Belgeyi soru?turma yetkisi kalmayan Askeri Savcylyk suç i?liyor

´AKP ve Gülen´i Bitirme Plany´ belgesinin orjinalinin ortaya çykmasy üzerine Genelkurmay Askeri Savcyly?y´nyn soru?turmayy tekrar ba?latyp, orjinal belgeyi istemesi, askere sivil yargy yolunu açan düzenlemeye aykyry. Daha önce ba?latty?y soru?turmada takipsizlik karary veren Askeri Savcylyk, yslak imzaly darbe planyny Ystanbul Ba?savcyly?yndan istedi. Hukukçular, ´Kanuna aykyrylyk var´ diyor. Hukukçulara göre, askerlere sivil yargy yolunu açan düzenlemeden sonra askeri savcylaryn bu olayda soru?turma açma yetkisi yok. Askeri Savcylyk, orijinal belgeyi sivil savcylardan isteyemez. Ystenmesi durumunda bile savcylaryn belgeyi göndermeme hakky bulunuyor. Askeri Savcyly?yn açykça hukuk dy?yna çykty?yny savunan emekli hakim Ümit Karda?, 10 Temmuz´da yürürlü?e giren CMK´nyn 250. maddesiyle birlikte soru?turma yetkisinin sivil savcylarda oldu?unu söyledi. Karda? ´Genelkurmay kanunlara aykyry davranyyor´ dedi.

Belgeyi soru?turma yetkisi kalmayan Askeri Savcylyk suç i?liyor

´AKP ve Gülen´i Bitirme Plany´ belgesinin orjinalinin ortaya çykmasy üzerine Genelkurmay Askeri Savcyly?y´nyn soru?turmayy tekrar ba?latyp, orjinal belgeyi istemesi, askere sivil yargy yolunu açan düzenlemeye aykyry. Daha önce ba?latty?y soru?turmada takipsizlik karary veren Askeri Savcylyk, yslak imzaly darbe planyny Ystanbul Ba?savcyly?yndan istedi. Hukukçular, ´Kanuna aykyrylyk var´ diyor. Hukukçulara göre, askerlere sivil yargy yolunu açan düzenlemeden sonra askeri savcylaryn bu olayda soru?turma açma yetkisi yok. Askeri Savcylyk, orijinal belgeyi sivil savcylardan isteyemez. Ystenmesi durumunda bile savcylaryn belgeyi göndermeme hakky bulunuyor. Askeri Savcyly?yn açykça hukuk dy?yna çykty?yny savunan emekli hakim Ümit Karda?, 10 Temmuz´da yürürlü?e giren CMK´nyn 250. maddesiyle birlikte soru?turma yetkisinin sivil savcylarda oldu?unu söyledi. Karda? ´Genelkurmay kanunlara aykyry davranyyor´ dedi.

Fotokopiden belge olmaz diyerek Taraf´yn yayynlady?y AKP ve Gülen´i Bitirme Plany´yla ilgili soru?turmayy kapatan Genelkurmay Askeri Savcyly?y, orijinal belgenin ortaya çykmasyndan sonra yasadaki de?i?ikli?i görmezden gelerek yeniden soru?turma ba?latty. Ancak hukukçulara göre, askerlere sivil yargy yolunu açan düzenlemeden sonra askeri savcylaryn bu olayda soru?turma açma yetkisi yok. Askeri Savcylyk, orijinal belgeyi sivil savcylardan isteyemez. Ystenmesi durumunda bile savcylaryn belgeyi göndermeme hakky bulunuyor.

Emekli Hakim Ümit Karda?: CMK 250´ye aykyry

Askeri Savcyly?yn açykça hukuk dy?yna çykty?yny savunan emekli hakim Ümit Karda?, 10 Temmuz´da yürürlü?e giren CMK´nyn 250. maddesiyle birlikte soru?turma yetkisinin sivil savcylarda oldu?unu söyledi. Karda? Genelkurmay kanunlara aykyry davranyyor dedi.

Soru?turma yetkisi yok

Daha önce ba?latty?y soru?turmada takipsizlik karary veren Askeri Savcylyk, yslak imzaly darbe planyny Ystanbul Ba?savcyly?yndan istedi. Hukukçular, Kanuna aykyrylyk var diyor. Taraf´yn haberine göre Genelkurmay Askeri Savcyly?y, Adli Typ raporuyla Kurmay Albay Dursun Çiçek´e ait oldu?u kesinlik kazanan ´Yrticayla Mücadele Eylem Plany´nyn orijinalini Ystanbul Ba?savcyly?yndan isterken, hukukçular bu durumun hukuka aykyry oldu?unu söyledi. Hukukçulara göre, yeni düzenlemeyle birlikte Askeri Savcyly?yn bu olayda soru?turma açma yetkisi yok. Askeri Savcylyk, yslak imzaly belgeyi soru?turmayy yürüten sivil savcylardan isteyemez. Ystenmesi durumunda savcylaryn belgeyi göndermeme yetkisi bulunuyor.

Önce asly yok denmi?ti

Yrticayla Mücadele Eylem Plany´nyn 12 Haziran 2009 tarihinde Tarafta yayymlanmasynyn ardyndan ba?latty?y soru?turmada takipsizlik karan veren Genelkurmay Askeri Savcyly?y, yslak imzaly belgeyi Cumhuriyet Savcyly?y´ndan istedi. Genelkurmay Ba?kanly?y´nyn talimatyyla Albay Dursun Çiçek hakkynda soru?turma yapan Askeri Savcylylyk, daha önce asly olmady?y için takipsizlik karan verdi?i belgeyi, Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?yndan resmen istedi, Yrticayla Mücadele Eylem Plany olarak nitelendirilen ve Albay Çiçek´in yslak imzasy bulundu?u belirtilen belgeyi yazyly olarak talep eden askeri savcyly?yn, belgenin orijinal olup olmady?ynyn ara?tyrylmasy için Emniyet Genel Müdürlü?ü Kriminal Dairesi, Jandarma Kriminal Laboratuvarlary ve Adli Typ Kurumu´nda da incelenme isteyece?i bildirildi.

Meclis´in çykardy?y yasaya göre soru?turma yetkisi sivil savcylarda

Askeri Savcyly?yn yeni bir soru?turma açarak ´Karargahtaki evrak imha operasyonundan bir subay tarafyndan kurtarylan´ yslak imzaly belgeyi istemesiyle, Askeri Savcyly?yn bu yetkisinin bulunup bulunmady?y tarty?ma konusu oldu. Taraf´a konu?an emekli askeri hakim Dr. Ümit Karda?, 10 Temmuz 2009 tarihinde yürürlü?e giren CMK 250. maddesiyle suç i?leyen ve darbe giri?iminde bulunan askerlerin soru?turulmasy ve yargylanmasy yetkisinin sivil yargyya verildi?ini hatyrlatty. Kanunda düzenleme yapylmadan önce Askeri Savcyly?yn belgeye ili?kin bir soru?turma açarak takipsizlikle sonuçlandyrdy?yny belirten Karda?, Ancak kanunun de?i?mesinden sonra yetkili olan sivil savcylar soru?turmaya devam etti. Belgenin asly ortaya çykty. Askeri Savcylyk yeni bir soru?turma açty. Oysa kanuna göre, bu konuda soru?turma açma yetkisi yok. Askeri Savcylyk neyin soru?turmasyny yapyyor. Hukuka aykyry davranyyor dedi.

Adli Typ raporu Askeri savcyly?a gönderildi

Geli?meler üzerine önceki gün ak?am saatlerinde askeri savcylyk soru?turmayy yeniden açty?yny duyurdu ve ardyndan bir yazyyla belgedeki yslak imzanyn Albay´yn el ürünü oldu?unu do?rulayan ve No:205 / 16.10.2009 57814-9760 / 8014 sayyly Adli Typ Kurumu raporunu Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y´ndan istedi. Bunun üzerine rapor, Genelkurmay Askeri Savcyly?y´na gönderildi. Ancak belgenin orjinali ise henüz Ergenekon savcylarynyn elinde bulunuyor.

Sivil savcylar belgeyi askeri savcyya göndermesin

Askeri Savcyly?yn yetkisi yok

Askeri Savcynyn soru?turma açma yetkisi olmady?y gibi, soru?turmayy yürüten cumhuriyet savcylaryndan belgeyi isteme yetkisinin de bulunmady?yna dikkat çeken Karda?, savcylaryn istenilen belgeleri göndermemesi gerekti?ini söyledi. CMK 250. maddesinin yürürlükte oldu?unu hatyrlatan Karda? ?öyle devam etti: Kanun de?i?meden önce Askeri Savcylyk soru?turma yapyyordu. O anda o kanun çyksaydy. Askeri Savcylyk görevsizlik kararyyla dosyayy adli yargyya vermesi gerekiyordu. Kanun Askeri Savcyly?yn takipsizlik kararyndan sonra çykty. Bunun için bu olayda Askeri Savcyly?yn soru?turma yetkisi kalmady. (Taraf)

Genelkurmay ifadeye ça?rylan erlerin yerine askeri savcyyy örtbas ricasy için gönderdi

Ergenekon soru?turmasyny yürüten savcylaryn, ihbar mektubunda ismi geçen ve terhis olan erin ifadesinin ardyndan, geçti?imiz çar?amba günü, Genelkurmay Ba?kanly?y´na bir yazy yazdyklary ortaya çykty. Gönderilen yazyda listede yer alan ve halen askerlik yükümlülü?ünü yapan be? erin de 24 saat içerisinde sorgulanmak üzere Ystanbul´a gönderilmesi talep edildi. Genelkurmay Ba?kanly?y erlerin yerine Askeri Savcy Yavuz ?entürk´ü Ystanbul´a gönderdi. ?entürk, Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcysy Aykut Cengiz Engin´le biraraya geldi. Taraf, geçti?imiz hafta sonu Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nda ya?anan bu görü?menin detayyna ula?ty.

Askeri Savcy Yavuz ?entürk yine devrede

Askeri Savcy Yavuz ?entürk, geçti?imiz cuma günü, Yrticayla Mücadele Eylem Plany´nyn orijinalinin bulundu?u haberinin kamuoyuna yansydy?y saatlerde Ystanbul´a geldi. ?entürk, Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcysy Aykut Cengiz Engin´le saat 10:00´da görü?tü. ?entürk´ün görü?mede Engin´e ?Askerleri göndermeyeceklerini, soru?turmanyn kapatylmasyny? istedi?i iddia ediliyor. Hatyrlanaca?y gibi Askeri Savcy ?entürk, Yrticayla Mücadele Eylem Plany belgesinin Taraf´ta yayymlanmasy üzerine Askeri Savcy olarak bu soru?turmayy yürütmü? ve delil bulamady?y gerekçesiyle kapatmy?ty.

Toplantynyn syrry çözüldü

?entürk´ün cuma günü saat 10:00´da Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcysy Aykut Cengiz Engin´le görü?mesinin ardyndan da hareketli saatler ya?anmy? ve bu da medyada yer almy?ty. Ba?savcy Engin, Sultanahmet Adliyesi´nde Ergenekon soru?turmasyny yürüten savcylarla biraraya gelmi?ti. ( Taraf)

Yhbar mektubundaki suçlamalar ve Belge´nin içeri?i askeri soru?turma olasyly?yny bitiriyor: Suçlanan soru?turma yapamaz

30 Ekim 2009: Albay Dursun Çiçek´in hazyrlady?y kirli tezgah, medya ve yargy üzerine kurulu. Albay Çiçek´in üç sayfalyk planyndan ´dost medya´ ve ´askeri yargyyy´ devreden çykarynca ortada eylem kalmyyor. Mesela, belgede tam 6 yerde ´haber yaptyrylacak´ deniliyor. Be? ay önce tezgah de?ifre oldu?u zaman, dost medyanyn belgeyi ´ka?yt parçasy´ haline getirmek için nasyl çaly?ty?yny anlatmaya gerek yok. Ancak, askeri yargynyn bu süreçte neler yapty?yny görmek için isimsiz subayyn bilgilerine bakmak gerekiyor. Plany ve subayyn bilgilerini yan yana getirince ortaya ´bu davaya askeri yargynyn bakamayaca?y´ gerçe?i çykyyor.

Önce Albay´yn planynda yazanlara bakalym: Askeri suç kapsamynda yapylacak y?yk evler baskynlarynda, silahly terör örgütü olu?turmak do?rultusunda; silah, mühimmat, plan vb. materyal bulunmasy sa?lanarak, FG Grubu ´silahly terör örgütü´ Fethullahçy Silahly Terör Örgütü (FSTÖ) kapsamyna aldyrylacak ve soru?turmalary askeri yargy kapsamynda yürüttürülecektir. Yhbara dayaly ev baskynlary yaptyrylarak, buralarda silah ve mühimmatyn yany syra FG´ciler ile irtibat kurulmasy istenen olu?umlara (Yahudilik, CIA, Mossad, Moon tarikaty, Humeyni, vb.) ait objelerin ayny ortamda bulunmasy sa?lanacaktyr. Yani masum insanlaryn evlerine silah ve mühimmat byrakylyp ihbar edilecek, davasy askeri yargyda görülüp terör örgütü kurulacak. Bu ifadeler gündeme geldi?i zaman, askeri yargy Albay Çiçek´i ça?yryp ´sen nasyl olur da bizi kirli planyna alet edersin?´ demesi gerekmiyor mu? TSK´nyn demokrasi ve hukuka ba?lyly?ynyn gere?i bu de?il mi? Ama bunlar olmamy?. Bu belgeyi syzdyrany bulmak için karargahyn ´emekçi subay ve astsubaylary´ sorgu üstüne sorgu geçirmi?. Üstelik bunlar Ylker Ba?bu?´un ´cady avy yapacak de?iliz´ dedi?i günlerde ya?anmy?.

Ysimsiz subay o kadar çok ayrynty veriyor ki, ?u ifadeler sivil savcylara gelen mektupta yazyyor: Bu olay anynda hiçbir mahkeme karary alynmamy?tyr. Hiçbir gözalty gerçekle?memi?tir ve hiçbir ifadeye ba?vurulmamy?tyr. Albay Çiçek´in evinin aranma i?lemi belgenin basynda yer almasyndan be? gün sonra göstermelik bir ?ekilde gerçekle?tirilmi?tir. Gn. Kurmay Askeri Savcy Yardymcysy As. Hak. Yzb. Volkan ?ahin, aramaya ciddiyet kazandyrmak için evde tam 5-6 saat vakit harcamy?, hiçbir arama yapmamy? ve bir ?ey bulmadan dönmü?tür. Yavuz hyrsyz misali Sayyn Askeri Savcymyz, Bilgi Destek Daire Ba?kanly?y´na geldi?inde, ´Biz personelimizi böyle koruruz´ diyerek tavryny açyk bir ?ekilde ortaya koymu?tur. Hatta evde arama yapan Yzb. Volkan ?ahin´in e?i Üste?men Berrin ?ahin, Albay Çiçek´in ve ilgili ?ubenin bilgisayarlarynyn 35 defa temizlenmesinde görev almy?.

Bu dava basit bir dava de?il. Burada bütün millet ve milletin seçti?i iktidar, ma?dur durumda. Basit bir dava olsa ´reddi-hakim´ talebi yeterli olabilirdi. Yasalara göre, adaleti tesis edecek olanlaryn ?üpheli ve ma?durla hiçbir ili?kisi bulunmamaly. Fakat, Çiçek albayyn planyndaki ifadeler ve sonrasynda ya?ananlar askeri yargyyy zan altynda byrakyyor. Dolayysyyla bütün Türkiye, bu davada askeri yargyyy reddediyor. ( Zaman)

Eski Adalet Bakany: Kaos plany a?yr cezalyk adres sivil mahkeme

31 Ekim 2009: Adli Typ raporuyla gerçek oldu?u tespit edilen ´millete komplo´ belgesini askeri yargyya ta?yma gayretlerine hukukçular tepki gösterirken, bir itiraz da eski Adalet Bakany Hikmet Sami Türk´ten geldi. Türk, mevcut yasalara göre, konunun tarty?masyz olarak do?rudan do?ruya sivil mahkemelerin alynan girdi?ini söyledi. Yddia edilen suçun, TCK´nyn 312 ve 311. maddelerine girdi?inin altyny çizen Türk, Bu maddelere göre i?lenen suçlar a?yr hapis cezasyny, yani sivil mahkemelerin görev alyna giriyor. dedi. Türk, Adli Typ raporu ile telefon kayytlarynyn davanyn seyrini önemli ölçüde belirleyece?ini söyledi. Tarty?malary Cihan Haber Ajansy´na de?erlendiren eski Bakan Türk, Anayasa´nyn sivil ve askeri yargy alanyna giren suçlary çok net olarak tarif etti?ini hatyrlatty. Askeri suçlaryn askeri mahal ve kytalarda askeri konulara ili?kin düzenlemeleri kapsady?yna dikkat çeken Türk, Dolayysyyla Genelkurmay´da hazyrlandy?y iddia edilen belgenin altynda asker ki?ilerin imza var ama askeri bir suç de?il. Çünkü askeri mahal ve kytalary ilgilendirmiyor. Askeri görev ve hizmete de ait bir suç de?il. Askere ait görevler arasynda hükümet de?i?ikli?i yapmak ya da ona kar?y darbe yapmak diye bir ?ey yok. O zaman bu sivil yargy alyna giren bur suçtur. diye konu?tu.

Konuyu askeri yargyya ta?yma gayretleri konusundaki tarty?malara da de?inen Türk, ?unlary söyledi: TCK´nyn 312. maddesi, cebir ve ?iddet kullanarak, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini tamamen ortadan kaldyrmaya veya görevini yapmaya kysmen ya da tamamen engellemeye te?ebbüsü kapsyyor. Yine ayny kanunun 311. maddesi yasama organyna kar?y i?lenen suçlary, yani TBMM´yi tamamen ortadan kaldyramaya ve görevini kysmen veya tamamen ortadan kaldyrmaya yönelik suçlary kapsyyor. Her ikisi de a?yr cezaya yani a?yrla?tyrylmy? hapis cezasyna giriyor. Dolayyysa bu eylem plany bu kapsama giriyor.

Hikmet Sami Türk, 2005 yylynda TCK´da yapylan de?i?ikli?in yany syra bu yyl CMK´nyn 250. maddesinde yapylan düzenleme ile askeri mahkemelerin yetki alanynyn daraltyldy?yny hatyrlatty. Türk, ?öyle devam etti: 250. maddenin 1. fykrasynyn c bendinde yapylan düzenleme ile hükümeti darbe ve ?iddetle ortadan kaldyrmaya ibaresine ayaklanma ve darbe te?ebbüsü de eklendi. Dolayysyyla bunlarla ilgili olarak kanunla görevlendirilmi? a?yr ceza mahkemelerinde yargylanyr. Yani sivil mahkemelerde yargylanyr. Ancak sava? ve sykyyönetim hallerinde askeri mahkemenin görevlerine ili?kin hakky sakly tutuluyor. Bu sadece sava? ve sykyyönetim hallerinde kalyyor. Yani çok istisnai durumlarda uygulanabiliyor. Dolayysyyla mevcut kanunlar gere?i suça kary?an askerlerin do?rudan do?ruya sivil mahkemelerde yargylanmasy gerekir. Bu çok kesindir bir kere. Zaten dava ?uan sivil mahkemede görülüyor. Türk, askerin sivil mahkemede yargylanmasyndan kimsenin rahatsyz olmamasy gerekti?ini vurgularken, bu durumun demokratikle?menin ve siville?menin bir gere?i olarak görülmesi gerekti?ini söyledi. Türk, Bu demokratikle?me yolunda atylmy? bir adymdyr. ?eklinde konu?tu.

Adli Typ raporu delildir

Eski Adalet Bakany Türk, belgedeki yslak imza tarty?masy konusunda ise ?u de?erlendirmede bulundu: Ymza ile ilgili bazy tarty?malar var. Adli Typ Kurumu´nun hazyrlady?y rapor çok önemli bir delildir. Çünkü bu bilirki?iler tarafyndan hazyrlanyyor ve mütalaasynda belirtiliyor. Hakim bunu dikkate almak zorunda. Yeni imzanyn de?i?tirilmesine ili?kin telefon kayytlary var deniyor. E?er bunlar izinli yapylmy?sa o zaman bunlaryn, çok önemli hukuki ba?layycyly?y oluyor. Türk, suç i?leyen subaylaryn cezaya çarptyrylmasy halinde bunun Türk Silahly Kuvvetleri´nin yypratma kampanyasyna dönü?türülmemesini istedi. Türk, Bu çok hassas bir konu. Ortada bir suç var. Bunun için kim olursa olsun cezalandyrylmalydyr. Aksi halde yasalaryn ve raporlaryn bir anlamy kalmaz. Ama bunu yaparken, askeri kurumlaryn yypratylmamasy gerekir. Buna dikkat etmek gerekir dedi. ( Zaman)

(28 Ekim 2009, 10:20), son güncel.: (31 Ekim 2009)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

´AKP ve Gülen´i Bitirme Plany´ man?etlerimiz

Yasa de?i?ikli?ini i?leyen ´Meclis egemenli?ini kullanyyor: Askeri Yargyya tyrpan´ konulu man?etlerimiz

Askerlerin soru?turmalara müdahalesi

Askerlerin organize ?ekilde Ergenekon savcylaryndan delil kaçyrmalary

Karargah Evleri soru?turmasynyn askerlerce savsaklanmasy

?emdinli Davasy´nyn askerlerce örtbas edilmesi

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1068