28 ?ubat'ta 'paralel' tarty?masy

28 ?ubat sürecinde, hükümeti devirmeye te?ebbüs ettikleri iddiasyyla 103 ki?i hakkynda açylan davanyn 81. duru?masy ba?lady. Mahkemeye tanyk olarak ça?rylan eski ba?bakanlar Tansu Çiller ve Mesut Yylmaz mazeret bildirerek duru?maya yine katylmady. Duru?mada yo?un ?ekilde paralel yapy tarty?malary ya?andy. Sanyklar davanyn Gülen cemaatince açyldy?yny iddia edip kendilerini bu cemaatle mücadele ettikleri için hakly göstermeye çaly?yrken, müdahiller ise davayy Gülen'cilerin açty?y iddialaryna sert tepki gösterdi. Müdahiller Gülen'in 28 ?ubat'la i?birli?i yapty?yny, 28 ?ubat'ta ba?örtülülerin ma?dur edildi?ini oysa Gülencilerin ba?örtülü ö?renci ve memurlarynyn bulunmady?yny dile getirdiler. Müdahiller, ayryca Gülen'in yapty?y 'ba?örtüsü teferruattyr', 'okullary size devredebiliriz' açyklamalary ve askerlere yönelik övücü sözleriyle 28 ?ubat darbesine yönelik kamuoyundaki direni?i kyrmaya çaly?ty?yny da dile getirdiler.

11.01.2016 10:33 28 ?ubat sürecinde, hükümeti devirmeye te?ebbüs ettikleri iddiasyyla 103 ki?i hakkynda açylan davanyn 81. duru?masy ba?lady. Ankara 5. A?yr Ceza Mahkemesi'ndeki duru?maya Çevik Bir ve Çetin Do?an ba?ta olmak üzere çok sayyda sanyk katyldy.

Yoklamanyn ardyndan mahkeme ba?kany, Tansu Çiller'in özel bir hastaneden alynan 4 gün istirahat raporunu mahkemeye gönderdi?ini bildirdi. Mahkeme ba?kany, Mesut Yylmaz'yn da sa?lyk sorunlary nedeniyle duru?maya katylamayaca?yny belirtti. Hüseyin Kocabyyyk ise herhangi bir mazeret bildirmedi.

Mahkeme, davanyn önceki 80. duru?masynyn ara kararynda Çiller ve Yylmaz'a, tanyk olarak dinlenilmesi için tekrar ça?ry ka?ydy çykarylmasyna, katylmamalary durumunda zorla getirilme karary vermi?ti.

DAHA ÖNCE KABUL ETTY?Y YMZASINI YNKAR ETTY

Bir önceki duru?mada alynan ara karar uyarynca 27 Mayys 1997 tarihli "Baty Eylem Plany" duru?ma salonuna getirildi. Mahkeme Ba?kany ?yngar, eylem planynyn altynda imzasy bulunan Çevik Bir ve Ydris Koralp'e imzalaryn kendilerine ait olup olmady?yny sordu. Bunun üzerine Çevik Bir ve Ydris Koralp imzalaryn sahte oldu?unu ve kendilerine ait olmady?yny öne sürdü. Her iki ismin ardyndan söz alan Çetin Do?an da belgenin sahte oldu?unu iddia etti. Do?an, imzalaryn evraka sonradan monte edildi?ini öne sürdü. Mahkeme Ba?kanynyn evraky Genelkurmay'yn gönderdi?ini hatyrlatmasy üzerine Do?an, kumpasçylaryn halen Genelkurmay'yn içinde oldu?unu kaydederek, Genelkurmay Adli Mü?avirli?ini suçlady.

Ancak soru?turma syrasynda Ydris Koralp imzanyn kendisine ait oldu?unu belirtirken, Çevik Bir ise “Söz konusu 27 Mayys 1997 tarihli Baty Eylem Plany'nyn kuvvet komutanlaryna ve ilgili yerlere gönderme yazysyny ben imzaladym" demi?ti.

TAMER TATAR'IN SAVCILI?A YLETTY?Y BELGELER

Duru?mada Mahkeme Ba?kany Fevzi ?yngar, Tamer Tatar adly ki?inin soru?turma sürecinde savcyly?a iletti?i belgelerin dosyaya gönderdi?ini belirtti ve Tatar'yn yazyly beyanyny okudu. Tatar, 20 Kasym 2011 tarihli beyanynda, Çorum Devlet Hastanesinde doktor olarak çaly?ty?yny, Aralyk 1997'de ordudan ihraç edildi?ini belirtti. Bu dönemle ilgili bazy gazetelerde açyklamalary oldu?unu bildiren Tatar, savcyly?a teslim etti?i belgeleri, bu açyklamalary okuyan ve tanymady?y bir ki?inin gönderdi?ini tahmin etti?ini söyledi. Hatta kendisine kumpas kuruldu?undan duydu?u ?üpheyi dile getiren Tatar, kargoyla aldy?y belgeleri savcyly?a verme gere?i hissetti?ini ifade etti.

PARALEL TARTI?MALARI DURU?MAYA DAMGA VURDU

Duru?mada daha sonra sanyk ve kar?y taraf avukatlarynyn görü?lerinin alynmasyna geçildi. Duru?mada yo?un ?ekilde paralel yapy tarty?malary ya?andy.

Sanyk avukatlaryndan Eren Tokatly, Genelkurmay Adli Mü?avirli?i tarafyndan gönderilen belgelerin delil niteli?i ta?ymady?yny öne sürdü. Tokatly, tanyklaryn ve mü?tekilerin ifadelerinin ‘paralel' olduklary gerekçesiyle alynmamasyny istedi.

Di?er sanyk avukaty Ali Fahir Kayacan da Genelkurmay Adli Mü?avirli?i'nden gelen belgelere ili?kin benzer iddiada bulundu. Askeri yargy içinde ‘paralel' soru?turmasy oldu?unu iddia eden Kayacan, buna gerekçe olarak “Askeri yargy üyeleri avukat Fidel Okan'a müracaat ediyorlar. Askeri yargy üyeleri gizli tanyk yapylyyorlar. Genelkurmay adli mü?aviri dahil bazy askeri yargy üyeleri soru?turulmaktadyr. Gizli tanyk olarak verdikleri ifadeler var.” dedi. 28 ?ubat sürecinde Yüksek Askerî ?ûra (YA?) kararlaryyla atylan personelin sözde ‘paralel' oldu?unu öne süren avukatlar, bu ki?ilerin ordudan ihracyny savundu.

"Kumpas" iddialary

Çevik Bir'in avukaty Ümit Kara, 27 Mayys 1997 tarihli "Baty Eylem Plany" belgeyle Genelkurmay Adli Mü?avirinin mahkemeyi yanyltty?yny ileri sürdü. Belgenin yslak imzaly olmady?yny ve gerçekli?inin ispatlanamady?yny kaydeden Kara, savcyly?yn bu belgeyi gerçekmi? gibi kabul etti?ini, mahkemenin de yanyldy?yny savundu. Kara; Balyoz, Poyrazköy ve Ergenekon soru?turmalarynda da ayny belgeye rastlandy?yny kaydederek, "Genelkurmay Ba?kanly?ynyn asyl evrakmy? gibi takdim etti?i, geçmi?te Mustafa Bilgili ile i?birli?i yapmy? bir adli mü?avirlik görevlisince gönderilen bu evrakyn, delil vasfy bulunmady?y gerekçesiyle dosyadan çykarylmasyny istiyorum" dedi.

Sanyklardan Çetin Do?an, davanyn "kumpas davasy" oldu?unu iddia ederek, "Biz çok yorulduk. Ayny zamanda Balyoz'da da bulundum. Sa?ly?ymyzdan kaybediyoruz" diye konu?tu.

Sanyk O?uz Kalelio?lu, Genelkurmay Psikolojik Harekat Dairesi'ni kurdu?unu ve ba?kanly?yny yapty?yny belirterek, dairenin hükümeti yypratmak için çaly?ty?y iddiasynyn gerçek dy?y oldu?unu savundu. Kalelio?lu, "Dairenin görevi, Yunanistan'a ve PKK'nyn propagandasyna kar?yydy. Ne irtica ne hükümetle ilgili bir çaly?ma yaptyk. Hepsi kumpas sonucudur. Beni REFAHYOL'a kar?y eylemler içinde olmakla suçlayarak, cezaevinde tuttular. Emekli olunca DYP'ye üye oldum, Genel Ba?kan Yardymcyly?yna kadar yükseldim. Kendi partime nasyl böyle bir ?ey yaparym? Tamamen kumpas" ifadelerini kullandy.

Sanyk avukatlaryndan Fethi Öztürk, savcyly?a 28 ?ubat dönemine ili?kin delil verdi?i belirtilen Tamer Tatar'yn "Fetullah Gülen örgütü" ba?lantysy nedeniyle TSK'dan ihraç edildi?ini öne sürdü.

Avukat Aykanat Kaçmaz, Balyoz davasyndaki birçok delilin bu davada da bulundu?una i?aret etti ve Balyoz davasynda sanyklaryn beraat etti?ini hatyrlatty. Kaçmaz, ?unlary kaydetti: "Bir ba?ka davada kanuna aykyry oldu?u, maniple edildi?i için reddedilen deliller, bu davada hala kullanylyyor. Fetullah Gülen terör örgütü diye bir terör örgütü var. Bir tarafta böyle bir örgüt var, mensuplary soru?turuluyor, bir tarafta 1997 ve sonrasynda bu örgütün üyesi oldu?undan bahsedilen bazy ki?iler bu davanyn katylanlary arasynda bulunuyor. Balyoz ve di?er davalarda örgütün kumpasynyn ma?duru olanlar beraat ettiler. Katylanlarda Fetullah Gülen ile ba?lantyly onlarca ki?inin ismini göreceksiniz."

MAHKEME BA?KANINDAN SANIK AVUKATINA TEPKY

Kaçmaz'yn sözleri üzerine Mahkeme Ba?kany ?yngar, gerçe?in ortaya çykarylmasyna çaly?tyklaryny belirterek, "Mahkemenin tarafsyzly?yndan ?üphe edenler dilekçe verebilirler. Yargysal faaliyette bulunulmasyny küçük dü?ürmekten men ediyorum" dedi. Kaçmaz ise "mahkemenin adaleti konusunda beyanda bulunmady?yny" söyledi.

Sanyk avukatlaryndan Ali Fahir Kayacan, Genelkurmay Askeri Savcyly?ynyn, askeri yargydaki "Fetullahçy yapylanmaya" ili?kin soru?turma yürüttü?ünü anlatarak, "Genelkurmay Askeri Savcyly?yna gizli tanyklarca verilen ifadeler var. Genelkurmay Adli Mü?avirli?i seviyesinde Fetullahçy yapylanmanyn üyelerinin kimler oldu?u tek tek açyklanyyor. Bunlaryn getirtilip getirtilmeyece?ini bilmem. En azyndan bu soru?turmayla ilgili ifadeler naip hakim tarafyndan incelenebilir" dedi.

Avukat Erhan Tokatly, davaya yalnyzca Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti'nin ve Bakanlar Kurulunun müdahil olabilece?ini öne sürerek, gerçek ki?ilerin müdahilliklerinin kaldyrylmasyny istedi.

ÇYLLER'YN GELMEME NEDENY

Avukat Ümit Kara da eski Ba?bakanlar Mesut Yylmaz ve Tansu Çiller'in tanyk olarak ça?rylmalaryna kar?yn mahkemeye gelmediklerini anymsatty. Kara, "Çiller bir yyldyr oyalyyor, duru?malara gelmiyor. Çünkü bunun hükümete kar?y suç olmady?yny çok iyi biliyor" dedi.

SANIK AVUKATINDAN SAVCI BYLGYLY'YE FETÖ'CÜ SUÇLAMASI

Sanyklardan Abdullah Kylyçarslan, iddianameyi düzenleyen Cumhuriyet Savcysy Mustafa Bilgili için "FETÖ örgütünün Ankara tetikçisi" ifadesini kullandy ve ?unlary söyledi: "Kozmik Oda'yy da açty, belgeleri kamuoyuna açyk hale getirdi. Bilgili, bizim davamyz içinde tespit edilmi? bir FETÖ elemanydyr. ?ikayette bulundum, tekrar bulunuyorum. Burada bir kumpas var. Bu kumpas burada yargylananlarla birlikte, adalete ve devlete yapylmy? bir kumpastyr. Savcy Bilgili ve onunla eylem birli?i içinde hareket eden savcylar, hakkymyzdaki kumpasyn ba? aktörleri olmu?lardyr. TSK 1997'de bu i?i görüyor ve MGK, devlete 'FETÖ ile ilgili tedbir al' diyor."

DAVAYI GÜLEN'CYLERYN AÇTI?I YDDYALARINA TEPKYLER

"Gülen, 28 ?ubat darbesinin ortaklaryndandyr"

Duru?mada daha sonra müdahil ve mü?teki avukatlary söz aldy ve 28 ?ubat davasynyn sanki Gülen cemaati mensuplarynca açylmy? gibi gösterilmesine tepki gösterdiler.

Müdahil avukatlaryndan Hüsnü Tuna, bazy sanyklar ve avukatlarynyn müdahilleri Fetullah Gülen örgütüyle ili?kilendirdiklerini hatyrlatty. 28 ?ubat döneminde ba?örtülü olduklary için üniversitelerden ve memuriyetten atylanlar oldu?unu belirten Tuna, ?unlary söyledi: "Fetullah Gülen'in 28 ?ubat'ta ba?örtülü ö?rencisi, memuru yoktu. Burada müdahil olan ö?renciler ve memurlar, kesinlikle Fetullah Gülen'e sempati besleyenlerden de?ildir. Savcyya yüklenecekseniz, ba?ka kanaldan yüklenin. Bana göre savcy sizi korumu?tu. Kaldy ki bize göre Fetullah Gülen 28 ?ubat darbesinin ortaklaryndandyr. Zaman Gazetesi Ymtiyaz Sahibi Alaeddin Kaya'nyn Genelkurmay'da ne konu?tu?unun açyklanmasy gerekir. Gülen'in Genelkurmay'a sundu?u mektubun içeri?i açyklanmalydyr. Bu döneme ili?kin sivil destek Fetullah Gülen'in açyklamalary var. Dolayysyyla 28 ?ubat'yn orta?y birinin müdahillerle ba?lantysy oldu?unu dü?ünmüyorum."

Tuna, duru?manyn ba?ynda gösterilen belgenin Bir ve Koralp'in, gösterilen belgenin kendilerine ait olmady?yny beyan ettiklerini anymsatarak, "Burada yargylanan resmi evrakta sahtecilik de?il, darbe suçudur" dedi. Tuna, ?öyle devam etti: "Ymzanyn size ait olup olmady?ynyn bir önemi yok. Üniversitelerden atylan ö?renciler bu belgenin imzasydyr. Ba?örtülü oldu?u için memuriyetten atylmalary bunun imzasydyr. 28 ?ubat sürecinde ba?layan ve bin yyl sürmesi kararla?tyrylan darbenin uygulama alanlaryna göz atylmasy gerekiyor. Yurt dy?yna çyky? yasa?y, tutuklanma özgürlü?ün kysytlanmasydyr. Ama memuriyetten atylmalar da özgürlü?ün kysytlanmasydyr. 28 ?ubat sürecinde i?inden gücünden olan, sa?ly?yny kaybedenler varsa, müsaade edin devletten haklaryny alsynlar. Niye müdahilliklerine kar?y çykyyorsunuz?"

Çevik Bir, Tuna'nyn kendisini suçlady?yny ve cevap vermek istedi?ini ifade etti. Mahkeme Ba?kany ?yngar, müdahale etmemesi konusunda Bir ve bazy avukatlary uyardy. ?yngar, "Siz konu?urken kimse müdahale etmedi" dedi.

-"Gülen, direni?i kyrmaya çaly?ty"-

Müdahil avukatlaryndan Necip Kibar, 28 ?ubat döneminde müvekkilinin de arasynda bulundu?u birçok ki?inin üniversiteye devam edemedi?ini, memuriyetlerinin ellerinden alyndy?yny, buna kar?y Türkiye tarihinin en büyük sivil itaatsizlik eylemlerinin yapyldy?yny anlatty. O dönemde Fetullah Gülen'in, "Ba?örtüsü teferruattyr" diyerek, "?anly direni?i kyrmaya çaly?ty?yny" söyleyen Kibar, ?unlary kaydetti: "Burada sinirlenecek olursak sizden 10 kat daha sinirli olma hakkymyz var. Türkiye'deki darbecilerin tamamynyn Amerika ile i?birli?i vardyr. Fetullah Gülen de Amerika'nyn gayri me?ru çocu?udur. Müvekkillerimi Fetullahçy diye yaftalamak hakarettir. Dönemin Ba?bakany Erbakan'a rahmet okuyorlar. Balyoz'da kurunun yanynda ya?lar hakkynda da dava açylmy?ty. Dönem de?i?ti, orada ya?yn yanynda kuru da beraat etti. Türk milletinin vicdanynda Balyoz, Ergenekon beraat edemez. Bunlar kontrgerillanyn devamydyr."

Tansu Çiller'in "tanyk" olarak dinlenmesini isteyen Kibar, Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?yndan, 28 ?ubat'yn "sivil uzantylaryna yönelik soru?turmasynyn" akybetinin sorulmasyny talep etti.

Müdahil avukatlaryndan Cüneyt Toraman, bu duru?mada kumpas iddiasyna katylmady?yny bildirerek, "28 ?ubat soru?turmasy kamuoyu baskysy nedeniyle ba?latyldy" dedi.

Avukat Muhammed Emin Özkan da anayasal ya da kamusal yetkilerin, birilerince kanunsuzca kullanyldy?yny ve halkyn demokrasiye güveninin bitirildi?ini kaydetti. Özkan, Yylmaz ve Çiller'in tanyk olarak dinlenmelerini istedi.

Avukat Emrullah Beytar ise BÇG'nin, sonraki hükümetler döneminde de faaliyetlerine devam etti?ini anlatty ve o dönemde Ba?bakan Necmettin Erbakan'yn dany?manly?yny yapan gazeteci Ylnur Çevik'in tanyk olarak dinlenmesini talep etti.

Kendisi de davaya müdahil olan avukat Namyk Kemal Urhan, Ergenekon ve Balyoz'da darbeye te?ebbüsün, burada ise gerçekle?en bir darbenin yargylandy?yny, dolayysyyla müdahillik kararlarynyn do?ru oldu?unu ifade etti. Bazy sanyklar ve avukatlarynyn, TSK'dan ihraç edilenlerin tamamynyn Fetullah Gülen örgütünün üyesi oldu?unu ileri sürdüklerini, kendisinin de ihraç edilenler arasynda bulundu?unu bildiren Urhan, "Fetullah Gülen örgütü ile hiçbir ilgisi bulunmady?yny" söyledi ve "Kendilerini savunma adyna ba?kalaryna çamur atylmasy çok acydyr" dedi.

"Evren'den çok ?ey ö?rendik"

Söz alan sanyk Çevik Bir, müdahil avukatlaryndan Hüsnü Tuna'nyn sözlerine ili?kin ?unlary kaydetti: "Ben Genelkurmay 2. Ba?kany'yken I?ylay Saygyn ziyarette bulundu. Ama bana kiminle gelece?ini söylemedi. Kabul ettim. Yanynda Zaman Gazetesi Ymtiyaz Sahibi Alaeddin Kaya da varmy?. Ona da 'ho? geldin' dedim. Bana, 'Bizim kanal konusunda birtakym iddialar var, bu kanaly Genelkurmay Ba?kanly?yna vermek istiyoruz' dedi. 'Bizim kanallarla i?imiz yok, biz, irtica tehdidiyle ilgili bu çaly?malary yapyyoruz' dedim. Bu konu bu ?ekildedir."

ÇEVYK BYR GÜLEN'YN MEKTUBUNU OKUDU, "OKULLARI TEKLYF ETTY" DEDY

"FETÖ'nün tehdit oldu?unu ilk kez Genelkurmay tespit etmi?tir. O dönemde gelirlerinin 5 milyar dolar oldu?unu tespit ettik. Çe?itli makamlara bunu duyurmaya çaly?tyk."

"GÜLEN'YN 5 MYLYAR DOLARI OLDU?UNU TESPYT ETTYK"

Çvik Bir sözlerine devam ederek, "Sonra Gülen ABD'den bana mektup yazdy, oradaki mektubu okumalaryny tavsiye ediyorum. Burada, 'Bu okullary siz alyn, biz masumuz' demeye çaly?ty." dedi.

ÇEVYK BYR: KARADAYI BYZY YALNIZ BIRAKTI

Sanyklardan dönemin Genelkurmay Ba?kany emekli Orgeneral Ysmail Hakky Karadayy'nyn kendilerini yalnyz byrakty?yny söyleyen Bir, "Karadayy Pa?a cezaevine gelirse, 'Biz hizmet edelim, tabaklaryny biz yykayalym' diyen arkada?larymyz vardy. Meclis Ara?tyrma Komisyonunda ifade verdikten sonra yalnyz byrakyldy?ymyzy anladyk. Ama, kendisinin avukaty, BÇG'nin yasal bir çaly?ma oldu?unu söyledi, bu gazetelerde de çykty" diye konu?tu. Bir, ?unlary söyledi: "1992'de Do?u ve Güneydo?u'da olaylar artmaya ba?layynca, Güven Çaly?ma Grubunu kurduk. Bazy arkada?larymyzla Yç Güvenlik Harekat Dairesinde 24 saat esasyyla kurduk. Bölgede olan olaylar arkada?larymyza duyuruluyordu. ?ehitler verdik. O zaman kurulan Güven Çaly?ma Grubu takdir ediliyor, bizim kurdu?umuz çaly?ma grubu tenkit ediliyor. Milli Güvenlik Kurulu'nun verdi?i görevle ilk çaly?mayy Yçi?leri Bakany Meral Ak?ener yapty. Bütün valileri görevlendirdiler. Ondan sonra biz BÇG'yi kurduk. Ben, (7. Cumhurba?kany) Kenan Pa?a'nyn özel kalem müdürüydüm. Kenan Pa?a vatansever, devletini, milletini seven müthi? bir aile babasyydy. Çok ?ey ö?rendik kendisinden. Vatanda?lardan çuvallar dolusu mektup geliyordu. Bu arada, isim vermek istemiyorum, benimle mezara gidecekler, tanynmy? siyasiler haftada 3-4 defa ziyaret edip, etkilemeye çaly?yyorlardy. Bunlary da gözlerimle görmü? biriyim."

DURU?MA SONA ERDY: Y?TE ALINAN KARARLAR

Duru?mada bazy sanyklar ve avukatlary, haklarynda verilen yurt dy?yna çyky? yasa?y ve kafelet gibi adli kontrol uygulamalarynyn kaldyrylmasyny istedi. Ardyndan 28 ?ubat Davasynyn 81. duru?masy sona erdi. Ankara 5. A?yr Ceza Mahkemesi, tanyk olarak beyanlarynyn alynmasy için ça?ry ka?ydy çykartylan ancak sa?lyk raporlary nedeniyle duru?maya katylamayan eski Ba?bakanlar Tansu Çiller ve Mesut Yylmaz'yn beyanlarynyn alynmasy için yeniden ça?ry ka?ydy çykarylmasyna karar verdi.

3 GENERAL VE 1 GAZETECY TANIKLIK YAPACAK

Sanyk avukatlaryndan Ümit Kara'nyn talebiyle, eski Genelkurmay Ba?kany emekli Orgeneral Hüseyin Kyvryko?lu, eski Deniz Kuvvetleri Komutany emekli Oramiral Salim Dervi?o?lu ve eski Jandarma Genel Komutany emekli Orgeneral Fikret Özden Boztepe ile REFAH-YOL Hükümeti'nin Ba?bakany Necmettin Erbakan'yn dany?manly?yny yapan gazeteci Ylnur Çevik'in "tanyk" olarak dinlenmesine karar veren mahkeme, geçmi?te Çiller'in ba?dany?manly?yny yapan AK Parti Yzmir Milletvekili Hüseyin Kocabyyyk'a da tanyklyk yapmasy için yeniden ça?ry ka?ydy çykaracak.

DYP'LY MYLLETVEKYLLERY TANIKLIK YAPACAK

Mahkeme, 54. Hükümet döneminde milletvekili olan ve DYP'den istifa eden Cavit Ça?lar, Rifat Serdaro?lu, Hasan Denizkurdu, I?ylay Saygyn, Ybrahim Turhan Arynç, Emre Gönensay, ?ekibe Gencay Gürün, Cefi Kamhi, Hasan Tekin Enerem, Mehmet Bahattin Yücel, Ali Günaydyn, Hikmet Aydyn, Edip Safter Gaydaly, Muzaffer Arykan, Kubilay Uygun, Ysmet Sezgin, Köksal Toptan, Hatice Ayseli Göksoy, Mehmet Korkmaz, ?amil Ayrym, Ylhan Aküzüm, Ysmail Köse, Erkan Kemalo?lu, Ali Uyar ve Nuri Yabuz'a, "istifalarynda do?rudan veya dolayly herhangi bir basky, tehdit, cebir ve zorlamaya maruz kalyp kalmadyklaryny" soracak.

Bu ki?ilerden Ankara'da bulunanlara duru?ma günü için ça?ry ka?ydy çykarylacak, di?erleri için ise bulunduklary illerdeki a?yr ceza mahkemelerine talimat yazylacak.

SARMUSAK MÜDAHYL OLDU

Mahkeme, suçtan zarar görme ihtimali ve usulüne uygun talepleri do?rultusunda, Deniz Kuvvetleri Komutanly?ynda askerli?ini yaparken Baty Çaly?ma Grubuna (BÇG) ait bazy gizli belgeleri syzdyrdy?y gerekçesiyle yargylanan ?ikayetçi-tanyk Kadir Sarmusak ile Nuray Canan Bezirgan'yn davaya müdahilliklerine karar verdi.

Mahkeme, halen adli kontrole tabi tutulan sanyklar hakkyndaki bu kararyn, bazy sanyklar hakkyndaki adli kontrol kararlarynyn daha önce kaldyrylmasy, delillerin büyük kysmynyn toplanmasy ve duru?malary düzenli takip etmeleri nedeniyle kaldyrylmasyny, davanyn delilleri arasynda yer alan 5 nolu CD üzerindeki bilirki?i incelemesi sonucunun beklenmesini de kararla?tyrdy.

SALI GÜNÜ YAPILMASI PLANLANAN DURU?MADAN VAZGEÇYLDY

Mahkeme, 28 ?ubat dönemine ili?kin devam eden soru?turmanyn akybetinin Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?yndan sorulmasyna karar verirken, ba?ka i?lem kalmady?yndan yarynki duru?manyn yapylmasyndan vazgeçti.

DAVA 19 NYSAN'A ERTELENDY

Bundan sonraki ilk duru?ma 19 Nisan saat 09.30'da yapylacak.

KARADAYI'YI PARALELCYLER MY KOLLADI?

Bu arada duru?mada ya?anan tarty?malar sonrasy ilginç bir iddia da gündeme geldi. Buna göre 28 ?ubat'yn lideri dönemin Genelkurmay Ba?kany Ysmail Karadayy paralel yargy mensuplarynca dava dy?ynda byrakyldy. 1995 yylynda Genelkurmay Ba?kany olan Orgeneral Ysmail Hakky Karadayy, Gülen örgütünün üst düzey yöneticilerini Genelkurmay Ba?kanly?y'nda a?yrlayarak plaket vermi? ve Gülen Örgütü'nden övgülerle söz etmi?ti. Bu kabule ili?kin görüntüler basynda yer almy?ty. 28 ?ubat soru?turmasy ve kovu?turma a?amasynda dönemin üst düzey bürokrasisi hakkynda tutuklama kararlary çykaryldy. Bir ço?u uzun süreler cezaevlerinde kaldy. Ancak, bizzat 2. Ba?kan Çevik Bir'in ifadelerine de yansyyan ve 28 ?ubat sürecini ba?latan ki?i oldu?u belirtilen Karadayy Çevik Bir ve ekibini davada yalnyz byrakty. Karadayy'nyn paralel yapynyn yargydaki uzantylary sayesinde, bu süreçte dy?aryda kaldy?y iddia ediliyor. Di?er yandan 28 ?ubat darbe sürecinde askerlerin baskysy nedeniyle görevine Cumhurba?kany Süleyman Demirel tarafyndan son verilen RefahYol hükümeti yerine kurulan Anasol-D hükümetinde Ba?bakan Bülent Ecevit'in paralel yapyyy nasyl kollady?ynyn da herkesçe bilindi?i ayny iddialar kapsamynda dile getiriliyor.

28 ?ubat davasy duru?malary
Fla?!!! 28 ?ubat davasy açyldy
28 ?ubat soru?turmasy man?etlerimiz
28 ?ubat süreci man?etlerimiz
28 ?ubat iddianamesinde arama yap
Paralel yapy-28 ?ubat süreci man?etlerimiz

(11 Ocak 2016, 10:33), son güncel.: (12 Ocak 2016, 11:56)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

28 ?ubat davasy duru?malary
Fla?!!! 28 ?ubat davasy açyldy
28 ?ubat soru?turmasy man?etlerimiz
28 ?ubat süreci man?etlerimiz
28 ?ubat iddianamesinde arama yap
28 ?ubat'a Balyoz etkisi
28 ?ubat davasynda önceki mahkeme heyetleri ile ilgili tarty?malar
Gülen'e 28 ?ubat suç duyurusu
28 ?ubat davasy Do?an Medya'ya uzandy
Paralel yapy-28 ?ubat süreci man?etlerimiz

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=7572