Sümeyye suikastinde neler oluyor?

Emre Uslu ile CHP milletvekilleri Umut Oran ve Akif Hamzaçebi arasında geçtiği iddia edilen Sümeyye Erdoğan'a suikast diyaloglarının sahte olduğunun mahkeme kararı ile belgelendiği ileri sürülüyor. Ancak bu kararı verenlerle bu karara dayanak gösterilen bilirkişinin olayı örtbas etmeye çalıştığı, bu kişilerin hükümet ve Erdoğan karşıtlığının ortaya çıktığı da dile getiriliyor. HSYK'nın bu şok iddiaları soruşturmak için harekete geçmesi isteniyor.

09.08.2015 10:51 Emre Uslu ile CHP milletvekilleri Umut Oran ve Akif Hamzaçebi arasında geçtiği iddia edilen Sümeyye Erdoğan’a suikast diyaloglarıyla ilgili çarpıcı gelişmeler yaşanıyor.

Cemaat gazetecisi Emre Uslu ile CHP milletvekilleri Umut Oran ve Akif Hamzaçebi arasında geçtiği iddia edilen Sümeyye Erdoğan'a suikast konuşmalarının da yer aldığı, bir dizi Twitter yazışmasının sahte olduğu savcılıkça dile getirildi.

Hürriyet'in haberine göre; Savcılık, iddiaları yayımlayan iki gazete hakkında “yayın yoluyla zincirleme hakaret ve iftira” suçlamasıyla toplam 5 ayrı dava açtı.

SAVCILIK SORUŞTURMASINI TAMAMLADI

Akşam ve Güneş Gazetesi’nde gündeme gelen yazışmalar üzerine dönemin CHP Milletvekili Umut Oran ile Akif Hamzaçebi böyle bir yazışma yapmadıklarını kendilerine iftira atıldığını beyan ederek Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu. Ankara savcılığı “görevsizlik” kararı ile dosyayı İstanbul Basın Savcılığı’na gönderdi.

Soruşturma dosyalarına bakan Bakırköy Basın Savcısı Hüseyin Parlakkılıç her iki gazeteye dört ayrı dava açarken, Savcı Mustafa Gökay’da iki gazeteye “iftira” suçundan bir dava açtı. İddialarla ilgili toplam dava sayısı 5 oldu.

Savcı Parlakkılıç, tarafından hazırlanan ve “Sümeyye Erdoğan’a suikast” konuşmalarını da içeren 2015/13974 sayılı İddianame de, bahse konu twitter konuşmaları için iki ayrı bilirkişi raporu düzenlendiğini, yazışmaların sahte olduğunun ortaya çıktığı belirtildi.

Bakırköy Cumhuriyet Savcısı Hüseyin Parlakkılıç’ın hazırladığı ve Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderdiği 11 sayfalık iddianamede özetle şöyle denildi :

ANKARA EVRAK GÖNDERMEDİ

Şikayete konu Twitter yazışmaların sıhhatinin tetkiki amacıyla konuyla ilgili Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na müzekkere yazılmış ise de Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunca gazetelerde çıkan haberlerin içeriği dikkate alınarak, Sayın Cumhurbaşkanı’nın kızı Sümeyye Erdoğan’a suikast planlanıp planlamadığı yönünde resen soruşturma başlatıldığı ve 2015/29499 soruşturma sayılı dosya üzerinden soruşturmanın devam ettiğini belirtilerek istenilen evraklar ile ilgili gizlilik kararı bulunduğu belirtilip yazışmalar yapıldığını bildirilmiştir. Basın kanunu gereği soruşturmalarımızın 4 aylık hak düşürücü süre ile sınırlandırılmış olması nedeniyle Ankara Savcılığı’nın soruşturmasını tamamlamasının beklenmesi mümkün görülmemiştir.

ACEMİCE HAZIRLANMIŞ DELİL ÜRETME ÇABASI

Cumhuriyet Başsavcılığımızın 2015/32720 soruşturma sayılı dosyasında, şikayete konu twitter yazışmaları ile ilgili bilirkişi raporu bulunduğu belirlendiğinden ilgisi sebebiyle tutanak tanzim edilerek bir nüshası dosyamız içerisine alınmıştır. Yine Cumhuriyet Başsavcılığımızın 2015/28176 soruşturma sayılı dosyasına dosya müşteki vekilince gönderilen ve ilgisi nedeniyle bir nüshası soruşturma dosyamıza alınan Bilişim Ve Adlı Bilişim Uzmanı Yeminli Adli Bilirkişi T.Koray Peksayar tarafından hazırlanmış bilirkişi raporu incelenmiş olup her iki raporun da Twitter yazışmalarının gerçek Twitter yazışması olmadığı, son raporda acemice hazırlanmış bir delil üretme çabası olduğunun belirlendiği görülmüştür.

ALGI OLUŞTURULMAYA ÇALIŞILDI

Hakkında soruşturma dosyaları devam eden ve tespite çalışılan fuatavni isimli Twitter hesabı ile somut şüphe oluşturacak, çağrışım ve kanaat uyandıracak bir bilgi ve belge bulunmadığı halde, sırf haber yapılan twitter yazışmalarda hesap sahibinin müşteki gibi gösterilerek hazırlanmış yazışmaların müşteki tarafından yapılmış gibi gerçek dışı bir bilgiyi eleştiri veya yorum sayılamayacak şekilde manşetten haber olarak verilmesinin telafisi zor sonuçlara yol açacaktır. Kaldı ki şikayete konu gazetelerin bu twitter haberlerini ihbar kabul eden Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosu konuyla ile ilgili soruşturma başlattığı, haber yazısının Gazeteciler Cemiyetinin hak ve sorumluluk ve Uluslararası Basın Meslek ilkeleri kriterlerine açıkça aykırılığı da dikkate alındığında şikayete konu gazete haberinin ve gazetenin bağlı bulunduğu yayın grubunun siyası kimliği bulunan müştekiye yönelik, bir takım zorlama çıkarımlar ile ve bu çıkarımı her kişiye yöneltilmesi mümkün olabilecek muğlaklıkta kullanarak, elde yeterli done, delil, araştırma, araştırma çabası gibi basın mensubunun yapması ve baz alması gereken gazetecilik ölçütleri kullanılmadan, eleştiri, yorum, sitem ve yergi yapılırken gerçeklik, güncellik, kamu yararı, toplumsal ilgi ve konu ile ifade arasındaki düşünsel bağlılık kurallarına uyulmaksızın, müştekiyi Terör örgütü mensubu olma suçundan hakkında soruşturma yürütülen kişi ile illegal yöntemler ile işbirliği yapmak, örgüt üyeliğinde bulunmak, suikast girişimi içerisinde olmak suçlamaları ile itham ederek veya bu yönde algı oluşturmaya çalışılarak basın etiğine uygun olmayan şekilde, mevzuatımızın ifade ve basın özgürlüğü konusunda sağladığı koruyucu alan aşılarak, müştekinin şerefini, onurunu, toplum içindeki itibarını incitmeye ve saygınlıklarını zedelemeye yönelik hakaret ve iftira kastıyla hareket edildiği ve bu suretle eylemlerin cezai sorumluluk doğurduğu sonucuna varılmıştır.” (Hürriyet)

KARŞI GÖRÜŞ: SUİKAST İDDİASI ÖRTBAS EDİLMEYE ÇALIŞILIYOR

Öte yandan bu kararı veren savcılar ile bu karara dayanak gösterilen bilirkişinin olayı örtbas etmeye çalıştığı, bilirkişinin  hükümet ve Erdoğan karşıtlığının ortaya çıktığı da dile getiriliyor.

Bu konuda Star gazetesinde iki haber yayınlandı. "Paralel’den suikast planını kapatma operasyonu" başlıklı ilk haber şu şekilde:

Star, Akşam ve Güneş gazetelerinin, Paralel Devlet Yapılanması’nın (PDY) Twitter’daki tetikçilerinden ‘Fuatavni’ hesabını kullanan Emre Uslu ile CHP’li Umut Oran arasında geçen ve Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın kızı Sümeyye Erdoğan’a yönelik suikast girişimine dair yazışmaların ortaya çıkması üzerine PDY harekete geçti. Paralel Yapı, yargı içindeki uzantıları ile suikast planı kapatmak için yargı teamüllerini altüst etmeye başladı. Bu kapsamda Bakırköy Cumhuriyet Savcısı Hüseyin Parlakkılıç ve Savcı Mustafa Gökay, Akşam ve Güneş gazeteleri hakkında hakkında 5 ayrı dava açtı.

Savcı Parlakkılıç’ın hazırladığı iddianamenin temelini ise sosyal medyada Cumhurbaşkanı Erdoğan ve AK Parti düşmanlığı yapan adli bilirkişi T. Koray Peksayar’ın hazırladığı rapor oluşturuyor. Peksayar raporunda, “Acemice delil üretilmiş” raporu verince savcı hukuku katletme pahasına “Algı oluşturuldu” diyerek söz konusu gazetelere dava açtı.

HSYK harekete geçmeli

Cumhuriyet Savcısı Parlakkılıç’ın soruşturma safhasında iddiaları araştırmadığı da öğrenildi. Savcı, iddiaların kaynağını oluşturan ve merkezi ABD’de bulunan Twitter yetkilileri ile irtibata geçerek söz konusu yazışmaların doğru olup olmadığını sorması gerekirken, bunu yapmadı. Yine iddiaların odağındaki kişi olan Emre Uslu ile CHP Umut Oran’ın ifadesine de başvurulmadı. Hazırladığı iddianamede Paralel Yapı’nın sözcüsü gibi algı oluşturan savcı Hüseyin Parlakkılıç ile skandal iddianameyi kabul eden Bakırköy 2’nci Asliye Ceza Mahkemesi hakkında HSYK’nın müfettiş görevlendirip inceleme yapması bekleniyor.



Dayanak taraflı bilirkişi raporu

Bakırköy Cumhuriyet Savcısı’nın hazırladığı akıl almaz ve hukukla hiçbir ilgisi olmayan suçlamaya dayanan raporu hazırlayan bilirkişi T. Koray Peksayar, twitterdaki skandal paylaşımlarıyla dikkat çekiyor. Görevi gereği tarafsız hareket etmesi gereken Peksayar’ın Twitter hesabından AK Parti ve Cumhurbaşkanı Erdoğan’a hakaret eden tweetleri paylaştığı öğrenildi. Peksayar’ın ‘Cumhurbaşkanı Erdoğan’a diktatör’ diyen bir gazetecinin twiti ile Gezi’deki provokasyonları öven bir twiti takipçileriyle paylaştığı belirtildi. Peksayar, yakalanan DAEŞ’lilerin AK Parti’li olduğu yalanını yazan bir gazetenin haberini ve AK Parti’nin miting alanlarındaki kalabalığı hazmedemeyen insanların hazırladığı görsellere ilişkin haberleri de sayfasından paylaştı. Bu kadar yanlı ve taraflı bir isimden sözde ‘bağımsız’ bilirkişi raporu alan savcının ne kadar ‘tarafsız’ olabileceği ise büyük bir tartışma konusu.

İşte "Bilirkişi" Koray Peksayar'ın attığı hükümet ve Erdoğan karşıtı tweetler:



ORTAYA ÇIKINCA TWİTLERİNİ NEDEN HEMEN GİZLEMEYE ALDI?

Twitlerin ortaya çımasının ardından çarpıcı bir başka gelişme daha yaşandı. Twit mesajları hemen gizlemeye alındı..

Twitler Sümeyye Erdoğan'a suikast planını haberleştiren gazetelere dava açıldı. Ancak davalara dayanak oluşturan raporu yazan bilirkişinin Erdoğan ve AK Parti karşıtı twitleri ortaya çıktı. Bunun üzerine sözde bilirkişi, twitlerini dün aniden gizledi.

STAR, Akşam ve Güneş gazeteleri, FETÖ'nün Twitter'daki tetikçisi Fuat Avni hesabını yöneten Emre Uslu ile CHP'li Umut Oran arasındaki DM kayıtlarını haberleştirmişti. Kayıtlardaki "Sümeyye Erdoğan'a suikast planı" bölümü büyük infial uyandırmıştı.

Paralel yapının yargı içindeki uzantıları bu haberler üzerine harekete geçti ve olayı kapatmaya çalıştı. Bununla da kalmayan örgüt savcıları, Akşam ve Güneş gazeteleri hakkında 5 ayrı dava açtı.

ERDOĞAN VE AK PARTİ'DEN NEFRET EDEN "BİLİRKİŞİ"

Ancak, iddianameye temel oluşturan raporu hazırlayan bilirkişinin daha önceden Twitter'da AK Parti ve Erdoğan düşmanlığı yaptığı dikkatlerden kaçmadı.

Sözde bilirkişi T. Koray Peksayar Twitter'da Cumhurbaşkanı'na ve AK Parti'ye yönelik hakaret ve iftira dolu çok sayıda twit atmış, Türkiye aleyhine sosyal medyada dolaşan twitlerin yayılmasına katkıda bulunmuştu.

DOĞAN MEDYASI VE FETÖ MEDYASI HEMEN HAREKETE GEÇTİ

Tarafsızlığını çoktan yitirmiş olan sözde bilirkişinin raporu esas alınarak, iki gazeteye açılan davayı paralel medya ve Doğan Grubu medyası haberleştirdi. Gün boyu, Hürriyet kaynaklı haber sosyal medyada dolaşıma sokuldu.

SÖZDE BİLİRKİŞİ TWİTTER HESABINDAKİ TWİTLERİ ANİDEN GİZLEDİ

Haber dolaşıma sokulduğu anda sözde bilirkişi T. Koray Peksayar, Cumhurbaşkanı Erdoğan ve AK Parti aleyhine attığı twitlerin görülmemesi için twitlerini apar topar gizledi.

Ancak Peksayar'ın twitlerinin ortaya çıkmasını engelleyemedi. (Star)

İŞTE AKŞAM VE GÜNEŞ'E DAVA AÇAN BAKIRKÖY BASIN SAVCISI HÜSEYİN PARLAKKILIÇ'IN 11 HATASI:

Sümeyye Erdoğan'a suikast tweetleri ile ilgili Ankara Terör Savcılığı'ndaki soruşturma bitmeden tartışmalı bir bilirkişi raporu ile tweetleri haberleştiren Akşam ve Güneş yöneticilerine 5 ayrı dava açan Bakırköy Basın Savcısı Hüseyin Parlakkılıç'ın soruşturmada birçok hukuki hataya imza attığı iddia edildi. Savcı Parlakkılıç'ın hazırladığı iddianame üzerinden soruşturmadaki eksikliklerini irdeleyen hukukçular şu tespitlerde bulundular:

1-Ankara'da söz konusu tweetlerle ilgili ana soruşturmanın sonucunu beklenmesi gerekir. Çünkü asıl olay sonuçlanmadıkça iftira ve hakaret olup olmadığı anlaşılamaz.

2-Tümden dosyaları Ankara'daki ana dosyaya göndermelidir, göndermiyorsa bu gerekçeyle takipsizlik vermelidir. Asıl olayla ilgili soruşturma sonuçlanınca iftira iddiasının değerlendirilmesi gerekir.

3-Ayrıca Twitter'dan tüm kayıtların orijinali istenmelidir, gelmezse yine takipsizlik ya da daimi arama verilmelidir.

FUAT AVNİ'NİN İFADESİ ALINMADIKÇA...

4-Kayıtlar gelse bile Fuat Avni gerçek kişisi bulunup ifadesi alınmadıkça iftira olup olmadığı anlaşılamaz.

5-Ayrıca twitterde Umut Oran ve Fuat Avni adıyla yazanlar gerçekte kimlikleri telefon ve IP numaraları araştırılıp tespit edilmelidir. O kişilerin ifadesi alınmalıdır.

6-Suikast iddiası ve o yazılardaki olayların gerçekliğiyle ilgili diğer olay delil ve tanıklar araştırılmalıdır..

7-Bu konularda kısmen de olsa delil elde edilirse iftira suçu oluşmaz.

8- Bu yazıların iftira ya da hakaret olması için asıl iddiaların hiçbir gerçekliği olmaması kasıtlı olarak uydurulduğunun sabit olması gerekir.

9-İftira suçunu da asıl iddiaları araştıran savcı ana dosya ile birlikte araştırması gerekir çünkü birbirine bağlı iddialardır, birinin olup olmaması diğerini de etkiler...Yargının işleyişi budur.

PARALEL YARGILAMA YASAKTIR

10-Bu olayda eksiklikler giderilmeden bilirkişi incelemesi olmaz çünkü bu asıl soruşturmayı etkiler, paralel yargılama olur...Yani aynı konuda iki ayrı mercide yargılama olur, hukukumuzda paralel ve mükerrer yargılama yoktur ve yasaktır.

11-Bilirkisi "suç oluştu ya da oluşmadı" diye tespit yapamaz. Bu hakim savcının yetkisini devralmak olur ve TCK 257 uyarınca görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturur. Bu yönüyle de savcı suçun oluşup oluşmadığıyla ilgili bilirkişi incelemesi yaptıramaz.. Sadece teknik konuda yaptırabilir bu olayda.  Bilirkişilik bir konu değil Twitter'in bildirimi ile netleşecek bir konu. (Sabah)

Erdoğan suikastine soruşturma
Şok: Fuat Avni=Emre Uslu!
Sümeyye Erdoğan suikast girişimiyle ilgili manşetlerimiz
Paralel yapı-Medya uzantıları manşetlerimiz
Doğan Medya ile ilgili haberlerimiz

(09 Ağustos 2015, 10:51), son güncel.: (09 Ağustos 2015, 17:11)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=7071