Ilycak/Altan'laryn müebbeti onandy

Ystanbul'da, FETÖ'nün medya yapylanmasynyn "darbe ça?ry?ymy" davasynda, Ahmet Altan, Mehmet Altan ve Nazly Ilycak'yn da aralarynda bulundu?u 6 sany?a yerel mahkemece "anayasayy ihlal" suçundan verilen a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezalarynyn onanmasyna karar verildi.

13.10.2018 16:00 Ystanbul'da, FETÖ'nün medya yapylanmasynyn "darbe ça?ry?ymy" davasynda, Ahmet Altan, Mehmet Altan ve Nazly Ilycak'yn da aralarynda bulundu?u 6 sany?a yerel mahkemece "anayasayy ihlal" suçundan verilen a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezalarynyn onanmasyna karar verildi.

2 Ekim'de Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nce büyük salonda yapylan duru?mada, sanyklaryn son sözlerinin sorulmasynyn ardyndan karar açyklandy.

2. Ceza Dairesi, tutuksuz sanyk Mehmet Altan ile tutuklu sanyklar Ahmet Altan, Nazly Ilycak, Fevzi Yazycy, Yakup ?im?ek ve ?ükrü Tu?rul Öz?engül'ün, Ystanbul 26. A?yr Ceza Mahkemesi'nce "anayasayy ihlal" suçundan verilen a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasyna kar?y yaptyklary istinaf ba?vurularynyn esastan reddine karar verdi.

Daire, tutuklu sanyklar Ahmet Altan, Nazly Ilycak, Fevzi Yazycy, Yakup ?im?ek ve ?ükrü Tu?rul Öz?engül'ün bu hallerinin devamyna hükmetti.

Ceza dairesinin kararyyla, tüm sanyklar hakkynda ilk derece mahkemesince "anayasayy ihlal" suçundan verilen a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezalary onanmy? oldu.

NAZLI ILICAK'IN SAVUNMASI

Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nde görülen duru?mada tutuklu sanyklar Nazly Ilycak, Fevzi Yazycy, ?ükrü Turgut Öz?engül, Yakup ?im?ek ile tutuksuz sanyk Mehmet Altan hazyr bulundu. Sanyk Ahmet Altan ise tutuklu bulundu?u cezaevinden SEGBYS sistemiyle duru?maya ba?lady. Öte yandan CHP milletvekili Sezgin Tanrykulu ile çok sayyda izleyici de salonda hazyr bulundu. Saat 11.00'da ba?layan duru?mada mütalaaya kar?y ilk savunmasyny yapan Nazly Ilycak oldu. Darbeci olmady?yny, suç i?lemedi?ini 2 yyldyr duru?malarda söyledi?ini ve bunu delilleriyle ortaya koydu?unu belirten Ilycak, hakkyndaki iddialaryn ise bo? oldu?unu savundu.

Ilycak, "2011 yylynda kitap yazdym. O dönemde paralel yapy yok. Ancak benim dezenformasyon yapty?ym iddia ediliyor. Paralel yapy olmady?y bir dönemde ben neyin dezenformasyonunu yapaca?ym. HTS kayytlarynda 5 ki?iyle görü?tü?üm iddia ediliyor. 3-5 telefon görü?mesi.. O dönemde görü?tü?üm isimlerin örgüt üyesi oldu?u bilinmiyor. 2016 yylynda bu ki?ilerle hiç görü?memi?im. Örgüt ba?y olmasy için yo?un telefon görü?mesinin olmasy gerekmektedir" dedi. Bugün gazetesinde maa?ly çaly?ty?yny kaydeden Ilycak, "E?er maa? almasaydym benden ?üphelenmeniz gerekirdi. Telif ile çaly?yyorum. Yazylarymy evden yazdym. Kayyum atanynca da i?ime son verildi. 42 yyllyk meslek hayatym boyunca cemaate ait olan Zaman ya da STV ile çaly?madym. 2013 yylynda i?ime son verilince Zaman ve Bugün gazetesinden teklif geldi. ?ahsa ait oldu?u için Bugün gazetesini seçtim. Ardyndan Özgür Dü?ünce ve Can Erzincan'da çaly?tym. Bildi?im kadaryyla bu medya kurulu?larynyn cemaatle bir ilgisi yoktu. Ba?lantysy varsa da ben bilmiyorum. Atty?ym tweetlerle FETÖ'yü aklady?ym iddia ediliyor. Ben FETÖ'nün amacyna hizmet etseydim Balyoz tutuklularyny savunur muydum?" diye konu?tu.

15 Temmuz darbe giri?imi gecesi atty?y darbe kar?yty tweetlerini okuyan Ilycak, "Darbeyle de bu yapyyla da ili?kim yok. Ben neden cezaevindeyim. Ben bir kadynym. ?eriata dayaly bir devlet kurmak isteyen bir cemaate neden yardym edeyim. 28 ?ubat Davasy'nda müebbet alan komutanlar tutuklanmady ileri ya?lary dikkate alynarak. Ben Yargytay'yn koydu?u FETÖ kystaslaryna uymuyorum. Hiçbir eylemim suç te?kil etmiyor. Kitaplar, foto?raflar, gazetede yer alan röportajlar suç de?il. Örgütün hiyerar?ik yapysy içinde yer almamak suretiyle bilerek ve isteyerek örgütün amacyna hizmet etmi? olabilir miyim? Bir kere ben bu cemaatin suç i?emek üzere kurulmu?, devleti ele geçirmeye kilitlenmi?, TSK içinde örgütlenerek darbe yapacak potansiyele ula?my? bir yapy oldu?unu 15 Temmuz öncesi idrak edemedim. Ben dindar insanlar diye saygy gösterirken onlar dini istismar ediyormu?. 15 Temmuz öncesi cemaati hayyrsever dindar insanlardan olu?an bir sivil toplum örgütü gibi görmem, hiç bir suretle suç i?lediklerini bilip göz yumdu?um ?eklinde de?erlendirilemez. Benim yanylgyya dü?mem onlaryn suç i?lemesini kolayla?tyrmamy?tyr.42 yyl boyunca hak, hukuk, adaleti savundum. Çok bedel ödedim" ?eklinde konu?tu.

FETÖ'nün i?ledi?i suçlary destekleyen önünü açan tek bir cümlesi olmady?yny, kendisinin FETÖ'yle ideolojik bir ba?lantysy ve menfaati olmady?yny söyleyen Ilycak, 2 yyldyr terörist, darbeci, casus gibi haketmedim isnatlarla kar?y kar?yya kalmak, kelepçelenerek oradan oraya ta?ynan bir e?ya muamelesi görmek. Türkiye'nin daha özgür, daha demokrat bir ülke olmasy için gösterdi?im çabanyn kenara atylmasy. Y?te bütün bunlaryn biriktirdi?i bir acy benim gözlerimden akan. Hayatym kadar sevdi?im memleketimde u?rady?ym haksyzlyk çok canymy yakty. Bu haksyzly?a son verin. Benim gibi kö?e yazarlarynyn hemen hepsi tahliye oldu. Zaman Gazetesinde yazanlar da dahil. Ben hiç bir suç i?lemedim, beraatimi talep ediyorum" ifadelerini kullandy.

Ilycak, "Hiçbir somut olguya dayanmayan niyet okumaya dayaly delilleri bir bir çürüttü?ümü zannettim, fakat hiç bir yargylama yapylmamy? gibi ortaya koydu?um deliller yok sayylyyor." ifadelerini kullandy.

Nazly Ilycak, 2011'de yazdy?y bir kitapta dezenformasyon yapty?ynyn iddia edildi?ini belirterek, "FETÖ'nün olmady?y dönem ben ne dezenformasyon yapmy?ym bilmiyorum?" diye konu?tu.

Hakkyndaki bir di?er delilin ise HTS kayytlary oldu?unu vurgulayan Ilycak,"2006-2015 arasy 5 ki?iyle 3-5'i geçmeyen telefon konu?masy. Bu tarihte bu isimlerin terör örgütü üyesi olduklary bilinmiyor. O HTS kayytlary aslynda FETÖ ile bir ba?lantym oldu?unu de?il aksine olmady?ymy gösterir. Zira örgüt ba?y, çok daha fazla telefon trafi?ini gerektirir." ?eklinde konu?tu.

Ilycak, 43 yyllyk meslek hayatynyn hiçbir safhasynda cemaate ait diye bilinen yayyn kurulu?larynda çaly?mady?yny savunarak, "Ben niye cezaevindeyim, diye kendi kendime soruyorum. Amacy ?eriata dayaly bir diktatörlük kurmak olan bir yapy bana ne menfaat sa?layabilir ki? Ben Atatürk kadynyyym. Bir ?eriat devletini ben neden isteyeyim." dedi.

Mehmet Altan hakkynda Anayasa Mahkemesi'nce verilen ihlal kararynyn kendisi için emsal oldu?unu kaydeden Ilycak, bu kararyn kendisine de uygulanmasyny talep etti.

"Benim hiçbir eylemim suç te?kil etmiyor"

Yargytay'yn ?art ko?tu?u FETÖ üyeli?i kystaslarynyn hiç birine uymady?yny savunan Ilycak, ?öyle devam etti:

"Benim hiçbir eylemim suç te?kil etmiyor. Kitaplar, foto?raflar, gazetede yer alan röportajlar suç de?il. Hiç de?ilse yazylarymyn ve tweetlerimin örgüt talimatyyla kaleme alyndy?y ispatlanmalyydy. Ben örgütün hiyerar?ik yapysy içinde yer almamak suretiyle bilerek ve isteyerek örgütün amacyna hizmet etmi? olabilir miyim? Bir kere ben bu cemaatin suç i?lemek üzere kurulmu?, devleti ele geçirmeye kilitlenmi?, TSK içinde örgütlenerek darbe yapacak potansiyele ula?my? bir yapy oldu?unu 15 Temmuz öncesi idrak edemedim.

FETÖ'nün amacyna hizmet etmedim. Ben Balyoz ve Ergenekon davalaryny desteklerken ilk ba?ta benim amacym suç i?leyen askerlerin de hesap verdi?i bir Türkiye, askeri vesayetten kurtulmu? bir Türkiye idi. FETÖ'nün amacy ise Türk Silahly Kuvvetlerini ele geçirmekmi?. Ben dindar insanlardyr, diye saygy gösterirken, onlar dini istismar ediyormu?. 15 Temmuz öncesi cemaati hayyrsever dindar insanlardan olu?an bir sivil toplum örgütü gibi görmem, hiçbir suretle suç i?lediklerini bilip göz yumdu?um ?eklinde de?erlendirilemez. Benim yanylgyya dü?mem onlaryn suç i?lemesini kolayla?tyrmamy?tyr."

Ilycak, FETÖ'nün i?ledi?i suçlary destekleyen, önünü açan tek bir cümlesi bulunmady?yny, kendisinin FETÖ'yle ideolojik bir ba?lantysy ve menfaati olmady?yny ileri sürdü.

Davanyn bir önceki celsesinde savunma yaparken zaman zaman gözya?laryny tutamady?yny belirten Ilycak, ?unlary söyledi:

"2 yyldyr terörist, darbeci, casus gibi haketmedi?im isnatlarla kar?y kar?yya kalmak, kelepçelenerek oradan oraya ta?ynan bir e?ya muamelesi görmek. Türkiye'nin daha özgür, daha demokrat bir ülke olmasy için gösterdi?im çabanyn kenara atylmasy... Y?te bütün bunlaryn biriktirdi?i bir acy benim gözlerimden akan. Hayatym kadar sevdi?im memleketimde u?rady?ym haksyzlyk çok canymy yakty. Bu haksyzly?a son verin. Benim gibi kö?e yazarlarynyn hemen hepsi tahliye oldu. Zaman gazetesinde yazanlar da dahil. Ben hiçbir suç i?lemedim. Beraatimi talep ediyorum."

Duru?maya, ö?le arasy verildi.

MEHMET ALTAN'IN SAVUNMASI

Tutuksuz sanyk Mehmet Altan, mütalaaya kar?y savunmasynda Anayasa Mahkemesi'nin kendisi hakkynda verdi?i ihlal kararyny hatyrlatarak, "Anayasa Mahkemesi'nin karary do?rultusunda mahkemenizce tahliye edilmeme ra?men duru?manyn savcysy bu karara itiraz etti. Bu itiraz önce mahkemeniz, sonra da 3. Ceza Dairesi tarafyndan reddedildi. Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu'nun karary mahkemenizce kabul edildi ve bu karar nedeniyle devlet bana tazminat ödedi. 21 Eylül'deki duru?mada, savcy tüm bunlar yokmu? gibi, benim yeniden müebbet hapse çarptyrylmamy istedi. Hukuken böyle bir ?ey mümkün olabilir mi?" dedi.

Savcyly?yn mütalaasyny ele?tiren Altan, "Tüm sanyklary birlikte hedef alan, ?ahsi ayryma gitmeyen bir mütalaanyn hukuksal bir içeri?i var my? Lütfen savcy benimle ilgili suç oldu?unu iddia etti?i delilleri göstersin." ifadelerini kullandy.

AHMET ALTAN'IN SAVUNMASI

Daire ba?kanyndan Ahmet Altan'a uyary

Tutuklu sanyk Ahmet Altan da cumhuriyet savcysynyn esas hakkyndaki mütalaasyny ele?tirerek, "Duru?ma boyunca bir tek sany?yn bile savunmasyny dinlemeden, elindeki telefonla oynayan savcynyn mütalaasyna bir bakalym. Savcynyn ilk saptamasy, 'suçun maddi neticesi bulunmamaktadyr.' Bir suçun maddi bir neticesi yoksa nasyl bir neticesi vardyr. Hukukta 'manevi netice' diye bir ?ey var my? Bizim kar?ymyza maddi ve somut kanytlardan söz eden tek bir yargy mensubu çykmady." dedi.

Anayasa Mahkemesi'nin bu dosyada verdi?i hak ihlali kararyna de?inen Altan, "Biz anayasaya uymayy reddeden yargyçlar ve savcylar tarafyndan yargylanyyoruz. Anayasayy reddeden bu yargyçlar ve savcylar, sadece kendilerinin bildi?i gizli yasalara göre mi bizi yargylyyor? Bu savcy neden Anayasa Mahkemesi ve onun kararlaryny yok sayyyor." ifadelerini kullandy.

Bu syrada araya giren Ceza Dairesi Ba?kany Taner Akyncy, sanyk Altan'y savunma hakky kapsamy dy?yna çykty?y gerekçesiyle uyardy. Sanyk Altan'yn konu?masyna "Savcy ciddi bir suç i?liyor. Ben suç i?lemiyorum. Anayasa Mahkemesi'ni yok sayamazsynyz." diyerek devam etmesi üzerine yeniden araya giren Ba?kan Akyncy, "Ahmet Altan esasa yönelik savunmanyzy yapyn. Savcy beyin ki?ili?ine yönelik saldyryda bulunamazsynyz. 'Bu savcy' diyerek ithamlarda bulunuyorsunuz. Mütalaaya kar?y savunmanyzy yapyn." diyerek, ikinci kez uyaryda bulundu.

Bunun üzerine sanyk Ahmet Altan, sözlerine ?öyle devam etti:

"Bir savcy nasyl Anayasa Mahkemesi'ni yok sayar, bunu sorma hakkyna sahip de?il miyim? Elbette buna kar?y çykma hakkym var. Savcy, bizim için a?yrla?tyrylmy? müebbet isterken önündeki dosyayy bir kere okumamy?tyr."

Sanyk Altan, savunmasyny "Sayyn yargyç içinde subliminal, manevi cebir, soyut tehlike gibi yasalar ve hukukta hiçbir kar?yly?y bulunmayan bir dosya var. Umarym hukuka, anayasaya, yasalara uygun bir karar verirsiniz." ?eklinde tamamlady.

DY?ER SANIKLARIN SAVUNMASI

Tutuklu sanyklardan Fevzi Yazycy da üzerine atyly suçu i?lemedi?ini savunarak beraatini istedi.

Di?er sanyklar da savcyly?yn mütalaasyny kabul etmediklerini ifade ederek, beraatlerini ve tahliyelerini istedi.

Tüm sanyklaryn cezasy onandy

Duru?mada sanyklaryn son sözlerinin alynmasynyn ardyndan, Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi kararyny açyklady.

Ceza dairesi, tutuksuz sanyk Mehmet Altan ile tutuklu sanyklar Ahmet Altan, Nazly Ilycak, Fevzi Yazycy, Yakup ?im?ek ve ?ükrü Tu?rul Öz?engül'ün, Ystanbul 26. A?yr Ceza Mahkemesi'nce "anayasayy ihlal" suçundan verilen a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasyna kar?y yaptyklary istinaf ba?vurularynyn esastan reddine karar verdi.

Daire, tutuklu sanyklar Ahmet Altan, Nazly Ilycak, Fevzi Yazycy, Yakup ?im?ek ve ?ükrü Tu?rul Öz?engül'ün bu hallerinin de devamyna hükmetti.

Ceza dairesinin kararyyla, tüm sanyklar hakkynda ilk derece mahkemesince "anayasayy ihlal" suçundan verilen a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezalary onanmy? oldu.

Sanyklara, karara kar?y 15 gün içinde itiraz haklary bulundu?unu hatyrlatan ceza dairesi, kararyny Yargytay yolu açyk olmak üzere aldy.

DAVANIN GEÇMY?Y

Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y tarafyndan hazyrlanan iddianamede; Mehmet Altan, Ahmet Altan, Nazly Ilycak, Fevzi Yazycy, ?ükrü Turgut Öz?engül, Yakup ?im?ek ve Tibet Murat Sanlyman, FETÖ'nün 15 Temmuz darbe giri?imini önceden bildikleri iddia ediliyor. Davanyn görüldü?ü Ystanbul 26. A?yr Ceza Mahkemesi, 16 ?ubat 2018 tarihinde yapty?y karar duru?masynda, Nazly Ilycak, Ahmet Altan, Mehmet Altan, Fevzi Yazycy, Yakup ?im?ek ve ?ükrü Turgut Öz?engül, "Anayasayy ihlal" suçundan a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasyna çarptyrdy. Sanyklaryn cezasynda indirime gidilmedi. Tutuksuz sanyk Tibet Murat Sanlyman'yn ise "Silahly terör örgütüne bilerek veya isteyerek yardym etme" suçundan dava açylmy?sa da suçu i?ledi?i sabit olmady?yndan beraatyna karar verildi. Sanyklaryn avukatlary, karara itiraz ederek davayy Ystinaf Mahkemesi'ne ta?ydy. Dosyanyn geldi?i Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, 18 Haziran 2018 tarihinde Mehmet Altan'yn tahliyesine karar verdi.

Ilycak ve Altan'lara 6 müebbet
Paralel yapy-14 Nisan (2017) 'Ystanbul 7 sanyk (ilk: 17 sanyk) Medya/Taraf-Zaman yazarlary/Darbe' davasy (bitti)
Paralel yapyya açylan ve sonuçlanan davalar

(13 Ekim 2018, 16:00)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=13560