MYT Tyrlary: Berbero?lu'na hapis

Ystanbul'da, CHP Ystanbul Milletvekili Enis Berbero?lu, MYT Tyrlary'nyn durdurulmasyna ili?kin görüntüleri yayynlamasy için Can Dündar'a verdi?i iddiasyyla Ystinaf Mahkemesi'nde yargylandy?y davada, 5 yyl 10 hapse çarptyryldy ve tutukluluk halinin devamyna karar verildi. Öte yandan di?er davada Can Dündar, Erdem Gül ve Enis Berbero?lu'nun MYT tyrlarynyn durdurulmasyna ili?kin, "silahly terör örgütü içindeki hiyerar?ik yapyya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardym etmek" suçundan yargylanmasyna devam edildi.

17.02.2018 20:21 Ystanbul'da, CHP Ystanbul Milletvekili Enis Berbero?lu, MYT Tyrlary'nyn durdurulmasyna ili?kin görüntüleri yayynlamasy için Can Dündar'a verdi?i iddiasyyla Ystinaf Mahkemesi'nde yargylandy?y davada, 5 yyl 10 hapse çarptyryldy ve tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

13 ?ubat'ta, CHP Ystanbul Milletvekili Enis Berbero?lu'nun MYT Tyrlary'nyn durdurulmasyna ili?kin görüntüleri yayynlamasy için Can Dündar'a verdi?i iddiasyyla Ystinaf Mahkemesi'nde yargylandy?y davanyn üçüncü celsesi görüldü.

Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2'inci Ceza Dairesi'nde kapaly olarak görülen duru?maya, tutuklu sanyk Enis Berbero?lu, Sesli ve Görüntülü Bili?im Sistemi (SEGBYS) ile ba?lanyrken, avukatlary Murat Ergün, Yi?it Acar ve Zeynel Öztürk, e?i Oya Berbero?lu ile kyzy Dilara Berbero?lu da salonda hazyr bulundu. Duru?maya Milli Ystihbarat Te?kilaty Müste?arly?y (MYT) avukaty Fuat Midas, Ümit Ulvi Canik ile Cumhurba?kany Recep Tayyip Erdo?an'yn avukaty Sara Kanalka ve Hatice Özay da katyldy.

3,5 saat süren duru?manyn ardyndan 2'inci Ceza Dairesi kararyny açyklady. Daire kararynda, yerel mahkeme olan Ystanbul 14'üncü A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan sanyk Enis Berbero?lu'na 'devletin gizli kalmasy gereken bilgilerini casusluk maksadyyla açyklama' suçundan verilen 25 yyl hapis cezasy kararyny bozdu.

Mahkeme, sanyk Enis Berbero?lu'nun eyleminin 'devletin güvenli?i veya iç veya dy? siyasal yararlary bakymyndan niteli?i itibariyle gizli kalmasy gereken bilgilerini açyklamak' suçunu olu?turdu?unu belirterek ve sany?yn geçmi?i, e?itim ve bilgi düzeyi, konumu, suça konu görüntü ve bilgilerin içeri?inin yayynlanmasynyn meydana getirece?i sonuçlary öngörebilme durumuna ra?men bilgileri açyklamy? olmasy ve buna ba?ly kastynyn yo?unlu?unu dikkate alarak sanyk Berbero?lu'nun 7 yyl hapisle cezalandyrylmasyna hükmetti.

Ardyndan sany?yn geçmi?i, sabykasyz olu?u ve gelece?i üzerinde etkisini dikkate alan mahkeme, sany?yn cezasynda indirime giderek 5 yyl 10 ay hapis cezasyna çarptyrdy ve tutukluluk halinin devamyna karar verdi.

Ayryca daire kararynda, sany?yn i?lemi? oldu?u eylemin terör ve terör amacy ile i?lenen suçlardan olmamasy nedeniyle cezada artyrym yapylmasyna yer olmady?yny tutana?a geçirdi.

Kararyn ardyndan duru?maya SEGBYS ile ba?lanan Enis Berbero?lu, '25 yylla ba?ladyk, 5 yyla kadar dü?tük. Moralinizi bozmayyn arkada?lar' dedi.

Olayyn Geçmi?i

MYT Tyrlarynyn durdurulmasyna ili?kin görüntüleri yayynlamasy için Can Dündar'a verdi?i iddiasyyla Enis Berbero?lu hakkynda 'Devletin gizli kalmasy gereken bilgi ve belgelerini askeri ve siyasal casusluk amacyyla temin etme' ve 'FETÖ/PDY silahly terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardym etmek' suçlaryndan 20 yyldan 30 yyla kadar hapis istemiyle dava açylmy?ty.

Ystanbul 14'üncü A?yr Ceza Mahkemesi'nde yapylan yargylama sonucunda mahkeme önce Enis Berbero?lu'nu, 'Devletin gizli kalmasy gereken bilgilerini, siyasal ve askeri casusluk maksadyyla açyklamak' suçundan müebbet hapse çarptyrmy?, ardyndan 'cezanyn failin gelece?i üzerindeki olasy etkileri gibi hususlary, sanyk lehine takdiri hafifletici sebep' olarak niteleyerek Berbero?lu'nun cezasyny 25 yyla indirmi?ti.

Karara itiraz eden Enis Berbero?lu'nun avukaty Ystinaf Kanun yoluna ba?vurdu. Ystinaf mahkemesi, karary bozarak Berbero?lu'nun yerel mahkeme olan Ystanbul 14'üncü A?yr Ceza Mahkemesi'nde yeniden yargylanmasyna hükmetti. Ystanbul 14'cü A?yr Ceza Mahkemesi, bozma kararyny usul ve yasaya aykyry bularak, dosyayy Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2'nci Ceza Dairesi'ne iade etti ve Enis Berbero?lu'nun yargylanmasyna Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2'nci Ceza Dairesi'nde yeniden ba?landy.

DY?ER DAVA

Öte yandan Can Dündar, Erdem Gül ve Enis Berbero?lu'nun MYT tyrlarynyn durdurulmasyna ili?kin, 'silahly terör örgütü içindeki hiyerar?ik yapyya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardym etmek' suçundan yargylanmasyna devam edildi.

16 ?ubat'ta Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesinde kapaly yapylan dördüncü duru?maya, tutuksuz sanyk Erdem Gül katyldy. Tutuklu sanyk Enis Berbero?lu'nun ise tutuklu bulundu?u cezaevinden, Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi (SEGBYS) aracyly?yyla duru?maya katylymy sa?landy. Can Dündar'yn e?i Dilek Dündar ve Enis Berbero?lu'nun i?e Oya Berbero?lu da duru?mayy izledi.

Celse arasynda mahkemeye gelen belgelerin okundu?u duru?mada, sanyk Berbero?lu'nun avukatlary Murat Ergün ve Zeynel Öztürk'ün mazeret dilekçesi gönderdikleri, Can Dündar'yn avukaty Yi?it Acar'yn da mahkeme kalemini arayarak, 'rahatsyzly?y nedeniyle duru?maya katylamayaca?yny' bildirdi?i ifade edildi.

Can Dündar hakkyndaki yeni dava

Sanyklardan Can Dündar hakkynda Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu tarafyndan yürütülen soru?turma sonucu, 'devletin gizli kalmasy gereken bilgilerini siyasi ve askeri casusluk amacyyla temin etme ve devletin güvenli?ine ili?kin gizli kalmasy gereken bilgileri casusluk maksadyyla açyklama' suçlaryndan hazyrlanan iddianamenin bu dava dosyasyyla birle?tirilmesinin talep edildi?ini belirten heyet, mahkemenin 3. heyeti tarafyndan de?erlendirilen iddianamenin kabul edildi?i ve bu davayla birle?tirilmesi karary verilerek mahkemeye gönderildi?i kaydedildi.

Duru?mada beyany sorulan Can Dündar ve Erdem Gül'ün avukatlary, Yargytay'da görülen MYT tyrlarynyn durdurulmasyna ili?kin dava ile daha öncesinde Can ve Dündar hakkyndaki verilen kararyn sonuçlarynyn beklenilmesini talep etti.

Aydynlyk gazetesine ili?kin ayny kapsamdaki dava ve Ystanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nde görülen Enis Berbero?lu hakkyndaki yargylamada verilen kararyn akybetinin bu dosyayy etkileyece?i kanaatinde olduklaryn aktaran avukatlar, tüm bu dosyalaryn sonuçlanmasynyn bekletici mesele yapylmasy talebinde bulundu.

Sanyklar Enis Berbero?lu ve Erdem Gül'ün de, dosyalaryn sonuçlanmalarynyn beklenilmesini istedi?i duru?mada görü?ü sorulan cumhuriyet savcysy ise eski mütalaasyny tekrar etti?ini belirterek, taleplerin reddedilmesine karar verilmesini talep etti.

'Bekletici mesele yapylmasy' talebine ret

Davaya ili?kin ara kararyny açyklayan mahkeme heyeti, ilgili dava dosyalarynyn bekletici mesele yapylmasyna dair talepleri, yargylamanyn uzamasyna sebebiyet verece?i ve yargylamaya bir katkysy olmayaca?y gerekçeleriyle reddetti.

Mahkemenin 3. heyeti tarafyndan bu dava dosyasyyla birle?tirilmesine karar verilen Can Dündar hakkyndaki yeni dava dosyasyyla ilgili görü? bildiren heyet, birle?tirilme talebi nedeniyle öncelikle mahkemeye gönderilmesi gereken yeni dava dosyanyn mahkemeye gönderilmeden iddianamesinin kabul edildi?i ve birle?tirme karary verilmesinin ardyndan dosyanyn mahkemeye gönderildi?ine dikkati çekti.

Bu dava dosyasynyn incelendi?ini kaydeden mahkeme heyeti, Can Dündar'a atyly suçun, 'MYT tyrlarynyn durdurulmasyyla ilgili görüntülerin 2017 yylynda Youtube adly internet sitesinde yayynlanmasy' oldu?u, bu eylemle dosyadaki eylemin farkly olduklary, dosyalaryn birle?tirilmesinde herhangi bir yarar bulunmady?y gibi her iki eylem arasynda hukuki kesinti bulundu?u ve dosyanyn genel tevziye sokularak gönderilece?i mahkemece yargylamasynyn yapylmasy gerekti?inin anla?yldy?yny dile getirdi.

Heyet, Can Dündar hakkynda yeni açylan ve birle?tirme kararyyla mahkemeye gönderilen dava dosyasynyn bu dosyadan ayrylarak ba?ka bir esasa kaydedilmesi ve genel tevziye (da?ytym) tabi tutulmasy için dosyanyn Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y'na gönderilmesini de hükme ba?lady.

Sanyk avukatlarynyn mazeretlerini kabul eden ve esasa ili?kin beyanlaryny hazyrlamalary için avukatlara süre veren heyet, duru?mayy 14 Mart'a erteledi.

Davanyn geçmi?i

Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y'nca yürütülen soru?turma kapsamynda, Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayyn Yönetmeni Can Dündar ve Ankara Temsilcisi Erdem Gül, 'devletin güvenli?i veya iç veya dy? siyasal yararlary bakymyndan, niteli?i itibaryyla gizli kalmasy gereken bilgileri, siyasal veya askeri casusluk maksadyyla temin etmek', 'devletin güvenli?i veya iç veya dy? siyasal yararlary bakymyndan niteli?i itibaryyla gizli kalmasy gereken bilgileri casusluk maksadyyla açyklamak' ve 'silahly terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardym etmek' suçlaryndan tutuklanmy?ty.

Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi, MYT'e ait yardym tyrlarynyn durdurulmasy olayyna ili?kin gizli kalmasy gereken bilgi ve foto?raflara Cumhuriyet gazetesinde yer verdikleri gerekçesiyle yargylanan Dündar ve Gül hakkyndaki karary, 6 Mayys 2016'da açyklamy?ty. Mahkeme, 'devletin gizli kalmasy gereken bilgilerini açyklama' suçundan Dündar'y 5 yyl 10 ay, Gül'ü ise 5 yyl hapisle cezalandyrmy?ty.

Dündar ve Gül'ün, 'cebir ve ?iddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti'ni ortadan kaldyrmaya veya görevlerini yapmasyny kysmen veya tamamen engellemeye te?ebbüs' suçundan beraatyna karar veren mahkeme heyeti, 'silahly terör örgütüne üye olmaksyzyn bilerek ve isteyerek yardym etmek' suçundan ise 'FETÖ/ PDY örgütünün varly?y yönünde kesin bir yargy hükmü mevcut olmady?y, varly?y yönünde henüz kesin bir yargy hükmü mevcut olmayan bir örgüte yardym etmek ?eklinde yüklenen suçtan herhangi bir suretle hüküm kurulamayaca?y' gerekçeleriyle dosyanyn ayrylmasyna hükmetmi?ti.

Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi'nde kamu davasy açylan Erdem Gül ve Can Dündar'yn yargylandy?y evrede, sanyk Can Dündar'yn 'bana görüntüleri solcu bir milletvekili verdi' ?eklindeki açyklamasynyn bir kysym GSM telefonlarynyn KDM bilgileri ve açyk kaynaklardan yapylan tespitler ile ady geçenin cezaevinde tutuklu olarak bulundu?u syrada yazdy?y 'Tutuklandyk' adly kitap ile ilgili yayynlaryn de?erlendirilmesi sonucu Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y Terör ve Örgütlü Suçlar Soru?turma Bürosu'na bildirilmesi üzerine Berbero?lu hakkynda soru?turma açylmy?ty.

Soru?turma sonucunda CHP Ystanbul Milletvekili Enis Berbero?lu hakkynda, Adana ve Hatay'da yasa dy?y yollarla durdurulan MYT tyrlarynyn görüntülerini Can Dündar'a verdi?i gerekçesiyle 'Devletin gizli kalmasy gereken bilgi ve belgelerini askeri ve siyasal casusluk amacyyla temin etme' ve 'Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy'na (FETÖ/PDY) bilerek ve isteyerek yardym etme' suçlaryndan 30 yyla kadar hapis cezasy istemiyle iddianame hazyrlanmy?ty.

Sanyk Berbero?lu'na açylan davanyn 21 Eylül 2016 tarihli ilk duru?masynda, MYT tyrlarynyn görüntülerini yayynlamasy için Can Dündar'a verdi?i iddiasyyla hakkynda 'devletin gizli kalmasy gereken bilgi ve belgelerini askeri ve siyasal casusluk amacyyla temin etme' ve 'FETÖ/PDY silahly terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardym etme' suçlaryndan yargylanmasy istemiyle dava dosyasynyn, aralarynda hukuki ve fiili irtibat oldu?u gerekçesiyle Dündar ve Gül'ün yargylandy?y bu dava dosyasyyla birle?tirilmesine karar verilmi?ti.

Mahkeme heyeti, sanyk Berbero?lu'nun üzerine yüklenen 'devletin güvenli?i veya iç veya dy? siyasal yararlary bakymyndan niteli?i itibaryyla gizli kalmasy gereken bilgileri siyasal veya askeri casusluk maksadyyla açyklamak' suçunu i?ledi?i sabit olmakla beraber, suçun i?leni?i biçimi, suçun i?lendi?i yer ve zaman, suç konusunun önem ve de?eri, meydana gelen zarar ve tehlikenin a?yrly?y, sany?yn kasta dayaly kusurunun yo?unlu?u, sany?yn güttü?ü amaç ve saik dikkate alynarak müebbet hapis cezasy ile cezalandyrylmasyna ve tutuklanmasyna karar vermi?ti.

Cezanyn failin gelece?i üzerindeki olasy etkileri gibi hususlary, sanyk lehine takdiri hafifletici sebep olarak kabul edip Berbero?lu'nun cezasyny 25 yyla indiren mahkeme heyeti, sanyk Berbero?lu'nun üzerine atyly 'örgüt içindeki hiyerar?ik yapyya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardym etmek' suçundan açylan davayy ise ayny suçtan yargylanan Dündar ve Gül hakkynda dosya ile birle?tirmi?ti.

Geçen 20 Aralyk 2017 tarihinde görülen celsede davanyn esasyna ili?kin mütalaasyny sunan cumhuriyet savcysy, sanyklar Can Dündar, Erdem Gül ve Enis Berbero?lu'nun amaç ve eylem birli?i ve bütünlü?ü içinde terör örgütünün hiyerar?isine dahil olmaksyzyn terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardym etme suçunu i?lediklerinin anla?yldy?yny belirterek, sanyklaryn üzerine atyly suçtan Can Dündar, Erdem Gül ve Enis Berbero?lu'nun 7,5 yyldan 15 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasyny istemi?ti.

Paralel yapy-29 Mayys (2015) 'Can Dündar-Enis Berbero?lu/MYT TIR görüntülerini yayynlama 1+2 (ilki 3) sanyk' davasy (dosya ayryldy)
Paralel yapyya açylan ve sonuçlanan davalar

(17 ?ubat 2018, 20:21)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=12424