Islak Ymza'da Kumpas davasy

Ergenekon davasynda delil kabul edilen 'Yrtica ile Mücadele Eylem Plany' belgesinde CHP Ystanbul Milletvekili Dursun Çiçek'in yslak imzasy bulundu?u iddia edilerek kumpas kuruldu?u gerekçesiyle açylan davada, aralarynda Adli Typ Uzmanlary'nyn da bulundu?u 15'i tutuklu 18 sanyk hakim kar?ysyna çykty.

26.02.2017 07:38 Ergenekon davasynda delil kabul edilen 'Yrtica ile Mücadele Eylem Plany' belgesinde CHP Ystanbul Milletvekili Dursun Çiçek'in yslak imzasy bulundu?u iddia edilerek kumpas kuruldu?u gerekçesiyle açylan davada, aralarynda Adli Typ Uzmanlary'nyn da bulundu?u 15'i tutuklu 18 sanyk hakim kar?ysyna çykty.

21.02.2017 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

CHP Ystanbul Milletvekili Dursun Çiçek'e, Ergenekon davasynda delil kabul edilen 'Yrtica ile Mücadele Eylem Plany' belgesinde yslak imzasy bulundu?u iddia edilerek kumpas kuruldu?una ili?kin dava Ça?layan Adliyesi'nde ba?lady. Ystanbul 24. A?yr Ceza Mahkemesi'nde görülen olan davada, eski Adli Typ Kurumu Ba?kany Cengiz Haluk Ynce ve dönemin Jandarma Kriminal Daire Ba?kany emekli albay Burhanettin Cihangiro?lu'in ve Adli Typ Uzmanlarynyn bulundu?u 15'i tutuklu 18 sanyk hakim kar?ysyna çykty. ?ikayetçiler Dursun Çiçek ve Serdar Öztürk davada hazyr bulunurken, Çiçek'in avukatly?yny kyzy Yrem Çiçek üstlendi. Eski Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu? ise duru?maya gelmedi. Duru?mada Ba?bu?'u avukaty Ylkay Sezer temsil etti.

SANIK LOKMAN BA?ER: Ylk 2 raporda kanaatimizi tamamen yansyttyk

Mahkemede iddianamenin okunmasynyn ardyndan, yslak imzanyn CHP Ystanbul Milletvekili Dursun Çiçek'e ait oldu?u iddia edilen ikisi orijinal ikisi fotokopi 4 raporda imzasy olan Lokman Ba?er, ifade verdi. Sanyk Ba?er, söz verilmeden savunmasyna ba?lamasy üzerine mahkeme ba?kany, 'Yava? ol merdivenleri teker teker çykaca?yz' dedi. Ardyndan sany?a da, 'Sorguya neden sizden ba?lady?ymy biliyorsunuz de?il mi?' dedi. Devamynda Ba?er, 'Ylk 2 raporu fotokopilerinden düzenledim. Genelkurmay Ba?kanly?y Askeri Savcylyk ve Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?yndan gönderildi. Belge ilk geldi?inde Tuncay Çynar yanyma geldi ve Daire Ba?kanymyz Çetin Seçkin'in bizi ça?yrdy?yny söyledi. Ardyndan Tuncay Çynar ve ?ube Müdürü Hasan Karasu ile birlikte biz onlarla birlikte Adli Typ Kurumu Ba?kany Haluk Ynce beyin odasyna gittik. Sonra bize Genelkurmay ba?savcyly?yndan belge geldi, rapor gecikmesin dedi. Onun dy?ynda bize bir basky olmady. Daireye döndü?ümde ise belge bana zimmetlendi. O tarihte belgenin kura çekilmesine dair bir tarty?ma olmady. Ylk 2 raporda kanaatimizi tamamen yansyttyk. Ancak asyl raporu orijinal olan 3'üncü ve 4'üncü rapor üzerinden yaptyk. Bu 2 rapor içinde asyl raporu 4'üncü belge üzerinden yapyldy' dedi.

'Fotokopinin asly ile ayny oldu?u kanaatine vardyk'

Yfadesinin devamynda fotokopi olarak kendisine zimmetlenen belgenin imza pikselli bir yapysy oldu?unu belirten Ba?er, 'Tuncay bey ile raporu ikimiz hazyrladyk. Belgeyi inceledik, fotokopi oldu?unu gördük. Raporu Tuncay beyin odasyna hazyrladyk Çetin beye sunduk. Ayny belgeyi 2009 tarihinde yeniden inceledik. Çünkü savcylyk istedi. Ayny mahkemeden geldi?i için tekrar incelemek zorundayyz. Haluk beyin yan odasynda toplanty oldu. O dönem doçentti. Yanynda Tuncay, Çetin bey ve ba?kan yardymcylary vardy. Haluk Ynce'nin odasynda toplantyya ça?ryldyk. Ymza fotokopi belge oldu?u için bilgisayar ile ta?ynabilece?ini dü?ünüyorduk. Bu yüzden Tuncay bey fotokopi belge için böyle bir belge olmaz' ifadelerini kullandy.

Üçüncü raporun belgenin aslynyn incelenmesiyle hazyrlandy?yny ifade eden sanyk Ba?er, 'O syrada 3 günlük do?um iznimi kullanyyordum. Bu syrada kuruma u?ramadym. Yznimin son günü Kurum Ba?kan Yardymcysy Yüksel Aydyn Yazycy arady. Cumartesi saat 10.00 gibi kurumda olmamy istedi. Yüksel bey belgenin aslynyn geldi?ini söyledi, belgeyi aldym ve daireye gittim, çelik kasaya koydum. 19 Ekim 2009'da belgenin asly üzerinden incelememizi yaptyk. Fotokopi belgelerin asly ile ayny oldu?u kanaatine vardyk. ?ahsyn eli ürünü oldu?u kabulünün gerekti?i sonucuna vardyk. Kanaati raporla?tyrdyk' ?eklinde konu?tu.

Kendisine herhangi bir basky ve telkin yapyldy?yny söyleyen Kendisine herhangi bir basky ve telkin yapylmady?yny ifade eden Ba?er, mahkeme ba?kanynyn firari Savcy Zekeriya Öz ile Ystihbarat Daire Ba?kanly?y ?ube Müdürü Ali Fuat Yylmazer'in belgenin gönderildi?i dönemde Adli Typ Kurumu'na geldikleri yönündeki sorusuna 'Geldiklerini medyadan duydum. Herhangi bir kurum çaly?anyndan bu konuda duyum almadym' diye yanyt verdi. Sanyk Lokman Ba?er, '15 Temmuz darbe giri?imine kalky?anlary lanetliyorum' diyerek tahliyesini talep etti.

SANIK YSMAYL ÇAKIR: Herhangi bir sahtecilik bulgusuna rastlamadym

Tutuklu sanyklardan Adli Typ Uzmany Ysmail Çakyr ise belge ile Dursun Çiçek'in adyna atyly imzayy inceledi?ini belirterek, 'Herhangi bir sahtecilik bulgusuna rastlamadym. Dosyada mevcut mukayese imza örneklerini kendi arasynda inceleme konusu imza ile inceledim. Uygunluk ve benzerlik tespit ettim. Bu tespitlerim do?rultusunda Dursun Çiçek'in eli ürünü oldu?unun kabulü gerekti?i kanaatine vardym' ifadelerini kullandy. Bu kanaati olu?tururken herhangi bir ki?i, kurum, FETÖ/PDY veya ba?ka bir örgütten etkilenmedi?ini söyleyen Çakyr, 'Örgüt adyna herhangi bir i?lem yapmadym. Hakkymdaki ?ikayet ve iddialary kabul etmiyorum. Bilimsel çaly?ty?ymyn ?ahitlerinden biri de benden imza konusunda bilimsel mütalaa alan ?ikayetçi avukaty Ylkay Sezer beydir' dedi.

SANIK GÜROL BERBER: Slow müzik CD'leri alyyordum, bunlaryn içinden biri FETÖ CD'si olabilir

2000 yylynda Adli Typ Kurumu'na asistan olarak girdi?ini ve 2004 yylynda Adli Typ uzmany oldu?unu söyleyen tutuklu sanyklardan Adli Typ Uzmany Gürol Berber ise, 'Ses ve görüntü inceleme bölümünde görevliyim. Y? yo?unlu?u vardy. Hem ses ve görüntü inceleme hem de fizik ihtisas belge inceleme Dairesi'nden dosya almaya ba?ladym. Ben geni?letilmi? kuruldaydym. Belgenin geldi?ini Lokman arkada?ymyz söyledi. Belgenin önceki inceleme a?amalaryny bilmiyorum. Dosyayy syrayla bize teslim etti. Herkes yazmy? oldu?u görü?ü toplantyda devam ettirdi' diye konu?tu. Sanyk Berber'e mahkeme ba?kanynyn evinde FETÖ liderine ait ?iir CD'nin bulundu?unu sorulmasy üzerine ise, 'Slow müzik CD'leri alyyorum. Bunlaryn içinden biri olabilir' dedi. Adli Typ Kurumu'nda neden kaldy sorusuna ise Berber, 'Cerrahpa?a Typ Fakültesi'nde ilk 3'e girdim. Kurumda kalmamyn nedeni e?ime a?yk olmamdyr' ?eklinde konu?tu.

SANIK BÜLENT ÖZATA: Hiçbir dönemimde hiç kimseye beynimi emanet etmedim

Sanyklardan Bülent Özata da, ailesinde veya akrabalarynda herhangi bir cemaat üyesi bulunmady?yny ve e?iyle de tavsiye üzerine de?il trafik kazasy sonucu tany?ty?yny söyledi.

Özata, 'Bu yapynyn hiçbir toplantysyna gitmedim. Çocu?um veya ben onlaryn hiçbir okulunda okumadyk. YURTKUR ö?renci yurdunda kaldym. Hiçbir dönemimde hiç kimseye beynimi emanet etmedim. Hiç kimsenin vesayeti altynda bulunmadym daha do?rusu. Her zaman kurumumu, makamymy, ne görev verilirse en iyi ?ekilde temsil ettim. Halen jandarma-polis kriminal laboratuvarlarynda, Adli Typ Kurumu'nda i? yapylabilmesinde, bu kurumlaryn mahkemelere cevap veren konumda olmasynda büyük eme?im geçti?ine inanyyorum.' savunmasyny yapty.

SANIK MEHMET AKIN

Duru?mada savunmasy sorulan tutuklu sanyk Mehmet Akyn da, dava konusu belge gelmeden 3 gün önce Adli Typ Kurumu Fizik Yhtisas Dairesinde çaly?maya ba?lady?yny ve kendisine cuma ak?amy, 'cumartesi kuruma gelmesinin gerekti?inin' söylendi?ini anlatty.

Daireye gitti?inde, daha önceden iyi derecede tanydy?y ba?kan yardymcysy ve Fizik Yhtisas Dairesi Ba?kany Bülent Üner'in orada oldu?unu ve kendisine ihtisas dairesindeki i? birikiminden bahsettiklerini belirten Akyn, 'Ba?ladyklary e?itim faaliyetlerine katky verip veremeyece?imi' sordular. Bu sorunlar üzerine bir müddet konu?tuktan sonra Bülent Bey, 'bana güvendi?ini' söyledi. Kendisine büyük saygym vardyr. 'Bir dosyada benim de bulunmamy uygun gördü?ünü' söyledi. Sonra Lokman Bey geldi. Dosya bize tebli? edildi. Kontrol için açtyk baktyk dosyaya. Yüksek mebla?ly ve de?erli evraklaryn tutuldu?u büyük çelik kasaya dosyayy kaldyrdyk.' ?eklinde beyanda bulundu.

Mehmet Akyn, 19 Ekim 2009'da dosyadaki inceleme konusu belgeyi ve gönderilen mukayese belgelerini oldukça ayryntyly bir ?ekilde inceledi?ini de belirterek, 'Yncelemeyi, laboratuvarymyzda bulunan cihazlar altynda çe?itli y?yk kaynaklary ve filtreler kullanarak yaptym. Ynceleme konusu imza 4 sayfalyk belgenin 4. sayfasyndaydy. Siyah mürekkep renkli bir kalemle atylmy?ty. Harici bulgularyna göre keçe uçlu, fiber dokulu bir kalemle atylmy? olabilece?ini de?erlendirdim. Fulaj dedi?imiz basky izinin çok belirgin, yani derin olmady?yny tespit ettim. I?yk mikroskopu altynda, yatyk y?ykla birlikte bakty?ymda kalemin ka?yt üzerinde baskysyyla olu?turdu?u izi gördüm. VSC cihazyyla genel olarak belgede tahrifat, silinti veya bir ekleme olup olmady?yny tetkik ettim. Yncelemelerim neticesinde, imzanyn bulundu?u yere transfer edildi?ine veya bir makine ile olu?tu?una dair bulgu saptamadym.' dedi.

'Raporumuz ba?ly ba?yna bir delil de?il, kanaattir'

Öncelikle mukayese imzalaryny de?erlendirdi?ini ve imzalar arasynda farklylyklar oldu?unu gördü?ünü de aktaran Akyn, 'Bu ?ekilde görünce, ki?inin zaman içinde atarak otomat imza geli?tirdi?i ve ki?iye has, karakteristik kazanmy? imzalar olmadyklaryny de?erlendirdim. 'Bu imzalary o an için atmy? olabilir' diye dü?ündüm. Bazen kar?yla?yyoruz bu durumla. Ortaya çykmamasyny istiyormu? olabileceklerini dü?ündürüyor bu bazen.' ifadesini kullandy.

Mahkeme heyeti ba?kany Hulusi Pur'un, 'Bu dedi?iniz ön yargy olu?turmuyor mu?' diye sordu?u sanyk Akyn, 'Hayyr. Ki?i bunu iyi niyetle de yapmy? olabilir, art niyetle de yapmy? olabilir. Bu nedenle biz bunu bir done olarak temel kabul etmeyiz.' yanytyny verdi.

Sanyk Akyn, ?öyle devam etti:

'Di?er mukayese imzalar, de?i?ik belgelere atty?y imzalara baktyk. Bunlardan bir tanesi di?er imzalaryndan, gerek biçimsel olarak gerek özellikler bakymyndan oldukça farklyydy. Geriye kalan imzalary ise kendi aralarynda belli tutarlyly?y olan ancak biçimsel olarak do?al varyasyonlar içeren imzalardy. Hangisinin gerçek hangisinin ba?ka kaynaktan dosyaya sokulmu? imzalar olup olmady?yny tespit etme imkanymyz yoktur. Ne geli?kin zengin imza olarak, ne de çok basit i?lek olmayan bir el tarafyndan atylmy? geri imzalar olmady?yny, basit tesirli dedi?imiz imza oldu?unu de?erlendirdim. Raporumuz ba?ly ba?yna bir delil de?ildir. Delil hakkynda ne oldu?unu bildiren bir görü?, bir kanaattir. Takdiri yargy camiasyna aittir.'

SANIK EYÜP KANDEMYR: 60 bin rapora imza attym

Sanyklardan Eyüp Kandemir ise, normalde hafta sonlary kuruma gitti?ini, o gün gelen belgeyle ilgili Lokman Ba?er'in kendisine bilgi verdi?ini ve teslim etti?ini anlatarak, 'Belgeyi açyp, cihazlarla inceledim. Ymzanyn oldu?u sayfada bir tahrifat veya delil görmeyince mukayese imzalar ile kar?yla?tyrmaya ba?ladym. Çok sayyda imza vardy. Benim baz aldy?ym mukayese imzalar basit tesirli imzalardy. Ama mukayese imzalar arasyna özellikle baz aldy?ym arasynda ciddi tutarlylyklar vardy.' beyanynda bulundu.

SANIK BÜLENT ÜNER

Tutuklu sanyk, eski ATK Fizik Yhtisas Dairesi Ba?kany Hüseyin Bülent Üner ise, 25 yyldyr yüksek lisans-doktora dersleri verdi?ini ve ö?rencilerine hep objektif karar vermeleri gerekti?ini anlatty?yna dikkati çekerek, '68 ku?a?yyym. '6.Filoya hayyr' mitingine katylan bir insanym. Sonradan çakma Atatürkçü de?ilim onu da söyleyeyim. O kysa dönem içerisinde 60 bin rapora imza attym. Haluk Ynce ile aramyzda özel bir diyalog ya?anmady. Haluk Ynce Kurum Ba?kany olarak bana, 'Hocam böyle önemli bir i? geldi. Bu önemli i? dikkatli olalym iyi i? çyksyn' demi? olabilir. Ali Fuat Yylmazer'in raporla?tyrma sürecinde Adli Typ Kurumu'na geldi?ini iddianameden ö?rendim. Zekeriya Öz bir savcydyr. Adli Typ Kurumu'na gelmi? olabilir. Kuruma gelip giden savcynyn haddi hesaby yoktur. Haluk Ynce'nin, Zekeriya Öz'den bahsedip bahsetmedi?ini hatyrlamyyorum.' ?eklinde savunma yapty.

SANIK HALUK YNCE: Askeri savcy telefonla arady

Dönemin Adli Typ Kurumu Ba?kany Haluk Ynce savunmasynda 'Çaly?anlaryn 'Adli Typ Kurumu'nda çaly?yyorum' demekten utandy?y, insanlaryn ve sivil toplum kurulu?larynyn kurumu topa tuttu?u bir dönemde ate?ten gömle?i giydim' dedi. Haziran ayynyn 15'inden sonra Ankara Genelkurmay Askeri Savcyly?y'ndan bir askeri savcynyn arady?yny söyleyen Ynce, 'Telefonda arayan askeri savcy, 'ba?kanlyk makamynyzda bir kurye bekliyor. Elindeki kapaly, mühürlü zarfta önemli belge var. Bilimsel hassasiyet ve sürat rica ediyoruz' dedi. Kurye bir astsubaydy. Teslimat i?lemleri yapyldy. Bu arada Fizik Yhtisas Daire Ba?kany Çetin Seçkin'e 'bilimselli?ine en güvendi?in uzmanynla gel' dedim. Çetin Seçkin, Tuncay Çynar ve Lokman Ba?er ile birlikte geldiler. Ylk gelen raporlar en az 3 ki?i ile çykar' dedi.

Belgenin teslim alyndy?yny belirten Ynce, 'Dosyanyn uzman olarak sahibi Lokman Ba?er olarak tespit edilmi?ti. Kura çekildi mi nasyl tespit edildi bunlary bilmiyorum, Adli Typ Kurumu'nda kura çekimi yoktur. Belge açyldy?ynda fotokopi oldu?unu gördüm. Arkada?lara savcy beyin ricasyny ilettim. Hyzly bir ?ekilde raporlaryny yazdylar. Birkaç gün içinde rapor askeri kuryeye verilerek gönderildi' dedi. Ykinci defa belgenin Temmuz ayynyn ba?ynda Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y tarafyndan kurye ile gönderildi?ini söyleyen Ynce, 'Ayny i?lem yapyldy. O gün Zekeriya Öz geldi mi hatyrlamyyorum. Ama Ekim ayynda geldi. Belgeyle birlikte geldi' dedi.

Bu belge için de ayny i?lem yapyldy?yny belirten Ynce ?unlary söyledi: Çetin Seçkin, Tuncay Çynar ve Lokman Ba?er geldi. Bu arada Tuncay Çynar, zarfy açty ve 'Birileri Türkiye Cumhuriyeti devletiyle dalga ya da alay ediyor. Bu ka?yt parçasydyr. Böyle belge olmaz. Polis buna nasyl rapor verdi' dedi. Belgeyi sadece 1.5 veya 2 dakika görüp bu sözleri söyledi. Siz bu ki?iye bu belgeyi verir misiniz?' diye konu?tu. Belgenin üçüncü geli?inin 16 Ekim 2009'da oldu?unu söyleyen Ynce, Ö?leden sonra mesai bitimine yakyn Mercedes marka araç ve bir Toyota araçla Zekeriya Öz'ün geldi?i sekreterime kapydan bildirilmi?. Odamda oturuyordum. Yçeriye buyur ettik. Kendisi Yrtica ile Mücadele Eylem Plany belgesinin aslynyn incelenmesini istedi?ini, kurye ile beraber getirdi?ini belgeyi byrakyp çykaca?yny söyledi. Belgeyi ba?kan yardymcysy Yüksel Aydyn Yazycy aldy. Kapalyydy açmadyk. Belgenin giri?i yapyldy. Daha sonra savcy ayryldy' dedi. Bundan sonraki sürece ?ahit olmady?yny ancak bilgisinin oldu?unu söyleyen Ynce, Cumartesi günü belgenin incelemesi yapylmady. sadece zarfyn içinde gönderilen adli belgeler kayyt altyna alyndy. Her ?ey kurumun yönetmeli?e uygun olarak yapyldy' dedi. Ynce, 'Rapor tamamen bilgimin dy?ynda, yönlendirmemin olmady?y süreçte kurumdan çykmy?tyr. Raporda imzam olmasy Adli Typ Kurumu Ba?kany oldu?u içindir. Zekeriya Öz ile biraz makamymda iki kez görü?mem oldu' dedi.

Duru?ma sonraki güne ertelendi.

23.02.2017 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

SANIK BURHANETTYN CYHANGYRO?LU

Duru?mada sanyk eski Jandarma Kriminal Ba?kany Burhanettin Cihangiro?lu meslek hayatynda çok ba?aryly oldu?unu, 25 yyl kriminal hizmetinde bulundu?unu belirterek 'Tek bir raporumuz dava konusu olmamy?tyr. Ancak biz çapraz sorgulara katylyryz. Hiçbir zaman, örne?in gizlilik için çekilen ?eridin hesabyny verece?im aklyma gelmezdi' diye konu?tu.

TALEPLER

Sanyklaryn savunmasynyn ardyndan mü?tekiler eski Genelkurmay Ba?kany emekli orgeneral Ylker Ba?bu?'un avukaty Ylkay Sezer, müvekkilinin müdahilli?ine karar verilmesini talep etti. Mü?tekiler Dursun Çiçek ve Serdar Öztürk de ayny talepte bulundu.

ARA KARARLAR

Davaya ili?kin ara karary açyklayan mahkeme heyeti mevcut delil durumu, tutuklu kaldyklary süre ve haklarynda adli kontrol tedbiri uygulanmasynyn yeterli olaca?y kanaatine göre, tutuklu sanyklar Ysmail Çakyr, Lokman Ba?er, Özlem Karsly, Kemal Çakyr, Nazmiye Akta?, Ali Arabacy, Hakan Kaymak, Ahmet Mesut Dudu, Ybrahim Sava? U?urlu, Ahmet Bülent Özata'nyn tahliyesine karar verdi.

Heyet kuvvetli suç ?üphesinin varly?yny gösteren somut delillerin mevcudiyeti yazylan müzekkerelerin ço?unlu?una cevap verilmemesi, tanyklaryn dinlenmemesi, delillerin tam olarak toplanmamasy gibi nedenlerle di?er sanyklar eski Adli Typ Kurumu Ba?kany Haluk Ynce, Eyüp Kandemir, Gürol Berber, Mehmet Akyn ve Salih Sala'nyn tutukluluk hallerinin devamyna karar verdi.

Sanyklardan Burhanettin Cihangiro?lu hakkynda 'silahly terör örgütüne üye olma' suçundan Yargytay 16. Ceza Dairesi'nde görülen bir dava oldu?unu hatyrlatan mahkeme heyeti, davanyn açyly? tarihi, yargylama süreci, yargylamayy yapan ceza dairesinin yüksek ilk derece yargy mahkemesi olmasy ve davanyn mükerrer olup olmady?y hususlarynyn göz önüne alynarak yüksek mahkemeye sorulmasyny ve birle?tirmeyle ilgili bu mahkemenin muvafakatynyn sorulmasyny kararla?tyrdy.

BA?BU?'UN TALEBYNE RET

Mü?tekilerden Dursun Çiçek'in müdahillik talebini, suçtan zarar görme ihtimaline kar?y kabul eden heyet, di?er mü?teki Ylker Ba?bu?'un bu yöndeki talebini ise dosya kapsamyna göre suçtan zarar görme ihtimaline kar?y reddetti. Yine mü?tekilerden Serdar Öztürk'ün beyanynyn alynmady?yny belirten heyet, bu taleple ilgili bir sonraki duru?mada karar verilmesini hükme ba?lady.

Mahkeme heyeti, sanyklaryn FETÖ'nün ?ifreli haberle?me programy ByLock kullanyp kullanmadyklaryna dair Ystanbul Kaçakçylyk ve Organize Suçlarla Mücadele ?ube Müdürlü?ü'ne yazy yazylarak sanyklaryn bu programy veya örgütün di?er haberle?me programlaryny kullanyp kullanmadyklarynyn, kullanmy?larsa buna ili?kin görü?me detaylarynyn istenmesine hükmetti.

Mahkeme, bir sonraki duru?manyn 2’nci gününde gizli tanyklar Tanyk Emin, Tanyk Zülfikar ve Tanyk Avcy’nyn, 3’üncü gününde dinlenmeleri için ise 10 tanyk hakkynda davetiye çykarylmasy için Ystanbul Emniyet Müdürlü?ü'ne yazy yazylmasyny da kararla?tyrdy.

Heyet, duru?mayy 8, 9, 10 Mayys'a, syraly olarak yapylmak üzere erteledi.

Paralel yapy-30 Aralyk (2016) 'Ystanbul Ergenekon'da Islak Ymza Kumpasy 18 sanyk' davasy
Paralel yapy-Ergenekon davasynda kumpas
Paralel yapy-Ergenekon

(26 ?ubat 2017, 07:38)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=9698