Günaydyn Balbay aylar sonra ifade de?i?tirdi: Notlar benim de?il

Ykinci Ergenekon davasynyn tutuklu sany?y Cumhuriyet Gazetesi Ankara Temsilcisi Mustafa Balbay, ´Yddianamede yer alan ve bana atfedilen günlük adyndaki notlar bana ait de?ildir.´ dedi. Balbay daha önce notlaryn kendisine ait oldu?unu ancak montajlanmy? olabilece?ini ileri sürmü?tü. Mustafa Balbay ayryca ´kendisine ait olmady?yny iddia etti?i notlardan faydalanarak Cumhuriyet gazetesine yazy dizisi hazyrlamy?ty. Gazete, söz konusu yazy dizisini günlerce yayynlamy?ty. Gözaltyna alyndy?ynda el konulan bilgisayarynda polis kriminal dairesince aylar süren çabalarla kurtarylan silinmi? günlükleri önüne serilip sorgulandy?ynda ama ben bunlary silmi?tim diye ?a?kynly?yny ifade eden Balbay günlükleri kabul etmi? ancak bunlaryn örgüt üyeli?i amaçly de?il gazetecilik faaliyeti kapsamynda oldu?unu iddia etmi?ti. Özden Örnek´in de kendisine atfedilen günlükleri önce inkar edip günlüklerin kendi bilgisayaryndan çykty?ynyn kriminal dairesince kesin olarak tespit edilip mahkemeye sunulmasy üzerine inkaryndan vazgeçmesini hatyrlatan kriminoloji uzmanlary Balbay´yn günlüklerin kendi bilgisayaryndan çykty?yny inkarynyn mahkemece geçersiz kabul edilece?ini, ayryca günlükleri ba?ta kabul edip gazetecilik faaliyeti olarak gösterme çabasy gibi ve benzeri di?er emarelerin de inkarynyn art niyetli oldu?unu gösterdi?inin mahkeme heyetince dikkate alynaca?yny belirtiyorlar.

Günaydyn! Balbay aylar sonra ifade de?i?tirdi: Notlar benim de?il

Ykinci Ergenekon davasynyn tutuklu sany?y Cumhuriyet Gazetesi Ankara Temsilcisi Mustafa Balbay, ´Yddianamede yer alan ve bana atfedilen günlük adyndaki notlar bana ait de?ildir.´ dedi. Balbay daha önce notlaryn kendisine ait oldu?unu ancak montajlanmy? olabilece?ini ileri sürmü?tü. Mustafa Balbay ayryca ´kendisine ait olmady?yny iddia etti?i notlardan faydalanarak Cumhuriyet gazetesine yazy dizisi hazyrlamy?ty. Gazete, söz konusu yazy dizisini günlerce yayynlamy?ty. Gözaltyna alyndy?ynda el konulan bilgisayarynda polis kriminal dairesince aylar süren çabalarla kurtarylan silinmi? günlükleri önüne serilip sorgulandy?ynda ama ben bunlary silmi?tim diye ?a?kynly?yny ifade eden Balbay günlükleri kabul etmi? ancak bunlaryn örgüt üyeli?i amaçly de?il gazetecilik faaliyeti kapsamynda oldu?unu iddia etmi?ti. Özden Örnek´in de kendisine atfedilen günlükleri önce inkar edip günlüklerin kendi bilgisayaryndan çykty?ynyn kriminal dairesince kesin olarak tespit edilip mahkemeye sunulmasy üzerine inkaryndan vazgeçmesini hatyrlatan kriminoloji uzmanlary Balbay´yn günlüklerin kendi bilgisayaryndan çykty?yny inkarynyn mahkemece geçersiz kabul edilece?ini, ayryca günlükleri ba?ta kabul edip gazetecilik faaliyeti olarak gösterme çabasy gibi ve benzeri di?er emarelerin de inkarynyn art niyetli oldu?unu gösterdi?inin mahkeme heyetince dikkate alynaca?yny belirtiyorlar.

Usain Bolt gibi hyzly olmady?y do?ru, yoksa günlükleri aylar sonra inkar etmezdi

Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nde dün yapylan Ykinci Ergenekon davasynyn 5.duru?masynda mahkeme ba?kany sanyklara söz verdi. Ergenekon´da yönetici olmakla suçlanan sanyklardan Cumhuriyet gazetesi yazary Mustafa Balbay Yddianamede yer alan ve bana atfedilen günlük adyndaki notlar bana ait de?ildir. Yaz boyunca bu iddialary ara?tyrdym. Ylk gördü?ümde ´bu montaj olabilir´ demi?tim. 10 yyllyk notlar 2 dakika 33 saniyede olu?turulmu? görünüyor. Ben eskiden atletizmle u?ra?tym. Usain Bolt olsam bu kadar sürede günlük olu?turamam. Bunun kopya oldu?u açyktyr. Bunun delil olup olamayaca?yny mahkemenize byrakyyorum. Bana atfedilen notlar üzerinden ba?kalary da suçlandy?y için bunlaryn delil de?eri ta?yyyp ta?ymadyklaryna ili?kin karar çykartylmasy çok önemli.´ diye konu?tu. Balbay, kendisine ´yargysyz infaz´ yapyldy?yny savundu. ?öyle konu?tu: Gazetecili?imden hiçbir endi?em yok. Yanyt veremeyece?im hiçbir soru yok. ( Zaman)

Günlükleri nasyl sildi?ini anlatmy?ty

Mustafa Balbay´yn ?Yddianamede yer alan ve bana atfedilen günlük adyndaki notlar bana ait de?ildir? sözleri ?a?yrtycy bulundu. Balbay kendisine ait olmady?yny söyledi?i notlarla ilgili olarak kö?esinde bunlary kendi eliyle sildi?ini ?öyle ifade etmi?ti: ?2000´li yyllary ileride yazacak olursam, güncel yazdy?ym haberlerin yeterince y?yk tutaca?yny dü?ündüm. Bu notlary bulundurmak artyk anlamsyzdy. Gazetenin bilgisayar sistemi yenilenirken arkada?lar saklayaca?ym dosya olup olmady?yny sordu. Bir an dü?ündüm ve ?yok? dedim. Notlary yok hükmünde saydym. Bu anlamda ba?ka notlarym yok.? ( Yeni?afak)

´Gerilimli Yyllar´ yazy dizisine ba?larken günlüklerini savunmu? ancak bazy bölümlerin sonradan eklendi?ini iddia etmi?ti

Kimi görü?melerim ?off the record? idi. Yani yazylmamak üzere. Darbe günlü?ü tanymyny reddediyorum. O günlere bir bütün olarak bakyldy?ynda diziye ?Gerilimli Yyllar? ba?ly?yny koymak uygun dü?ecekti. Bu diziyle ilgili elbette kimi taraflaryn açyklamalary olacaktyr. Öyle sanyyorum ki, gazetemiz yönetimi bunlara da yer verecektir. Medyada ?darbe günlü?ü? gibi sunulan kimi notlaryma ili?kin iddialara gelince... Her ?eyden önce darbe günlü?ü tanymyny reddediyorum. Bu notlar sorguda bana gösterilmedi. O nedenle aynen kabul etmek ya da tümünü reddetmek gibi bir yöntemi benimsemedim. Evet, ben kimi notlar tuttum. Bunlar ham halde, ileride sadece benim gözden geçirece?im ?eyler oldu?u için içeri?i hakkynda da özenli olmady?ym notlardy. O nedenle benim için ve muhataplary için hukuken ba?layycy oldu?unu dü?ünmüyorum. Neden sildim? Yleride bu dönemi bir ara?tyrma olarak, bir kitap olarak yazabilirim dü?üncesiyle aldy?ym bu notlary neden sildim? 1- Yleride 2000´li yyllary yazacak olursam, güncel olarak yazdy?ym haberlerin bana yeterince y?yk tutabilece?ini dü?ündüm. 2- Olaylar öylesi bir hale geldi ki, bu notlary bulundurmak artyk anlamsyz diye dü?ündüm. Gazetemizin bilgisayar sistemi yenilenirken arkada?lar ?önceki dosyalaryn tümü siliniyor, saklayacaklarynyz varsa ayyralym? dediklerinde bir an dü?ündüm, ?yok? dedim. Bu notlaryn tümünü artyk yok hükmünde saydym. Bu anlamda ba?ka notlarym da yok. 3- 2007´den itibaren kendim için yeni kitap ve ara?tyrma konulary seçtim. Son iki yylda yazdy?ym kitaplar (Heyecan Ya?lanmaz, 78´liler) bunun göstergesidir. Teknolojik takip artyk o kadar ileri ki, yukaryda aktardy?ym bilgilerin ilgili merciler tarafyndan da hemen do?rulanabilece?ini söyleyebilirim. Farkly notlar birle?tirilmi?, montajlanmy?, yorumlar eklenmi?... Ben bu ?ekilde, özel bir dosya halinde günlük tutmadym. Benim farkly zamanlarda, farkly dosyalarda yer alan kimi notlarym bir araya getirilmi?, montajlanmy?, yorumlar-açyklamalar eklenmi? ve ortaya böyle bir ?günlük? çykarylmy?. ?unu da vurgulamadan geçemeyece?im; bilgisayaryma son 10 yylda giren-çykan yazy ve belgenin tümü yüz binlerce sayfayy bulur. Bunlardan sadece bir bölümünün çykarylyp, özel olarak montajlanyp salt bir kesimle diyalo?umun oldu?unun ortaya çykarylmak istenmesini kabul edemem.

Özden Örnek de kendisine atfedilen günlüklerini yalanlayyp Nokta dergisini mahkemeye vermi?ti ama..

Nokta Dergisince yayynlanan darbe günlükleri Türkiye´de gündemi sarsmy?ty. Günlükleri yazdy?y iddia edilen emekli Deniz Kuvvetleri Komutany Özden Örnek önce bu iddiayy yalanlamy? ve Nokta Dergisini de mahkemeye vermi?ti. Ancak günlüklerin Örnek´in Deniz Kuvvetlerindeki bilgisayaryndan çykty?y Emniyet Kriminal dairesince kesin olarak tespit edilip sonuç mahkemeye sunulunca, Örnek, Nokta Dergisini yargylatty?y davanyn duru?malaryna katylmaktan vazgeçmi? ve dava zaman içinde dü?mü?tü.

Hilmi Özkök ve Ya?ar Büyükanyt, mahkeme ifadeye ça?yryrsa gideriz demi?lerdi

Özkök, Milliyet´e 9 Temmuz 2008´de yapty?y açyklamada da, eski Deniz Kuvvetleri Komutany, emekli Oramiral Özden Örnek´e ait oldu?u öne sürülen darbe günlükleri konusunda, Darbe giri?imi var da demem, yok da demem diye konu?mu?tu. Balbay´a ait oldu?u öne sürülen günlüklerde ady geçenlerden biri olan eski Genelkurmay Ba?kany emekli Orgeneral Ya?ar Büyükanyt da Milliyet´e; Mahkeme ça?yryrsa ´gitmem´ deme lüksü yok. Hukuk ça?yryrsa giderim, do?ru neyse onu söylerim demi?ti.

Hülmi Özkök´ün ifadesi de Özden Örnek ve Mustafa Balbay günlüklerini do?rulamy?ty

Ystanbul A?yr Ceza Mahkemesince kabul edilen üçüncü ´Ergenekon´ iddianamesinde, dönemin Genelkurmay Ba?kany Orgeneral Hilmi Özkök´ün tanyk syfatyyla verdi?i ifadesinde belirtti?i bazy konularyn, eski Deniz Kuvvetleri Komutany Oramiral Özden Örnek´e atfedilen günlük ile gazeteci Mustafa Balbay´dan ele geçirilen günlükte yer alan bazy hususlary do?rular nitelikte oldu?u kaydediliyordu. Yddianameye göre, Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca ifadesinin alynmasy syrasynda Özkök´e, ´3 Mart 2004 tarihinde Ankara´da ATO tesislerinde düzenlenen ´Hilafetin Ylgasy´ isimli panel hakkynda bilginiz var my? Bu panelin Cumhuriyet Çaly?ma Grubu tarafyndan düzenlendi?ini biliyor musunuz? Özden Örnek´in günlüklerinde belirtti?i gibi Kuvvet Komutanlarynyn bahse konu panele size sormadan gitmelerine tepki gösterdiniz mi? Panelin düzenlenmesi, desteklemesi ve katylym sa?lanmasynyn amacy nedir? Sizin bu konuda tepkiniz ne oldu?´ sorulary soruldu. Hilmi Özkök de ´toplantynyn yapyldy?y tarihte Ysveç´te resmi bir ziyarette oldu?unu, döndü?ünde böyle bir toplantynyn yapyldy?yny ve bu toplantyda AB aleyhine bazy konu?malaryn oldu?unu ö?rendi?ini, ancak böyle bir konu?manyn gerçekle?ti?i yerde Türk Silahly Kuvvetleri mensuplarynyn bulunmasyndan üzüntü duydu?unu, ancak bu durumu onlara ifade edip etmedi?ini hatyrlamady?yny, ayryca kendisi yokken yerine Kara Kuvvetleri Komutany vekalet etti?i için bu tür faaliyetler kendisinin takdiri oldu?unu´ söyledi.

Hilmi Özkök: Balbay ile herhangi bir irtibatym yok, gazeteciler vasytasyyla hükümet görevlilerine haber iletmeyi ho? kar?ylamam

Eski Genelkurmay Ba?kany Hilmi Özkök´e, Mustafa Balbay´yn günlüklerine ili?kin olarak ele geçirilen dijital verilere de i?aret edilerek, ´Mustafa Balbay ile irtibatynyz var my? Genelkurmay Ba?kanly?y bünyesinde irticai faaliyetlerle mücadele eden bir birim var mydyr? Var ise bu birimin görev ve sorumluluklary nelerdir?´ sorulary da yöneltildi. Özkök ´Balbay ile herhangi bir irtibatynyn bulunmady?yny, gazeteciler vasytasyyla hükümet görevlilerine haber iletmeyi ho? kar?ylamady?yny, yüz yüze görü?meyi tercih etti?ini, bilindi?i gibi Baty Çaly?ma grubu gibi bazy uygulamalaryn yapyldy?y iddialarynyn bulundu?unu, Emekli Orgeneral Hüseyin Kyvryko?lu zamanynda 2. Ba?kan oldu?unu ve bu uygulamalaryn bazylaryna gerek kalmady?y gerekçesi ile terk edildi?ini ve kendi zamanynda da ayny dü?ünce ile bu tür uygulamalaryn sonlandyrylmasy gerekti?ini dü?ündü?ünü ve uygulamadan kaldyrtty?yny, bu konuda yapylan hususlary not almy? olabileceklerini´ ifade etti.

3. Yddianame: ´Hilmi Özkök´ün ifadeleri Özden Örnek ve Mustafa Balbay günlüklerini teyit etmektedir´

Üçüncü Ergenekon iddianamesinde, ´tanyk Hilmi Özkök´ün ifadesinde belirtti?i bazy konularyn, Özden Örnek´e atfedilen ve Mustafa Balbay´dan ele geçirilen günlüklerde yer alan bir kysym hususlary do?rular nitelikte oldu?unun görüldü?ü´ de?erlendirmesine de yer veriliyordu.

KONTRGERYLLA BAROSU: ´BALBAY´IN GÜNLÜKLERY GAZETECYLYK FAALYYETY, ERGENEKON SAVCISININ SORU?TURMASI HUKUK DI?I´

Kontrgerillanyn yargy uzantylary da Balbay´a sahip çykyp günlükleri savunmu?tu: Balbay haber verme özgürlü?ü adyna darbecilerden gizli bilgileri elde etmi?tir!

Ystanbul Barosu, 23 Mart 2009 tarihli basyn açyklamasynda Ergenekon soru?turmasyny adeta yerden yere vurmu? ve o günlerde absynda birinci gündem olan Balbay´yn günlüklerini savunmu?tu: gazetecilik faaliyeti! Baro Ba?kany Muammer Aydyn, Demokrasiler için bir milletvekilinin kürsü dokunulmazly?y ne denli önemli ise bir gazetecinin bilgi toplama ve bu bilgiler yayymlanyncaya de?in gizli tutma hakky ve bu konudaki özgürlüklerinin korunmasy da o denli önemlidir. dedi. Ystanbul Barosu yönetimi gündemdeki Ergenekon soru?turmasy, yerel seçimler, TÜBYTAK´yn dergisinde Darwin´e sansür iddiasy, ekonomik kriz ve Anayasa Mahkemesi´nde bekleyen davalara ili?kin basyn açyklamasy yapty. Baro Ba?kany Muammer Aydyn, gazeteci Mustafa Balbay´yn darbe günlüklerini haber verme özgürlü?ü içinde de?erlendirdi. Ergenekon soru?turmasyna yönelik açyklamalary ve asker ?üpheliler için yapty?y ba?vurular nedeniyle ´Ergenekon sanyklarynyn hukuk bürosu´ olmakla ele?tirildi?i hatyrlatylan Aydyn, Ystanbul Barosu hiçbir grubun, siyasi görü?ün, ekibin özel avukaty ve savunucusu de?ildir ve olmayacaktyr. Ystanbul Barosu hiçbir davada taraf de?ildir. dedi. Mustafa Balbay´yn yayymlanan darbe günlüklerindeki notlaryn ´gazetecilik faaliyeti´ oldu?u savunuldu. Muammer Aydyn, Balbay´y kastederek, En son ya?anan ve tutuklanan bir gazetecinin gözalty süreci, yasak sorgu yöntemleri ile sorgulanmasy ve ardyndan tutuklanmasy bu endi?elerimizin bir parçasydyr. ifadelerini kullanmy?, gazetecilerin Mustafa Balbay´yn günlükleri hakkynda ne dü?ünüyorsunuz? sorusuna da ilginç bir cevap vermi?ti: Ma?dur edilen ki?iler, gazeteciye her türlü bilgi ve belgeyi servis edebilir. Haber verme özgürlü?ü adyna bunlary elde etmesi suç de?ildir.Ystanbul Barosu, 4 Nisan 2009 tarihli bir açyk oturumda Balbay´a ve günlüklerine sahip çykmaya, Ergenekon soru?turmasyny da a?yr ifadelerle ele?tirmeye devam etmi?ti. Baro ba?kany Ergenekon sanyklaryna sürekli sahip çykan ve soru?turmayy açykça ele?tirmekten kaçynmayan Ba?kany Muammer Aydyn, eski Yargytay Ba?savcysy Sabih Kanado?lu ve çürük raporu ile gündeme gelen YARSAV Ba?kany Ömer Faruk Emina?ao?lu´nu da yanyna alarak, Adalet Bakanly?y ve Türk yargy sistemine yine a?yr ele?tirilerde bulunmu? ve Balbay´a sahip çykmy?ty: Haber verme özgürlü?ü adyna bunlary elde etmesi suç de?ildir.

(15 Eylül 2009, 11:10)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Mustafa Balbay günlükleriyle ilgili tüm man?etlerimiz

Mustafa Balbay´yn günlüklerinin tam metni

Özden Örnek´in günlükleri

Kontrgerilla´nyn yargydaki örgütlenmesi

Kontrgerilla Medyasy

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=950