FLA? Fla?!!! HSYK´nyn korsan açyklamasyna çok sert tepki

Adalet Bakanly?y ile HSYK arasyndaki ipler geriliyor. Dün bir açyklama yapan HSYK üyelerine Adalet Bakanly?y´nyn az önce yapty?y açyklama 27 Nisan Muhtyrasyna verilen tepkiyi hatyrlatty. HSYK´daki Kontrgerillacy 10 üyenin dün yapty?y açyklamanyn ´korsan´ oldu?u Adalet Bakanly?y´nyn bugünkü sert açyklamasyyla ortaya çykty. HSYK´ya korsan kararname getiren üyeler bu kez de korsan açyklama yapmy?lar. ´Ergenekon davasyna bakan mahkemenin ba?kany ve üyelerle ilgili herhangi bir tasarrufumuz olmamy?tyr´ açyklamasy yapan Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu´nun (HSYK) 5´i yargydan gelen 10 üyesi Ergenekon davasyny kastederek, ´HSYK´nyn, davaya bakan mahkemenin ba?kan ve üyeleri ile ilgili herhangi bir dü?ünce, öneri ve tasarrufu ba?yndan beri olmamy?tyr´ demi?ti. Bu ifadeyle ´Ergenekon hakimleri´ ile ilgili bir talepleri olmady?yny ifade eden HSYK 10´lusu, HSYK toplantylarynyn kamuoyunda adeta canly yayyndaymy? gibi tarty?ylmasyndan rahatsyzlyk duyduklary da açykça hissettirerek basyny ve bir takym siyasetçiler ady altynda AK Parti hükümetini suçlamy?lardy: ´Soru?turmanyn her noktasynda basyn ve bir kysym siyasetçilerin ölçüsüzce her noktada yargyyy etkileyecek ?ekilde yer almalaryna fyrsat verilmi? olmasy..´ Kurul üyelerinin bu ?ekilde Ergenekon davasyyla ilgili tasarruflarynyn olmady?yny açyklamalaryna ve hükümeti suçlamalaryna Adalet Bakany, kurul toplantylarynda geçen bazy olaylary açyklayarak çok sert tepki verdi.

FLA? FLA?!!! HSYK´nyn korsan açyklamasyna çok sert tepki

Adalet Bakanly?y ile HSYK arasyndaki ipler geriliyor. Dün bir açyklama yapan HSYK üyelerine Adalet Bakanly?y´nyn az önce yapty?y açyklama 27 Nisan Muhtyrasyna verilen tepkiyi hatyrlatty. HSYK´daki Kontrgerillacy 10 üyenin dün yapty?y açyklamanyn ´korsan´ oldu?u Adalet Bakanly?y´nyn bugünkü sert açyklamasyyla ortaya çykty. HSYK´ya korsan kararname getiren üyeler bu kez de korsan açyklama yapmy?lar. ´Ergenekon davasyna bakan mahkemenin ba?kany ve üyelerle ilgili herhangi bir tasarrufumuz olmamy?tyr´ açyklamasy yapan Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu´nun (HSYK) 5´i yargydan gelen 10 üyesi Ergenekon davasyny kastederek, ´HSYK´nyn, davaya bakan mahkemenin ba?kan ve üyeleri ile ilgili herhangi bir dü?ünce, öneri ve tasarrufu ba?yndan beri olmamy?tyr´ demi?ti. Bu ifadeyle ´Ergenekon hakimleri´ ile ilgili bir talepleri olmady?yny ifade eden HSYK-10´lusu, HSYK toplantylarynyn kamuoyunda adeta canly yayyndaymy? gibi tarty?ylmasyndan rahatsyzlyk duyduklary da açykça hissettirerek basyny ve bir takym siyasetçiler ady altynda AK Parti hükümetini suçlamy?lardy: ´Soru?turmanyn her noktasynda basyn ve bir kysym siyasetçilerin ölçüsüzce her noktada yargyyy etkileyecek ?ekilde yer almalaryna fyrsat verilmi? olmasy..´ Kurul üyelerinin bu ?ekilde Ergenekon davasyyla ilgili tasarruflarynyn olmady?yny açyklamalaryna ve hükümeti suçlamalaryna Adalet Bakany, kurul toplantylarynda geçen bazy olaylary açyklayarak çok sert tepki verdi.

Adalet Bakanly?y´nyn zehir zemberek açyklamasy aynen ?öyle

2009 yyly Hakim ve Savcy Yaz Kararnamesinin görü?ülmesi, karara ba?lanmasy ve yayymlanmasy süreçleri hakkynda Kurul görü?melerinin gizlili?i prensibi gere?ince basynda yer alan bazy haber, yorum ve kö?e yazylarynda yer verilen hususlarla ilgili olarak bugüne kadar açyklama yapmaktan kaçynan Bakanly?ymyz, Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu bazy üyelerince yapylan açyklamada gizlili?i ihlal eden tespitlerin yer almasy ve buna paralel basyn yayyn organlarynda çykan haberler üzerine konunun yanly? anla?ylmalara ve yorumlara neden olmamasy için üstlendi?i sorumluluk gere?i a?a?ydaki açyklamalary yapma gere?ini duymu?tur.Adalet Bakanly?y Personel Genel Müdürlü?ünce hazyrlanyp Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu´na sunulan kararname tasla?yny inceleyip, tasla?y aynen kabul etmek veya üzerinde gerekli de?i?iklikleri yaparak karara ba?lamak görevinin Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu´nda oldu?u açyktyr. Bu ba?lamda Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu, geçmi? yyllarda oldu?u gibi bu yyl da kendilerine sunulan tasla?y incelemi? ve aynen veya gerekli de?i?iklikler yaparak karara ba?lamy?tyr. Adalet Bakanly?ynyn tasla?y de?i?tirtmemek veya tasla?yn aynen kabulü ?eklinde bir talebi söz konusu olamaz, olmamy?tyr da. Geçen yyllarda oldu?u gibi Adalet Bakanly?y´nca hazyrlanan taslak büyük ölçüde tasvip görmü?, yakla?yk % 10´luk bir bölümünde de?i?iklik yapylarak kabul edilmi?tir.Her ?eyden önce Anayasamyzyn 159´uncu maddesinde Kurul´un görevleri belirtilmi?, buna paralel olarak 2461 sayyly Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu Kanunu´nun 4´üncü maddesinde Kurul´un görevleri ?u ?ekilde sayylmy?tyr: 1. Yargytay ve Dany?tay üyeleri ile Uyu?mazlyk Mahkemesinin askeri yargy dy?yndan gelen üyelerini seçmek. 2. Adalet Bakanly?ynyn, bir mahkemenin veya bir hakim veya savcynyn kadrosunun kaldyrylmasy veya bir mahkemenin yargy çevresinin de?i?tirilmesi konusundaki tekliflerini karara ba?lamak. 3. Hakim ve savcylaryn; a) Mesle?e kabul etme, b) Atama ve nakletme, c) Geçici yetki verme, d) Her türlü yükselme ve birinci synyfa ayyrma, e) Kadro da?ytma, f) Meslekte kalmalary uygun görülmeyenler hakkynda karar verme, g) Disiplin cezasy verme, h) Görevden uzakla?tyrma i?lemlerini yapmak. 4. Anayasa ve kanunlarla verilen di?er görevleri yerine getirmek. Hakim ve savcylaryn yukaryda belirtilenler dy?ynda kalan özlük i?leri Adalet Bakanly?ynca yerine getirilir. Bu düzenlemeden de anla?ylaca?y gibi Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu hakim ve savcylar ile mahkemelerin özlük ve idari nitelikteki i?leriyle görevli, yargysal görevleri olmayan idari bir kuruldur. Hakim ve savcylar ile mahkemelerin yargysal faaliyetlerinin denetimi ise yasalarymyzda tereddüde mahal byrakmayacak ?ekilde yine yargysal kurumlara byrakylmy?tyr. Yargysal denetim görevi yargy kurumlarynca yerine getirilmekte olup idari bir kurulu? olan Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu´nun ve yürütmenin içinde yer alan Bakanly?ymyzyn bu faaliyetlere müdahale etme olana?y bulunmamaktadyr.

HSYK´ly bazy üyeler soru?turmanyn gizlili?ini ihlal etti, yetki gaspy yapmaya kalkty

Hal böyle iken Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu´nun bazy üyeleri Ystanbul´da yürütülmekte olan soru?turmanyn gizlili?ini ihlal ederek, dosya numarasy da vermek suretiyle incelediklerini iddia ettikleri dosyadaki bazy kararlara kar?y kanun yararyna bozma yoluna gidilmesi hususunda Kurul´da görü?me yapylmasyny istemi? ve sa?lamy?lar, kanun yararyna bozma yoluna gidilmesine ili?kin kararyn oy çoklu?uyla alynmasyny temin etmi?lerdir.Ceza Muhakemeleri Kanunu´nun 309´uncu maddesine göre kanun yararyna bozma talebinde bulunma yetkisi açykça Adalet Bakanly?y´na verilmi?tir.Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu´nun Anayasal ve yasal görevleri içerisinde kanun yararyna bozma veya bu konudaki ba?vurulary inceleyip karara ba?lama görevi bulunmamaktadyr. Buna ra?men fonksiyon gaspy ile kanun yararyna bozma yoluna gidilmesi hususunda Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu´nun aldy?y karara uyma zarureti olmamasyna ra?men, Bakanly?ymyz bu karary ihbar kabul etmi? ve ileri sürülen hususlarda kanun yararyna bozmaya gidilip gidilmeyece?inin de?erlendirilmesi için karary Ceza Y?leri Genel Müdürlü?ü´ne göndermi?tir.Yasayla açykça Bakanly?ymyza verilen bu görev bugüne kadar hukuk synyrlary içerisinde titizlikle yerine getirilmi?tir. Nitekim Bakanly?ymyzca 2008 yylynda Yargytay´a kanun yararyna bozma talebi ile gönderilen dosyalardan % 94´ü görü?ümüz do?rultusunda sonuçlanmy?, sadece % 6´sy reddedilmi?tir. Bu sonuç Bakanly?ymyzyn bu konudaki hassasiyet ve isabetini göstermektedir.

Ergenekon savcylaryyla ilgili ?ikayetlerde muhatap ?ikayeti yapanlardyr HSYK de?il

Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu´nca kendilerine intikal eden ?ikayet dilekçelerinin gönderildi?i Bakanlyk biriminden, Kurul´a cevap verilmedi?i ?eklinde açyklama yapyldy?y görülmü?tür. Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu, ba?vuru sahibi olmayyp kendisine intikal ettirilen ?ikayet dilekçelerini ilgili birime havale eden konumundadyr. Nitekim Kurul kendi görev alanyna girmedi?inden bahisle bir kysym ?ikayetleri do?rudan ilgilisine iade etmi?, bir kysmyny da gere?inin takdiri için Bakanly?ymyza göndermi?tir. Bakanly?ymyza intikal ettirilen her türlü ?ikayet ve ihbar dilekçesinin sonucu ?ikayet eden veya ihbarcysyna bildirilmektedir.

HSYK görev alanyny a?an konularda bile Bakanlyktan dosya istemektedir

Yine Ceza Y?leri Genel Müdürlü?ü´nden konuyla ilgili dosyalar incelenmek üzere istenildi?i halde gönderilmedi?i ifade edilmi? ise de Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu´nun istem yazysynda;Ylgi yazy ile Adalet Bakanly?yna iletilen ve Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu´nun gündemine alynmasy istenilen Arama, el koyma, dinleme, ileti?imin tespiti, teknik izleme ve gözaltyna alma i?lemlerinin incelenmesi konusunun Yüksek Kurul toplantysynda etraflyca incelenmesi ve de?erlendirilebilmesini teminen;Kurulumuzca Bakanly?a gönderilen ya da do?rudan Bakanlykça resen yapylan veya verilen ?ikayet dilekçeleri üzerine açylan, biten ve devam eden tüm inceleme ve soru?turma dosyalarynyn ivedi olarak Kurula gönderilmesi rica olunur denilmi?, ancak bu ifadelerden hangi dosyalaryn istenildi?i anla?ylamamy?tyr. Ayryca; Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu Yç Yönetmeli?inin 28´inci maddesinin (c) fykrasyna göre Yüksek Kurul sadece görev alanyna giren konularda gerekli belgeleri isteyip inceleyebilme yetkisine haiz oldu?undan, gündeme alynmasy istenilen hususlaryn da (arama, el koyma, dinleme, ileti?imin tespiti, teknik izleme ve gözaltyna alma) yargysal faaliyete ili?kin olmasy nedeniyle söz konusu yazyya cevap verilememi?tir.

HSYK Ergenekon davasy hakimlerini de?il ancak savcylaryny ve ara karar veren hakimleri ile KCK savcy ve hakimini de?i?tirmek istedi

2009 yyly yaz kararnamesiyle ilgili konuya tekrar de?inmek gerekirse; Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu´nun bazy üyeleri, tasla?yn karara ba?lanaca?y a?amada 2009 yyly CMK 250 Kararname Tasla?y Hakim-Savcy ba?ly?yny ta?yyan 11 ki?ilik yeni bir tasla?y Kurul ba?kany olan Bakanymyz ve Kurul üyesi olan Müste?arymyza vermi?ler ve ek tasla?yn Bakanlykça hazyrlanan tasla?yn devamynda görü?ülmesini istemi?lerdir. Bu taslakta önerilen isimler arasynda davaya bakan mahkemenin ba?kan ve üyelerinin bulunmady?y, ancak devam eden soru?turmayy yürüten Cumhuriyet ba?savcysy, Cumhuriyet ba?savcyvekili ve üç Cumhuriyet savcysy ile ayny soru?turmanyn de?i?ik a?amalarynda tutuklama, arama, el koyma, ileti?imin tespiti, dinlenmesi ve kayda alynmasy gibi koruma tedbirleriyle ilgili kararlary veren üç hakiminin oldu?u, ayryca önerilen üç hakimden ikisinin yargylamayy yapan mahkemenin itiraza tabi kararlaryny inceleyen mahkeme üyeleri oldu?u görülmü?tür. Yine faili meçhullerle ilgili soru?turmayy yürüten bir Cumhuriyet ba?savcysy ve ayny yerde görevli bir mahkeme ba?kany da ek taslakta yer almy?tyr.

Bakanlyk bu haksyz de?i?iklik taleplerini kabul etmemi?tir

Taslak hazyrlama yetkisinin Bakanly?ymyzda oldu?u, burada önerilen isimlerin yürütülmekte olan bir soru?turmanyn ve davanyn hakim ve Cumhuriyet savcylary arasynda bulundu?u, ilgililer hakkynda herhangi bir disiplin tedbiri ve cezasy olmady?y, görev yerlerindeki en az süre olan yedi yylyn dolmady?y ve ady geçenlerin atanma yolunda bir taleplerinin de bulunmady?y hususlary ifade edilerek, bunun soru?turmaya ve yargylamaya do?rudan müdahale anlamyna gelece?i gerekçesiyle söz konusu tasla?yn görü?ülmesine itiraz edilmi?tir.

Kararname görü?melerinin ola?an süreci dy?ynda uzamasynyn nedeni budur. Bunun dy?ynda Bakanly?ymyzyn müzakerelerin uzamasyna neden olacak herhangi bir talebi olmamy?tyr. Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu´nun ek taslak veren üyelerine, böyle bir tasarrufun mahkemelerin ba?ymsyzly?y ve hakimlik ve savcylyk teminatyny ihlal edece?i, kamuoyunda yargyya müdahale olarak de?erlendirilece?i ifade edilmi? ve sorun ilave bir Cumhuriyet ba?savcyvekili görevlendirilerek a?ylmy?tyr.

Bakanlyk kurul kararlaryna muhalefet ?erhi koymamy?tyr

Kararname görü?melerinin tamamlanmasyndan sonra Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu Gündemdeki di?er öneri ve tekliflerden kalan hususlaryn Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu´na ve Adalet Bakanly?y´na intikal eden ?ikayet ve ba?vurular yönünden yasal gere?inin yapylmasyny müteakiben görü?ülmesine ?eklinde karar vermi?tir. Bakanly?ymyz ço?unlukla birlikte hareket etmi? ve iddia edildi?i gibi bu karara muhalefet ?erhi koymamy?tyr. Görevinin ifasynda kusurlu davrany? sergileyen kim olursa olsun Bakanly?ymyzyn müsamaha göstermesi söz konusu olamaz. Bu nedenle Bakanly?ymyza intikal eden her iddia gibi Kurul´ca intikal ettirilen iddialar da titizlikle ara?tyrylyp yasal gere?ine tevessül edilmektedir. Söz konusu soru?turmanyn hakim ve Cumhuriyet savcylary hakkynda bu güne kadar Bakanly?ymyzca ?ikayetlerin i?leme konulmady?y hususu do?ru olmayyp buna ili?kin açyklamamyz 28.07.2009 tarihinde kamuoyuna duyurulmu?tur. Kaldy ki soru?turma izni verilmemesine ili?kin Bakanly?ymyzyn verdi?i kararlara kar?y yargy yolu açyk olup bu kapsamda görülmekte olan davalar da bulunmaktadyr.

HSYK´nyn yedek üyelerle açyklama yapmasy kabul edilemez

Kendilerinde kararname tasla?y bulunmayan, görü?melerin hiçbir a?amasynda yer almayan ve içerikle ilgili bilgi sahibi olmayan bazy Kurul Yedek Üyelerinin de açyklamaya imza atmalary dikkat çekici bulunmu?tur.

HSYK´nyn soru?turmasy devam eden kritik davalaryn savcy ve hakimlerini de?i?tirmeye kalkmasy yargyya müdahaledir

Anayasamyzyn 138/2 nci maddesinde Hiçbir organ, makam, merci veya ki?i yargy yetkisinin kullanylmasynda mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat veremez; genelge gönderemez, tavsiye ve telkinde bulunamaz. hükmü yer almaktadyr. Bu hüküm Bakanly?ymyz kadar Yüksek Kurulu da kapsamaktadyr. Ba?ymsyz bir ?ekilde görev ifa etmesi gereken hakim ve savcylara yürütmekte olduklary bir soru?turma ve bu soru?turma sürecinde verdikleri kararlar sebebiyle, emir ve talimat vermenin de ötesine geçerek görev yeri de?i?ikli?i teklif edilmesi mahkemelerin ba?ymsyzly?y ile hakimlik ve savcylyk teminatynyn açykça ihlali anlamyna gelmektedir.

Adalet Bakanly?y bundan sonra da korsan giri?imlere kar?y durmaya devam edecektir

Bakanly?ymyz; Anayasanyn ve yasalaryn kendisine yükledi?i görevleri yerine getirirken hukuk ve demokrasiye ba?ly kalarak, yargy ba?ymsyzly?y (Ay. 138) ve hakimlik ve savcylyk teminatynyn (Ay. 139) ihlali anlamyna gelebilecek her türlü giri?imlere kar?y kararly duru?unu bundan sonra da devam ettirecektir.Kamuoyuna saygyyla duyurulur.

Abdullah Harun

(29 Temmuz 2009)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

HSYK üzerinden Ergenekon davasyny akamete u?ratma çabalary

Ergenekon soru?turmasyny/davasyny akamete u?ratma giri?imleri

Kontrgerilla´nyn yargydaki örgütlenmesi

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=848