Dündar ve Gül'e 5 yyl hapis

Cumhuriyet Gazetesi Genel yayyn Yönetmeni Can Dündar ve gazetenin Ankara Temsilcisi Erdem Gül'ün yargylandy?y davada karar çykty. Can Dündar, 'devletin gizli belgelerini açyklamak' suçundan 5 yyl 10 ay, Erdem Gül ise ayny suçtan 5 yyl hapis cezasy aldy.

07.05.2016 18:54 Cumhuriyet Gazetesi Genel yayyn Yönetmeni Can Dündar ve gazetenin Ankara Temsilcisi Erdem Gül'ün yargylandy?y davada karar çykty. Can Dündar, 'devletin gizli belgelerini açyklamak' suçundan sonuç olarak 5 yyl 10 ay hapis cezasyna çarptyryldy. Erdem Gül de ayny suçtan 5 yyl hapis cezasy aldy.



Can Dündar ve Erdem Gül'ün tutuksuzlu?u devam edecek. Karar, Yargytay'a ta?ynacak. Yargytay karary onarsa iki sanyk cezaevine girecek.

OYBYRLY?Y

14'üncü A?yr Ceza Mahkemesi, Can Dündar ve Erdem Gül hakkyndaki kararlary oy birli?iyle aldy

-Darbeye te?ebbüsten beraat-

Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi, Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayyn Yönetmeni Can Dündar ve Ankara Temsilcisi Erdem Gül'ün, "Cebir ve ?iddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldyrmaya veya görevlerini yapmasyny kysmen veya tamamen engellemeye te?ebbüs" suçundan ise beraatlerine karar verdi.

-Örgüt dosyasy ayryldy-

Mahkeme, Dündar ve Erdem Gül'ün "silahly terör örgütüne üye olmaksyzyn bilerek ve isteyerek yardym etme" suçlamasynyn yer aldy?y dosyanyn ise ayrylmasyna hükmetti. FETÖ'nün varly?yna dair çok sayyda mahkemede halen yürüyen davalarda karar verilir ve örgütün varly?y kesinle?irse Dündar ve Gül'e FETÖ'ye yardym suçlamasy konusunda mahkeme bir hüküm verecek.

MAHKEME KARARINDAN

-Terör örgütü üyeli?i ve bilerek ve isteyerek yardym etmeden dolayy davanyn ayrylmasyna, hükümeti devirme suçundan yayyn tarihleri ve amaç araç ili?kisi yoklu?undan dolayy beraat.

-Can Dündar için '329/1 uyarynca devletin gizli bilgilerini açyklamaktan 7 yyl hapis cezasy ile cezalandyrylmasyna' indirim yapylarak 5 yyl 10 hapis cezasy verilmesine karar verildi.

-Erdem Gül 'devletin gizli belgelerini açyklamak' suçundan 5 yyl hapis cezasyna çarptyryldy.

-Erdem Gül için seçme ve seçilme haklaryny kullanmaktan yoksul byrakylmasyna karar verildi.

-Yurtdy?y çyky? yasaklarynyn ayry ayry kaldyrylmasyna karar verildi. Mahkeme heyeti, karary oybirli?iyle aldy.

?U ANDA TUTUKLAMA OLMAYACAK

-Dündar ve Gül'ün tutuksuzlu?u devam edecek. Yargytay'yn onamasy halinde daha önce 92 gün cezaevinde kalan Gül ve Dündar, cezalarynyn geri kalan kysmyny çekmek için cezaevine girecek.

Y?TE DETAYLAR

Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayyn Yönetmeni Can Dündar ve Ankara Temsilcisi Erdem Gül'ün yargylandy?y davaya ili?kin kararyny açyklayan Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi heyeti, "Sanyklaryn siyasal ve askeri casusluk maksadyyla hareket ederek üzerlerine atyly fiili, özel kastla i?lediklerinin ve yargysal içtihatlara nazaran, atyly fiil yönünden varly?y zorunlu olan, 'ba?ka bir devletle veya terör örgütü ile anla?ma olgusu'nun dosya kapsamy itibariyle hukuka uygun ?ekilde elde edilmi? delillerle ispat edilemedi?ini" bildirdi.

Savcy: Gazetecilik de?il suç faaliyeti

Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi'nde kapaly yapylan duru?mada, savcy Evliya Çaly?kan'yn mütalaasy okundu. Can Dündar ve Erdem Gül hakkyndaki davada mütalaa veren duru?ma savcysy ortada gazetecilik de?il suç faaliyeti oldu?una vurgu yapty.

Savcy, 'cebir ve ?iddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldyrmaya veya görevlerini yapmasyny kysmen ya da tamamen engellemeye te?ebbüs etmek'' ve ve ''silahly terör örgütüne üye olmaksyzyn bilerek ve isteyerek yardym etme'' suçlaryndan ilgili bölümlerin MYT Tyrlary ile ilgili Yargytay 16. Ceza Dairesi'nde yargylamanyn devam etmesini gerekçe göstererek tefrik edilmesini talep etti. Savcy, her iki suçlamanyn da Yargytay'daki davadan ba?ymsyz dü?ünülüp karara konu yapylamayaca?yny belirtti.

CAN DÜNDAR YÇYN 11 YILDAN, 25 YILA KADAR HAPYS TALEP EDYLDY

Savcy Çaly?kan, Can Dündar'yn "Devletin güvenli?i veya iç veya dy? siyasal yararlary bakymyndan niteli?i itibaryyla gizli kalmasy gereken bilgileri temin edip açyklama ve bu suça i?tirak" eylemleri nedeniyle iki suçtan artyrymlarla birlikte 11,7 yyldan 25,5 yyla kadar hapsini talep etti. Erdem Gül'ün ise" Devletin güvenli?i veya iç veya dy? siyasal yararlary bakymyndan niteli?i itibaryyla gizli kalmasy gereken bilgileri açyklama" eylemi nedeniyle 5 yyldan 10 yyla kadar hapsini istedi.

GAZETECYLYK DE?YL SUÇ EYLEMY

MYT Tyrlarynyn durdurulmasy eyleminin FETÖ/PDY organizasyonu çerçevesinde gerçekle?tirildi?i anlatylan 8 sayfalyk Mütalaada, Can Dündar ve Erdem Gül'ün FETÖ/PDY Silahly Terör Örgütü'nün 19 Ocak 2014 günü cebir ?iddet uygulayarak ve silah kullanarak MYT'e ait tyrlary durdurup arama yapma, görüntü ve yardym malzemelerine ili?kin rapor alma eylemlerini gazetede yayynlamak suretiyle açyklayyp yaydyklary, böylece "devletin güvenli?i veya dy? siyasi yararlary bakymyndan niteli?i itibariyle gizli kalmasy gereken" görüntüleri afi?e ettikleri belirtildi. Casusluk ve örgütsel faaliyet kapsamynda elde edilen görüntü ve raporun yayynlanmasynyn gazetecilik de?il bir suç eylemi oldu?u kaydedildi.

AVUKATI BYLE UYARMI?

Can Dündar'yn "Tutuklandyk" adly kitabyna atyfta bulunulan Mütalaada, kitaptaki bilgilere göre Dündar'yn avukatynyn bile kendisini tutuklanabilece?ine ili?kin "devletin syrryny if?a a?yr ceza gerektiren suçtur" diye uyardy?yna yer verildi. Mütalaada, Can Dündar ve Erdem Gül'ün gazetecilik de?il suç faaliyeti içerisinde olduklaryny bile bile hareket ettikleri kaydedildi. Mütalaada ayryca ABD'den Yngiltere'ye, Almanya'dan Hollanda'ya kadar ulusal güvenli?i ilgilendiren konularda devlet syrry ve mahkeme kararlaryny yok sayan gazetecilere yönelik yaptyrymlardan bahsedildi ve basyn özgürlü?ünün de synyrsyz olamayaca?y kaydedildi.

ERDO?AN'IN AVUKATI

Mütalaa okunmasynyn ardyndan söz alan müdahil Cumhurba?kany Recep Tayyip Erdo?an'yn avukaty Hatice Özay, mütalaaya katyldy?yny ancak sanyklaryn iddianamedeki gibi casusluk suçundan da cezalandyrylmasy gerekti?ini söyledi.

Müdahil MYT Müste?arly?y avukaty Ümit Ulvi Canik ise sanyklaryn cezalandyrylmasyny ve savcynyn talebi do?rultusunda "örgüte yardym" yönünden dosyanyn ayrylmasyny talep etti.

DÜNDAR VE GÜL'ÜN SAVUNMASI

Duru?mada savunma yapan sanyklar Dündar ve Gül, savunmalaryna idam edilmelerinin 44. yyl dönümü nedeniyle Deniz Gezmi? ve arkada?laryny anarak ba?lady.

KARAR YÇYN 2 SAAT ARA VERYLDY

Savunmalaryn ve sanyk avukatlarynyn beyanlarynyn ardyndan duru?maya, karar açyklanaca?y belirtilerek 2 saat ara verildi. Daha sonra tekrar ba?layan duru?ma, hüküm açyklanaca?y için yasa gere?i kapalylyk karary kaldyrylarak bütün izleyicilere açyldy. Hükmün okunaca?y duru?ma salonuna, adliyenin koridorlarynda bekleyen CHP milletvekilleri Gürsel Tekin, Enis Berbero?lu, Sezgin Tanrykulu, Bary? Yarkada? ve Muharrem Erkek ile gazeteciler de giri? yapty.

Duru?ma arasynda saldyry haberini duyan mahkeme heyetince, sanyk Can Dündar'a geçmi? olsun dile?i iletildi.

Mahkeme Heyeti Ba?kany Canel Rüzgar, "Bu alçakça saldyryyy kynyyoruz. Heyet olarak hayretle kar?yladyk, ?iddetle ve lanetle kynyyoruz" dedi. Mahkeme Savcysy Evliya Çaly?kan da geçmi? olsun dileklerini iletti.

Mahkemenin hükmünü üye hakim okudu.

"FETÖ/PDY ile ilgili kesin bir yargy hükmü yok"

Mahkeme heyeti, sanyklar Dündar ve Gül'ün, hiyerar?ik yapysyna dahil olmaksyzyn amaç ve maksadyny bilerek ve isteyerek yardym ettikleri iddia edilen ve 'FETÖ/PDY' olarak adlandyrylan silahly terör örgütünün varly?y yönünde kesin bir yargy hükmü mevcut olmady?y, söz konusu yapylanmanyn silahly bir terör örgütü niteli?ini haiz oldu?u iddiasy ile ilgili olarak Türkiye genelinde yürütülmekte olan soru?turma ve kovu?turmalaryn halen devam etti?i, ayryca bu örgütün iddianamede, MYT tyrlarynyn durdurulmasy eylemi ile ' Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldyrma veya kysmen veya tamamen i?lemez hale getirme' ?eklinde açyklanan suçtan, bu a?amada herhangi bir suretten hüküm kurulamayaca?yny belirtti.

Heyet, davalaryn makul sürede sonuçlandyrylmasy gereklili?i, di?er suçlardan açylan davalar yönünden hüküm verilmesi dy?ynda yapylacak bir muhakeme i?leminin bulunmamasy hususlaryna göre, sanyklar hakkynda "silahly terör örgütüne üye olmaksyzyn bilerek ve isteyerek yardym etme" suçundan açylan kamu davalarynyn eldeki dava dosyasyndan ayrylmasyna ve ba?ka bir esas numarasyna kaydedilerek bu suç üzerinden yargylanmalarynyn devamyna hükmetti.

Dündar ve Gül'ün, "Cebir ve ?iddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldyrmaya veya görevlerini yapmasyny kysmen ya da tamamen engellemeye te?ebbüs etmek" suçundan cezalandyrylmalarynyn talep edildi?ini hatyrlatan heyet, bu hususta dayanak olarak gösterilen MYT tyrlarynyn darp, cebir ve ?iddet uygulanarak ve silah kullanylarak aranmasy eyleminin gerçekle?tirildi?i 19 Ocak 2014 tarihi ile sanyklara yüklenen suçlamaya esas fiil ve yayyn tarihlerinin dikkate aldy?yny belirtti.

"MYT tyrlaryny durduranlarla ili?kileri yok"

Sanyklaryn, ayryca amaç araç suç ili?kisine nazaran, silahly bir terör örgütünün yöneticisi veya üyesi syfatyyla örgütün nihai amacy do?rultusunda hareket ettiklerine dair, örgütle organik ili?kilerinin varly?y gösteren ve suçun yasal unsuru niteli?indeki cebir ve ?iddeti kullanmadyklaryny da belirten heyet, darbeye te?ebbüs suçunun i?lenemeyece?inin açyk oldu?una dikkati çekti.

Heyet, sanyklaryn, MYT tyrlaryny durduran ve yargylanmakta olan sanyklarla önceye dayaly veya eylem syrasynda herhangi bir irtibat ve ili?kilerinin bulunmady?yny da kaydederek, atyly suçun yasal unsurlary itibariyle olu?mady?y ve sanyklaryn eyleminin kanundaki yasal suç tarifine uymady?y vicdani sonuç ve kanysyna varyldy?yny ifade etti.

Mahkeme heyeti, "Cebir ve ?iddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldyrmaya veya görevlerini yapmasyny kysmen ya da tamamen engellemeye te?ebbüs etmek" suçundan sanyklaryn ayry ayry beraatlerine hükmetti.

"Ba?ka bir devletle veya terör örgütüyle anla?ma olgusu yok"

Mahkeme heyeti, Can Dündar ve Erdem Gül'ün, "Devletin güvenli?ine ili?kin gizli kalmasy gereken nitelikteki bilgilerini siyasal ve askeri casusluk maksadyyla temin etmek ve açyklamak" suçlaryyla ilgili ise, "Sanyklaryn siyasal ve askeri casusluk maksadyyla hareket ederek üzerlerine atyly fiili özel kastla i?lediklerinin ve yargysal içtihatlara nazaran atyly fiil yönünden varly?y zorunlu olan, 'ba?ka bir devletle veya terör örgütü ile anla?ma olgusu'nun dosya kapsamy itibariyle hukuka uygun ?ekilde elde edilmi? delillerle ispat edilemedi?i, sanyklaryn eyleminin olu? ve kabule göre bir bütün halinde, 'devletin güvenli?i veya iç veya dy? siyasal yararlary bakymyndan niteli?i itibariyle gizli kalmasy gereken bilgileri temin etmek ve açyklamak' suçlary kapsamynda de?erlendirilmesi gerekti?i kanaatine varylmy?tyr" de?erlendirmesini yapty.

Sanyklaryn i?ledikleri bir fiille TCK'nyn 327. ve 329. maddelerinde düzenlenen birden fazla suçun olu?umuna sebebiyet verdiklerini aktaran heyet, TCK'nyn "fikri içtima" ba?lykly 44/1. maddesine göre daha a?yr cezayy gerektiren 329/1 maddesi gere?ince hüküm kuruldu?unu ve sanyklara bu maddeden ceza verildi?ini bildirdi.

Dündar'a 5 yyl 10, Gül'e 5 yyl hapis cezasy

Heyet, Dündar'yn "Devletin güvenli?i veya iç veya dy? siyasal yararlary bakymyndan niteli?i itibariyle gizli kalmasy gereken bilgilerini açyklamak" suçundan, Dündar'yn suça konu haberi ulusal çapta yayyn yapan genel yayyn yönetmenli?ini yapty?y gazetede man?et haberi olarak yayynlamasy, görüntülerin sayysy ve niteli?i kar?ysynda suçun i?leni? biçimi, suçun i?lenmesinde kullanylan araç, i?lendi?i zaman, yer ve meydana gelen tehlikenin a?yrly?y, suç konusunun önem ve de?eri, kasta dayaly kusurun a?yrly?y ve yo?unlu?unu dikkate alarak 7 yyl hapis cezasyna çarptyrylmasyna karar verdi.

Dündar'yn eyleminin Terörle Mücadele Kanunu'nun (TMK) 3 ve 4. maddelerinde belirtilen, "terör ve terör amacy ile i?lenen suçlar"dan olmamasy nedeniyle verilen cezada artyrym yapylmasyna gerek duymayan mahkeme heyeti, geçmi?i, sabykasyz olu?u ile cezanyn gelece?i üzerindeki olasy etkilerini dikkate alarak Dündar'yn bu cezasynda 1/6 oranynda indirim yapty. Dündar'yn böylece 5 yyl 10 ay hapisle cezalandyrylmasy kararla?tyryldy.

Sanyk Erdem Gül'ün de ayny suçtan 6 yyl hapis cezasyna çarptyrylmasyna hükmeden heyet, geçmi?i, sabykasyz olu?u ile cezanyn gelece?i üzerindeki olasy etkileri nedeniyle 1/6 oranynda indirim yoluna giderek Gül'ün 5 yyl hapis cezasyna çarptyrylmasyna karar verdi.

Mahkeme heyeti, sanyklar hakkynda daha önce çykarylan, yurt dy?yna çyky? yasa?ynyn kaldyrylmasyny da öngördü.

MYT'e 3 bin 600 lira

Davanyn müdahil kurumu MYT Müste?arly?ynyn yargylama syrasynda kendisini avukatla temsil etti?ini bildiren heyet, asgari avukatlyk ücret tarifesi uyarynca belirlenen 3 bin 600 liralyk vekalet ücretinin sanyklardan alynarak MYT Müste?arly?yna ödenmesini hükmetti.

Heyet, müdahil Cumhurba?kany Recep Tayyip Erdo?an ile ilgili olarak ise davaya katylmasynyn dayana?yny olu?turan, "darbeye te?ebbüs"e beraat karary verilmesi nedeniyle herhangi bir vekalet ücreti takdir etmedi.

SELAM AVUKATI: UCUZ KURTULDULAR

Can Dündar ve Erdem Gül hakkynda mahkemenin verdi?i karar sonrasy konu?an Tevhid-Selam Kumpasy davasynyn müdahil avukatlaryndan Cüneyt Toraman, mahkemenin Can Dündar ve Erdem Gül hakkynda verdi?i karary de?erlendirdi.

'Gazetecilik faaliyeti olmady?y tescil edildi'

Bir haberin hukuka uygun olmasy için; haberin gerçek olmasy, güncel olmasy, ve kamu yarary ta?ymasy gerekti?ini belirten Toraman, Cumhuriyet gazetesinde yayynlanan MYT TIR'lary ile ilgili haberin bu özelliklerin hiç birine sahip olmady?yny ifade etti. Mahkemenin kararynyn da bunu teyit etti?ini söyleyen Toraman, "Yargylamanyn ba?yndan beri bunun bir 'Gazetecilik faaliyeti' oldu?unu söyleyerek kendilerini savunmaya çaly?tylar. Ancak hem savcylyk mütaalasy hem de mahkemenin karary, bunun bir gazetecilik faaliyeti olmady?yny tescil etmi? oldu" dedi.

Toraman açyklamasyny ?u ?ekilde sürdürdü;

"Mahkeme verdi?i kararla, bu tür bilgileri if?a etmenin suç oldu?unu kabul etmi? oldu. Yargytay'da yapylacak yargylamada bunlaryn arkasynda kimlerin oldu?u da ortaya çykacaktyr. Bu yargylamadan ucuz kurtulduklaryny dü?ünüyorum çünkü savcy da mahkeme de 'siz örgüt üyesi de?ilsiniz' dedi. Mahkeme verilebilecek en dü?ük cezayy verdi.

KARAR SONRASI DÜNDAR'DAN KÜSTAH AÇIKLAMA!

Mahkeme sadece hapis cezasy vermedi, ayny zamanda dosyalary da birbirinden ayyrdy.

Türk Ceza Kanunu'nun 220. maddesi gere?ince, örgüt üyesi olmady?y halde yardym etme suçu'nu ayyrdy. Çünkü halen yargytayda devam eden bir MYT TIR'lary davasy var. E?er burada mahkeme karary verilirse, bir örgüt tescil edilmi? olacak ve ayryca bundan da ceza alacaklar."

'Çok vahim bir açyklama'

"Dündar'yn karar sonrasy yapty?y açyklama çok vahim bir açyklamadyr. Yargylama tamamen ola?an bir süreç içerisinde devam etti. E?er darbe dönemlerindeki gibi bir yargylama olsaydy bu dava müebbet hapis cezasyyla sonuçlanyrdy.

Mahkemenin bu karary Yargytay'da devam eden MYT Tyr'lary davasy için emsal de?ildir. Yargytayda devam eden dava örgüt mensubu olma, hükümeti devirmeye te?ebbüs, siyasi ve askeri casusluk davasy olarak devam ediyor. O yüzden bu ceza Yargytay'da yargylanan sanyklar için emsal olmayacaktyr."

Paralel yapy-29 Mayys (2015) 'Can Dündar'a MYT TIR görüntülerini yayynlama' soru?turmasy man?etlerimiz
Paralel yapy-19 Ocak (2014) TIR baskyny ve soru?turmasy man?etlerimiz
Paralel yapy-Selam-Tevhit kumpasy man?etlerimiz

(07 Mayys 2016, 18:54)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=7974