KPSS davasynda 23 tahliye

KPSS sorularynyn syzdyrylmasyna ili?kin 54'ü tutuklu 230 ki?i hakkynda "FETÖ kurucusu, yöneticisi ve üyesi olmak, resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kurulu?larynyn zararyna dolandyrycylyk" suçlaryndan açylan davanyn 5 gün süren ilk duru?masy tamamlandy. Tutuklu sanyklardan 23'ü tahliye edildi. Dava 26 Mayys'a ertelendi.

26.03.2016 19:28 KPSS sorularynyn syzdyrylmasyna ili?kin 54'ü tutuklu 230 ki?i hakkynda "FETÖ kurucusu, yöneticisi ve üyesi olmak, resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kurulu?larynyn zararyna dolandyrycylyk" suçlaryndan açylan davanyn 21 Mart Pazartesi günü ba?layan ve hafta boyunca 5 gün süren ilk duru?masy dün tamamlandy.

Tutuklu 54 sany?yn savunmalarynyn ilk dört gün boyunca alynmasynyn ardyndan sanyk avukatlarynyn savunmalary da tamamlandy.

Savunma yapan bazy sanyklaryn avukaty Hayrettin Açykgöz, soru?turmanyn, synav öncesinde sorularyn sanyk Baki Saçy'ya gönderildi?i iddialary üzerine ba?lady?yny belirtti.

Sorularyn, Saçy'nyn bilgisayarynda bulundu?unun "kurgu" oldu?unu ileri süren Açykgöz, "Sorularyn indirildi?i söylenen bilgisayar bulunamamy?tyr. Sorularyn gönderildi?i iddia edilen Turgut Özal Dü?ünce ve Hamle Derne?inde de hiçbir delil elde edilememi?tir" diye konu?tu.

Bilirki?i raporunun gerçeklikten uzak oldu?unu iddia eden Açykgöz, "2010 KPSS E?itim Bilimleri Synavy iptal edilmi?tir, Genel Yetenek ve Genel Kültür synavlary iptal edilmemi?tir. Sanyklar arasynda iptal edilen synavla kamuya girmi? tek ki?i yok" dedi.

Soru?turmanyn ba?ymsyzlyktan uzak oldu?unu ve yönlendirildi?ini savunan Açykgöz, 11 aydyr tutuklu olan müvekkillerinin tahliyelerini istedi.

"Dy? etkenlerden etkilenerek, dü?ü? olmu?tur"

Avukat Mustafa Onur Aslay da müvekkili Mehmet Akba?'yn iptal edilen synavda 119, tekrarlanan synavda da 91 do?ru yapty?y için bilirki?ilerin kopya çekti?ine dair güçlü kanaat oldu?unu belirttiklerini ancak ba?ka delil göstermediklerini iddia etti.

Aslay, "Sonrasynda kendisinin izah etti?i sebeplerle, dy? etkenlerden etkilenerek dü?ü? olmu?tur. 91 net de çok dü?ük de?ildir, iyi bir puan almy?tyr" ifadelerini kullandy.

Sanyklardan Ramazan Alkan'yn avukaty Murat Çelebi de iddianamenin dikkatli hazyrlanmady?yny öne sürerek, ?unlary söyledi:

"Müvekkilimin çaly?ty?y okullar, o tarihte herkesin girmeye çaly?ty?y, devlet erkanynyn çocuklarynyn gitti?i, Milli E?itim Bakanly?y ve valilik tarafyndan izin verilmi? me?ru okullardyr. Ülkemizde i?sizlik sorunu var. Bu okullarda çaly?mayla ilgili bir tarih dikkate alynacaksa, bu 2014 ba?y olmaly. O tarihten sonra devlet bu okullaryn legal yapyly illegal olu?umlar oldu?unu söylemi?tir."

Sanyk Gökhan Mente?'in avukaty Handan Özgül de bilirki?i raporunun eksik ve hataly oldu?unu iddia etti.

?üpheliler arasyndaki i? yeri birlikteli?inin suç kanyty olamayaca?yny savunan Özgül, iddianameyi hazyrlayan cumhuriyet savcysynyn ?üpheliler lehine delilleri toplamady?yny öne sürdü.

Özgül, "Müvekkilimin, ?u an ?üpheli, 2010'daysa oldukça popüler olan, toplumun her kesiminden onay alan bir i? yerinde çaly?masy, örgüte dahil oldu?u için yeterli kabul edilmi?tir. Burada bir yyl çaly?my?tyr. Bu, müvekkilimin terör örgütü üyesi oldu?unu nasyl gösteriyor, anlamak mümkün de?il" ?eklinde konu?tu.

Hasan Basri Aksoy, müvekkillerine iddianamede 3 ayry suç isnat edildi?ini hatyrlatarak, HTS ve baz istasyon kayytlary ile MASAK ve bilirki?i raporlary do?rultusunda müvekkillerinin tutuklanmasynyn hukuka aykyry oldu?unu savundu.

Sanyklar Ahmet Onsekiz ve Muhammed Fuat Sural'yn avukaty Aksoy, savunma haklarynyn kysytlandy?yny, müvekkillerinin "terör örgütü üyeli?i" suçundan savunma yapmady?yny ve HTS ve baz istasyon kayytlarynyn tek ba?yna delil olmayaca?yny ileri sürdü.

Bazy sanyklaryn avukaty ?aban Ya?cy da soru?turmanyn ba?latyldy?y Yalvaç Cumhuriyet Savcyly?ynda yapylan çaly?malaryn hukuka aykyry oldu?unu ve aramalarda usulsüzlük yapyldy?yny savundu.

Müvekkillerinin hiçbir terör örgütüne üye olmady?yny bildiren Ya?cy, terör örgütü üyeli?inden yargylanmalary halinde müvekkillerinin çaly?ty?y okullara çocuklaryny gönderenlerin de yargylanmasy gerekti?ini öne sürdü.

Müvekkillerinin büyük?ehirlerde ya?ady?y için baz istasyon kayytlarynda yer almalarynyn do?al oldu?unu belirten Ya?cy, tahliyelerine karar verilmesini talep etti.

Bazy sanyklaryn avukaty Göksal Ta? ise bilirki?i raporlarynyn hazyrlanmasynda subjektif davranylmady?yny öne sürerek, raporlary hazyrlayan ki?ilerin konularynda uzman olmady?y iddiasynda bulundu.

HTS ve baz kayytlarynyn da yeterli olmady?yny bildiren Ta?, bu delillere dayanarak müvekkillerinin "terör örgütü üyeli?i" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlaryndan yargylanmasynyn hukuka aykyry oldu?unu söyledi.

Müvekkili Dursun ?ahin'in küçük ya?ta çocu?u oldu?unu ifade eden Ta?, ?ahin'in çocu?unun, ziyaret etti?i babasyna "amca" diye hitap etti?ini belirtti.

Sanyk avukatlaryndan Serkan Asutay da müvekkilinin tutukluluk de?erlendirmesinin usule aykyry oldu?unu belirtti.

Avukat Oben Ekmekçi ise müvekkilinin ÖSYM'de görevli olmady?yny ve dava konusu synav yüzünden ma?dur oldu?unu öne sürdü.

Bazy sanyklaryn avukaty Hakan Yyldyz, savcylyk makamynyn ?üpheliler lehine delillere yer vermedi?ini kaydetti. Yyldyz, sanyklaryn yüksek puan alan yakynlaryna iddianamede yer verildi?ini ancak dü?ük puan alan yakynlaryndan bahsedilmedi?ini ifade etti.

Savunma yapan di?er sanyk avukatlary da müvekkillerinin beraatlaryny istedi.

Maliye Bakanly?y avukatlary, bakanly?yn suçtan zarar gördü?ünü belirterek savunmalara katylmadyklaryny bildirdi.

ÖSYM Ba?kanly?y avukatlary ise savunmalara katylmadyklaryny, iddianamede yer alan herkesten ?ikayetçi olduklaryny belirtti. Maliye Bakanly?y ve ÖSYM avukatlary, davaya müdahil olma talebinde bulundu.

SAVCI TUTUKLULUKLARIN DEVAMINI YSTEDY

Ardyndan Cumhuriyet Savcysy Umut Sadak'a görü?ü soruldu.

Sadak, görü?ünde, Terörle Mücadele Kanunu'nun 1'nci maddesinde terörün, "cebir ve ?iddet kullanarak; basky, korkutma, yyldyrma, sindirme veya tehdit yöntemlerinden biriyle, Anayasa'da belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik düzeni de?i?tirmek, devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlü?ünü bozmak, Türk Devletinin ve Cumhuriyetin varly?yny tehlikeye dü?ürmek, devlet otoritesini zaafa u?ratmak, yykmak veya ele geçirmek, temel hak ve hürriyetleri yok etmek, devletin iç ve dy? güvenli?ini, kamu düzenini veya genel sa?ly?y bozmak amacyyla bir örgüte mensup ki?i veya ki?iler tarafyndan giri?ilecek her türlü suç te?kil eden eylemler" olarak tanymlandy?yna dikkati çekti.

Ayny kanunun 7'nci maddesindeyse, terör örgütünün tanymy yapylarak, "Cebir ve ?iddet kullanylarak; basky, korkutma, yyldyrma, sindirme veya tehdit yöntemleriyle, 1. maddede belirtilen amaçlara yönelik olarak suç i?lemek üzere, terör örgütü kuranlar, yönetenler ile bu örgüte üye olanlar Türk Ceza Kanunu'nun 314'ncü maddesi hükümlerine göre cezalandyrylyr" hükmü bulundu?una i?aret eden Sadak, 314'ncü maddede isnat edilen suç terör örgütü üyeli?i oldu?unu bildirdi.

Savcynyn görü?ünde, ?unlar kaydedildi:

"Görüldü?ü üzere bir örgütün, terör örgütü sayylabilmesi için üyelerinin silah kullanmasy gibi bir ?art aranmamaktadyr. Cebir-?iddet kullanmak, basky, korkutma, yyldyrma, sindirme veya tehdit gibi yöntemlerin kullanylmasy bir suçun terör suçu sayylmasy için yeterlidir. Her ne kadar sanyklar hayatlarynda ellerine silah almadyklaryny savunsalar da anlatyldy?y ?ekilde terör örgütü üyesi olmak için ele silah alynmasy gerekmemektedir. Yine örgütün her bir mensubunun örgütün amacyna ula?masy için eline silah almasy da gerekmemektedir. Örgüt hiyerar?isi içinde her bir üyenin farkly bir görevi olup, her üye üstleri tarafyndan kendisine verilen görevi yapmakla mükelleftir."

"Tam bir terör örgütü"

Savcynyn görü?ünde, TCK'nyn 312'nci Maddesinde "Cebir ve ?iddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldyrmaya veya görevlerini yapmasyny kysmen veya tamamen engellemeye te?ebbüs eden kimseye a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasy verilir" denildi?i belirtilerek, ?u de?erlendirmelerde bulunuldu:

"Fetullah Gülen Terör Örgütü, devlet otoritesini zaafa u?ratmak, yykmak veya ele geçirmek için kurulmu? kendine özgü yapysy olan bir terör örgütüdür. Kyrmyzy bültenle aranan ve örgütü yurt dy?yndan yöneten Fetullah Gülen hakkynda terör örgütü kurmak yönetmek suçundan açylmy? davalar, halen derdest olan soru?turmalar vardyr. Cebir, ?iddet, ?antaj, delil uydurma, haksyz arama, tutuklama gibi yöntemleri kullanan bu örgüt kanunda tanymlandy?y ?ekilde tam bir terör örgütüdür. Amacy devlet düzenini de?i?tirip hükümeti ortadan kaldyrmak olan bu örgütün bu amacyna ula?mak için önceli?i devlet kadrolaryny ele geçirmeye verdi?i, bu hedefe ula?mak için yyllar öncesinden ba?ta emniyet olmak üzere mülkiye, yargy ve askeriyeye eleman yerle?tirilmeye ba?lady?y anla?ylmaktadyr. Emniyet ve yargydaki kritik makamlary ele geçirmeyi ba?aran örgüt kendine engel olarak gördü?ü askeri kadrolary da Ergenekon, Balyoz, Yzmir Askeri Casusluk davasy gibi kurgulady?y kumpas davalaryyla tasfiye ettikten sonra 17-25 Aralyk tarihlerinde hükümeti yykyp, devlet idaresini tamamen ele geçirmek için nihai hamlesini yapmy?, fakat amacyna ula?amamy?tyr.

Örgütün silahsyz bir örgüt oldu?u, sadece bir cemaat oldu?u savunulsa da finans aya?y, yargy aya?y, emniyet aya?y olan bu örgütün kilit üyelerinin ço?unun kamu görevlisi oldu?u, bu kamu görevlilerin devletin kendilerine verdi?i silahlary MYT tyrlary olayynda oldu?u gibi gerekti?i zaman kullanmaktan çekinmedi?i görülmü?tür. Kaldy ki bir örgütün anayasal düzeni ve rejimi demokratik yollardan de?i?tiremeyece?i, günü geldi?i zaman silah kullanmak zorunda oldu?u da bilinen bir gerçektir."

"Amaca giden her yol mubahtyr"

Görü?te, örgütün nihai amacyna ula?mak için önceli?i e?itime verdi?i, her ilde örgüte ba?ly dershaneler, özel okullar kuruldu?u, ba?aryly ö?renciler okullarda ve kiralanan evlerde kampa alynarak, yyllar boyu hem ders çaly?tyrylyp hem de beyinlerinin yykandy?y ifade edildi.

Ö?rencilerin üniversiteleri kazanmalary için yo?un faaliyet gösterildi?i, kazanan gençler henüz kayyt yaptyryrken takip edilip ileti?ime geçildi?i, ta?radan gelen gençlerin ücretsiz yurtlaryna aldyklary anlatylan görü?te, "Süreç içinde kendi finans kurulu?laryny kuran, gazete ve televizyon kanallary açan, kendi ?irketleri aracyly?yyla madencilik gibi gelir getiren alanlara el atyp milyarlarca dolar gelir elde eden, usulsüz dinlemelerle edindikleri bilgileri kullanyp ?antaj yaparak, kimisini de kandyrarak himmet ady altynda büyük paralar toplamaya ba?layan bu örgütün güçlendikçe yöntemlerini de?i?tirdi?i, synav engelini bertaraf edip kysa vadede hedefe ula?mak için ÖSYM ve synav sorularynyn basym i?ini yapan ?irketi ele geçirdi?i, sorularyn çalynarak örgüt üyelerine da?ytyldy?y, yine ba?ka yyllara ili?kin KPSS sorularynyn, polis akademisi, hakimlik, savcylyk synav sorularynyn çalyndy?yna ili?kin soru?turmalaryn derdest oldu?u anla?ylmaktadyr" ifadeleri kullanyldy.

Görü?te, ?unlar kaydedildi:

"Tanyk Fatma Nur Gümü?kaya'nyn beyanynda geçti?i üzere Fetullah Gülen'in 'Bizim Milli E?itime girmemiz lazym. Amaca giden her yol mubahtyr. Girin de nasyl girerseniz girin' talimaty üzerine dosya muhteviyatyndan açykça anla?ylaca?y üzere 2010 KPSS sorularynyn yine di?er merkezi sistemle yapylan synav sorularynyn örgüt tarafyndan çalyndy?y, soru?turma ba?ladyktan sonra bu sorularyn yer aldy?y bazy bilgisayarlara kalycy silme programlary yüklendi?inin, synavdan hemen sonra bazy bilgisayarlaryn hard diskinin de?i?tirildi?inin tespit edildi?i, (sanyk) Baki Saçy'nyn soru?turma a?amasynda verdi?i ifadesinde synav sorularynyn synavdan önce arkada?y (sanyk) Berat tarafyndan kendi mailine gönderildi?ini, yine ortak arkada?lary olan Süleyman Mustafa Ynanycy ile konu?tu?unu, Süleyman'yn bilgisayaryndan 'gelen' kutusuna girerek bu maili kendi bilgisayaryna indirdi?ini, daha sonra flash bellek aracyly?yyla bu sorulary kendisinde aldy?yny ifade etti?i, silinen bu sorularyn soru?turma a?amasynda yapylan kriminal inceleme sonucu Baki'nin bilgisayarynda bulunup geri getirildi?i, Süleyman'yn laptopu'nun ise bulunamady?y, muhtemelen bilgisayary imha etti?i, ifadesinde ise bilgisayaryny Baki'nin aldy?yny söyledi?i, fakat bu anlatymynyn arkada?y tarafyndan do?rulanmady?y, yine tapelere yansyyan görü?melerde Berat'yn evdeki bilgisayaryna format atty?yny, yine lap-topu atty?yny ifade etti?i, Emniyet Amiri Öner Güven'in Turgut Özal Dü?ünce ve Hamle Derne?inde yapylacak aramayy telefonla derne?in genel sekreteri olan (sanyk) Mehmet Hanifi Sözen'e bildirdi?i, buradaki bilgisayarlardaki delilerin yok edildi?i, anlatyldy?y ?ekilde syzdyryldy?y a?ikar olan sorularyn sanyklara bir ?ekilde ula?tyryldy?y anla?ylmy?tyr."

Görü?te, sorularyn verildi?i anyn kameraya çekilmesinin mümkün olmady?y belirtilerek, sorularyn önceden görüldü?ünün bilimsel veriler, sanyklaryn birbirleriyle olan ili?kileri, çaly?tyklary ?irketler, di?er synavlarda aldyklary puanlar, tekrar edilen synavda aldyklary puanlar, kopya çekilmeyen önceki yyllarda di?er adaylaryn yaptyklary net sayylary incelenerek ortaya konulabilece?i ifade edildi.

"Yanly?ta birle?tiler"

Akademisyenlerden olu?an komisyonun, sanyklaryn önemli bir kysmynyn soru kök ve seçeneklerini, bazylarynyn da çözüm için ipucu olabilecek bilgileri synav öncesinde gördüklerine dair kuvvetli kanaat oldu?unu belirttikleri aktarylan görü?te, soru kitapçyklaryny inceleyen bilirki?ilerin, zor sayylan birçok matematik sorusunun kalem oynatylmadan cevaplandy?yny, basit sorularda ise i?lem yapyldy?yny tespit ettiklerine dikkat çekildi.

Yptal edilen synavdan 5 gün önce sanyk Baki Saçy'nyn bilgisayaryna girdi?i anla?ylan, olu?turulma tarihi 28-29 Haziran 2010 olan Genel Yetenek ve Genel Kültür sorularynyn bulundu?u dijital dosyada, Genel Kültür ve Genel Yetenek sorularynyn do?ru ?yklarynyn koyula?tyryldy?ynyn görüldü?ü bildirilen görü?te, ?unlar kaydedildi:

"Genel Yetenek sorularyndan 39 ve 53, Genel Kültür sorularyndan 9 ve 11 nolu sorularyn koyula?tyrylan ?ykkynyn do?ru cevap olmady?y halde Genel Yetenek 39. soruda en ba?aryly 3 bin 227 adaydan bin 927'sinin, 53. soruda 370'inin koyula?tyrylan, ancak yanly? olan ?ykky i?aretleyerek yanly?ta birle?tikleri, Genel Kültür sorularyndan 9. soruda en ba?aryly 3 bin 227 adaydan bin 211'inin, 11. soruda 100'ünün koyula?tyrylan, ancak yanly? olan ?ykky i?aretleyerek yanly?ta birle?tikleri, yüksek ba?aryly oldu?u kabul edilen 3 bin 227 adaydan bin 927'sinin syzdyrylan sorularda ayny yanly?ta birle?mesinin, yine ayny yanly?ta birle?enlerin aralarynda kary-koca, akrabalyk, telefon, i? yeri, adres, mali irtibatlary ve testlerde ayny sayyda neti yapmy? olmalary da göz önüne alyndy?ynda bu durumun sanyklaryn synavdan önce sorulary gördüklerini ortaya koymu?tur."

Bin 148'i akraba, 896'sy kary koca...-

Görü?te, synavda yüksek ba?ary gösteren 3 bin 227 ki?inin bin 148'inin akraba, hatta synavy kazananlaryn neredeyse üçte birinin, 896'synyn kary koca oldu?u belirtildi, yüksek ba?ary gösterenlerden bin 175'inin tekrar edilen synava girmedikleri kaydedildi.

Tekrarlanan ve daha kolay oldu?u bilimsel verilerle ispatlanan synava giren 2 bin 52 adaydan bin 999'unun netini dü?ürdü?ü, di?er iptal edilen synavdaki bütün sorulary do?ru yanytlayarak 120 net yapan 350 ki?iden 148'sinin tekrarlanan synava girmedi?i, girenlerden sadece 11'inin 100 neti geçebildi?i ve en yüksek yapanyn da 108 nette kaldy?yna i?aret edilen görü?te, ?u bilgilere yer verildi:

"Tekrarlanan synava giren yüksek ba?aryly 188 ki?inin ise 75 ile 100 net arasynda kaldy?y görülmü?tür. Ylk synavda 120 net yapan 3 ki?i ise tekrarlanan synavda 50 netin altyna dü?mü?tür. Ylk synavda 120 net yapan bir ki?inin 3 ay 20 gün sonra tekrarlanan synavda 50 netin altyna dü?mesi, sorularyn çalyndy?ynyn ve sanyklara verildi?inin en büyük delilidir. Yine 120 netten 75 nete dü?ülmesi de dy? faktörlerle veya hastalyklarla açyklanamaz . 2005'ten 2012 yylyna kadar yapylan synavlarda hiçbir ö?renci e?itim bilimlerinde 120, 119, 118 veya 117 net yapmamy?ken. sadece 2010 KPSS e?itim bilimleri bran?ynda 350 ki?inin 120 net, 423 ki?inin 119 net, 493 ki?inin 118 net, 401 ki?inin 117 net, 290 ki?inin 116 net yapmasy hayatyn ola?an aky?yna aykyrydyr.

2009 KPSS Genel Yetenek synavynda 6 ki?i 60'da 60 net yaparken 2010 genel yetenek synavynda bin 28 ki?inin 60'da 60, 2 bin 532 ki?inin 60'da 59, 4 bin 963 ki?inin 60'da 58, 7 bin 859 ki?inin 60'da 57, 10 bin 785 ki?inin 60'da 56 net yapmasy hayatyn ola?an aky?yna uygun de?ildir. Zira bir önceki yylki synavda 56 net yapan ki?i sayysy 912 iken bir yyl sonraki synavda bu sayy 10 bin 785'e çykmy?tyr. Yine Genel Kültür bölümünde 2009'da 2 bin 391 ki?i 50 net yapmy?ken 2010'da 17 bin 474 ki?inin 50 net yapty?y anla?ylmy?tyr. Di?er yyllardaki ba?ary oranlary ile 2010'daki ba?ary oranynyn kyyaslanmasyyla ba?arynyn aniden ve bu oranda yükselmesinin nedeni orta zekaly herkes tarafyndan anla?ylabilecektir. Aksinin kabulü bu kadar üstün zekaly ö?rencinin ayny anda ayny synava girdi?i anlamyna gelecektir ki, bu kadar üstün zekaly olan sanyklaryn tekrarlanan synavda yary yaryya varan oranlarda netlerini dü?ürdükleri ve bin 927 tanesinin ayny yanly?ta birle?ti?i dü?ünüldü?ünde, o kadar da üstün zekaly olmadyklary anla?ylmaktadyr . Bu oranlar dahi tek ba?yna bu synavda kopya çekildi?inin göstergesidir. Pek çok sany?yn baz birlikteli?i oldu?u nazara alyndy?ynda sanyklaryn bir araya gelip sorularla ilgili toplantylara katyldy?y, sorularyn sanyklara çaly?tyryldy?y, cevaplarynyn gösterildi?i anla?ylmaktadyr. MASAK raporunda belirtilen bazy sanyklar arasyndaki para trafi?i de bu sanyklarca açyklanamamy?tyr."

"Tutukluluk durumlarynyn devamyna"

Görü?te, sanyklaryn bir kysmynyn matematik bölümü mezunu olmasy ya da bu alanda yüksek lisans yapmalarynyn kopya çekmeyecekleri anlamyna gelmeyece?i, zira sadece çok yüksek puan alanlaryn kamuda ö?retmen olarak atamasynyn yapyldy?y belirtildi.

Binlerce matematik mezunu adayyn synava girdi?i, fakat bunlaryn çok azynyn atandy?y ifade edilen görü?te, "Örgütün amacy; elemanlaryny Milli E?itim sistemine entegre edip, küçük çocuklary çekirdekten etkilemek ve bunlary ilerde kendi saflaryna çekmektir" denildi.

Soru kitapçyklaryny inceleyen bilirki?inin, zor sayylan pek çok matematik sorusunun kalem oynatylmadan cevaplandy?yny, basit sorularda ise i?lem yapyldy?yny belirledi?ine i?aret edilen görü?te, raporda bazy maddi hatalaryn olmasynyn tüm raporun yanly? oldu?u ve sanyklaryn kopya çekmedi?i anlamyna gelmeyece?i vurgulandy ve bu maddi hatalaryn giderilmesi için ek rapor alynmasynyn yeterli olaca?y kaydedildi.

Görü?te ?u de?erlendirmelere yer verildi:

"Sorularyn çalynyp üçte biri kary koca olan bu sanyklara verilmesinin, örgüte ait dershanelerde yapylan synavlarda bire bir bu synavlarda çykan sorularyn sorulmasynyn sebebi bu sanyklaryn da bu örgütün birer üyesi olmasydyr. Bu itibarla birbirini tanyyan, akrabalyk ba?y olan, ayny dershanelerde çaly?an, birbirleriyle para aly? veri?i olan bu sanyklaryn ciddi bir organizasyon dahilinde örgüt içinde bu sorulary yayylmasy sonucu yapylan synavda yüksek ba?ary gösterdikleri anla?ylmaktadyr.

Anlatyldy?y ?ekilde terör örgütü üyesi oldu?u yönünde kuvvetli suç ?üphesi bulunan sanyklaryn içeri?i itibaryyla sahte cevap anahtary olu?turup evrakta sahtecilik suçunu i?ledikleri, sorularyn çalyndy?y nazara alyndy?ynda sanyklaryn bu eylemlerin ayny zamanda suç e?yasynyn kabul edilmesi suçunun unsurlaryny da olu?turdu?u, kopya alan sanyklardan bir kysmynyn bu synavdan aldyklary yüksek puanlarla kamuya atanyp haksyz yere maa? alarak kamuyu dolandyrdyklary, atyly terör örgütü üyeli?i suçunun katalog suçlardan olmasy, kanunda öngörülen cezasynyn üst synyry, örgütün di?er bazy mensuplarynyn yurt dy?yna kaçtyklary, bu dosyadaki pek çok sany?yn da halen firarda oldu?u, tutuklu sanyklaryn da serbest byrakylmalary durumunda kaçma ?üphelerinin bulundu?u, tutuksuz sanyk ve tanyklaryn da henüz dinlenilmedi?i anla?ylmakla tüm tutuklu sanyklaryn tutukluluk hallerinin devamyna karar verilmesi, yakalama kararlarynyn infazynyn beklenmesi, sanyk Öner Güven hakkynda tutuklamaya yönelik yakalama karary çykartylmasy, yayyncy, dershane ö?retmeni ve matematik profesöründen olu?an ba?ka bir heyetten ek bilirki?i raporu alynmasy, suçtan zarar görme ihtimaline binaen katylma taleplerinin kabulüne karar verilmesi kamu adyna talep ve mütalaa olunur."

Mahkeme heyeti, savcynyn görü?ünün alynmasynyn ardyndan müzakereye geçti.

23 SANI?A TAHLYYE

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti, 54 tutuklu sanyktan Oktay Ceviz, ?emsettin Kaya, Ömer Mystyko?lu, Fatih Yyldyz, Metin Uzuno?lu, Ya?ar Karademir, Mustafa Avan, Kemal Çelebi, Salih Kaya, Resul Eralp, Ramazan Alkan, Ahmet Batuk, Hasan Demir (Ahmeto?lu), Hüseyin Kaleyci, Naci Yaman, Ybrahim Zyk, Ylker Yalçyn, Hüseyin Güngör, Mustafa Saryta?, Fatih Özbahçeci, Mustafa Kylynç, Muhammet Fuat Sural ve Yakup ?aban olmak üzere 23'ünün tahliyesine karar verdi.

31 sany?yn tutukluluk halinin devamyna karar veren Ankara 2. A?yr Ceza Mahkemesi, ÖSYM ve Maliye Bakanly?y’nyn mü?teki olarak katylma talebini ise gelecek duru?ma de?erlendirecek.

DAVA 26 MAYIS'A ERTELENDY

Cumhuriyet Savcysy Umut Sadak'yn, sanyklardan Öner Güven hakkynda tutuklamaya dönük yakalama karary çykarylmasy talebi reddedilirken, davaya 26 ve 27 Mayys 2016'da devam edece?i açyklandy.

Tutuklu sanyklar

Mahkeme heyetinin tutukluluklarynyn devamyny kararla?tyrdy?y 31 sanyk ise ?öyle:

"Dursun ?ahin, Hakan Me?hur, Hasan Demir (Mustafa o?lu), Ahmet Onsekiz, Hüseyin Elmas, Mehmet Akba?, Yhsan Kocaman, Bekir Çayyr, Ysmail Komi?, Burak Deniz Bekta?, Eyüp Kartal, Fyrat Gazio?lu, Ferruh Kaymak, Bünyamin Bülbül, Hayrettin Tepe, Ybrahim Filiz, Mevlüt Akgün, Emrullah Av?in Ulus, Mehmet Önuçar, Mehmet Ate?, Tuncay Erta?, Mehmet Ünlü, Tahir Vanly, Gazi Ayhan, Özkan Özden, Muhammed Baysal, Ydris Çiftçi, Yalçyn Yalçyn, Gökhan Mente?, Levent Çelebi ve Harun Kocaman."

KPSS davasynda ilk 4 celsedeki sanyk savunmalary
Paralel yapy-Synav yolsuzluklary man?etlerimiz

(26 Mart 2016, 19:28)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=7816