Fla?!!! Askeri Savcylyk: Andyç Genelkurmay´da hazyrlanmady

Genelkurmay Ba?kanly?y Askeri Savcyly?y, Taraf gazetesindeki habere konu olan belgenin, Genelkurmay Ba?kanly?y karargahynda düzenlenmedi?inin tespit edildi?ini, böyle bir belgeyle ilgili olarak gerek elektronik ortamda, gerekse yazyly kayytlarda herhangi bilgi, belge, emir veya emareye rastlanylmady?yny bildirdi. Askeri Savcyly?yn bu açyklamasy akyllara Darbe Günlükleri´nin de Genelkurmay tarafyndan yalanlanmasyny getirdi. Oysa günlüklerin Özden Örnek´in bilgisayaryndan çykty?y Emniyet Kriminal´in incelemesiyle tespit edilmi?ti. Askeri savcyly?yn yürüttü?ü soru?turmada Dursun Çiçek´in kullandy?y bilgisayaryn teknik i?lemden geçirilerek imaj alma i?leminin de yapylmady?y ortaya çykty ve ?a?kynlykla kar?ylandy. E?er bu i?lem yapylmy? olsaydy Eylem Plany´nyn Çiçek´in bilgisayaryndan çykyp çykmady?y, typky ´Özden Örnek Darbe Günlükleri´ ya da ´Mustafa Balbay Darbe Günlükleri´ olayynda oldu?u gibi bilimsel olarak kanytlanabilirdi. Son belge olayynyn ara?tyrylmasy safhasynda Albay Dursun Çiçek´in askeri savcyly?a her zaman kullanmy? oldu?u imzalardan farkly bir imza örne?i vermesi de dikkatleri çeken ba?ka bir nokta oldu. Bu ayryntylaryn ço?almasy, askeri savcylyk soru?turmasynyn örtbas soru?turmasyna dönü?ece?ini söyleyenleri hakly çykaryyor.

FLA?!!! Askeri Savcylyk: Andyç Genelkurmay´da hazyrlanmady

Genelkurmay Ba?kanly?y Askeri Savcyly?y, Taraf gazetesindeki habere konu olan belgenin, Genelkurmay Ba?kanly?y karargahynda düzenlenmedi?inin tespit edildi?ini, böyle bir belgeyle ilgili olarak gerek elektronik ortamda, gerekse yazyly kayytlarda herhangi bilgi, belge, emir veya emareye rastlanylmady?yny bildirdi. Askeri Savcyly?yn bu açyklamasy akyllara Darbe Günlükleri´nin de Genelkurmay tarafyndan yalanlanmasyny getirdi. Oysa günlüklerin Özden Örnek´in bilgisayaryndan çykty?y Emniyet Kriminal´in incelemesiyle tespit edilmi?ti. Askeri savcyly?yn yürüttü?ü soru?turmada Dursun Çiçek´in kullandy?y bilgisayaryn teknik i?lemden geçirilerek imaj alma i?leminin de yapylmady?y ortaya çykty ve ?a?kynlykla kar?ylandy. E?er bu i?lem yapylmy? olsaydy Eylem Plany´nyn Çiçek´in bilgisayaryndan çykyp çykmady?y, typky ´Özden Örnek Darbe Günlükleri´ ya da ´Mustafa Balbay Darbe Günlükleri´ olayynda oldu?u gibi bilimsel olarak kanytlanabilirdi. Son belge olayynyn ara?tyrylmasy safhasynda Albay Dursun Çiçek´in askeri savcyly?a her zaman kullanmy? oldu?u imzalardan farkly bir imza örne?i vermesi de dikkatleri çeken ba?ka bir nokta oldu. Bu ayryntylaryn ço?almasy, askeri savcylyk soru?turmasynyn örtbas soru?turmasyna dönü?ece?ini söyleyenleri hakly çykaryyor.

ÖZEL HARP DAYRESY: 1 - SYVYL YARGI: 0

Askeri Savcyly?yn ´TAK - ?AK´ açyklamasy ?a?yrtmady:

Savcylyk, böyle bir belgenin mevcut olmady?y anla?yldy?yndan ve asly bulunmayan fotokopi belgenin 4. sayfasyndaki imza blo?unda Albay Dursun Çiçek´in isminin üzerinde yer alan imzanyn, ?üpheli Deniz Piyade Kurmay Albay Dursun Çiçek´e ait oldu?una, bu belgenin hazyrlanmasy ve herhangi bir ki?iye verildi?ine ili?kin ?üpheli hakkynda delil bulunmady?yndan, soru?turma konusu olay ve Çiçek ile ilgili itiraz yolu açyk olmak üzere kovu?turmaya yer olmady?yna karar verildi?ini bildirdi.

Savcylyktan yapylan yazyly açyklamada, konuyla ilgili soru?turmanyn, bugün tamamlandy?y belirtildi. Savcylyk, Taraf gazetesindeki habere konu olan belgenin, Genelkurmay Ba?kanly?y karargahynda düzenlenmedi?inin tespit edildi?ini, böyle bir belgeyle ilgili, gerek elektronik ortamda, gerekse yazyly kayytlarda herhangi bilgi, belge, emir veya emareye rastlanylmady?yny kaydetti. Askeri Savcylyk, Taraf gazetesinde yayymlanan belgenin aslynyn mevcut olmamasy nedeniyle, bu belgenin hangi amaçla kim veya kimler tarafyndan üretildi?i, üretenlerin amaçlary, özellikle Türk Silahly Kuvvetlerinin bir ?ekilde hedef alynyp alynmady?y ve belgenin Taraf gazetesi muhabirine ula?tyrylmasyyla ayny gazetede yayymlanmasy olaylary hakkynda adliye mahkemelerinin görevli ve yetkili olduklary anla?yldy?yndan, itiraz yolu açyk olmak üzere Genelkurmay Ba?kanly?y Askeri Savcyly?ynyn görevsizli?ine karar verildi?ini bildirdi. Savcylyk, soru?turma dosyasynyn gere?inin takdir ve ifasy için görevli ve yetkili Ystanbul Ba?savcyly?yna gönderilmesine de karar verdi.

Albayyn bilgisayaryna eksik inceleme soru?turma güvenilir de?il diyenleri hakly çykaryyor

Darbe andycynda imzasy bulunan Albay Dursun Çiçek´in Genelkurmay´daki bilgisayaryna, dosyalaryn tamamyny gösteren ´imaj´ alma i?leminin yapylmady?y ortaya çykty. Ergenekon´da tutuklanan emekli Yüzba?y Avukat Serdar Öztürk´ün bürosunda ele geçirilen darbe andycynyn asly ya da bir suretinin belgede imzasy bulunan Kydemli Albay Dursun Çiçek´in bilgisayarynda olup olmady?yny tespit etmek için herhangi bir i?lem yapylmady?y ö?renildi. Belgenin ve Albay Çiçek´in imzasynyn gerçek ya da sahte oldu?unu ortaya çykarmak için Jandarma ve Polis Laboratuvarlaryndaki kriminal inceleme ile yetinilmeyip, Ystanbul Adli Typ´ta inceleme yaptyrylyrken, adli inceleme için en önemli tespit aracy olan bilgisayardan ´imaj´ alynmasy i?leminin yapylmamasy ´karartmamy yapylyyor´ ?üphesine neden oldu. Bilgisayarlardaki silinenler dahil bütün dosyalaryn farkly bir yazylym programy sayesinde kurtarylmasy i?lemine imaj alma deniliyor. Genelkurmay Ba?kany Orgeneral Ylker Ba?bu?, Eylem Planyyla ilgili olarak Hürriyet Gazetesi Genel Yayyn Yönetmeni Ertu?rul Özkök´e yapty?y açyklamada, Bütün bilgisayarlara el konuldu demi?ti. Bilgisayardan imaj alynmasynyn adli inceleme açysyndan önemli oldu?unu belirten Yargytay eski Cumhuriyet Savcysy Ahmet Gündel Özden Örnek Günlükleri yargyya intikal edince bu i?lem yapyldy. Özden Örnek Günlükleri´nin Genelkurmay bilgisayaryndan çykty?y bu yöntemle belirlendi dedi.

Ynceleme hayati önemde ve harddisk yokedilmediyse hala yapylabilir!..

Belgedeki imzanyn sahte olup olmady?ynyn çok önemli olmady?yny belirten Gündel, Asyl önemli olan Genelkurmay´yn o biriminde böyle bir çaly?manyn yapylyp yapylmady?ydyr. Orasy istihbaratla ilgili bir birim. O bilgisayarda böyle bir belge çaly?masy yapyldyysa imza sahte de gerçek de olsa farketmez. Bu nedenle bilgisayarda yapylacak olan inceleme hayati bir nokta diye konu?tu.

Darbe günlüklerini imaj i?lemi çykartty

Ymaj alma yeni bir bilgisayar diskinin kullanymy esnasynda üzerinde bulunan veya silinen tüm bilgilerin klonlanarak tekrar ula?ylabilir duruma getirilme i?lemidir. Gazeteci Mustafa Balbay ile Özden Örnek´in günlükleri imaj alma yöntemi sayesinde ortaya çykarylmy?ty. (Yeni?afak)

TÜBYTAK´IN TEKNYK AÇIKLAMASI ÇOK ÖNEMLY AMA ASKERY SAVCILAR YÇYN DE?YL..

TÜBYTAK Ulusal Elektronik ve Kriptoloji Enstitüsü´nün ?belgenin orijinalinde bulunmayan unsurlaryn belgeye sonradan eklendi?ine ili?kin ola?andy?y bir görüntüye rastlanmady?y? saptamasy, eldeki fotokopinin, belgenin aslynda tahrifat yapylarak hazyrlandy?y ya da Albay Çiçek´in imzasynyn belgeye sonradan fotokopi yoluyla eklenmi? olabilece?i yönündeki iddialary büyük ölçüde zayyflatmaktadyr. Yani belge fotokopidir ama aslyndan çekilmi?tir, tahrifle düzenlenmi? de?ildir.

Emirle harekete geçen bir müesseseden ancak emirle karar çykar

Yapylan açyklamanyn ardyndan canly yayynda yazarlar ?unlary söyledi:

?amil Tayyar: Açykçasy sürpriz bir karar olmady. Emirle harekete geçen bir kurumun emirle harekete geçen bir müesseseden ancak emirle karar çykar...

Mehmet Altan: Çok yuvarlama bir açyklama biz bir?ey yapamyyoruz yapabilenin de önünü kesmiyoruz demek bu! Hükümet bir ?ekilde gere?ini yapmalydyr. Yoksa bu belgeleri hazyrlayanlar gere?ini yapacak...

Alper Görmü?: Yktidara müdahale diye bir?ey askeri cezada yok bu zaten cumhuriyet savcylarynyn i?i. Sivil savcylaryn devreye girmesini bekliyorum. Halk, kapsamly soru?turma bekliyor.

AKP Ystanbul Milletvekili Burhan Kuzu: Karargahta hazyrlanmamy?tyr deniyor. Ama ne kadar do?ru o önemli. CNN Türk canly yayynyna ba?lanan AKP Ystanbul Milletvekili Burhan Kuzu, Genelkurmay Ba?kanly?y Askeri Savcyly?y´nan irticayla eylem plany belgesi hakkynda verdi?i karary de?erlendirdi. Kuzu ?unlary söyledi: Savcylyk soru?turmaya gerek yok dedi. Dosyayy Ystanbul´a gönderdi. Yki unsur dikkat çekiyor. Karargahta hazyrlanmamy?tyr deniyor. Ama ne kadar do?ru o önemli. Karargahta hazyrlanmady denilince hiç hazyrlanmamy? denemez. Ykincisi o ?ahys tarafyndan hazyrlanyp hazyrlanmady?y. Fotokopi oldu?u için ara?tyrma yapylamaz deniliyor. Ancak bunun sivil boyutunun devam etti?ini dü?ünüyoruz. Bence biraz daha beklemek lazym. Aslynda bu belgenin sahte olmasy vatanda? olarak beni sevindirir; ama sahte olmasy da ayry bir sykyntydyr. Kim hazyrlamy?, niçin, nerede, hangi amaçla hazyrlamy?? Bunlary ortaya koymak lazym. ?öyle bir ?ey de akla geliyor. Ergenekon Davasy´na bakan bir avukatyn bilgisayarynda bulundu bu belge. Öyle olunca akla ?u geliyor: Ergenekon sürecinde acaba di?er belgeler de bunun gibidir diye mesaj my verilmek isteniyor? Biraz daha beklemek lazym bence. Tamam fotokopi belge geçersizdir, ama acaba hiç mi incelemez. Bugünkü teknikle, TÜBYTAK´ta ve dünyanyn geli?tirdi?i tekniklerle bu incelenebiliyor. Söyledi?im gibi evrakyn sahte olmasy da olmamasy da bu davayy bitirmez. Bu davanyn devam etmesi gerekiyor. Bizim AK Parti olarak bir adymymyz oldu ama bunu sadece AK Parti´ye yönelik olarak algylamamak lazym. Bunu kamuya yönelik bir giri?im olarak algylamak lazym.

AKP Meclis Grup Ba?kanvekili Bekir Bozda?: Bozda?, NTV´ye yapty?y açyklamada ?unlary söyledi: Bu önemli bir konudur. Bu konuda kesin bir hükmün ortaya konmasy lazym, demi?tik. Çünkü orduyu yypratmak isteyenler bu konuyu fyrsat bilecekti. Bizim AK Parti olarak belgenin Genelkurmay´da hazyrlanmady?y temennimiz olmu?tu. Askeri Savcylyk´yn bu tespitini önemsiyorum. Ele?tirileri bo?a çykaracaktyr. Askeri Savcylyk, açyklamayla bu konuda adli savcyly?yn yetkili oldu?una, askeri savcyly?yn görevsizli?ine karar veriyor. Bu da ceza muhakemesi kanunu ve hukuk bakymyndan yasalara uygun bir karardyr. Biz burada muhatabyn adli savcylyk oldu?unu ifade etmi?tik. Bu karardan sonra soru?turma adli savcylyk tarafyndan yapylacak, süreç hukukun içinde i?lemeye devam edecektir. Her halükarda bu belgenin arkasynda birilerinin oldu?u açyktyr. Bu ki?ilerin bulunmasy lazym. Gerçek veya de?il bu belgenin arkasyndakilerin bulunmasyny istedik. Ymzanyn Albay Dursun Çiçek´e ait oldu?unu Askeri Savcylyk da tespit ediyor. Bunun için Genelkurmay da idari soru?turma yapacaktyr. Adli soru?turma da sürecek. Gerekirse savcylar soru?turma sonunda kamu davasy açarlar. Askeri Savcylyk sürecin önünü açty. Sürecin hukuk içinde devam etti?i tavryny ortaya koymu?tur. Böylece görev tarty?masy ortadan kalkty, iki ba?lylyk ortadan kalkty.

25 Haziran 2009

Emekli Tu?general Nursafa Pandar: Adli yargy, devam eder. Asker ki?iler askeri mahalde suç i?ledi?i takdirde görev askeri yargyya aittir. Arkada?larymyz bunu ara?tyrmy?tyr. Askeri yargy görev alanyna giren bölümle ilgili karar vermi?tir. Adli yargy, kaldy?y yerden devam eder. Adli makamlar, görevleri gere?i çaly?malaryny sürdürecek. Delil bulunmamy? olmasy soru?turmanyn bitti?i anlamyna gelmiyor. Avukatyn bürosunda bulundu?u için pek tabii ki fotokopisi bulunacak. Karar kesin de?il, yeni bir delil oldu?u zaman soru?turma yeniden ba?layabilir.

Emekli Askeri Hakim Ümit Karda?: Ymza farklyly?y ara?tyrylmaly. Zaten böyle olaca?y açyk ve netti. ?a?yrmadym. Ystanbul Ba?savcyly?y, Ergenekon´la ba?lantysyny tespit ederse, soru?turmayy yürütebilir. Y? sadece imza tahlili yapmakla bitmiyor. Ymza farklylyklary var, onun üzerinde durulmalyydy. Askeri savcynyn statüsü nedeniyle belgenin üzerine gidilemeyece?i belliydi. Hangi askeri savcy, karargaha yönelik soru?turma yapabilir? Bilgisayar ortamynda hangi teknikler yapyldy da ula?ylamady? Ystanbul Ba?savcyly?y, Özden Örnek günlüklerinin Genelkurmay´yn bilgisayaryndan çykty?yny tespit etmi?ti.

Emekli Askeri Hakim Albay Faik Tarymcyo?lu: Savcy, takipsizlik gibi görevsizlik karary verdi. Takipsizlik gibi algylanacak görevsizlik karary var ortada. Genelkurmay´yn kararyny do?ru bulmadym. Dosya Ergenekon soru?turmasyna eklenir. Darbe günlükleri, Dany?tay cinayeti, yeraltyndan çykan cephaneler gösteriyor ki bir darbe hazyrly?y var. Eylem plany da bu hazyrlyklaryn son hali. Fotokopiydi, sahteydi demek insanlary oyalamaktan ba?ka bir ?ey de?il.

Eski Cumhuriyet Savcysy Gültekin Avcy: Savcynyn karary skandaldyr. Askeri savcyly?yn ´kirli tezgah´ ile ilgili üç kriminal laboratuvaryn tanzim etti?i raporu görmezden gelerek takipsizlik karary vermesi skandaldyr. Çünkü savcylar, bu tür teknik takip gerektiren konularda kendi yetkilerini a?amazlar. Savcynyn yetkilerini, görevini ve statüsünü zorlayarak subjektif bir karar verdi?ini görüyoruz. Böyle bir hukuki uygulama dünyanyn hiçbir yerinde olmaz. Burada kanununlar açykça emir komuta zinciri içinde çi?nenmi?tir.

Emekli Cumhuriyet Savcysy Ahmet Gündel: Askeri yargy taraftyr. Askeri savcylyk, albayyn lehine olan delilleri de?erlendirmi?. Ortada imzanyn Albay Çiçek´e ait olup olmady?yna dair üç tane rapor var. Üç raporun mü?terek yany, Çiçek´in geçmi?te kullandy?y samimi imzalaryyla suça konu belgedeki imza arasynda benzerlik oldu?udur. Belgenin sahteli?iyle ilgili de?erlendirmelerin Yargytay kararlaryna dayandyrylmasy yanyltycy. Ayryca askeri savcylyk, taraf olan bir mercinin birimidir. Takipsizlik karary do?ru de?il. Jandarma ve polis kriminal ile Adli Typ Kurumu´nun verdi?i raporlar var. Albay Çiçek´in geçmi?te kullandy?y imzalar ile belgedeki imzalar arasynda benzerlik var deniyor raporlarda. Askeri savcyly?yn elinde kamu davasyny açacak yeterli deliller mevcuttu. Savcyly?yn bu delilleri yok saymasy mümkün de?ildir. Deliller dikkate alyndy?ynda takipsizlik karary verilmemeliydi. Karar bilim ve tekni?i yok saymy?tyr, görmezden gelmi?tir. Kararda takipsizlikte bahsi geçen sahte belgeyle ilgili olarak da yanly? yerden ba?lanty kuruluyor. Biz burada sahte çekten bahsetmiyoruz. Bu konuyla ilgili olarak bu yönde karary savcylyk veremez, mahkeme verebilir. Bu deliller yok sayylmy?tyr.

Avukat Engin Cirmen: Ba?ymly yargynyn kararlary ?üphe uyandyryr. Avukat Engin Cinmen: E?er bir yerde yargy ba?ymlyysa onun verdi?i bütün kararlara ?üpheyle bakyyoruz. Askeri yargyda toptan olarak ba?ymsyz olmama hali çok büyük. Dolayysyyla güven meselesi var. Verilen bu karar Ystanbul Ba?savcyly?y´ny ba?lamaz. Kesin hüküm de?ildir. Bundan sonra sivil yargy devam edecektir. Bu belge Ergenekon soru?turmasynda elde edilen bir belgedir.

Emniyet Ystihbarat eski Daire Ba?kany Bülent Orako?lu: Belgenin arkasynda Ergenekon var. Dikkat ederseniz, Ergenekon sanyklarynyn hepsi TSK´ya bir operasyon yapyldy?yny savunuyorlar. TSK´nyn içinde cuntalar geçmi? dönemde oldu, bugün de var. Ortaya çykan belgenin ardynda da Ergenekon vardyr. Bu cunta ile Ergenekon´un da çok ciddi irtibatynyn oldu?unun i?aretleridir bütün bu belge ve bilgiler. Ergenekon soru?turmasyny yürüten savcylar olayyn kendisini çözecektir. ZAMAN

Hasan Celal Güzel: Bu, politik bir karar. Bu kararyn politik olarak verildi?ini dü?ünüyorum. Zaten askeri savcyly?yn buna el koymasy ba?tan beri do?ru de?ildi. Bu belgenin do?rulu?unun ortaya çykmasy Türk Silahly Kuvvetleri´nin isteyece?i bir sonuç de?ildi. Dolayysyyla sa?lykly bir sonuca varylabilmesi için askeri savcyly?yn çaly?masy yeterli olmaz. Takipsizlik kararynyn verilmesi, i?in içinde ba?ka ?eylerin oldu?u ?üphesini artyryyor.

Hukukun Üstünlü?ü Derne?i Ba?kany Süleyman Arslan: Karar, vicdanlary tatmin etmedi. Askeri savcyly?yn kendi yetki sahasynda olmayan bir konuda soru?turma yapmasy hatalyydy. Bu olay, sivil yargyda devam etmesi gereken bir konu. Çünkü demokrasiye kar?y yapylmy? bir durum var. Kamuoyu, verilen bu yanly? kararla yanyltylmaktadyr. Böyle bir karar, vicdanlary tatmin etmemektedir. Bu duruma itiraz edilmesi gerekiyor. Olayyn takibini yapanlar daha hassas hareket etmeli.

Adalet ve Hukuk Derne?i Ba?kany Ayhan Gültekin: Karar yok sayylmaly. Konunun askeri mahkemede olmasy hata. Bu durum Avrupa Birli?i´ne ve anayasamyza aykyry. Hukukun üstünlü?üne aykyry bu uygulama yok sayylmaly. Ergenekon ady verilen davanyn savcylary bu i?in üzerine gitmeli. Yani cumhuriyet savcylary Albay Dursun Çiçek´le ilgili açylan dosyanyn devamyny getirmeli ve Çiçek´in ifadesi alynmaly. Bu belge ve bilgiler Ergenekon dosyasynyn içinde ek delil olarak yer almaly.

Mustafa Karaalio?lu: Hukukun yazy turasy olmaz. Hiçbir ülkede hukuk bu kadar piyango olmaz. Sonuç öyle mi böyle mi diye yazy tura olmaz. Bunlar yargynyn devletten ba?ymsyz olamayy?yny gösteriyor. Askeri savcylyk sorulary cevaplamyyor. Karar beklendi?i, yani Genelkurmay Ba?kany´nyn da reddetti?i gibi. Belgenin bizim ve albayymyzla alakasy yoktur. Kim üretmi? bilmiyoruz. Bu belge nasyl oldu biz de merak ediyoruz, adli savcylyk ara?tyrsyn. diyor.

Alper Görmü?: Hükümeti devirmek için plan yapma suçu askeri ceza kanununda yazyly de?il ki. Esas usule ili?kin soru?turmayy sivil savcylyk yürütebilir. Geldi?imiz a?amada bunu görüyoruz. Askeri savcylyk, ´belgeye ili?kin tarty?mayy bitirdim´ diyerek sivil savcynyn yetkisini tarif ediyor. Buna askeri savcyly?yn hakky yok. Çok geni? ve kapsamly bir soru?turma yapylmaly. Kamuoyu vicdany bunu istiyor.

CHP´li Mustafa Özyürek: Belge sahte Ergenekon iddianamesi de!!!.

Bu belgeye dayaly olarak Türkiye´de kyyameti koparanlar, darbe giri?iminde bulunuldu?unu iddia edenler ?imdi kendilerini savunmak, açyklama yapmak veya söyledikleri nedeniyle özür dilemek durumundadyrlar. Bu karardan sonra sorulmasy gereken ?udur: Genelkurmay Ba?kany açyklamasynda ´E?er bu belge yoksa, sahteyse o zaman neler olaca?yny hep beraber görürüz´ demi?ti. ?imdi o a?amadayyz. Acaba neler olacak, neler yapylacak, bu belgeye dayaly olarak kyyameti koparanlar, pek çok çevreyi ve TSK´yy suçlayanlar ?imdi ne diyeceklerdir? Bu olay ortaya koydu ki büyük tarty?malara, büyük iddialara mesnet olan belgeler sahte olabiliyor. O nedenle Ergenekon iddianamesi de ciddi ?ekilde tarty?maly hale gelmi?tir.

MHP´li Mehmet ?andyr: Herkes TSK´ya inanmak zorunda!!!

Sahte oldu?u belli bu belgenin kimler tarafyndan hazyrlandy?yny bulma görevini yapmady?y için hükümet suçludur. Bu tür suçlaryn engellenmesine yönelik önlemleri almamy?tyr. Suç duyurusu yapylacaksa AK Parti hükümeti hakkynda yapylmalydyr. Toplumsal talep ve savcylaryn görü?leri suç oldu?u yönünde a?yrlyk kazanyrsa suç duyurusunda bulunuruz. Herkes TSK´nyn açyklamasyna inanmak zorundadyr. Bu belgenin sahte oldu?una inanyyoruz.

TARAF´tan Genelkurmay´a 8 temel soru

Genelkurmay Askeri Savcyly?y, Taraf´yn yayymlady?y ?AKP ve Gülen´i Bitirme Plany? belgesinin fotokopi oldu?u gerekçesiyle ?Kovu?turmaya yer yok? karary verdi. ?u sorular cevap bekliyor...

1) Kurmay Albay Dursun Çiçek´in imzasyyla ilgili kararynyzy verirken ??üpheli?nin askeri savcylyk ifadesinde atty?y sahte imzayy neden tümüyle soru?turma dy?y byraktynyz?

2) Jandarma, Emniyet ve Adli Typ raporlaryndaki ?imza benzer? saptamasy ?kesin kanaat? olmasa bile ciddi ?üphe ihtiva ederken, neden bu ?üphenin üstüne gitmediniz?

3) Tübitak´yn, fotokopi üzerinde belgenin orijinalinde olmayan unsurlaryn eklenmesi yoluyla tahrifat yapylmady?y saptamasyny neden görmezden geldiniz?

4) Kurmay Albay Çiçek´in devre arkada?y olan ve ofisinde söz konusu belgenin bulundu?u Ergenekon zanlysy Serdar Öztürk´le ili?kisini incelediniz mi, ne sonuca vardynyz?

5) Kurmay Albay Çiçek´in imza örneklerinin belgedeki imzayla benzerli?i ortadayken, ??üpheli?nin evindeki bilgisayary incelemek için neden be? gün beklediniz?

6) Belgenin ?fotokopi? olmasyna dayanarak ?kovu?turmaya gerek yok? diyorsunuz. Neden belgenin asly bulunmadan soru?turmayy durduruyorsunuz?

7) Planyn Genelkurmay Karargahy´nda hazyrlanmady?yny söylüyorsunuz ama neden Türk Silahly Kuvvetleri´nin herhangi bir biriminde hazyrlanmady?yny açyklamyyorsunuz?

8) ?Yrticayla Mücadele Eylem Plany? için sahte demiyorsunuz, gerçek de demiyorsunuz. Bu ?artlarda bu soru?turmayy nasyl bitirebiliyorsunuz? ( Taraf)

Mahmut Övür ( Sabah): ´Kirli plan´ faili meçhul mü kalacak?

Genelkurmay Askeri Savcyly?y´nyn tam 12 gün sonra Yrticayla Mücadele Eylem Planyyla ilgili Yetkisizlik karary vermesi yeni tarty?malara yol açty. Aslynda verilen karar sürpriz olmady. Çünkü daha olayyn ba?ynda, belgenin karargahta yapylmady?yna dair bir kanaat açyklanmy?ty. 12 gün sonra gelinen nokta ?u: Ylk kanaat do?ru... Yani belge Genelkurmay Karargahy´nda hazyrlanmady, imza da ady geçen kurmay albay Dursun Çiçek´e ait de?ildi. Peki, o zaman neden o kadar beklenildi? Ve neden sivil savcylaryn ifade almasy engellendi? Askeri Savcyly?yn kararyny birçok hukukçuyla konu?tum. Hukukçular, iki noktanyn hedeflendi?i görü?ünde: Bir, Askeri Savcylyk soru?turmayy derinle?tirmek istemiyor. Yki, sivil savcylaryn da synyrlaryny çiziyor. Yani kararyn hukuki bir yaptyrymy yok ama verdi?i mesaj önemli... Bu mesajdan sonra sivil savcylaryn nasyl bir yol haritasy izleyece?ini do?rusu merak ediyorum. Acaba sivil savcylar olayy ba?tan alyp, albay Dursun Çiçek´in görevli oldu?u karargahta ara?tyrma yapabilecek mi?

?imdi buraya bir nokta koyup, Askeri Savcylyk kararynda karanlyk kalan sorulara geçelim. Bence en önemlisi çift imza meselesi... Belgede imzasy oldu?u iddia edilen albay neden son dakikada imzasyny de?i?tirdi? Bu askeri savcylar açysyndan hiç mi önemli de?il? Bir ba?ka önemli nokta da ayny albayyn daha önce imza atty?y Lahika 1 belgesiydi. O belgede sivil toplum örgütleriyle ilgili çarpycy de?erlendirmeler yer alyyordu. Peki Askeri Savcylyk neden daha önce böyle bir belgeye imza atan Dursun Çiçek´e bu belgeyi sormady? Ayny ?ekilde yine Taraf gazetesinde ismi verilmeyen bir generalin ?u açyklamasy yayymlandy: Bu hazyrlyklary Ocak ayynda Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu?´a söyledim. Bu da çok çarpycy bir açyklamaydy. Ama ne yalanlandy ne de gere?i yapyldy. Kamuoyu kafalarda soru i?areti yaratan bu sorularyn cevabyny bekliyor.

Ayryntylar ekleniyor...

(24 Haziran 2009), son güncel.: (26 Haziran 2009)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

´AKP ve Gülen´i Bitirme Plany´ man?etlerimiz

Askerlerin Ergenekon ve di?er soru?turmalara müdahalesi

?emdinli Davasy´nyn askerlerce örtbas edilmesi

Karargah Evleri soru?turmasynyn askerlerce savsaklanmasy

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=779