25 Aralyk davasy ba?lady

Fetullahçy Terör Örgütü'nün hükümeti devirmek amacyyla 25 Aralyk soru?turmasyny tezgahlady?y, soru?turmada usulsüzlükler yaparak ?üphelilere kumpas kurdu?u iddiasyyla aralarynda Fetullah Gülen'in de bulundu?u 8'i tutuklu 69 sanyk hakkynda açylan davada ilk duru?ma ba?lady. Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi'ndeki davada 1 nolu sanyk Fetullah Gülen ve bir çok isim için müebbet hapis cezasy isteniyor.

06.01.2016 08:34 Fetullahçy Terör Örgütü'nün hükümeti devirmek amacyyla 25 Aralyk soru?turmasyny tezgahlady?y, soru?turmada usulsüzlükler yaparak ?üphelilere kumpas kurdu?u iddiasyyla aralarynda Fetullah Gülen'in de bulundu?u 8'i tutuklu 69 sanyk hakkynda açylan davada ilk duru?ma ba?lady. Eski Ystanbul Mali ?ube Müdürü Yakub Saygyly, yardymcysy Kazym Aksoy, emniyet mensuplary Hüseyin Korkmaz, Habib Kunt, Ybrahim ?ener, Arif Ybi? ve Mustafa Demirhan, M.Fatih Yi?it'in aralarynda oldu?u 8 tutuklu sanyk Silivri cezaevinden getirilerek duru?ma salonunda hazyr edildi. Duru?maya Cumhurba?kany Recep Tayyip Erdo?an, o?lu Bilal Erdo?an, damady Berat Albayrak, yolsuzluk soru?turmalary sonrasy istifa eden bakanlar Muammer Güler, Egemen Ba?y?, Zafer Ça?layan ve Erdo?an Bayraktar'yn da aralarynda oldu?u isimlerin avukatlary mü?teki syfatyyla katyldy. Duru?maya bazy CHP Milletvekilleri de izleyici olarak katyldy.

Duru?mada ilk olarak kimlik tespiti yapylmasyna geçildi.

YETKYSYZLYK YTYRAZI

Ardyndan Yakub Saygyly ve Kazym Aksoy'un avukaty eski Ystanbul Baro Ba?kan'y Muammer Aydyn söz aldy. Bu mahkemenin yetkisiz oldu?unu, tabii hakimlik ilkesine aykyry oldu?unu söyledi. Avukat Muammer Aydyn, 25 Aralyk soru?turmasyna bakan savcy Muammer Akka? ve Hakim Süleyman Karaçöl'ün Yargytay'da yargylandy?yny hatyrlatty. Aydyn, geçti?imiz günlerde Ystanbul 14. A?yr Ceza'nyn Hrant Dink davasynda verdi?i yetkisizlik kararyny hatyrlatty. Aydyn, "Bu dava Ankara Yargytay'da hakimlerin yargylandy?y dava ile birle?tirilmeli. Hakimler ve savcylar kanununa göre 25 Aralyk'ta yetkili yargylama yeri Ankara'dyr. Bu nedenle yetki itirazynda bulunuyoruz. Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi, 17-25 Aralyk'tan sonra kuruldu?u için tabi hakimlik ilkesine aykyrylyk var. Bu Mahkemenin tüm üyeleri yeni atanmy?. Mahkeme özel olarak kurulmu?tur. Özel olarak kurulan mahkeme yasal dayanaktan yoksundur. Mahkemeniz görevsiz ve yetkisizdir" dedi.

El Kady'yy anlatan avukata hakim müdahalesi

Daha sonra Yakub Saygyly'nyn avukaty Murat Erdo?an söz aldy. Erdo?an da görev ve yetki itirazynda bulundu. Gerekçe olarak da 25 Aralyk yolsuzluk soru?turmasyny özet olarak anlatmaya geçti. Hakim uzamamasy için avukat Erdo?an'y uyarynca, "220 klasörlük bir dava için oldukça kysa bir yazy okuyorum." dedi. Hakim tekrar itiraz etti. Hakim, Saygyly'nyn avukatynyn 25 Aralyk soru?turmasy ve tespit edilen yolsuzluk delillerini anlatmasyna iki kez müdahale etti. Avukat Erdo?an Yasin el Kady ile ilgili ihaleye fesat kary?tyrma iddialaryny anlatty. Mahkeme ba?kany tekrar uyardy.

"SYZ ORADA RAHAT OTURUN, BENY BURAYA OTURTTUNUZ"

Bunun üzerine avukat Osman Ertürk aya?a kalkarak, "Beni buraya katylan vekilleriyle yan yana oturttunuz. Siz orada 3 tane rahat ve geni? koltukta oturuyorsunuz. Ba?savcy Hadi Saliho?lu ile görü?ün ve buna bir çözüm bulun. Savunma hakkymyzy ihlal etmeyin" ifadelerini kullandy. Mahkeme ba?kany, avukat Ertürk'e bu taleplerini reddetti?ini hatyrlatarak, söz almadan konu?mamasy yönünde uyardy.

'Dönemin Ba?bakany yok'

Saygyly'nyn avukaty Murat Avukat Erdo?an, takipsizlikle sonuçlanan 25 Aralyk yolsuzluk dosyasyndaki delilleri anlatmaya devam etti. Yolsuzluk yapan ki?ilerin Darbe yalanyyla manipülasyon yapty?yny iddia etti. "Fezlekede Dönemin Ba?bakany ifadesi yok" diyen Avukat Erdo?an, "Dosyanyza giren fezlekeye bakyn 'örgüt lideri Tayyip Erdo?an dönemin Ba?bakany' ifadesi kesinlikle yoktur. BB ve ailesi dinlenmedi. Yasama dokunulmazly?y olan kimse dinlenmedi" dedi.

MAHKEMEYE HAKARET

Avukat Erdo?an, yolsuzluk soru?turmalary sonrasy yargynyn özel olarak dizayn edildi?ini iddia etti. Saygyly'nyn avukaty, yolsuzluktan darbe çykarma sürecinde yargynyn buna alet edildi?ini iddiasyny özel atandy?yny iddia etti?i mahkeme heyetinin yüzüne kar?y dile getirdi.

"17 ve 25 Aralyk dosyalary ayry ayry dosyalardyr" diyen Avukat Erdo?an, "savcylary, dosya numaralary, i?lem yapanlar ayrydyr. Tek dosya imi? gibi algylanyyor. 25 Aralyk sonrasy müvekkillere dönük idari soru?turmalarda hukuk yerle bir edildi. Bu dosyalar ceza soru?turmasyna temel yapyldy. 25 Aralyk dosyasy ?imdilik kapatyldy... Yolsuzluk soru?turmasy sonrasy iktidar partisi polislerden intikam alacaklaryny açyklady. Ba?bakan Erdo?an 'Bir proje geli?tiriyoruz' diye açyklama yapty. Akabinde Sulh ceza hakimli?i kuruldu." diye devam etti.

Avukat Erdo?an, polislerin daha önce reddi hakim ve tahliye talepleri kabul edilerek tahliye edildi?i ancak kararyn uygulanmady?yny dile getirdi. Avukat Erdo?an, "Verilen tahliye karary uygulamasyn diye UYAP kapatyldy, müzekkere yazylmasyn diye katipler sorgulandy, savcylara basky yapyldy. (Tahliye karary uygulamasyn diye) sulh ceza hakimli?i korsan karar verdi, nöbetçi savcy sabaha kadar adliyede bulunamady" dedi.

HAKYMDEN MÜDAHALE

Erdo?an'yn konu?masy syrasynda Hakim bir kez daha araya girdi. Hakim, Saygyly'nyn avukatynyn anlatty?y iddialar için "Bunlary biliyoruz zaten" dedi. "Bilmenize çok sevindim efendim" diyen Avukat Erdo?an, Cumhurba?kany Erdo?an'yn yargyya müdahale etti?i iddialaryny dile getirmeye devam etti.

Osman Kaçmaz örne?i

Avukat Murat Erdo?an, Abdullah Gül hakkyndaki takipsizlik kararyny kaldyran Sincan hakimi Osman Kaçmaz hakkyndaki süreci emsal gösterdi ve "Kaçmaz, verdi?i karar nedeniyle tutuklanmady. Yargytay tarafyndan karary kaldyryldy. Ancak tahliye karary veren hakimler tutuklandy" dedi. Avukat Erdo?an'yn bu sözleriyle kamikaze hakimler olarak adlandyrylan cemaat mensubu iki hakimi kastetti?i belirtiliyor.

Avukat Erdo?an, hükümetin ho?una gitmeyen kararlar veren hakimlerin anynda 'cezalandyryldy?yny', siyasi iktidara mutlak biat etmeyen bütün yargy mensuplarynyn Erdo?an'dan özür dileyen HSYK'ca sürgün edildi?ini iddia etti. "Bazy hakimlerin 1 yylda 5 defa görev yeri de?i?ti." diyen Avukat Erdo?an, "Hakimlerin tahliye edilmesi yönünde oy kullanan hakim 1 gün sonra i? mahkemesine gönderildi. Müvekkilim 17 Aralyk dosyasynda önce delil yok diye serbest kaldy, birkaç gün sonra ayny hakim tarafyndan tutuklandy" dedi.

"DAVA ANKARA'DA GÖRÜLMELYDYR"

Avukat Erdo?an, 25 Aralyk soru?turmasy sürecine ve müvekkillerine isnat edilen suçlamalara de?inerek, "Öncelikle yetki konusundaki itirazlarymyzy dile getiriyoruz. Bu itirazlarymyz karara ba?landyktan sonra usule ili?kin talep ve beyanlarymyzy bildirece?iz. E?er müvekkillere yöneltilen suçlama darbe ise hükümet Ankara'da oldu?undan dava dosyasy Ankara'ya gönderilmelidir. E?er dava konusu usulsüz dinlemeyse ve buna ili?kin yargylama yapylacaksa Telekomünikasyon Genel Müdürlü?ü Ankara'da oldu?undan dava yine Ankara'da görülmelidir" dedi.

DURU?MAYA Ö?LE ARASI VERYLDY

Duru?maya daha sonra ö?le arasy verildi.

DURU?MA YENYDEN BA?LADI

Aradan sonra duru?ma tekrar ba?lady. Avukatlar, yetki itirazynda bulunmaya devam etti. Davanyn daha büyük bir salona alynmasyny isteyen avukatlar mahkemenin 17-25 sonrasy kuruldu?u tabii hakimli?e aykyry oldu?u bu yönüyle Ystiklal/Yassyada mahkemelerine benzedi?ini iddia ettiler. Yktidaryn ho?una gitmeyen kararlar veren bütün hakimlerin sürüldü?ünü iddia eden bir sanyk avukaty, "Hakimlerin teminaty yok. Söz alan avukatlar syrayla son iki yylda yargy camiasynyn ya?ady?y siyasi kyyymy anlatyyor: Ba?ymsyz ve tarafsyz yargy ortadan kalkty." dedi.

GÜLEN'YN AVUKATI SAVUNMA YAPTI

Duru?mada daha sonra 1 nolu sanyk Fetullah Gülen'in avukaty Nurullah Albayrak söz aldy. Mahkeme için tabii hakimlik ilkesine aykyrylyk oldu?u için yetki itirazynda bulunan Albayrak, "Yddianamedeki iftira mahiyetindeki suçlamalara cevap verece?iz. Darbeye te?ebbüs suçunda cebir ve ?iddet ?arty var. Dosyanyn tek deliliyse 25 Aralyk dosyasy. ?iddet ve cebir nerde? De?il Türkiye'de dünyanyn hiçbir yerinde yolsuzluk dosyasy darbe te?ebbüsü delili olmady, örne?i yok." dedi.

Albayrak, "Polis sanyklaryn ruhsatly silahlary oldu?u için silahly örgüt sayylyyor" dedi. Bunun üzerine Savcy "ileride gerekti?inde kullanabilir" deyince, Albayrak, "Ruhsatly silahy olan herkes gerekti?inde kullanabilir. Böyle suç ithamy my olur? Ruhsatly silahtan örgüt çykarsa bu mantykla sokakta belinde ruhsatly silah olan herkes silahly örgüt üyesi olabilir" dedi.

Albayrak, "Sanyklarla müvekkilimin irtibatynyn ortaya çykarylmasy lazym. Tek ortak yön olarak Sinan Dursun'un Amerika'da ya?amasyny göstermi?ler. Oysa Dursun Virginia'da, müvekkilimin ikamet etti?i Pensilvanya'dan 700 kilometre uzakta ya?yyor. Dursun'un müvekkilimden talimat aldy?y yönünde hiçbir ?ey konmady ortaya" dedi.

Müvekkili Gülen'in casuslukla suçlandy?yny belirten Albayrak, "Bu casuslu?u kim, nerede, nasyl yapmy?? Yddianamede bunlarla ilgili hiç bir de?erlendirme yok. Benim müvekkilim bu suçun neresinde?" ifadesini kullandy.

ÖRGÜTÜN 45 YIL ÖNCE KURULMASI

Albayrak, "Savcy, 2 yyl önceye kadar bilinmeyen "örgüt"ün 45 yyl önce kuruldu?unu söylüyor. Suç i?lemek için 45 yyl önce nasyl kurulabilir? Müvekkilimin ve sivil hizmet grubunun cebir ve ?iddetle en ufak bir yakynly?y olmamy?tyr, yoktur. Emniyetin hizmete dair raporunda bugüne kadar cebir & ?iddet olayy görülmedi?i anlatylyyor. Buna ra?men savcy tersini yazmy?. Yddianamede "manevi cebir' konusunda örnek verilen Yargytay'yn balyoz karary da savcy tarafyndan çarpytyldy. Yddianamede delil olarak sadece Habil'in Kabil'i öldürmesi, Kerbela, Abdülhamit'in tahttan indirilmesi ve gezi olayy var. Hizmet hareketi ve müvekkilim hayaty boyunca terörün hep kar?ysynda olmu?tur. Bunu Dünyaya ilan etmi?tir. Ynsanlyk için bary? istemi?tir. Zaten emniyetin hazyrlady?y raporun sonunda da 'hiçbir ?iddet ve cebir eylemine rastlanamamy?tyr' ifadesi yer alyyor" dedi.

MAHKEME HEYETYNE SUÇLAMA

Duru?mada daha sonra sanyk avukatlary iddianameyi ele?tirmeye devam ettiler. Sanyk polislerin avukatlaryndan biri, iddianamede mali ?ube polislerinin 'SIFIR' ti?örtleri giymelerinin terör örgütü üyeli?ine delil yapyldy?yny hatyrlatty. Ti?örtten terör örgütü üyeli?i çykarylmasyny ele?tiren avukat, "?ike davasynda forma giyenler de mi teröristti?" sorusunu sordu. Mahkeme ba?kany espri ile avukata takylynca avukat, "220 klasörü 18 günde inceledi?iniz için kaçan yerler olmu?tur, hatyrlamy? olursunuz." dedi.

Avukat Nurullah Albayrak'yn ardyndan bir kysym sanyklaryn avukaty söz aldy. Sanyklaryn avukaty, iddianamede Gülen'in yyllarca devletin yanynda görünüp, 'Gerekirse hakimleri ve savcylary parayla satyn alyn' dedi?inin öne sürüldü?ünü söyledi. Sanyklar avukaty, "Ben parayla satyn alynmadym, buradaki arkada?laryn da satyn alyndy?yny dü?ünmüyorum. Sizin mahkemeniz de görülen ?ike davasynda, sanyklar 'kumpas çöktü' yazyly ti?örtler bastyryp duru?maya girdiler. Siz ?ike davasy sanyklary hakkynda beraat vermeseydiniz, örgütten cezalandyrsaydynyz terörist mi olacaklardy? Ama mali ?ube polislerinin giydi?i 'Syfyr' yazyly ti?örtler iddianamede terör örgütü üyeli?i suçlamasyna delil olarak sunulmu?" diye konu?tu.

SAVUNURKEN BYLE HAKARET ETTY!

Daha sonra sanyklardan 17-25 Aralyk dosyasynda görev alan Ba?komiser Mehmet Akif Üner söz aldy ve "Reza Zarrab soytarysyna darbe yapan büro amiriyim" dedi. Üner, "Suçlama darbe, ma?duru da Reza Zarrab soytarysy" sözleriyle ve üzerine giydi?i 'syfyr' yazan ti?örtüyle tanynmy?ty. O dönem serbest byrakylan Üner, iki yyl sonra yapylan operasyonda ise önce serbest byrakylmy?, daha sonra da tutuklanmy?ty.

MAHKEME HEYETYNY ÇEKYLMEYE DAVET ETTYLER

Avukatlar mahkemeye yetkisizlik itirazynda bulunurken iddianameden bölümler okuyunca Mahkeme Ba?kan'y "iddianameyi zaten okuyaca?yz" dedi.

Sanyk avukatlaryndan Yasemin Bal, görevsizlik ve yetkisizlik itirazlarynyn karara ba?lanmasyny beklemeden mahkeme heyetini davadan çekilmeye davet etti. Sanyk Murat Cebecio?lu'nun avukaty Yasemin Bal, iddianame ve iddianamenin kabul kararynyn okunmady?yny ifade ederek, usuli hata yapyldy?yny savundu. Kendisine ve birçok avukata tebligat ula?tyrylmady?yny ileri süren Bal, iddianame ve kabul kararynyn okunmasynyn ardyndan yargylamaya geçilmesini istedi. Yasemin Bal, mahkeme heyetinin yargylamadan çekilmesini talep etti.

Avukat Osman Ertürk, müvekkilleri hakkynda delil olmayynca Goebbels tekni?i ile kamuoyunda suç algysy in?a edildi?ini vurgulady. Ertürk, "Dünyanyn en iyi delillendirilmi? yolsuzluk operasyonunu yapan müvekkillerim darbe ile suçlanyyor" dedi.

HEM HAKARET, HEM SUÇLAMA!

Polis avukaty Yasin El Kady'nyn yasady?y bir ?ekilde yurda sokuldu?unu ve 'El Kaide' ifadelerini anlatynca Kady'nyn avukaty araya girdi. El Kady'nyn avukaty henüz müdahil dahi de?ilken izinsiz çyky? yapynca mahkeme kendisini tekrar yerine oturttu. Sanyk Polis avukaty, Yasin el Kady'nyn avukatyna 'Söz alyn, siz ?u an taraf de?ilsiniz. Burasy sokak de?il" diyerek cevap verdi. Av Ertürk, çakyl kamyonu durdurulan Bulancak belediye ba?kanynyn dahi konuyu 'paralel'e ba?lady?y örne?ini verdi.

Yasin El Kady'nyn avukatyndan sanyk avukatyna tepki Sanyklardan Mahir Çakally ve Hamza Tosun'un avukaty Osman Ertürk, görevsizlik ve yetkisizlik karary verilmesini talep etti. Ertürk'ün, hakkynda takipsizlik karary verilen 25 Aralyk dosyasy ?üphelilerinden bu davanyn mü?tekisi Yasin El Kady'ya ili?kin "ismi El Kaide ile anylan" sözlerine Kady'nyn avukaty Mustafa Do?an Ynal tepki gösterdi. Ynal, müvekkiline ilgisi olmady?y halde El Kaide örgütü üyesiymi? gibi hitap edildi?ini belirterek, heyete, "Duru?mayy sanyk vekilleri yönetiyor, siz yönetin" dedi. Avukatlar Ynal ile Ertürk arasyndaki tarty?manyn uzamasy üzerine Mahkeme Ba?kany Ahmet Civelek, Ynal'y, "Ben size söz vermedim, oturun lütfen", Ertürk'ü de "Niye o tarafa bakarak konu?uyorsunuz, bize bakarak konu?un" diyerek uyardy.

KARAR YÇYN ARA VERYLDY

Daha sonra yetki itirazlary konusundaki görü?ü sorulan duru?ma savcysy Ali Kaya, Avukat Nurullah Albayrak'yn reddi hakim talebinde bulundu?unu hatyrlatarak öncelikle bu talebin karara ba?lanmasy gerekti?ini, reddi hakim talebinin de?erlendirilmesi için dosyanyn 14. A?yr Ceza mahkemesine gönderilmesini istedi. Ayryca sanyklaryn tutukluluk halinin devam etmesini talep etti. Karar için duru?maya 1 saat ara verildi.

DURU?MA DEVAM EDYYOR

Ara sonrasy duru?maya devam edildi. Tutuklu sanyklar tekrar içeri alyndy. Karar açyklanacakty, açyklanmady. Duru?maya avukatlaryn konu?masyyla devam edildi.

Duru?mada daha sonra iddianamede 'Gülen'in sa? kolu' olarak anlatylan sanyk Sinan Dursun'un avukaty Hakan Tunçkol söz aldy. Avukat Tunçkol, "Müvekkilim 1993'ten beri ABD'de ya?yyor. Rumi Forum'la hiçbir ikilisi yoktur. Kaldy ki Rumi Forum'da konu?tu diye 'paralel' ise en büyük paralel David Beckham, Tayip Erdo?an ve Ekmeleddin Yhsano?lu'dur. Rumi Forum bu ki?ilere ödül vermi?tir. Bu yola girersek çykamayyz" dedi.

REDDY HAKYM TALEPLERY

Ardyndan Fetullah Gülen ve Sinan Dursun'un avukatlary reddi hakim talebinde bulundu. Yakub Saygyly'nyn avukaty reddi hakim için süre istedi. Gülen'in avukaty, "Müvekkilim hakkynda hukuka aykyry, ön yargyly olarak gyyabi tutuklama karary verdiniz. Adresi biliniyor, bu dava için de?il 16 yyl önce gitmi?. CMK'ya göre ortada kaçaklyk yok, böyle bir karary siyasi etkiyle verdi?inizi dü?ünüyor mahkemenizi reddediyoruz. Yddianamenin sonunda müvekkilin neyle suçlandy?y yazylmamy?. Fihristte gördük. Böyle bir iddianameyle dava açylmasy ret gerekçesidir" dedi.

SAVCININ GÖRÜ?Ü

Taleplere ili?kin görü?ü sorulan Cumhuriyet Savcysy, Fetullah Gülen'in avukaty Nurullah Albayrak tarafyndan mahkemeye reddihakim talepli dilekçe sunuldu?unu hatyrlatarak, sanyk avukatlarynyn görevsizlik ve yetkisizlik taleplerinden önce bu talebin talebin de?erlendirilmesi gerekti?ini söyledi. Savcy, reddihakim talebiyle ilgili dosyanyn Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine ve tutuklu sanyklaryn bu hallerinin devamyna karar verilmesini istedi.

MAHKEME YETKYSYZLY?Y REDDETTY

Verilen aranyn ardyndan ara kararyny açyklayan mahkeme heyeti, sanyk avukatlarynyn görevsizlik ve yetkisizlik taleplerini oy birli?iyle reddetti. Tahliye ile ilgili taleplerin de bu duru?mada karara ba?lanaca?y üye hakimce açyklandy.

GÜLEN'YN AVUKATI: ÜÇÜNÜZÜ DE (MAHKEME HEYETY) AYRI AYRI REDDEDYYORUM"

Bunun üzerine söz alan Gülen'in avukaty Nurullah Albayrak, müvekkilinin kaçak oldu?u gerekçesiyle gyyabynda tutuklama karary verildi?ini hatyrlatarak, yasaya göre hangi durumlarda tutuklama çykarylaca?yny anlatty. Avukat Albayrak, müvekkilinin 16 yyl önce Amerika'ya gitti?ini belirterek, "Ancak mahkemenizde 2 ay önce dava açylmy?tyr. Müvekkilim 16 yyl önce nereye gittiyse hala ayny adrestedir. Dy?aryda bir vatanda?a bile sorsanyz müvekkilimin adresini bilir. Böyle bir durumda nasyl kaçak karary verilebiliyor? Siyasilerin söylemleri burada karar niyetine bürünmü?tür. Yddianamede müvekkilimin ady ?üpheli olarak belirtilmi?, ancak müvekkilimle ilgili herhangi bir de?erlendirme yapylmamy?tyr. Mahkemenizin tarafsyz davranmady?yny dü?ünerek, üçünüzü de (mahkeme heyeti) ayry ayry reddediyorum" dedi.

Sanyk avukaty Murat Erdo?an, savcydan mütalaasyny gerekçelendirmesini istedi. Savcy talebi reddedince de, "Kanunen Ba?savcy gerekçelendirmeli öyleyse" dedi. Avukat Erdo?an'yn talebi mahkemece, "Savcy Ba?savcyly?y temsil etmemektedir" denilerek reddedildi.

Avukatlar reddi hakim gerekçelilerini sunmak için süre istedi. Ardyndan sanyk avukatlary 8 tutuklu sanyk için tahliye taleplerini sundu.

Duru?mada söz alan sanyk avukaty Ertu?rul Alperen, "Müvekkilim H. Korkmaz hiç çaly?mady?y dosyada bir buçuk yyldyr tutuklu. Bunu bir buçuk yyldyr kimseye anlatamyyoruz" dedi.

Di?er sanyk avukaty Engin Biçer, "Terör örgütü üyeli?i ve darbeyle suçlanan müvekkilim ?uan terör bölgesinde görevli. Allah korusun ?ehit olsa, devletimiz çok güzel tören yapar" dedi.

Avukat, "Müvekkilim, Yasin Topçu'nun altynda görev yapyyor. O, dosyada tutuklu de?il, müvekkilim tutuklu" deyince Yasin Topçu, "Tutuklatacaksyn" dedi.

Sanyklar Yakub Saygyly ve Kazym Aksoy'un avukaty Aydyn, "Müvekkiller görevini yapmy?, savcynyn talimatyny yapmy?lardyr. Y?lenemez bir suçtan yargylanyyorlar" dedi.

69 sanykly dosyada 7 tutuklu sanyk polis adyna, avukatlary tahliye talebinde bulundu.

YENYDEN ARA VERYLDY

Ara karar için tekrar ara verildi. Aradan sonra Tahliye taleplerinin alynmasyna devam edilecek.

TÜM TALEPLER REDDEDYLDY

Duru?maya sonunda ara kararlar açyklandy. Tahliye, görevsizlik ve yetkisizlik talepleri oybirli?i ile reddedildi. Sanyklaryn tutukluluk halinin devamyna karar verildi. 21 Ocak'ta tutukluluk incelemesi yapylaca?y açyklandy. Reddi hakim talepleri için ek süre verildi.

Talepler sonrasy, duru?maya ara verildi. Aranyn ardyndan taleplere ili?kin kararyny açyklayan mahkeme heyeti, tutuklu sanyklar eski emniyet müdürleri Yakub Saygyly, Kazym Aksoy ile Ybrahim ?ener, Arif Ybi?, Mustafa Demirhan, Mehmet Habip Kunt, Mehmet Fatih Yi?it ve Hüseyin Korkmaz'yn, suçun vasyf ve mahiyeti, delillerin tamamen toplanmamy? olmasy, teknik takip tutanaklary, baz sinyal kayytlary, arama tutanaklary, tanyk beyanlary, mü?teki ifadeleri ve deliller kapsamynda kuvvetli suç ?üphesini varly?yny gösteren olgularyn bulunmasy, sanyklara atyly ''Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldyrmaya veya görevini yapmasyny engellemeye te?ebbüs'', ''siyasal veya askeri casusluk'' ve ''terör örgütüne üye olma'' suçlarynyn tutuklama sebebi sayylmasy, suçlarla ilgili öngörülen cezanyn alt ve üst synyry, kaçma ?üphesi ve eylemlerinin yo?unlu?unu dikkate alarak, tutukluluk hallerinin devamyna karar verdi.

GÜLEN VE DURSUN'UN GIYABINDA TUTUKLULUK HALLERYNYN DE DEVAMINA...

Öte yandan, Fetullah Gülen ve Sinan Dursun hakkynda verilen gyyabi tutukluluk halinin devamyna karar veren mahkeme heyeti, kararyny açyklarken, "Gülen ve Sinan Dursun'un kaçak olarak yurtdy?ynda bulunduklary, sanyklar hakkynda kuvvetli suç ?üphesinin varly?yny gösteren delillerin bulunmasy, atyly suçlaryn vasyf ve mahiyeti, kanundaki cezalaryn süresi, tutuklama sebeplerinin devam etmesi, sanyklaryn yurtdy?ynda bulunduklary bilinmekle, bu sebeple sanyklaryn gyyabi tutukluluk hallerinin kaldyrylmasy taleplerinin reddine karar verildi" dedi.

AVUKATLARA SÜRE VERYLDY

Sanyklar ve avukatlaryna reddi hakim taleplerini ayryntyly olarak bildirmeleri için 7 gün süre verilmesine karar veren mahkeme heyeti, reddi heyet talebi hususunda taraf vekillerinin yazyly beyanda bulunmalaryndan sonra, mahkeme heyetinin de görü?leri eklenmek suretiyle bu hususta karar verilmek üzere dosyanyn Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine hükmetti.

Kararlary oybirli?iyle alan Mahkeme heyeti, duru?mayy 9 ?ubat günü saat 10.00'a erteledi.

------------------------------------------------------------------------------

BYR NUMARALI ?ÜPHELY GÜLEN

Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y, kapatylan TMK'nyn 10. maddesiyle yetkili Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyvekilli?ince yürütülen Ystanbul merkezli 25 Aralyk soru?turmasynda, dönemin Ystanbul Mali ?ube Müdürlü?ü görevlilerinin birtakym usulsüz soru?turma yöntemleri kullandy?y ve soru?turma evrakynyn mali ?ube bilgisayarlarynda muhafaza edildi?i belirlenmi?ti.

Eski Ystanbul Mali ?ube Müdürü Yakup Saygyly ve eski Ystanbul Mali ?ube Müdür Yardymcysy Kazym Aksoy'un da aralarynda bulundu?u 8 polis ''darbeye te?ebbüs'' suçundan tutuklandy. Yürütülen soru?turma sonucunda savcylyk, Fetullah Gülen ve Saygyly da dahil 69 ki?i hakkynda iddianame düzenledi. 1453 sayfalyk iddianamede, 1 numaraly ?üpheli olarak Fetullah Gülen yer aldy. Yddianamede, Gülen ile birlikte di?er sanyklaryn a?yrla?tyrylmy? müebbetle cezalandyrylmasy talep ediliyor.

YHANET ÖRGÜTÜ

Yddianamede, “Fetullahçy Terör Örgütü, kökü dy?aryda, devletin kylcallaryna syzmy?, devlete kastetmi? ihanet örgütüdür. Örgüt, emniyet ve yargyya yerle?tirdi?i örgüt üyeleri ile ülkenin yargy sistemini tamamen kendisine hizmet eder hale getirmi?, adeta devlet içerisinde paralel bir yargy ve polis te?kilaty olu?turularak, korku imparatorlu?u kurulmu?tur. CHP’ye, MHP’ye, Fenerbahçe’ye sonra da iktidar partisine kumpas kurmu?tur” deniliyor.

------------------------------------------------------------------------------



ARANAN EN YA?LI TERÖRYST GÜLEN

Türkiye’de faaliyet gösteren 13 terör örgütüne üye 702 ki?i ödüllü ihbar uygulamasy ile aranyyor. (1)

Yçi?leri Bakanly?y’nyn, terörist avy için belirledi?i rakam 200 bin TL’den ba?layyp 4 milyon TL’ye kadar çykyyor. Tüm teröristler için verilecek toplam miktar ise 468 milyon 500 bini buluyor. Söz konusu rakam, Yçi?leri Bakanly?y bütçesinin yüzde 12’sini olu?turuyor. Hazyrlanan listelerin en ya?ly ismi kyrmyzy listede FETÖ/PDY Terör Örgütü üyesi olarak kabul edilen 1941 do?umlu ve 74 ya?yndaki Erzurumlu Fetullah Gülen; en küçü?ü ise gri listede yer alan PKK/KCK’dan aranan 1998 do?umlu 17 ya?yndaki Bitlisli Mehmet Nasip Denli. Bu arada, 27 Ekim 2015 tarihinden itibaren aktif olan Alo 140 Terör Hatty’na sadece 69 günde 45 bini a?kyn ihbar ya?dy?y ö?renildi.

HAKKARY YLK SIRADA

Aranan teröristlerin kayytly olduklary illere bakyldy?ynda ilk syrayy 125 ki?i ile Hakkâri aldy. Bu ili Diyarbakyr (81), A?ry (59), Batman (40) ve Mardin (36) takip etti.

25 ARALIK YDDYANAMESYNY OKU/ARAMA YAP
Paralel yapy-17/25 Aralyk (2013) 'Yolsuzluk soru?turmalary kumpasy' man?etlerimiz

(1) http://www.terorarananlar.pol.tr/detaylar/Sayfalar/kirmizi.aspx

(06 Ocak 2016, 08:34), son güncel.: (06 Ocak 2016, 21:51)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=7551