TIR davasy gizlilik ve ret ile ba?lady

Adana ve Hatay'da MYT'e ait TIR'laryn paralel yapy mensubu savcy ve jandarma mensuplarynca durdurulmasyna ili?kin dava ba?lady. Sanyklaryn savcy olmasy nedeniyle Yargytay 16. Ceza Dairesi'nde görülen davada mahkeme, savcynyn talebi üzerine 'yargylamada gizlilik karary' aldy. Sanyklaryn savunmalary tamamlanyncaya kadar duru?malar gizli yapylacak. Ylk duru?mada sanyklaryn tahliye talepleri reddedildi.

03.10.2015 21:17 Adana ve Hatay'da MYT'e ait TIR'laryn paralel yapy mensubu savcy ve jandarma mensuplarynca durdurulmasyna ili?kin dava ba?lady. Yargytay 16. Ceza Dairesi, sanyklaryn savcy olmasy nedeniyle ilk derece mahkemesi syfatyyla görü?tü?ü "Adana ve Hatay'da MYT'e ait tyrlaryn durdurulmasyna" ili?kin davanyn 1 Ekim Per?embe günkü ilk duru?masynda gizlilik karary aldy.

Davanyn, Yargytay Ceza Genel Kurulu salonundaki ilk duru?masyna, tutuklu sanyklar Adana eski Cumhuriyet Ba?savcysy Süleyman Ba?ryyanyk, Adana eski Yl Jandarma Komutany Kurmay Albay Özkan Çokay, savcylar Aziz Takçy, Özcan ?i?man ve Ahmet Karaca ile sanyk yakynlary, avukatlar katyldy.

Duru?mayy CHP'li bazy milletvekilleri, YARSAV Ba?kany Murat Arslan, Özgürlük ve Demokrasi Yçin Avrupaly Yargyçlar ve Savcylar Birli?i (MEDEL) Yönetim Kurulu üyesi George Almpouras da izledi.

Ba?kan Eyüp Ye?il, son soru?turma kararyny zamanynda göndermelerine kar?yn, sanyklara yasanyn öngördü?ü süre içinde tebli? edilmemesi nedeniyle savunma için 7 günlük süre istenebilece?ini hatyrlatty.

Sanyk avukatlary ise savunma yapacaklaryny belirterek, iddianamenin okunmasyny istedi.

Ba?kan Ye?il, duru?mayy kayyt sistemine göre yapacaklaryny, yapylan kayytlaryn döküm halinde duru?ma sonrasynda sanyklara ve avukatlaryna verilece?ini söyledi.

-"Syr olup olmady?y yargylama sonucu belli olacak"-

Davanyn devlet syrrynyn açyklanmasy ve di?er suçlardan dolayy açyldy?yny belirten Ye?il, mahiyeti itibaryyla syr olup olmady?ynyn yargylama sonucu belli olaca?yny ifade etti.

"Sanyklaryn ne savunma yapacaklaryny bilmiyoruz. Syrra ili?kin olabilir, olmayabilir" diyen Ye?il, iddia makamyndan duru?manyn kamu güvenli?i nedeniyle gizli yapylmasy konusundaki görü?ünü sordu.

Cumhuriyet Savcysy Kenan Zeybek, sanyklara isnat edilen suçlaryn vasyf ve mahiyetiyle dosya kapsamyna göre kamu güvenli?ini kesin olarak gerekli kylmasy nedeniyle 5271 sayyly Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 182/2 ve devamy maddeleri uyarynca açykly?yn kaldyrylarak duru?manyn geri kalan kysmynyn kapaly olarak yapylmasyna karar verilmesini istedi.

Ba?kan Ye?il, sanyk ve avukatlara görü?ünü sordu.

Avukat Aziz Erbek, daha önce dosyayla ilgili gizlilik karary alynmady?yny belirterek, kanunlarda duru?manyn aleni yapylmasynyn esas oldu?unu, böylece yargyya güvenin sa?landy?yny söyledi.

Erbek, "Sayyn Ba?kan, bugüne kadar bu davayla ilgili söylenmedik hangi bilgi kalmy?? Yddia makamynyn bu talebi tamamen bu olayyn aydynly?a çykmasyny, yargylamanyn tarafsyz yapylmasyny engellemeye yöneliktir. Sayyn heyetinizden bu konuda talebin reddini, duru?manyn sonuna kadar aleniyetin sa?lanmasyny talep ediyorum" dedi.

Di?er avukatlar da konusu suç te?kil eden bir fiilin devlet syrry kapsamynda de?erlendirilemeyece?ini ifade etti.

Kamu güvenli?inden neyin kastedildi?inin izah edilmesini isteyen avukatlar, daha önce yayyn yasa?y alynmasyna kar?yn internetten bütün görüntülerin yayynlandy?yny, gizli bir durum kalmady?yny savundu.

Avukatlar, heyetin huzurunda gizlilik karary talep eden Cumhuriyet Savcysy hakkynda da suç duyurusunda bulundu?unu bildirdi.

-"Bizden önceki i?lemlerden sorumlu de?iliz"-

Ba?kan Ye?il ise "Biz bizden önceki i?lemlerden sorumlu de?iliz, yapty?ymyz i?lemlerden sorumluyuz. Gazetecileri aldyk. Not alabilirsiniz ama kayyt cihazyyla kayyt yapmak yasak" diyerek uyaryda bulundu.

Sanyk Ahmet Karaca, dosyada devlet syrry oldu?una ili?kin resmi belge bulunmady?yny ifade ederek gizlilik talebinin reddedilmesini istedi.

Sanyk Süleyman Ba?ryyanyk da yargylamanyn kamuoyu önünde cereyan etmesini istediklerini, kendi adyna saklady?y hiçbir ?ey olmady?yny söyledi.

Ba?ryyanyk, "Ekranda gözüme bakarak yalan söyleyip söylemedi?imi herkesin görmesini istiyorum" diye konu?tu.

Sanyk Aziz Takcy da soru?turmanyn merkezinde kendisinin oldu?unu belirterek, kendisinin ula?ty?y devlet syrry olu?turabilecek hiçbir belge bulunmady?yny, bu nedenle yargylamanyn açyk yapylmasy gerekti?ini savundu.

Sanyk Özkan Çokay ise devlet syrry olmasy için durumdan Genelkurmay Ba?kany ve Jandarma Genel Komutanynyn da bilgisinin bulunmasy gerekti?ini ifade ederek, böyle bir durum olmady?yny öne sürdü ve gizlilik talebinin reddini istedi.

Ba?kan Eyüp Ye?il, bu durumun yargylama a?amasynda sorulaca?yny söyledi.

Ye?il, bazy duru?malaryn duruma göre açyk, bazylarynyn kapaly yapylabilece?ini ifade etti.

OY BYRLY?Y YLE GYZLYLYK KARARI

Daha sonra ara karary açyklayan Ye?il, davanyn mahiyeti itibaryyla kamu güvenli?inin kesin olarak gerekli kylmasy nedeniyle bu a?amada sanyklaryn savunmasynyn alynmasy syrasynda CMK'nyn 182/2. Maddesi gere?ince duru?manyn kapaly yapylmasyna oy birli?iyle karar verildi?ini bildirdi.

Duru?mayy sadece sanyk e?lerinin izlemesine izin verildi.

Duru?ma basyn mensuplary ve di?er izleyicilerin çykarylmasynyn ardyndan kapaly devam etti.

TAHLYYE TALEPLERY REDDEDYLDY

Davada tahliye talepleri reddedildi. Tutuklu savcylaryn avukatlary, HSYK'nyn verdi?i kovu?turma karary henüz kesinle?medi?i için tutuklanmalarynyn hukuksuz oldu?u yönündeki taleplerinin reddi üzerine reddi hakim talebinde bulundu.

DAVA ERTELENDY

Heyet, reddi hakim talebini itiraz yolu Yargytay 17. Ceza Dairesi'ne açyk olmak üzere reddetti. Mahkeme duru?mayy ileri bir tarihe erteledi.

YSTENEN CEZALAR

Tarsus 2. A?yr Ceza Mahkemesi’nce kabul edilen 365 sayfalyk iddianamede, “cebir ?iddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldyrmaya veya görevlerini yapmasyny kysmen veya tamamen engellemeye te?ebbüs etmek”, “devletin güvenli?ine ili?kin bilgileri temin etmek”, “devletin güvenli?ine ve siyasal yararlaryna ili?kin bilgileri açyklamak” suçlamalary yöneltilen sanyklaryn, a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasy ile cezalandyrylmalary talep ediliyor.

NE OLMU?TU...

Soru?turma kapsamynda eski Adana Cumhuriyet Ba?savcysy Süleyman Ba?ryyanyk, eski Adana Yl Jandarma Komutany Kurmay Albay Özkan Çokay, savcylar Aziz Takçy, Özcan ?i?man ve Ahmet Karaca tutuklanmy?ty. Sanyklar hakkynda hazyrlanan iddianameyi kabul eden Tarsus 2. A?yr Ceza Mahkemesi, dosyayy Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?yna göndermi?, Ba?savcylyk da dosyayy, "ilk derece mahkemesi" syfatyyla yargylamayy yapacak Yargytay 16. Ceza Dairesine iletmi?ti.

TIR’LAR DURDURULDUKTAN SONRA NELER YA?ANDI?

19 Ocak’ta MYT’e ait TIR’laryn durdurulup, aranmasynyn ardyndan olay günü nöbetçi olan Terörle Mücadele Kanunu’nun (TMK) 10’uncu madde ile yetkili Cumhuriyet Savcysy Aziz Takçy ile birlikte ayny statüdeki Cumhuriyet Ba?savcy Vekili Ahmet Karaca’nyn özel yetkileri kaldyryldy. Ahmet Karaca Kayseri’ye geçici görevle atanyrken, Takçy da Trabzon’a tayin edildi.

Adana Yl Jandarma Komutany Albay Özkan Çokay da görevinden alyndy. Daha sonraki günlerde Adana Cumhuriyet Ba?savcysy Süleyman Ba?ryyanyk, Antalya Cumhuriyet Ba?savcy Vekilli?i’ne atandy. Özel yetkileri kaldyrylan Cumhuriyet Savcylary ile bu statüdeki savcylaryn koruma görevini yapan 20 polise de görevden el çektirildi.

Adana Cumhuriyet Ba?savcyly?y tarafyndan yürütülen casusluk soru?turmasy kapsamynda daha önce gözaltyna alynan ve ifadesinin ardyndan serbest byrakylan Yüzba?y Hakan Gençer geçen 10 Nisan’da, Astsubay Gültekin Menge de bir gün sonra getirildi?i Adana’da çykartyldy?y nöbetçi mahkemece tutuklandy. Daha sonra avukatlaryn itirazy üzerine bu askerler tutuklamadan 5 gün sonra tahliye edildi.

8 Mayys'ta tutuklanan savcylar Ba?ryyanyk, ?i?man, Takçy ve Karaca, Adana F Tipi Cezaevinden nakledildikleri Sincan F Tipi Cezaevinde, Kurmay Albay Çokay ise Ankara'daki askeri cezaevinde tutuklu bulunuyor.

Adana Valili?i jandarmanyn sorumluluk alanynda daraltmaya gidip, kent merkezinden geçen transit yollar ile merkezin uza?yndaki bazy köy ve mahallelerin sorumluluk alanyny polise verdi. Bu düzenleme içinde MYT’e ait TIR’laryn durduruldu?u Tarsus-Adana-Gaziantep (TAG) Otoyolu da polisin sorumluluk bölgesine geçti.

Paralel yapy-TIR baskyny ve soru?turmasy man?etlerimiz

(03 Ekim 2015, 21:17)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=7206