Kamikaze tahliyede yeni hamle

Paralel örgüt üyesi tutuklulary yetkisiz asliye ceza mahkemelerinin korsan kararlaryyla tahliye etme giri?imi ba?arysyz olan paralel yapy, bu kez de Silivri Ynfaz Hakimli?i'ni devreye soktu. 'Yok hükmünde karar'a dayanarak yapylan talepleri esasa kaydeden Silivri 2.Ynfaz Hakimi Engin Yyldyrymer yeni bir skandala kapy aralady. Ancak görü?ünü sordu?u Bakyrköy Cumhuriyet Ba?savcyly?y, yapylan giri?imin hukuksuz oldu?u yanytyny verdi. Bu geli?me sonrasy Silivri hakiminin nasyl hareket edece?i merakla bekleniyor. Hakimin skandal ?ekilde ba?vuruyu esasa almasy üzerine HSYK'nyn alarm durumuna geçti?i, geli?melere göre hareket edece?i belirtiliyor.

05.05.2015 19:34 'Paralel yapy'ya yönelik soru?turmada tutuklanan ve yetkisi olmady?y halde dönemin Ystanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Mustafa Ba?er'in tahliyesine karar verdi?i Hidayet Karaca, avukaty aracyly?yyla, tahliye müzekkeresinin iade kararynyn kaldyrylarak tahliye i?leminin yapylmasyny istedi. Talebi kabul eden infaz hakimli?inin görü? sordu?u Bakyrköy Cumhuriyet Ba?savcyly?y mütalaasynda, 'icrasy mümkün bir tahliye kararynyn mevcut olmamasy, infaz hakimli?inin talep konusu hakkynda karar verme yetki ve görevinin bulunmamasy, Ynfaz Hakimli?i Yasasy'nyn 6/1 maddesi gere?ince esasa dahi kaydedilmeden talebin reddine karar verilmesi gerekirken esasa kaydedilerek cumhuriyet ba?savcyly?yndan görü?ü sorulmasy' nedenleriyle ba?vurunun görev yönünden reddine karar verilmesini talep etti.

DETAYLAR

Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y'nca, ''Paralel Yapy', ''Tah?iye grubuna yönelik kumpas'' soru?turmasynda tutuklanan ve yetkisi olmady?y 25 Nisan'da dönemin Ystanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Mustafa Ba?er'in tahliyesine karar verdi?i Samanyolu Yayyn Grubu Ba?kany Hidayet Karaca, avukaty aracyly?yyla Silivri 2. Ynfaz Hakimli?i'ne ba?vurdu.

Karaca, dilekçesinde, Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y Ynfaz ve Ylamat Bürosu'nun, tahliye müzekkerelerinin infaz edilmeden iadesine ili?kin verdi?i kararyn kaldyrylarak tahliyesini talep etti.

Silivri 2. Ynfaz Hakimli?i de talebi kabul ederek esas numarasy ile kaydetti, Bakyrköy Cumhuriyet Ba?savcyly?y'na görü?ünü sordu.

Bakyrköy Cumhuriyet Ba?savcyly?y mütalaasynda, Ynfaz Hakimli?i Kanunu'nun 'Ynfaz Hakimli?ine ?ikayet ve Usulü' ba?ly?yny ta?yyan 5/1 maddesinde, 'Ceza infaz kurumlary ve tutukevlerinde hükümlü ve tutuklular hakkynda yapylan i?lemler veya bunlarla ilgili faaliyetlerin kanun, tüzük ve yönetmelik hükümleri ile genelgelere aykyry oldu?u gerekçesiyle bu i?lem veya faaliyetlerin ö?renildi?i tarihten itibaren 15 gün, her halde yapyldy?y tarihten itibaren 30 gün içinde ?ikayet yoluyla infaz hakimli?ine ba?vurulabilir' ?eklinde düzenlemeye yer verildi?ini anymsatyldy.

Mütalaada, ayny kanunun 6. maddesinde ise '?ikayet ba?vurusu, 5. maddede yazyly süresinin geçmesinden sonra veya infaz hakimli?inin görev ve yetki alany dy?ynda kalan bir i?lem veya faaliyete kar?y ya da ba?vuru hakky olmayan kimselerce yapylmy?sa infaz hakimi, ba?vuruyu esasa girmeden reddeder, ?ikayet ba?vurusu ba?ka bir yargy merciinin görevi içerisinde ise o merciiye gönderilir' hükmünü içerdi?i kaydedildi.

''Yetkisi ve görevi yok''

Mevcut yasal düzenlemeler kar?ysynda, infaz hakimliklerinin, cezaevi idaresinin mahpuslara yönelik olan 'i?lem ve faaliyetlerine' kar?y yapylan ?ikayet ba?vurulary yönünden inceleme yapmaya ve karar vermeye yetkili oldu?u anymsatylan mütalaada, 5275 Sayyly Yasanyn 16/3 maddesindeki istisnai durum hariç cumhuriyet ba?savcylyklarynyn mahpuslary ilgilendiren i?lemleri ile ilgili ?ikayetin yargy merci olmamasy nedeniyle yapylan ba?vuruda, yetki ve görevinin mevcut olmady?ynyn açyk oldu?u vurgulandy.

Ayryca tutuklu Hidayet Karaca'nyn baryndyryldy?y infaz kurumuna tahliyesi yönünde herhangi bir kararyn, UYAP sistemi üzerinden e-imzaly olarak veya yslak imzaly olarak yahut faks yoluyla intikalinin söz konusu olmady?y dile getirilen mütalaada, bu nedenlerle anylan cezaevi idaresi tarafyndan ady geçen tutuklu ile ilgili ?ikayet ba?vurusuna konu olu?turabilecek herhangi bir i?lemin de söz konusu olmady?y belirtildi.

Karaca'nyn avukatynyn ba?vuru dilekçesinde belirtti?i tahliye kararynyn 'yok hükmünde' oldu?una ve Karaca'nyn tutuklulu?unun devam etti?ine dair kararyn Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y'nca Bakyrköy Cumhuriyet Ba?savcyly?y'na gönderildi?i hatyrlatylan mütalaada ?u görü?e yer verildi:

''Ycrasy mümkün bir tahliye karary mevcut olmamasy, infaz hakimli?inin talep konusu hakkynda karar verme yetki ve görevinin bulunmamasy, Ynfaz Hakimli?i Yasasy'nyn 6/1 maddesi gere?ince esasa dahi kaydedilmeden talebin reddine karar verilmesi gerekirken esasa kaydedilerek cumhuriyet ba?savcyly?ymyzdan görü? sorulmasy' nedenleriyle ba?vurunun görev yönünden reddine karar verilmesi talep edilmi?tir.''

Söz konusu mütalaa, Silivri 2. Ynfaz Hakimli?i'ne gönderildi. Bakyrköy savcyly?ynyn cevaby sonrasy Silivri hakiminin nasyl bir karar verece?i merak ediliyor.

YENY PLAN SYLYVRY

Tevhid-Selam, yasa dy?y dinleme, casusluk ve Hrant Dink gibi soru?turmalar çerçevesinde tutuklu yargylanan paralel örgüt mensubu ?üphelileri tahliye ettirerek örgüte moral kazandyrmaya çaly?an paralel yapy avukatlary yeni bir oyun devreye soktu. Avukatlar, iki ayry asliye ceza mahkemesinin yetkileri olmady?y halde verdi?i reddi hakim ve tahliye kararlarynyn 'yok hükmünde' sayylmasyna ra?men Silivri Cezaevi'ndeki infaz hakimli?i üzerinden 'hukuksuz mücadeleye devam' karary aldy.

KARAR YOK HÜKMÜNDE

Ystanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Metin Özçelik ve 32. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Mustafa Ba?er, Ystanbul'da paralel yapy soru?turmalary kapsamynda tutuklanan 63 ?üpheliye geçti?imiz hafta sonu korsan kararlarla tahliye yolu açmy?ty. Hazyrlyk soru?turmasy evresinde hiçbir yetkisi olmayan bu iki mahkemenin verdi?i skandal kararlar adliyede krize neden olmu?tu.

Yetkili Ystanbul 10. Sulh Ceza Hakimli?i, iki mahkemenin verdi?i 'reddi hakim' ve 'tahliye' kararlarynyn, Ystanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi'ne yeni görevlendirilen hakim ise kendi mahkemesinin verdi?i 'tahliye' kararynyn 'yok hükmünde' oldu?una yönelik karar almy?ty. Böylece paralel yapynyn korsan tahliye giri?imleri önlenmi?ti. Hukuk skandalyna yol açan kararlaryn ardyndan olaya el koyan HSYK iki hakimi açy?a almy? ve hakimler hakkynda soru?turma izni vermi?ti. Asliye ceza hakimleri Özçelik ve Ba?er, soru?turmanyn ardyndan çykaryldyklary mahkemede 'darbe giri?imi' ve 'örgüt üyeli?i' suçlaryndan tutuklanmy?ty.

Yargydaki uzantylaryny devreye sokarak 63 tutukluyu tahliye etme oyunu tutmayan paralel yapy ise ?imdi yeni bir taktik geli?tirdi. Tevhid-Selam, yasa dy?y dinleme, casusluk ve Hrant Dink soru?turmalarynda tutuklanan ve Silivri Cezaevi'nde tutuklu bulunan ?üphelilerin avukatlary, asliye ceza oyunu tutmayynca ardyndan ?imdi de Silivri Ynfaz Hakimli?i üzerinden kriz çykarmak için kollary syvady. Avukatlar, Asliye Ceza Mahkemesi'nin krize yol açan hukuksuz tahliyesindeki yöntemi izleyerek geçti?imiz per?embe günü Silivri 2. Ynfaz Hakimli?ine çok sayyda dilekçe verdi.

HAKYM ESASA KAYDETTY

Dilekçelerine 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nin “yok hükmündeki” tahliye kararyny da delil olarak ekleyen avukatlar sözkonusu korsan kararyn uygulanmasy talebinde bulundu. 32. Asliye Ceza'nyn kararynyn yok hükmünde olmasy ve tahliye yetkisi olmamasyna ra?men Silivri 2. Ynfaz Hakimi Engin Yyldyrymer ise dosyalary esasa kaydettti. Yyldyrymer'in bu tutumu ise yeni oyunun bir parçasy olarak yorumlandy. Silivri 2. Ynfaz Hakimi Yyldyrymer'in, ayryca konuyla ilgili Bakyrköy savcyly?yna mütalaa sordu?u da ö?renildi. Bakyrköy savcyly?ynyn cevaby sonrasy Silivri hakiminin nasyl bir karar verece?i merak ediliyor.

Korsan hakimin kararyna itiraz

Eski Ystanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Metin Özçelik'in daha önce bakty?y bir davada hapis cezasyna çarptyrylan hükümlü Zennur Durdi'nin avukaty Baran Do?an, müvekkilinin yeniden yargylanmasyny talep etti. Do?an, Özçelik'in örgüt üyesi oldu?u, emir talimat çerçevesinde hareket etti?i ve sistematik bir ?ekilde tarafly davrandy?ynyn son süreçte ortaya çykty?yny söyledi. Özçelik'in, dönemin özel yetkili Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi ba?kanyyken Durdi'ye “terör örgütü üyeli?i” ve patlayycy madde bulundurma” gibi suçlardan 25 yyl 6 ay hapis cezasy verdi?i ö?renildi.

Paralel yapy-25 Nisan (2015) '25 Nisan kamikaze/yargysal darbe giri?imi' man?etlerimiz

(05 Mayys 2015, 19:34)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=6826