Taltif yolsuzlu?u davasy ba?lady

Paralel polislere yönelik olarak gündeme gelen ve 'bazy polislere, hak etmedikleri halde usulsüz taltif verildi?i' iddiasyyla 17 ki?i hakkynda açylan dava ile 'usulsüz dinleme' iddialaryyla 18 ki?i hakkynda açylan di?er bir davanyn görülmesine Ankara'da ba?landy.

21.03.2015 17:31 "Bazy polislere usulsüz taltif verildi?i" iddiasyyla 17 ki?inin yargylanaca?y dava ile "usulsüz dinleme" iddialaryyla 18 ki?i hakkynda açylan di?er bir davanyn görülmesine Ankara'da ba?landy.

"Bazy polislere, hak etmedikleri halde usulsüz taltif verildi?i" iddiasyyla 17 ki?inin yargylanaca?y davanyn Ankara 5. A?yr Ceza Mahkemesindeki ilk duru?masyna, bazy tutuksuz sanyklar ile avukatlary ve yakynlary katyldy.

Duru?mada, savunmasyny yapan dönemin Taltif ?ube Müdür Yardymcysy Cemil Çelik, yylda 3-4 taltif dönemi oldu?unu, hazyrlanan listelerde yakla?yk 25 bin ki?i bulundu?unu, bunlardan yakla?yk 20 ki?iye taltif verildi?ini söyledi.

Yzinli olan ki?ilerin taltif listesine eklenmesinde bir sakynca bulunmady?yny savunan Çelik, ?unlary kaydetti:

"Bizler, teklifimizi yaparyz, son karary verecek Emniyet Genel Müdürlü?ü Taltif Komisyonu'dur. Emniyet Genel Müdürlü?ü Taltif Komisyonu, yine taltifin genele yayylmasy ve bütün personelin yararlanmasyny talep etmi?tir. Bununla ilgili yazyly bir emir yoktur. Geçmi? yyllarda Emniyet Genel Müdürlü?ü Taltif Komisyonu tarafyndan yanly?lykla ödeme yapylanlaryn parasy geri alynmy?tyr ve haklarynda adli ya da idari i?lem ba?latylmamy?tyr. Bizim için de kamu zararyndan söz etmek mümkün olmayacaktyr. Çünkü verilen taltif paralary personelden geri alynmy?tyr. Taltif verilen para personelin kendi hesabyna yatmaktadyr. Buradan maddi yarar sa?lama imkany yoktur."

Taltifin, rütbe esasyna göre verildi?ini belirten Çelik, hak eden polis memurlaryna, gerekli ödemenin yapyldy?yny ifade etti.

Sanyklardan Gökmen Tekin de ?imdi Ö?retmen Emniyet Müdürü oldu?unu, "Tunceli'de terör örgütü operasyonu kapsamynda bazy polis memurlaryna taltif verildi?i" için yargylandy?yny belirtti.

TYKKO'ya yaptyklary operasyondan sonra, eme?i geçen herkese taltif yazdyklaryny kaydeden Tekin, "Tunceli'den tayini çykan arkada?lara da olay sonrasy ve öncesine katky sa?lady?y için taltif yazdyk. Bu davadan utanç duyuyorum. Ben, makam aracymyn kar lasti?ini dahi kendim aldym, devletin parasyny almayy byrakyn. Böyle bir ?eyi kabul etmiyorum, beraatimi talep ediyorum" dedi.

Sanyklardan Muhammed Hamarat da polis memuru olarak görev yapty?yny, Taltif Modül Sistemi ?ifresine sahip oldu?unu, sisteminin sadece uygun görüldü?ünde açyldy?yny söyledi.

Taltif dosyasynyn hazyrlyk a?amasynda Taltif Modül Sistemi'ne girildi?ini ve sunumun bununla yapyldy?yny anlatan Hamarat, sisteme, çaly?ma sürelerinin de?il, olay tarihlerinin girildi?ini kaydetti.

"Polislere haram yememelerini anlatyrym"

Siirt Polis Meslek Yüksek Okulunda ö?retmen oldu?unu belirten sanyk Halil Dumanly da Taltif Ön Komisyonunda bir çok imzasynyn bulundu?unu, ortada sahte bir evrakyn olmady?yny savundu.

Taltif Ön Komisyonunun ba?layycyly?y olmady?yny, sadece yol gösterdi?ini belirten Dumanly, "Takdir yetkisi Emniyet Genel Müdürlü?ü Taltif Komisyonuna aittir. Ba?layycy olmayan, sadece teklif niteli?inde olan bir suçtan buradayyz. Ortada bir suç varsa esas Taltif Komisyonunun burada yargylanmasy gerekir. Ortada yanly?, mevzuata aykyry bir durum yok. Syraly amirlerimizin imzasyyla biz aklandyk aslynda" diye konu?tu.

Kamuoyundaki haberlerden dolayy yargylandyklaryny öne süren Dumanly, "Üzerimdekilerin tek tek hesabyny veririm. 12 bin liraya tenezzül etmem. Ben, derslerde de polislere güncel olaylarla ilgili, haram yememelerini, yanly? yapmamalaryny anlatyrym. Böyle bir ?ey olsa e?imin, çocuklarymyn kar?ysyna çykamam. Takdir böyleymi?, bir ?ey diyemiyorum" ifadesini kullandy.

Taltif konusundaki hataly ödemelerin, yargy kararyna gerek kalmadan geri alynabildi?ini kaydeden Dumanly, bu davadan dolayy sicil notunun dü?tü?ünü söyledi.

"Taltif teamüllere göre verilir"

Sanyk Veli Yylmaz da uzun süredir taltif komisyonunda görev aldy?yny belirterek, kimin ne kadar taltif alaca?ynyn, çaly?ty?y bölge de dikkate alynarak teamüllere göre belirlendi?ini söyledi.

Taltifte hiç kimseye ayrycalyk gösterilmedi?ini savunan Yylmaz, suçlamalary kabul etmeyerek, beraatyny istedi.

Batman Emniyet Müdürlü?ü'nde görev yapty?yny belirten Hakky Okumu? da 2014'te de bir soru?turma geçirdiklerini, ancak cezai bir durumun bulunamady?yny ifade etti.

Taltif iddialaryyla ilgili 5 dosyanyn incelenmesinde imzasynyn oldu?unu belirten Okumu?, ?unlary kaydetti:

"Bu dosyalar hazyrlanyrken belli bir sistemati?i var. Komisyon olarak hangi dosyanyn ödüllendirilece?ine ait kriterler var. E?er ödüllendirilmesi dü?ünülüyorsa, dosya Taltif Komisyonuna sunulur. Taltif Talep Modülü belirli dönemde açylyr. Buradaki verileri kontrol etmek gibi bir yetkimiz yok. 100 ki?inin oldu?u dosyada kimin izinli, kimin çaly?yp çaly?mady?yny bilmeyiz. Hukuken de yetkimiz yok. Son karar verme yetkisi Emniyet Genel Müdürlü?ü Taltif Komisyonunda. Esas denetleme görevi de orasydyr. Uygun olmayan biri teklif edilmi?se onun ayyklama yetkisi de burasydyr."

Duru?maya bir süre ara veren mahkeme, sanyklaryn, savunmalaryny dinlemeye devam edecek.

Yddianamede, sanyklaryn ayry ayry "kamu kurum ve kurulu?larynyn zararyna dolandyrycylyk ve kamu görevlisinin resmi belgede sahtecili?i" suçlaryndan 15 yyla kadar hapisle cezalandyrylmalary talep ediliyor.

YASADI?I DYNLEME DAVASI DA BA?LADI

"Usulsüz dinleme" iddialaryyla 17'si polis 18 ki?i hakkynda açylan davanyn Ankara 12. A?yr Ceza Mahkemesindeki duru?masyna ise eski Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Daire Ba?kany Ömer Altyparmak'yn da arasynda bulundu?u 14 sanyk ile bazy mü?tekiler ve taraflaryn avukatlary katyldy.

Hazyr bulunan mü?tekiler arasynda, suçlama konusu dönemde CHP Genel Ba?kany Kemal Kylyçdaro?lu'nun dany?manly?yny yapan, Maltepe Belediye Ba?kany Ali Kylyç ile Hanefi Avcy'nyn avukaty Refik Ali Uçarcy da yer alyyor.

Sanyklardan Ali Arslanta?'yn Siirt A?yr Ceza Mahkemesinden görüntülü olarak ba?landy?y duru?mada, Altyparmak'yn da arasynda bulundu?u bazy sanyklar, avukatlary hazyr bulunmady?y için savunmalaryny sonraki celselerde yapacaklaryny bildirdiler.

Sanyklardan Hüseyin Özbilgin, savunmasynda, dönemin Yçi?leri Bakany'nyn iste?iyle ?ubat 2012'de MYT Müste?arly?ynda göreve ba?lady?yny anlatty.

Buraya atanmadan önce 4 ay süreyle kendisinin ve ailesinin ara?tyryldy?yny ancak olumsuzluk bulunmady?yny kaydeden Özbilgin, "Her insanyn haysiyeti, ?erefi, onuru namusu vardyr. Bir gün önce ba?tacyyken, bir gün sonra casus olunmaz. Terörle mücadelede defalarca ölümle burun buruna gelmi? bir insanyn hiçbir somut belge olmadan, mahkeme kararlary dikkate alynmadan müfetti? raporuyla suçlanmasy haksyzlyktyr. Ben casusluk suçu i?lemektense ölmeyi tercih ederim" diye konu?tu.

Masumlu?una ili?kin "en küçük tereddüt olmady?yny" söyleyen Özbilgin, ?öyle devam etti:

"Musa Anter öldürüldü?ünde, o bölgede terörden sorumlu ekip amiriydim. Olay yerine ilk gitti?imde, karanlyk içinde bir ?ahsyn yatty?yny, yakynda genç birinin can çeki?ti?ini gördüm. Ambulans ça?yrdyk. Daha sonra ölenin Musa Anter, yaralynyn Orhan Miro?lu oldu?unu ö?rendik. Bunu ?unun için arz ediyorum: Orhan Miro?lu geçen yyl yazdy?y kitapta bunu anlatyyor, 'Ben hayatymy bir polis memurunun gayretlerine borçluyum' diyor. Daha sonra kö?esinde yazdy, televizyonda da a?layarak anlatty. Ben bu gayret içindeyken bazy arkada?larymyz maalesef, 'Byrak, ölürse ölsün, en iyi Kürt ölü Kürt'tür' demi?lerdi. Üzüldü?üm ?udur, bu sözü kullananlaryn bir kysmy bugün çok etkili yerlerde, biz ise sizin kar?ynyzdayyz.

Kanunlary yerine getirmek suçsa herkes suç i?liyor. Meslek hayatym boyunca, hukuka aykyry hiçbir eylemde olmadym. Hakkymda iddia edilenleri i?lemi? olsaydym, MYT'in bunu tespit etmesi gerekirdi. MYT'teki görevime, suç i?ledi?im iddia edilen tarihten sonra ba?ladym. Yapylan tüm i?lemler hakim kararyyla ilgili mevzuat ve kanun çerçevesinde yerine getirilmi?tir."

Mahkeme Ba?kany Hüseyin Karamano?lu'nun, "Ystihbari dinleme taleplerini imzalarken, personelinize gerekçesini sormaz mysynyz" demesi üzerine Özbilgin, "Orada yazyyordur, (gerekçeyi) ayryca anlatmazlar. Ystihbari bir konudur. Ayryca o tarih itibaryyla da vekaleten bakyyordum" dedi.

Mü?tekilerden Ali Kylyç'yn avukaty Ergün Özer'in, "Amir olarak telefon dinlenmesi konusundaki talebin içeri?i konusunda delil olup olmady?yny ara?tyrmaz mysynyz? Sadece havale memuru gibi imza my atarsynyz" sorusunu Özbilgin, "Yki tür dinleme var. Adli dinlemelerde, suç olu?tuktan sonra dinlemeye ba?lanyr. Ystihbari dinlemede herhangi bir suç isnady yoktur. Sadece olayyn do?rulu?u veya yanly?ly?y vardyr. Zaten istihbari dinlemenin özü gizli olmasydyr. Herhangi bir suçlama yoktur. E?er iddia edilen konu do?ruysa adli birimlere havale edilir. Delil olup olmady?yny soran syraly amirler vardyr. Ben, teknik ?ubeden sorumlu oldu?um için sormam. Syraly amirlerden gelen bilgiler do?ru kabul edilir" sözleriyle yanytlady.

"Çaly?malarymyz yasaya uygun"

Eski Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Daire Ba?kanly?y E ?ube Müdürü Lokman Kyrcyly ise "suçlamalaryn delilsiz oldu?unu" ileri sürdü. Kyrcyly, ?unlary kaydetti:

"Sadece müfetti? raporlarynyn delil olarak sunulmasy, garip oldu. Basyn önünde, kamuoyu önünde, emir ve talimatla hazyrlanan müfetti? raporlary hukuksuzdur. Bunlaryn dosyadan çykarylmasyny istiyorum. Bütün çaly?malarymyz yasaya uygundur. Bu soru?turma tamamen Anayasa'ya aykyrydyr. Ydarenin, mahkeme kararynyn hukukili?ini denetleme yetkisi yoktur. Davanyn Anayasa'ya aykyryly?ynyn zamanla anla?ylaca?yna inanyyorum. Hiçbir delil olmadan bu kadar a?yr ithamlar üzücüdür. Suçlanmanyn bu kadar kolay olabilece?ini bilmiyordum. Neticede dinledi?imiz ki?ilerin hiçbirini tanymyyoruz, hiçbiriyle husumetimiz yok. Yasa içinde yapty?ymyz kayytlar, yasal süresinde imha edilmi?. Bilgi alma amaçly istihbari dinleme yapyyorsunuz, suç varsa adli birimlere intikal ettiriyorsunuz. Bu tamamen gizli bir faaliyet oldu?u halde, dinlenen ?ahyslaryn listeleri çar?af çar?af yayynlady. Esas ma?duriyeti, o zaman ya?adylar."

Kyrcyly, Ba?kan Karamano?lu'nun "Mü?tekilerden Yonca Verdio?lu ?yk hakkynda ne bilgi buldunuz da 21 ay boyunca dinleme talep ettiniz" sorusu üzerine, "Ystihbarat uzun ve zor süreç. Neticede dinlenenler her ?eyi açyk açyk telefonda payla?myyor. Geçmi?te hiçbir ses alamady?ym bir telefondan 2 yyl sonra ses aldy?ym olmu?tur. Dinlemenin uzun ya da kysa olmasy kriter de?il. Bazen bu süreç uzun olabilir. Sürenin uzunlu?unun bir anlamy yok aslynda. Bazen bir, bazen üç ayda çözersiniz, bazen bir-iki yyl sürer" ifadelerini kullandy.

"Ystihbarat konusunda Türkiye'nin en iyi uzmanlaryndan oldu?unu" savunan Kyrcyly, "bir ki?inin örgütsel faaliyetinin ilk anda görülemeyebilece?ini" söyledi.

"Maltepe Belediye Ba?kany Kylyç ile CHP Genel Ba?kany Kylyçdaro?lu'nun dany?many Recep Cengiz'in terör örgütleriyle ne gibi ba?lantylary olabilece?ini dü?ündünüz? Kim olduklaryny dinleme öncesi bilmiyor muydunuz" sorusu üzerine Kyrcyly, "Bilmiyoruz. Bugün kyrsalda dinledi?iniz PKK'ly adam da 'Ben HDP'liyim' der. '?unu niye dinlediniz' diye bir ?ey yok" dedi.

Bu ki?ilerin dinlenmelerine ili?kin bilgilerin ar?ive girilmemesinin "?ahyslaryn haklarynyn çi?nenmemesine yönelik oldu?unu" savunan Kyrcyly, "Ar?ive, ancak somutla?tyrdy?ymyz, delillendirdi?imiz çaly?malaryn sonucunu giriyoruz. Her ?eyi ar?ive girersek, bir sürü masum insanyn suçlanmasy sonucu çykacaktyr" diye konu?tu.

Kyrcyly, Cumhurba?kany Recep Tayyip Erdo?an'yn ba?bakanly?y döneminde çaly?ma ofisinde dinleme cihazy bulunmasynyn ardyndan MYT yetkilileriyle toplanty yaptyklaryny, bunun ardyndan Ba?bakanlykta görev yapan polisi de istihbarat amaçly dinlediklerini aktardy.

"Niye 'Böcek soru?turmasy' kapsamynda dinlendi?ini belirtmediniz de suç örgütü kapsamynda dinlendi?ini yazdynyz" sorusu üzerine Kyrcyly, "?u anda hatyrlamyyorum. Bunlaryn bazylary, Böcek Soru?turmasy'nda gözaltyna alynanlar da olabilir. Bazylaryny böcek için dinledik, bazylarynyn da suç örgütleriyle ba?lanty ?üphesinden dinledik" yanytyny verdi.

Kyrcyly, CHP Zonguldak Milletvekili Mehmet Haberal'yn o?lu Erkan Bülent Haberal'yn "Türk Yntikam Birli?i Tugayy" ile ilgili neden dinlendi?ini anlatyrken, "Bize detayly ihbar gelmi?ti. Analiz çaly?masynda belli bir inandyrycyly?yny gördük" dedi.

"Bo?u bo?una dinleme yapmadyklaryny" söyleyen Kyrcyly, yaptyklary dinlemelerle birçok eylemi aydynlattyklaryny kaydetti.

Mü?tekilerden Ali Kylyç'yn avukaty Özer'in, "Sanyklary dinleyince deh?ete kapyldym. Hukuk devletinde ya?ady?ymyzy sanyyordum. Bir ihbar yazysyyla önüne gelen herkes, hiçbir çaly?ma yapylmadan dinlenir mi" sorusunun ardyndan Kyrcyly, "Bu kadar kolay dinlenmiyorlar. Bir istihbari bilgi aldy?ynyz zaman, analiz çaly?masy yapyyor, verileri kar?yla?tyryyorsanyz. Verilen inandyrycy geliyorsa istihbari dinlemeye karar veriliyor. Sonra hakime kadar uzanan bir süreç var. Bunun her a?amasynda talep geri dönebilir" diye konu?tu.

Duru?mada, Siirt'te olan sanyk Ali Arslanta?'yn savunmasy görüntülü sistemle alyndy.

Arslanta?, bahse konu tarihte Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Daire Ba?kanly?ynda R ?ube Müdür Yardymcysy oldu?unu, istihbari dinlemelere ili?kin hazyrlanan talepleri imzalayarak, syraly amirlerin onayyna ve mahkemeye sunduklaryny anlatty ve "Tüm i?lemlerimiz hukuka uygundur" dedi.

"Savunma sanayisine ili?kin kimi ihalelere fesat kary?tyryldy?y" iddiasyyla dinlenen kimi ki?ilerin, ihale komisyonlarynda bulunmady?ynyn hatyrlatylmasy üzerine Arslanta?, "Bir ?ahsyn ihale komisyonunda yer alyp almamasy, ihale sürecinde olmady?y anlamyna gelmemektedir" ifadesini kullandy.

Mü?tekilerden Avukat Refik Ali Uçarcy'nyn, "Benim bu dinlenmeme esas ?eyler, iki müvekkilim ve bir çaly?anymla ilgili. Benim ihaleye fesat kary?tyrmak üzere birlikte hareket etti?im ki?ilerin kimlikleri ve benle ili?kileri konusunda objektif de?erlendirme yapylmy? my" sorusu üzerine Arslanta?, "Tespitler talep formuna yazylmy?tyr. Aradaki ili?kiyi teknik takip olmadan anlamamyz mümkün de?ildir. Analiz çaly?malarynda böyle bir ili?ki görülmü?tür" diye konu?tu.

Arslanta?'yn avukaty Hüseyin Mehan, müvekkilinin hukuka aykyry i?leminin olmady?yny savundu ve polislere yönelik soru?turmalaryn "kadrolaryn de?i?tirilmesi için açyldy?yny" iddia etti.

"Hanefi Avcy'nyn avukaty oldu?unu bilmiyorum"

Kendisine TÜBYTAK ve Hava Kuvvetleri Komutanly?y personelini askeri casusluk amacyyla dinlenmesi suçlamasy da yöneltilen eski Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Daire Ba?kanly?y R ?ube Müdürlü?ü görevlisi Emre Baykal, 2010 sonlarynda bir ki?inin MASAK ve Emniyet'e ?ikayette bulundu?unu aktararak, ?unlary kaydetti:

"?ikayette, savunma sanayi alanyndaki bazy firmalaryn, TÜBYTAK personeliyle irtibatly olabilece?i bilgileri vardy. Bunun, radar alym ihalesiyle ilgili olabilece?ini, bunun da YLTAREN'in sorumlulu?unda oldu?unu ö?rendik. YLTAREN'de bazy personelin firmalarla ba?lantyly olabilece?i konusunda ham bilgiler elde ettik. Bunu talep formuna i?ledik, ham bilgilerin teyidi amacyyla önleyici dinleme talebinde bulunduk. Fakat TÜBYTAK personeli mesaiye ba?larken telefonlaryny byrakmakta, ak?am almaktaydylar. Bunun üzerine çaly?mayy sona erdirdik. Bütün kayytlar da imha olmu?tur. Bunu sistem otomatikman yapar."

Baykal, dinlenenlerden Refik Ali Uçarcy'nyn, Hanefi Avcy'nyn avukaty oldu?unu bilmedi?ini söyledi.

"Hakimin muhatap olaca?y sorulara..."

Sanyklardan U?ur Eski ise hazyrlady?y slayt sinevizyona yansytylyrken istihbari ve adli dinlemelere ili?kin bilgiler verdi ve 2012'de Ystihbarat Dairesi Ba?kanly?ynyn çaly?malaryyla 138 bombacynyn yakalandy?yny kaydetti.

Ula?an ham bilgileri analiz ettiklerini, dinleme kararlaryny da hakimlerin verdi?ini anlatan Eski, "Takdir hakimde. Reddedebiliyor, kabul edebiliyor. Reddedilen talepler var. Hakimin muhatap olaca?y sorulara biz muhatap oluyoruz" diye konu?tu.

Eski, mü?tekilerden, polis memuru Mustafa Boztepe'nin dinlenmesine ili?kin, "Sayyn Ba?bakanymyzyn dinlenmeye çaly?ylmasy gibi vahim bir olay var. Biz, oraya girebilecek ?ahyslaryn isimlerini temin ettik, analiz çaly?malary yaptyk. 50-100 numara bulundu. Sonra bir kez daha analiz yaptyk, tam hatyrlamyyorum ama 15-20 hatta kadar bunu dü?ürdük. Bunlar arasynda Ba?bakanly?yn elektronik i?lemlerini yapan bazy ?irketlerin görevlileri de vardy. Mustafa Boztepe'yi de dinlemeye aldyk. Bunu varsayyma dayaly olarak yaptyk. Ama kanun bize bunu emrediyor. Mustafa Boztepe'nin de organize suç örgütleriyle ili?kili oldu?u dikkati çekmi?. Hakime bilgi sunulmu?. Bizim çaly?malaryn do?asynda varsayyma dayaly, subjektif, yoruma dayaly olmasy var. Yoksa Ystihbarat Daire Ba?kanly?yna 'Y? yapmayyn' demek gerekir."

Gazeteci Ahmet ?yk'yn e?inin dinlenmesi

Eski, "Yonca Verdio?lu ?yk hakkynda ne oldu da 21 ay dinlediniz" sorusunu ise "?unu söyleyeyim. Bunun son kysmyna Gezi olaylary oldu. Ülke yanyyordu. Bize söylenen, bunlaryn yurtdy?y ba?lantylarynyn olup olmady?yny ara?tyrmamyzdy. ?ahys Alman vakyflarynda çaly?yyor. Alman vakyflaryyla ilgili yyllardyr çok ciddi iddialar var. Biz bunu kayda de?er bulmu?uz. Görev gere?i yapty?ymyz bir i?ti" diye yanytlady.

Mustafa Boztepe'nin neden "Böcek Soru?turmasy" ile ilgili de?il de "suç örgütüyle" ilgili dinlendi?inin yazyda yer aldy?ynyn sorulmasy üzerine Eski, "Ba?bakanlykta çaly?ty?yny yazmy?ym" dedi.

Mahkeme Ba?kany Hüseyin Karamano?lu, bu durumda, dinleme talebini de?erlendiren hakimin yanly? yönlendirilmi? olaca?yny ifade etti.

Maltepe Belediye Ba?kany Ali Kylyç'yn da terör örgütü DHKP/C ile irtibatly olabilece?i gerekçesiyle dinlendi?ini aktaran Eski, "Kimsenin DHKP/C'li oldu?unu iddia etmiyoruz. Varsayym üzerine yapyyoruz. Zaten kayda de?er bilgiye ula?ylamamy?" dedi.

Eski, MHP yöneticilerinin neden dinlendi?inin sorulmasy üzerine, "O dönemde vahim iddialar vardy. Hatay Dörtyol'da, Mu?la'da, Bursa Ynegöl'de olaylar olmu?tu. Hatay Dörtyol'da BDP binasyny yaktylar. Bunlaryn ülkücü, milliyetçi oldu?una dair haberler var. Kürt-Türk çaty?masyyla ilgili iddia gelince çaly?ma yapmy?yz, bir ?eye ula?amamy?yz" diye konu?tu.

Ankara 12. A?yr Ceza Mahkemesindeki duru?manyn ö?leden sonraki bölümünde, sanyklar savunmalaryny yapmaya devam etti.

Sanyk Engin Eraslan, savunmasynda, Cumhurba?kany Recep Tayyip Erdo?an'yn, ba?bakanly?y döneminde "Alman vakyflarynyn, Türkiye'deki terör örgütlerine destek verdi?ini" söylemesi üzerine, çaly?ma ba?lattyklaryny, hakim kararyyla yakla?yk 10 ki?iyi teknik takibe aldyklaryny anlatty.

Takibe alynanlar arasynda Gazeteci Ahmet ?yk'yn e?i Yonca Verdio?lu ?yk'yn da oldu?unu belirten Eraslan, "Yonca Hanymyn, Ahmet ?yk'yn e?i oldu?unu bilmiyordum, sonradan fark ettim. Yonca Hanymyn, Ahmet ?yk'yn karysy oldu?u için dinlendi?i iddiasy bo?. Biz, terör örgütünün yurt dy?y ba?lantylaryny ve para kaynaklaryny ara?tyryyorduk" dedi.

Tahliye olan Ahmet ?yk'y dinlemediklerini ifade eden Eraslan, özel hayatyn gizlili?ini ihlal etmedi?ini savundu.

Mahkeme Ba?kanynyn, "Yonca Verdio?lu ?yk'y niye bu kadar uzun süre dinlediniz?" sorusuna, Eraslan, "Biz, terör örgütünün yurt dy?y ba?lantylaryny ara?tyryyoruz. Bu, bu günden yaryna elde edilebilecek bir ?ey de?il, belki seneler alyr" cevabyny verdi.

Kanunda, dinlemeyle ilgili bir synyrlamanyn olmady?yny ifade eden Eraslan, "Bizim dinleme faaliyetimiz, istihbari dinleme. Biz bilgileri yukaryya aktardyk, müste?ara, genel müdüre bildirdik, hatta ba?bakana kadar gitti?ini duydum. Bu istihbari dinlemenin kapsamynda olan bir ?ey" dedi.

"Neden dinlendi?imi bilmiyorum"

Sanyk Serahsi ?en de dinlemeleri görev icaby yaptyklaryny, hiyerar?i dy?yna çykmadyklaryny savunarak, Ba?bakanlykta görevli polis memuru Mustafa Boztepe'yi, Ba?bakanlyk'yn talimaty do?rultusunda dinlediklerini iddia etti.

Sanyk Seyit Gölcük ve Muhammet Yylmaz ile mahkemeye sesli ve görüntülü sistemle ba?lanan Erol Demirhan'da suçlamalary kabul etmeyerek, beraatlerini istedi.

Sanyk savunmalarynyn tamamlanmasynyn ardyndan, ma?durlar söz aldy. Hava Kuvvetleri Komutanly?y Elektronik Harp ?ube Müdürü ma?dur Ömer Gümü?, telefonunun 3 ay süreyle dinlendi?ini savcylykta ö?rendi?ini belirterek, sanyklardan ?ikayetçi olmady?yny söyledi.

Ma?dur Cemil Berin Erol da dinlendi?i dönemde TÜBYTAK'ta ara?tyrmacy olarak çaly?ty?yny ifade ederek, "Benim ismime kayytly, e?imin ve çocu?umun kullandy?y üç telefon var ama benim kullandy?ym telefonu dinlemi?ler. Niye dinlendi?imi bilmiyorum bu yüzden ?ikayetçiyim" dedi.

Ma?dur Dursun Ylhan Tüfekçi de TÜBYTAK'ta ara?tyrmacy olarak çaly?ty?yny ve ?ikayetçi oldu?unu kaydetti.

Duru?ma yaryna ertelendi

Cumhuriyet Savcysy Ahmet Gökay Akta?, ma?durlaryn müdahillik talebinin kabulüne, sanyklar hakkyndaki adli kontrolün kaldyrylmasy isteminin reddine karar verilmesini istedi.

Dursun Ylhan Tüfekçi ve Cemil Berin Erol'un duru?malara katylan olarak kabulüne karar veren mahkeme, di?er sanyklaryn ifadelerinin yaryn alynmasyna karar vererek, duru?mayy yaryn saat 09.15'e erteledi.

DAVALARIN GEÇMY?Y

"Usulsüz dinleme" iddialaryyla ilgili 17'si polis 18 ki?inin yargylandy?y dava Ankara 12. A?yr Ceza Mahkemesi'nde görülüyor.

Cumhuriyet Savcysy Tekin Küçük'ün hazyrlady?y iddianamede, sanyklara, "askeri ve siyasi casusluk", "suç i?lemek amacyyla örgüt kurmak ve üyesi olmak", "kamu görevlisinin resmi belgede sahtecili?i", "özel hayatyn gizlili?ini ihlal" ve "ki?isel verileri hukuka aykyry olarak ele geçirmek" suçlamalary yöneltiliyor.

Sanyklaryn, CHP Zonguldak Milletvekili Mehmet Haberal'yn o?lu Erkan Bülent Haberal, eski MHP Genel Sekreter Yardymcysy Mehmet Taytak ve gazeteci Ahmet ?yk'yn e?i Yonca Verdio?lu ?yk'yn da arasynda bulundu?u bazy ki?ileri usulsüz dinledi?i ileri sürülüyor.

Dinlenen ki?iler arasynda Hava Kuvvetleri Komutanly?y ile TÜBYTAK YLTAREN'in, güdümlü mermilere kar?y savunma projesinde yer alan bazy ki?iler bulundu?u bildirildi ve "ülke güvenli?i itibaryyla gizli kalmasy gereken savunma projelerine ait bilgilerin askeri casusluk maksadyyla temin edildi?inin belirlendi?i" kaydediliyor.

Mü?tekiler arasynda emekli Emniyet Müdürü Hanefi Avcy'nyn avukaty Refik Ali Uçarcy da bulunan iddianamede, Ahmet ?yk'yn "Ymamyn Ordusu", Hanefi Avcy'nyn "Haliç'te Ya?ayan Simonlar" kitaplarynyn "paralel devlet yapylanmasynyn emniyet te?kilatyndaki faaliyetleriyle ilgili" oldu?una yer veriliyor.

"Usulsüz taltif" davasy

Bu arada "bazy polislere, hak etmedikleri halde usulsüz taltif verildi?i" iddiasyyla 17 ki?inin yargylanmasy da Ankara 5. A?yr Ceza Mahkemesinde yapylyyor.

Cumhuriyet Savcysy Alper Türközmen'in hazyrlady?y iddianamede, sanyklar Halil Dumanly, Hüseyin ?im?ek, Gökhan Kabukcu, Bekir Akarsu, Gökmen Tekin, Muhammed Hamarat, Faik Ozan Karada?, Hakky Okumu?, Veli Yylmaz, Ysmail Çiçekçi, Haydar Akyürek, Zeki Akyol, Cemil Çevik, Servet Deniz Kalem, Eray Kylyçarslan, Saruhan Kyzylay ve Davut Gürbüz olarak yer alyyor.

Yddianamede, sanyklaryn Emniyet Genel Müdürlü?ü Güvenlik Dairesi Ba?kanly?ynda çaly?tyklary ve 2011-2013 yyllary arasynda ülke genelinde meydana gelen olaylarla ilgili 27 personel için hazyrlanan taltif teklif dosyalarynda, senelik izinli, mazeret izinli, geçici görevli, doktor raporlu ve henüz birime atamasy yapylmamy?, olay tarihinden sonra atanarak birimde göreve ba?layan personelin göreve ba?lamasyndan önceki olayda görevliymi? gibi gösterilerek, taltif listesine dahil edildi?i belirtiliyor.

Bazy polis memurlaryna hak etmedikleri halde taltif verildi?i ileri sürülen iddianamede, sanyklaryn ayry ayry "kamu kurum ve kurulu?larynyn zararyna dolandyrycylyk ve kamu görevlisinin resmi belgede sahtecili?i" suçlaryndan 15 yyla kadar hapisle cezalandyrylmalary talep ediliyor.

(21 Mart 2015, 17:20)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=6704