twitter
Mahkeme:Çiller duru?maya katylsyn
28 ?ubat davasynda önemli geli?me.. Mahkeme, dönemin ba?bakany Tansu Çiller'in 'tanyk' olarak dinlenmesine karar verdi. Çiller'in daha önce verdi?i yazyly ifadesinin yeterli olmady?yna kanaat getiren mahkeme, Çiller'in duru?maya bizzat katylmasyna, mümkün olmady?y taktirde de görüntülü ileti?im sistemi ile duru?maya ba?lanmasyna ve mahkeme heyeti, savcy, avukat ve sanyklarca yöneltilebilecek sorulara bizzat cevap vermesine karar verdi. Mahkeme, ayryca davada daha önce mü?teki olmayy reddetmi? olan dönemin adalet bakany ?evket Kazan'yn mü?teki olma yönündeki talebini reddetti. Mahkeme çok sayyda mü?tekinin davaya müdahil olarak katylma talebini de kabul etti.
 |
21.02.2015 14:26 28 ?ubat 1997'de TSK yöneticilerinin dönemin seçilmi? hükümetine basky uygulayarak örtülü bir darbe gerçekle?tirdi?i iddialaryna ili?kin 103 sany?yn, "Türkiye Cumhuriyeti hükümetini cebren devirmeye, dü?ürmeye i?tirak" suçundan yargylandy?y davanyn 76. duru?masy görüldü.
Mahkeme, ara kararynda, eski Ba?bakan Tansu Çiller'in, daha önce beyanynyn alyndy?y hatyrlatylarak, maddi gerçe?in ortaya çykmasy amacyyla alynan beyanyn yeterli görülmedi?inin anla?yldy?y belirtildi.
Kararda, Çiller'in yeniden dinlenilmesi gerekti?i, bu nedenle kendisine 9 Haziran'da mahkemede hazyr bulunmasy için ça?ry ka?ydy çykartylmasyna, Çiller'in Ystanbul'da ikamet etti?i için duru?maya gelmek istememesi halinde beyanynyn SEGBYS sistemiyle alynmasynyn kararla?tyryldy?y kaydedildi.
Çiller daha önce ifade vermesi için ça?ryldy?y 3 duru?maya da, mazeret bildirerek katylmamy?ty. Yine Çiller, daha önce dava kapsamynda 19 Aralyk 2014'te Ystanbul 2. A?yr Ceza Mahkemesinde "ma?dur mü?teki" olarak ifade vermi?ti.
Eski Adalet Bakany ?evket Kazan'yn ?ikayetçi oldu?u ancak dünkü duru?mada bundan vazgeçti?i, daha sonra da dilekçe vererek davaya tekrar katylmak istedi?i bildirilen kararda, "CMK'nyn 243. maddesi mü?tekinin duru?mada ?ikayetten vazgeçmesi halinde, bir daha katylan syfaty alamayaca?y, ayryca Ceza Genel Kurulunun içtihadynda da özgür iradesiyle kamu davasy açyldyktan sonra, ?ikayetten vazgeçen ?ikayetçi hakkynda katylma verilemeyece?i belirtildi?inden mü?teki ?evket Kazan'yn katylma isteminin reddine" ifadesine yer verildi.
Mahkeme, suçtan zarar görmü? olma ihtimali ve usulüne uygun talep do?rultusunda Tansu Çiller, Bülent Orako?lu, Hasan Celal Güzel, ?eref Malkoç, Milli Gençlik Vakfy, Önder Ymam Hatip Lisesi Mezunlary ve Mensuplary Derne?i ile Konya E?itimcilik Ticaret ve Sanayi A?'nin de arasynda bulundu?u bir kysym katylanyn müdahilli?inin kabulüne karar verdi.
Mahkeme, duru?mayy üç gün pe? pe?e yapma karary alarak erteledi.
ÖNCEKY DURU?MADA YA?ANANLAR
-Çiller: 28 ?ubat darbeydi-
Davanyn önceki duru?masy Aralyk ayynda Ystanbul'da görülmü?tü. Ystanbul 2. A?yr Ceza Mahkemesi'nde Ankara mahkemesinin talimatyyla görülen duru?maya katylan eski Ba?bakan Tansu Çiller, sanyklardan ?ikayetçi oldu?unu belirten yazyly bir dilekçe sunmakla yetinmi?, bizzat mahkeme heyetine ifade vermemi?ti. Yfadesinde Çiller, "28 ?ubat bir darbedir. Geleneksel bir darbe gibi olmayabilir, klasik anlamda bir darbe olmasa da özde bir darbedir" demi?, sanyklardan ?ikayetçi olmu?tu. Sanyk avukatlarynyn da katyldy?y o duru?mada Çiller'e sorular yöneltilmek istenmi?, ancak Çiller, yazyly sunulmasy halinde sorulara yine yazyly cevap verebilece?ini belirtmi?ti. Çiller'in bu ?ekilde ifade vermesi, sanyk çevrelerinde tarty?maya yol açmy?, sanyk avukatlary bunun ceza usül muhakemelerine aykyry oldu?unu savunmu?tu.
Bunun üzerine söz alan Tansu Çiller, "28 ?ubat döneminde iddia edilen darbe, tam anlamyyla bir darbedir. Bu bir kesit de?il, süreçtir. Bu klasik anlamda bir darbe olmasa da özde bir darbedir. Çünkü milli iradeyle meclise yollanmy? bir ço?unluk bir ba?ka iradeye teslim edilen bir süreçte milli iradenin meclise yollady?y temsilcilerinin elinden alynmy?, bir ba?ka azynly?a milletin iradesi teslim edilmi?tir" diye konu?mu?tu.
Sanyk avukatlary Çiller'in verdi?i dilekçede sormak istedikleri konunun yeteri kadar açyklanmady?yny belirterek sorulara do?rudan cevap vermesini istemi?, ancak Çiller'in avukaty ysrarla sorularyn yazyly olarak sunulmasy halinde yine bütün sorulara detayly olarak cevaplandyracaklaryny belirtmi?ti.
Ardyndan söz alan sanyk Çetin Do?an da Tansu Çiller ve avukatynyn 'yazyly cevap verece?iz' demesine ra?men sorularynyn tutana?a geçmesini istemi?ti. Do?an, Tansu Çiller'e 8 soru sormu?, ancak Çiller'in avukaty ise "Biz bu sorulara asyl davanyn görüldü?ü Ankara 5. A?yr Ceza Mahkemesi'nde cevap verece?iz" demi?ti.
Ma?dur ve avukaty tarafyndan sorularyn yazyly olarak sorulmasy halinde yazyly olarak cevap verilece?inin belirtildi?inin anla?yldy?yny belirten Ystanbul mahkemesi, bu hususun davanyn görüldü?ü Ankara 5. A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan de?erlendirilmesine karar vermi? ve Tansu Çiller'in yazyly beyany ile tutana?yn bir örne?i Ankara'daki mahkemeye gönderilmi?ti.
Çiller daha önce ifade vermesi için ça?ryldy?y 3 duru?maya da, mazeret bildirerek katylmamy?ty.
(21 ?ubat 2015, 14:26)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
28 ?ubat davasy duru?malary
Fla?!!! 28 ?ubat davasy açyldy
28 ?ubat soru?turmasy man?etlerimiz
28 ?ubat süreci man?etlerimiz
28 ?ubat iddianamesinde arama yap
28 ?ubat´a Balyoz etkisi
28 ?ubat davasynda mahkeme heyeti ile ilgili tarty?malar
Gülen'e 28 ?ubat suç duyurusu
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=6642
