TIR ihaneti böyle gerçekle?ti

MYT TIR'laryna düzenlenen operasyonla ilgili hazyrlanan HSYK raporu ihaneti gözler önüne serdi. Yhbar öncesi ihbarcyyla iki defa telefonda görü?en Savcy Takçy, ihbar kaydynda olmasa da arama kararyna 'terör örgüt' ibaresini ekledi.

20.01.2015 20:30 HSYK 2. Dairesi’nin, 1 ve 19 Ocak 2014’te MYT TIR’laryna yönelik operasyonda rol alan 5 savcy hakkynda görevden çekme karary verdi?i dosya, ‘ihanet kumpasy’ny gözler önüne serdi. Raporda özellikle, ihbaryn Jandarma Ystihbarat görevlilerince yapyldy?y, muhbirlerin savcylarla ‘ihbardan önce’ görü?tükleri, savcylaryn TIR’laryn MYT’e ait oldu?unu bildikleri halde görev synyrlaryny a?arak operasyon yaptyrdyklary, kendi cep telefonlaryyla görüntü kaydy aldyklary, ihbarda olmayan bilgileri arama kararyna ekledikleri ortaya çykty.

Nöbetçi savcydan gizledi

Star'dan Lütfi Kaplan'yn haberine göre; raporun en dikkat çeken bölümü, 19 Ocak’taki operasyonu yaptyran dönemin Adana savcysy Aziz Takçy hakkyndaki bölüm. Rapora göre Takçy, ihbary yapan Jandarma Ystihbarat görevlisi Önder Kyr’la sabah saat 5.57 ve 6.04’te iki görü?me yapty. Telefon görü?melerinin ardyndan Kyr, saat 07:29’da MYT TIR’laryyla ilgili ihbarda bulundu. Ancak Aziz Takçy, ihbarcyyla görü?mesine ra?men 1.5 saat boyunca nöbetçi savcy Atilla Rahimi’ye bilgi vermedi. Hiçbir?eyden haberi yokmu? gibi davranarak, ihbaryn yapylmasyny bekledi. Ardyndan ihbarcy Önder Kyr, Takçy’nyn evine gelerek görü?tü. Takçy’nyn, bu görü?meleri neden yapty?y, ihbarcynyn hangi bilgileri verdi?ine ili?kin herhangi bir kayda rastlanmady.

‘Terör örgütü’ eklendi

Yhbaryn ses kaydy dökümünde sadece “patlayycy madde” ifadesinin geçmesine ve herhangi bir terör örgütünden bahsedilmemesine ra?men, Takçy’nyn arama kararynda, ekleme yapylarak, “El Kaide terör örgütü, silah ve mühimmat” ifadesi kullanyldy. Takçy, hangi bilgiye dayanarak örgüt ve silah eklemesi yapty?yny açyklamady. Yhbarcy Jandarma istihbarat elemanyyla yapylan görü?meler ile TIR’laryn durdurulmasy arasynda yakla?yk 6 saat fark var. Bu sürede Aziz Takçy, ilgili nöbetçi savcy ile o saatlerde TIR’yn bulunabilece?i güzergahlardaki hiçbir birime bilgi vermedi. ‘Operasyon yapylacak noktaya gelene kadar’ sessizli?ini korudu.

Kendi telefonuyla çekti

Operasyonda MYT personelinin telefon ve telsizlerine hemen el konuldu, bunun için a?yry güç kullanyldy. Bu araçlaryn MYT’e ait oldu?u, refakat eden ?ahyslaryn da MYT personeli olduklarynyn bilindi?ini gösteriyor. Savcy Takçy, bu bilgiler kendisine iletildikten sonra Adana’dan olay yerine geldi. Ayryca, dönemin Adana Valisi ve MYT Bölge Ba?kany’nyn TIR’larla ilgili bilgi vermesine ra?men, bizzat TIR’yn üzerine çykarak yardym kasalaryny açtyrdy ve elindeki cep telefonu ile TIR’larda bulunan malzemenin foto?rafyny çekip jandarma personeline de kamera çekimi yaptyrdy. MYT yasasyna göre tüm bu i?lemleri yapabilmek için Ba?bakan’yn izni gerekmesine ra?men, yasaya aykyry i?lem yapty. Bilerek ve isteyerek devletin gizli syrlaryny if?a etme kasty ile hareket etti.

YASAYA GÖRE MYT’E SORULMALI

MYT Kanunu’na göre savcylar, herhangi bir ihbaryn MYT’le ili?kisini tespit ettikleri anda MYT’e sormadan i?lem yapamyyor. Yasanyn ilgili bölümü ?öyle: “Madde 26: Cumhuriyet savcylary, MYT görev ve faaliyetleri ile mensuplaryna ili?kin herhangi bir ihbar veya ?ikâyet aldyklarynda veya böyle bir durumu ö?rendiklerinde MYT Müste?arly?yna bildirirler. MYT Müste?arly?ynyn, konunun görev ve faaliyetlerine ili?kin oldu?unu belirtmesi veya belgelendirmesi hâlinde adli yönden ba?kaca bir i?lem yapylmaz ve herhangi bir koruma tedbiri uygulanmaz. Ancak birinci fykra hükümlerine göre i?lem yapylabilir.”

CEVAP YERYNE SUSMA HAKKINI KULLANDILAR

MYT TIR’laryny ihbar eden Jandarma Ystihbarat görevlileri halen ‘casusluk’ suçlamasyyla yargylanyyor. Sanyk askerlerin medyaya yansyyan ifadeleri, TIR’laryn önceden takibe alyndy?yny ve nasyl ihbar edildi?ini ortaya çykarmy?ty.

Yhbary itiraf etti

Jandarma Ystihbarat Yüzba?y Hakan Gençer, dinlemeyi operasyonun ertesi günü (20 Ocak 2014) bitirdiklerini itiraf etti. Jandarma Ystihbarat Astsubay Gültekin Menge, ankesörlü telefondan Adana Yl Jandarma Komutanly?y’na ihbarda bulundu?unu itiraf etti. Jandarma Ystihbarat Astsubay Mahmut Özcan, MYT mensuplarynyn telefon numaralaryny haber kaynaklaryndan temin etti?ini söyledi ancak kaynaklarynyn kimlikleri sorulunca ‘susma hakkyny’ kullandy.

Tatil günü oradaydylar

Savcylyk iddianamesindeki ?u ifadeler dikkati çekti: “Hedef yabancy istihbarat örgütlerine Türkiye’de rahat çaly?ma sahasy açmakty. MYT’çilerin bilgileri uyu?turucu takibine alynan numaralar arasyna gizlenerek dinlemeye alyndy. Bunun hedefi ancak casusluk olabilir. Ankara ve Adana jandarma istihbarat görevlileri olayy önceden planlamy?tyr. 19 Ocak Pazar tatil olmasyna ra?men Adana’da görevli pek çok rütbeli personelin görev ba?ynda olmasy enteresandyr.”

ARINÇ: TIR TUTANAKLARI KA?IT PARÇASI!

Öte yandan dün Cumhurba?kanly?y Sarayy’nda yapylan Bakanlar Kurulu toplantysy sonrasy Ba?bakan Yardymcysy ve Hükümet Sözcüsü Bülent Arynç açyklamalarda bulundu. Paralel yapyya ba?ly savcy ve jandarma mensuplarynca durduruldu?u ileri sürülen TIR skandalyyla ilgili bir soruyu cevaplayan Arynç, savcylyk ve jandarmanyn hazyrlady?y resmi tutanaklar için ‘kâ?yt parçasy’ benzetmesinde bulundu. Ardyndan ?u ifadeleri kullandy: “Bu konuda hiçbir askeri rapor yok. Askeri rapor olarak ifade edilen ?ey, hiçbir geçerlili?i olmayan bir tutanaktyr. O tutana?yn nasyl ve hangi ?artta hazyrlandy?yny hepimiz biliyoruz. O tutana?y hazyrlayanlar, ?u anda bir adli yargy süreciyle kar?y kar?yya. Bunlaryn bir resmi ve gayry resmi niteli?i yoktur. Bunlaryn ciddiye alynmasy do?ru de?ildir. Bu konuda ellerinde hiçbir bilgi ve belge olmadan, birilerinin altyna iki tane imza atyp tutanaktyr diye servis ettikleri kâ?yt parçasyyla dünya kamuoyunu aldatmaya çaly?yyorlar.”

Arynç'yn açyklamalary paralel medyada tepkiyle kar?ylandy.

(20 Ocak 2015, 20:30)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=6583