Böcek iddianamesi kabul edildi

Ba?bakan Tayyip Erdo?an'yn çaly?ma ofisine 'böcek' tabir edilen dinleme cihazy konulmasyyla ilgili yürütülen soru?turma kapsamynda 13 ki?i hakkynda hazyrlanan iddianame mahkemece kabul edildi. 13 ki?i siyasi casuslukla yargylanacak. Sanyklaryn 21'er yyldan 36 yyl 6'?ar aya kadar mahkumiyetleri talep ediliyor. Açylan davanyn en önemli detaylaryndan biri sanyklaryn Fetullah Gülen'le ba?lantylarynyn vurgulanmy? olmasy.. Haberimizde dava iddianamesinin geni? bölümü de tam metin olarak aynen yer almaktadyr.

01.12.2014 22:27  Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn, Ba?bakanly?y döneminde Cumhurba?kany Recep Tayyip Erdo?an'yn çaly?ma ofisine "böcek" tabir edilen dinleme cihazy konulmasyyla ilgili yürütülen soru?turma kapsamynda 13 ki?i hakkynda hazyrlady?y iddianame, Ankara 7. A?yr Ceza Mahkemesince kabul edildi.

Anayasal Düzene Kar?y Y?lenen Suçlary Soru?turma Bürosu Cumhuriyet Savcysy Durak Çetin'in hazyrlady?y ve Cumhurba?kany Erdo?an'yn "mü?teki" olarak gösterildi?i iddianamede, sanyklar ?u isimlerden olu?tu:

"Dönemin Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Daire Ba?kanly?y Teknik ?ube Müdürü Ali Özdo?an, dönemin Ba?bakanlyk Koruma Dairesi Ba?kanly?y Güvenlik Sistemleri Büro Amiri Emniyet Amiri Serhat Demir, dönemin Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Daire Ba?kanly?y Teknik ?ube Müdür Yardymcysy Sedat Zavar, dönemin Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Daire Ba?kanly?y Teknik ?ube Müdürlü?ünde görevli Komiser Yardymcysy Enes Çi?ci, suç tarihinde Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Daire Ba?kanly?y Teknik ?ube Müdürlü?ünde görevli polis memuru Ylker Usta, suç tarihinde Ba?bakanlyk Koruma Dairesi Ba?kanly?ynda görevli Emniyet Müdürü Ahmet Türer, suç tarihinde Ba?bakanlyk Koruma Dairesi Ba?kanly?y Güvenlik Sistemleri Büro Amirli?inde görevli polis memuru Hur?it Gölba?y, suç tarihinde Ba?bakanlyk Koruma Dairesi Ba?kanly?y Güvenlik Sistemleri Büro Amirli?inde görevli polis memuru Seyit Saydam, suç tarihinde Ba?bakanlyk Koruma Dairesi Ba?kanly?y Güvenlik Sistemleri Büro Amirli?inde görevli polis memuru Harun Yavuz, suç tarihinde Ba?bakanlyk Koruma Dairesi Ba?kanly?y Güvenlik Sistemleri Büro Amirli?inde görevli Komiser Yardymcysy Ybrahim Sary, eski Ba?bakanlyk Koruma Dairesi Ba?kany Mehmet Yüksel ve Zeki Bulut ile eski TÜBYTAK yöneticisi Hasan Palaz."

Yddianamede, ?üphelilerden Özdo?an, Zavar, Demir, Türer, Çi?ci ve Usta'ya, "Ba?bakan'y siyasi casusluk amacyyla dinlemek, kamu görevlisinin özel hayatyn gizlili?ini ihlal, ki?iler arasyndaki konu?malary kaydetmek" suçlary yöneltildi ve 21'er yyldan 36 yyl 6'?ar aya kadar mahkumiyetleri talep edildi.

Yddianamede ayryca Yavuz, Sary, Gölba?y, Saydam, Yüksel, Bulut ve Palaz'yn ise ayny suçlaryn i?lenmesine yardym ettikleri savunuldu.

Ba?bakanly?y döneminde Cumhurba?kany Recep Tayyip Erdo?an'yn çaly?ma ofisine "böcek" tabir edilen dinleme cihazy konulmasyyla ilgili yürütülen soru?turma kapsamynda 13 ki?i hakkynda hazyrlanan iddianamede, "Keçiören ikametgahta ve Resmi Konut'ta, rutin böcek aramasy yapyldy?y intibasy verilerek Serhat Demir'in sevk ve idaresinde, Sedat Zavar ile birlikte Enes Çi?ci ve Ylker Usta tarafyndan fyrsat operasyonu ?eklinde siyasal casusluk amacyyla dinleme cihazlarynyn mekanlardaki prizlere yerle?tirilerek dinlemelerin yapyldy?y" bildirildi.

Yddianamede, "örgütlemeyi yapanyn ve di?er ?üphelileri ayarlayanyn ?üpheli Ali Özdo?an oldu?u ve yapylacak dinlemeler konusunda ?üpheli Ahmet Türer'in destek verip faaliyeti yönlendirdi?inin anla?yldy?y" aktaryldy.

Yddianamede, dinleme cihazy bulunmasy sonrasynda ili?kin Ba?bakanlyk Tefti? Kurulunun hazyrlady?y soru?turma dosyasyndan bilgiler özetlendi.

Rapora göre, 2011'de Ba?bakanly?yn onayy ile MYT ekibi, 28-30 Aralyk 2011 arasynda, Erdo?an'yn Keçiören'deki ikametgahynda, AK Parti Genel Merkezi'nde, Ba?bakanlyk Merkez Bina'da ve Ba?bakanlyk Resmi Konut'taki çaly?ma ofislerinde, gizli dinleme ve gözetleme sistemlerine kar?y teknik arama çaly?malary gerçekle?tirdi. Olu?turulan ekibe Ba?bakanlyk Ba?mü?aviri Mustafa Varank e?lik etti.

Erdo?an'yn Keçiören'deki ofisi aranyrken, Erdo?an'yn kullandy?y ve kriptoluyla birlikte 4 telefonun konuldu?u masanyn sa? tarafynda, 6 giri?li priz içinde telsiz kayna?y bulundu. Açylmadan X-ray cihazyyla görüntülenen priz içerisinde, özel bir yapynyn varly?yny andyran görüntüyle kar?yla?ylmasy üzerine açylan prizden elektrik ?ebekesinden beslenen telsiz vericiye ula?yldy. Mevcut durum sadece Varank ile payla?ylarak, olumsuz bir durum yokmu? gibi teknik arama faaliyeti sürdürüldü. Çoklu priz, incelenmek üzere MYT ekibince teslim alyndy.

-Ba?bakanlyk Resmi Konut'taki "böcek"

Ba?bakanlyk Resmi Konut'ta, Erdo?an'yn kullandy?y makam odasyndaki aramada da 3 giri?li çoklu priz içerisinde, Keçiören'deki çaly?ma ofisindekinin benzeri olan ve sinyal yayyny olmamasy nedeniyle pasif durumda oldu?u de?erlendirilen telsiz verici tespit edildi. Bu durum da sadece Varank ile payla?ylarak, olumsuz bir durum yokmu? gibi teknik arama faaliyetine devam edildi. Bu priz de incelenmek üzere MYT ekibince incelenmek üzere alyndy.

Ba?bakanlyk Tefti? Kurulu, telsiz vericilerin elektrik ?ebekesinden beslenmesi dolayysyyla uzun süreli dinleme faaliyeti gerçekle?tirmek amacyyla yerle?tirildi?ini tespit ederken, teknik operasyonel çaly?manyn profesyonel bir uygulama oldu?unu de?erlendirdi. Vericilerin, Ba?bakan'yn kriptolu telefonunun da dahil oldu?u bölümlerde tespiti "dikkat çekici" bulunurken, bu durumdan, iki uygulamanyn da "ayny merkezce" gerçekle?tirildi?i anla?yldy.

Cihazlaryn özelliklerine ili?kin bilgiler verilen iddianamede, cihazlaryn bulunmasynyn ardyndan TÜBYTAK ile TOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesinin, çoklu prizler ve içinde bulunan dolgu malzemelerine ili?kin rapor alyndy?y, bunlara göre, cihazlaryn, önceden yapylan ke?ifler do?rultusunda 24-25 Kasym 2011 tarihlerinde çaly?ma ofislerine yerle?tirildi?i kanaatine varyldy?y aktaryldy.

-Görevlilerin beyanlary

Yddianamede, cihazlary yerle?tirenlerin belirlenmesi amacyyla 1 Temmuz 2011 ile 28-29 Aralyk 2011 arasynda konutlara gitti?i görülen tüm isimlerin, öncelikle meslekleri ve me?guliyetleri, Keçiören'deki 2 numaraly ofise gelme gerekçeleri, kullanycysy olduklary GSM'leri soru?turuldu. Yddianamede daha sonra tanyk olarak ifadesine ba?vurulanlaryn beyanlary özetlendi.

Konut'ta, 25 Kasym 2011'de görev yapan polis memuru S.Ö'nün, "Erdo?an'yn, rahatsyzly?y nedeniyle Ystanbul'da bulundu?u, muhtemelen Kasym 2011'de, sanyklardan Ba?bakanlyk Teknik Arama Ekibi Amiri Serhat Demir'in ba?ynda oldu?u 4-5 ki?ilik ekibin, konutta arama faaliyeti icra etti?ini, ekipte Demir'in yany syra 40-50 ya?larynda kyr saçly bir erke?in bulundu?unu, Aralyk 2011 sonlaryndan itibaren birçok arama yapylmasyna ra?men, arama ekibinde bulunan bu ?ahsy bir daha görmedi?ini belirtti?i aktaryldy.

Ba?bakanlyk Resmi Konut Güvenlik Amiri V.K. ise "Erdo?an'yn Ankara'da bulunmady?y dönemde Çankaya konutta 2 kez teknik arama yapyldy?yny, Ba?bakanlyk Teknik Arama Ekibi Amiri Demir ile Emniyet Ystihbarat Daire Ba?kanly?ynda görevli üç ki?iden olu?an ekibin, 24 Kasym 2011 ak?amy, konutta arama yapty?yny söyledi ve foto?raflar üzerinden sanyklardan Sedat Zavar'y te?his etti.

Resmi Konut'ta teknisyenlik yapan H.N. de 24 Kasym 2011'de adlaryny bilmedi?i üç görevlinin arama yapty?yny, Ba?bakan'yn ofisine geçildikten birkaç dakika sonra çaly?mayy sürdüren iki görevlinin gürültü oldu?unu söyleyerek, kendilerini ofisten çykardyklaryny ve kapyyy kapattyklaryny, yakla?yk 10 dakika ofiste yalnyz çaly?tyktan sonra bu ki?ilerin çyktyklaryny anlatty.

-?üphelilerin tespitine yönelik çaly?malar

Yddianamenin devamynda, "Yapylan ara?tyrmalar, görü?meler, teknik analizler ve tespitler neticesinde olu?an kanaat çerçevesinde ?üpheli durumunda olanlardan ?ahys bazynda yapylan eksiltmeler hedef kitleyi küçültmü? ve yeni ?üpheli ?ahyslary ortaya çykarmy?tyr" de?erlendirmesinde bulunuldu.

Ba?bakan ve e?inin, yakyn koruma ekibinin belirlenen tarihlerde Ystanbul'da oldu?u, yakyn koruma ekibi dy?ynda Ba?bakanlyk Koruma Daire Ba?kanly?y Güvenlik Sistemleri Büro Amirli?i personelinin özellikle her iki konuta da kysytlama olmaksyzyn girebilece?inin anla?yldy?y bildirilen iddianamede, Temmuz-Aralyk 2011'de, Keçiören ve Çankaya'da arama faaliyeti icra edilmedi?i, Güvenlik Sistemleri Büro Amiri Emniyet Amiri Serhat Demir'in bu yönde talimaty olmady?y, bu tarihler arasynda arama yapyldy?yna ili?kin kayda rastlanmady?y belirtildi.

"Ba?bakanlyk Arama Ekibi" dy?ynda hiç kimse ya da grubun arama amacyyla konut veya ikametgaha giremeyece?i, MYT mensuplarynca gelen emir do?rultusunda söz konusu adreslerde arama yapylabilece?i ifade edilen iddianamede, "Ba?bakanyn, 23 Kasym-14 Aralyk 2011 arasynda Ystanbul'da bulundu?u tarihlerde, Ba?bakanlyk teknik arama ekibince çaly?ma ofislerinde arama yapyldy?y, Keçiören'deki konutun güvenlik amiri ve yardymcysynyn, arama ekiplerinin giri? ve çyky?laryny kayyt altyna almady?y, aramalarda rutin olarak bir saat kadar önce bu ki?ilere haber verildi?i ve akabinde arama yapyldy?y bildirildi.

Yddianamede, ?unlar kaydedildi: "Bu kapsamda Keçiören ikametgahta ve Resmi Konut'ta, Ba?bakanlyk Koruma Daire Ba?kanly?y Güvenlik Sistemleri Büro Amirli?i personeli ile Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Daire Ba?kanly?y personelinden bir grubun örgütlenerek çaly?ma yapty?y, rutin böcek aramasy yapyldy?y intibasy verilerek ?üpheliler Serhat Demir'in sevk ve idaresinde ?üpheli Sedat Zavar ile birlikte ?üpheliler Enes Çi?ci ve Ylker Usta tarafyndan fyrsat operasyonu ?eklinde siyasal casusluk amacyyla dinleme cihazlarynyn mekanlardaki prizlere yerle?tirilerek dinlemelerin yapyldy?y, örgütlemeyi yapanyn ve di?er ?üphelileri ayarlayanyn, ?üpheli Ali Özdo?an oldu?u ve yapylacak dinlemeler konusunda ?üpheli Ahmet Türer'in destek verip faaliyeti yönlendirdi?i anla?ylmy?tyr."

SANIKLAR GÜLEN'LE BA?LANTILI!

Açylan davanyn iddianamesinde ?üphelilerin dinlemeleri hangi örgüt, cemaat ya da ülke adyna yapty?ynyn tespit edilemedi?i, ?üphelilerin kurduklary ve yönettikleri suç örgütü ile dinleme kayytlarynyn bulunmasy amacyyla evrakyn ayryldy?y belirtiliyor. Yddianamede, '?üpheliler ifadelerinde Fethullah Gülen Cemaati ile i?birli?i iddialaryny reddetseler de, yurt dy?ynda kaçak durumda olan ?üphelilerden Serhat Demir'in, ?üpheli Ahmet Türer'in bacana?y oldu?u, Türer'in ABD'ye kayytly 2 numara ile irtibatynyn bulundu?u, söz konusu telefonlaryn da Fethullah Gülen'in yardymcysy Sinan Dursun tarafyndan kullanyldy?y tespit edilmi?tir.' deniliyor. Yine iddianamede, Türer'in, gözaltyna alyndy?ynda paltosunun cebinden 2 sayfalyk bir yazy çykty?y da bildiriliyor. Yazyda Askeri Yargytay Daireler Kurulu'nda hizmetin hâkimlerinin bulundu?u ifadelerinin yer aldy?y belirtiliyor. Savcylyk, ?üphelilerin 'Fetullah Gülen örgütsel yapylanmasy ile' ba?lantysyny ara?tyryyor. Dosyanyn Gülen liderli?indeki paralel yapy ana soru?turmasyyla birle?tirilece?i dile getiriliyor. Bu geli?melere dair bir açyklama yapan Cumhurba?kany Recep Tayyip Erdo?an, soru?turmaya konu yapylanma hakkynda 'Kesinlikle Pensilvanya ile ba?lantysy var' açyklamasy yapmy?ty.

5 SANIK HAKKINDA YAKALAMA KARARI

02.12.2012 12:12 Ba?bakanlyk ofisinde bulunan böceklerle ilgili iddianameyi kabul eden mahkeme, 5 polis hakkynda ise yakalama karary çykartty. Cumhurba?kany Recep Tayyip Erdo?an'yn Ba?bakanly?y döneminde, ofisinde bulunan dinleme cihazlaryna yönelik soru?turmayla ilgili Ankara Anayasal Suçlar Bürosu savcysy Durak Çetin tarafyndan "siyasal casusluk" kapsamynda hazyrlanan iddianame Ankara 7. A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan kabul edildi. Yddianamede 13 ?üphelinin Pensilvanya ile irtibatlary yapylan incelemeler sonrasy ortaya çykarken Ba?bakanlyk ofislerine böce?i koyan ve organizesini yapan sanyk polis memurlary Ali Özdo?an, Serhat Demir, Sedat Zavar, Ylker Usta ve Enes Çi?ci'nin hakkynda üzerlerine atyly suçlaryn niteli?i kuvvetli suç ?üphesinin ve somut olgularyn varly?y göz önüne alynarak yakalama karary çykartyldy. Ba?dany?man Mustafa Varank ile böcek aramasyna katylan MYT mensubu Basri Aktepe'nin de aralarynda bulundu?u tanyklaryn ça?rylmasyna karar verildi.

YAKALAMA KARARINA ?ERH

Yakalama kararyna hâkim üye Zeki Kayaly tarafyndan ?erh dü?üldü. Kayaly "sanyklara öncelikle davetiye çykartylmasy, gelmezseler zorla getirilme, yine gelmezlerse yakalama karary çykartylmasynyn kanuni bir zorunluluk oldu?unu" belirtti. Ylk duru?ma 2 Ocak 2015'te yapylacak.

Cumhurba?kany Tayyip Erdo?an, mü?teki olarak iddianamede yer aldy.

------------------------------------------------------------------------------

YDDYANAMEDEN GENY? DETAYLAR

10.10.2015 12:59 Cumhurba?kany Tayyip Erdo?an’yn Ba?bakanly?y döneminde çaly?ma ofisinde bulunan “böcekle” ilgili hazyrlanan iddianamenin geni? detaylary paralel kesimin web sitelerinden T24'de "Arzu Yyldyz" imzasyyla 18 Kasym 2014 tarihinde yayynlanmy?. "Y?te Erdo?an'yn ofisinde bulunan 'böcekle' ilgili iddianamenin tam metni" ba?ly?yyla sunulan haberde iddianamenin tam metni yer almyyor, ancak geni? kysmy muhtemelen aynen aktarylyyor. O haber aynen ?u ?ekilde:

"Cumhurba?kany Tayyip Erdo?an’yn Ba?bakanly?y döneminde çaly?ma ofisinde bulunan “böcekle” ilgili iki hafta önce hazyrlanan iddianame mahkemeye sunuldu. Ankara 7.A?yr Ceza Mahkemesi’ne sunulan iddianamede, Erdo?an’yn koruma Müdürü Mehmet Yüksel, Zeki Bulut ve eski TÜBYTAK Ba?kan Yardymcysy Hasan Palaz’yn da bulundu?u 13 ki?i, “Devletin gizli kalmasy gereken bilgilerini siyasal casus amacyyla temin etme, haberle?menin gizlili?ini ihlal, ki?iler arasyndaki konu?malary kaydetmek ve bu suça yardym etmek” (TCK 37/1, 328/1, 132/1, 1331-a-b, 53,63) ile suçlandy.

Mü?teki olarak ise Cumhurba?kany Tayyip Erdo?an iddianamede yer aldy.

Savcy Durak Çetin tarafyndan hazyrlanan iddianamede, suç tarihi ve suç yeri olarak “2011 yyly ve sonrasy, Ankara Yl Merkezi” denildi. ?üpheli isimleri ise ?öyle syralandy: Ali Özdo?an, Serhat Demir, Ahmet Türer, Sedat Zavar, Enes Çy?ci, Ylker Usta, Hur?it Gölba?y, Seyit Saydam, Ybrahim Sary, Harun Yavuz, Mehmet Yüksel, Zeki Bulut, Hasan Palaz.

Yddianamede “deliller” ba?lykly bölümde de ?u bilgilere yer verildi: MYT raporu, Ba?bakanlyk Tefti? Kurulu raporu, gazete haberleri, ortam dinleme cihazy olarak tabir edilen “böcek” saty?y yapan firma yetkilisi oldu?u ifade edilen “Hançer” kod adly gizli tanyk beyanlary ve HTS kayytlary gösterildi.

Soru?turmanyn ba?langycy ve böce?in bulunmasy

Savcy Çetin tarafyndan hazyrlanan iddianamede, ?üphelilere yönelik basynda yer alan haberlere de atyfta bulunuldu. Basynda çykan haberler referans alynarak “?üphelilerin Gülen cemaatinden oldu?u” bilgisi bulundu?unun alty çizildi. Yddianyn ?üphelilerce do?rulanmady?y da belirtildi. Söz konusu durum ?u ?ekilde yer aldy:

“?üpheliler Ali Özdo?an, Serhat Demir, Ahmet Türer, Sedat Zavar, Enes Çi?ci, Ylker Usta, Hasan Palaz, Zeki Bulut ve evraky ayrylan Orhan ?engül’ün, Ba?bakanly?yn çaly?ma ofislerinde bulunan dinleme cihazlary nedeniyle yazyly ve görsel basynda Fethullah Gülen cemaatine mensup olduklarynyn yazyldy?y, söylendi?i, ancak ?üpheliler Ali Özdo?an, Ahmet Türer, Sedat Zavar, Enes Çi?ci, Ylker Usta, Hasan Palaz, Zeki Bulut’un savunmalarynda, Fethullah Gülen cemaatine mensup olmadyklaryny söyledikleri…”

Böceklerin bulunmasy ve soru?turmanyn nasyl ba?lady?yna ili?kin bilgilere de iddianame de yer verildi:

“28 Aralyk 2011 tarihinde Keçiören'de Sn. Ba?bakan tarafyndan kullanylan Çaly?ma ofisinin teknik aramasy syrasynda;

Spektrum Analizör cihazy ile yürütülen RF frekans taramasy esnasynda, 416 MHz civarynda bir telsiz verici yayyny ile kar?yla?yldy?y, söz konusu frekans üzerinde yapylan detayly incelemede yayynyn dy? ortamdan yapylmady?ynyn belirlendi?i,

Bu kapsamda, ilk olarak mutfak bölümünde RF sinyal taramasy yapyldy?y, ancak sinyal yayynynyn belirtilen bölgeden kaynaklanmady?ynyn gözlendi?i, bilahare sürdürülen RF sinyal taramasy sonucunda sinyal yayynynyn yandaki daireden kaynaklandy?yna karar verilerek yan dairede inceleme yapyldy?y, yürütülen çaly?ma sonucunda telsiz sinyalinin kayna?ynyn, Sn. Ba?bakan tarafyndan kullanylan masanyn sa? tarafyndaki "FAR MARKA 6 GYRY?LY ÇOKLU PRYZ" oldu?unun belirlendi?i,

Spektrum analizör cihazynyn ekranynda, çoklu prizin elektri?inin kesildi?inde sinyal yayynynyn sonlandy?y, tekrar elektrik verildi?inde ise telsiz yayynynyn tekrar ortaya çykty?ynyn gözlendi?i, anylan masanyn sa? tarafynda kriptolu telefon da dahil olmak üzere toplam 4 adet telefonun bulundu?u,

Daha sonraki a?amada, çoklu priz açylmadan X-RAY cihazy ile görüntülendi?i ve priz içerisinde normalin dy?ynda özel bir yapynyn varly?yny andyran bir görüntü ile kar?yla?yldy?y, Bilahare çoklu prizin kapa?y açyldy?ynda di?er çoklu prizlerden farkly olarak kenarlarynda bo?luk bulunmady?y, bo?luklaryn priz ile ayny renkte özel olarak tasarlandy?y (kalybynyn çykaryldy?y) de?erlendirilen bir malzeme ile fark edilmeyecek ?ekilde kapatyldy?ynyn gözlendi?i, priz içerisinde bulunan kalyp malzemesinin kyrylmasy neticesinde elektrik ?ebekesinden beslenen telsiz vericiye ula?yldy?y,

Telsiz vericinin tespiti sonrasynda, mevcut durumun sadece Mustafa VARANK ile payla?ylarak herhangi olumsuz bir durum yokmu? gibi teknik arama faaliyetine devam edildi?i, söz konusu çoklu priz incelenmek üzere Ba?bakanlyk Milli Ystihbarat Te?kilatyna ba?ly ekip tarafyndan teslim alyndy?y…”

“Hizmet içindeki hakimlerin hukuka aykyry bir ?ekilde mahkumiyet karary vermek için u?ra?tyklary…”

Yddianamede ?üphelilerin gözaltyna alynma sürecinde yapylan aramalarda elde edilen delil ve bilgilere de yer verildi. Bunlar arasynda askeri yargyyla alakaly bir notun bulundu?u da iddianamede anlatyldy. Söz konusu notta yazanlarda ?öyle yansydy:

“233 rakamy ile numaralandyrylan swissotel The Bosphorus Ystanbul imzasy ta?yyan not ka?ydynda “yapylan açyklamalara bütün uyaryya ra?men sonuç alynamamy?tyr. Bu uyarylary dikkate almayan ba?bakanlyk çaly?anlary ve onlaryn yakynlaryna gerekli talimatlar verilmi? ve bi daha tekerrür etmesi halinde her türlü yasal ve gayriyasal yaptyrymlar yapylaca?y bildirilmi?tir, Konunun gere?inin yapylmasyny ve tarafyma bilgi verilmesini rica ederim.” ?eklinde bilgilerin yer aldy?y,

ii) 234 ve 235 rakamy ile numaralandyrylan A-4 ka?yda çykty olarak alynan yazy içeri?inde; Mehmet çelik emekli askeri hakim, su an emekli askeri hakim Ahmet zeki üçokla beraber evrakta sahtecilik suçunu azmettirmeden dolayy askeri yargytayda yargylanyyor.zeki üçok ?imdiye kadar toplam 33 yyl ceza almy?.bu suçtan alaca?y cezanyn pek anlamy kalmamy? durumda, olay yunak cumhuriyet savcyly?ynda Mehmet çelik e ait bir resmin istenmesi nedeniyle zeki ücokun imzasy ile ba?ka birinin resmini yazy i?leri müdürü tarafyndan gönderilmi?. Ancak gönderilen resimle hic bir i?lem yapylmadan Mehmet celik kendi gitmi? ve ara?tyrylan olayyn olmady?y gerekçesi ile takipsizlik karary almy?. Hiç bir ?ekilde zarar dogmamy?. Zarar dogma ihtimali olmamy?, evrak bütünlü?ü yok Yargytay kararlaryna göre ekte üzerinde hiçbir yazy, not olmayan resmin resmi evrak olarak kabulü ve mahkumiyeti mümkün de?il, ekteki evrakla bir bütün sayylamaz tüm kararlaryn aksine mahkumiyet cyksa bile anayasa mahkemesi veya Avrupa insan haklary mahkemesinden kesinlikle bozulacak bir karar olur. Bu suca daha önce askeri Yargytay 4. Dairede beraat karary verilmi?. Daireler kurulunda hizmetin hakimleri tarafyndan bozulmu?, su an hizmetin hakimlerinin hukuka aykyry bir ?ekilde mahkumiyet için u?ra?tyklary biliniyor. Sivil bir suç olmasy nedeniyle emekli olan Mehmet çelikin askeri mahkemedede yargylanmamasy sivil yargyya gönderilmeside gerekiyor. Bu ?ekilde mahkumiyet çykmasy halinde tsk içindeki hizmete yakyn hakimlerin zarar görece?i muhakkak. Haksyz yere ma?dur edilen Mehmet çelikin, sahip oldu?u dü?ünce gözönüne alyndy?ynda kesinlikle beraat etmesi için çaly?mamyz lazym.” Ybareli yazy metni oldu?u,

Metin incelendi?inde; Mehmet ÇELYK ve Ahmet Zeki ÜÇOK isimli ?ahyslaryn emekli askeri hakim olduklary, her iki ?ahsynda evrakta sahtecilik olayyny azmettirme suçundan askeri Yargytay’da yargylandyklary, Zeki ÜÇOK isimli ?ahsyn bu davadan toplam 33 yyl ceza aldy?y, Olayyn; Yunak Cumhuriyet Savcyly?yndan Zeki ÜÇOK isimli ?ahsyn imzasy ile Mehmet ÇELYK’e ait bir resmin istenmesi ile ba?lady?y, Yunak yazy i?leri müdürünün Mehmet ÇELYK’in resmi yerine ba?ka birinin resimlerini gönderdi?i, gönderilen resimlerle herhangi bir i?lem yapylmadan Mehmet ÇELYK’in Yunak Cumhuriyet Savcyly?yna giderek ara?tyrylan olayyn olmady?yna dair takipsizlik karary aldy?y ve herhangi bir zararyn do?mady?y, Yargytay kararlaryna göre de üzerinde herhangi bir yazy veya not olmayan resimlerin resmi evrak olarak kabulünün mümkün olmady?y, mahkumiyet karary çyksa bile Anayasa ve Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi tarafyndan kesinlikle bozulacak bir karar oldu?u, bu suça Askeri Yargytay 4. Dairesi tarafyndan daha önce beraat karary verildi?i ancak bu karar, daireler kurulunda HYZMET YÇERYSYNDEKY HAKYMLER TARAFINDAN BOZULDU?U, HALEN HYZMET YÇYNDEKY HAKYMLERYN HUKUKA AYKIRI BYR ?EKYLDE MAHKUMYYET KARARI VERMEK YÇYN U?RA?TIKLARI,

Y?lenen suçun sivil bir suç olmasy nedeni ile askeri mahkeme de de?il sivil mahkemelerde görülmesi gerekti?i, e?er askeri mahkemeden mahkumiyet karary çykarsa ASKERYYE YÇERYSYNDE HYZMETE YAKIN HAKYMLERYN ZARAR GÖRECE?Y,

Ma?dur edildi?i dü?ünülen Mehmet ÇELYK isimli ?ahsyn sahip oldu?u dü?ünce göz önüne alynarak kesinlikle beraat ettirilmesi yönünde çaly?ma yapylmasy gerekti?i ?eklinde öngörüde bulunularak talimat verildi?i de?erlendirilmi?tir.”

Y?te aralarynda TÜBYTAK eski Ba?kan Yardymcysy Hasan Palaz’yn da bulundu?u 13 ki?i hakkynda hazyrlanan iddianamenin tamamy ?öyle:

Mü?teki Mehmet Kaya'nyn 24/02/2012, 06/03/2012 tarihli e-mail ihbarlary, Ba?bakanlyk Tefti? Kurulu'nun 16/01/2014 tarihli soru?turma raporu ve ekleri, soru?turma kapsamynda MYT Müste?arly?y'nyn çaly?ma, inceleme ve tespit raporlary, Emniyet Ystihbarat Daire Ba?kanly?y'nyn raporlary, Ankara TMK 3 Nolu Hakimli?i'nin 05/02/2014 tarihli, 2014/94 sayyly teknik takip konulu karary, dosya içinde bulunan tanyklar Serkan Öznehir, Tülay Yongacy, Volkan Korkmaz, Hasan Narmanly, Murat Çelik, Cevdet Yyldyrym, Hikmet Urgan, Ferat Yüksel, Ömer Aras, Nejdet Güven, Mevlüt Albay, Hamza Turhan, Mustafa Varank, Ekrem Türkmeno?lu, Mehmet Ba?aran, Teyfik Demir, Yusuf Ekiz'in beyanlary, emanet makbuzlary, dinleme cihazlaryny bulan MYT personeli tanyk Basri Aktepe, Ali Aydo?an Aslan, Ahmet Hakan Aydynly, Yurdakul Köprüba?y ve Mithat Dalgyç'yn beyanlary, Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 16/06/2014 tarih ve 2014/334 D.i? sayyly arama - el koyma konulu karary, Ankara 2. A?yr Ceza Mahkemesi'nin 09/05/2014 tarih ve 2014/3 sayyly teknik takip karary, Ankara 2. A?yr Ceza Mahkemesi'nin 09/05/2014 tarih ve 2014/4 sayyly teknik takip karary, gizli tanyk HANÇER 2014'ün beyanlary, gizli tanyk Hançer 2014'ün ibraz etti?i Emniyet Ystihbarat Daire Ba?kanly?y adyna kesilen fatura suretleri, gizli tanyk Hançer 2014'ün ibraz etti?i ?üpheli Enes Çi?ci'nin isminin bulundu?u ?üpheli Enes Çi?ci tarafyndan istenen ve alynan dinleme cihazy alymy için sipari? talep formlary MYT tarafyndan Keçiören ve Çankaya konutlarda ele geçirilen dinleme cihazlaryna ili?kin emanet makbuzlary, gizli tanyk Hançer 2014'ün ibraz etti?i ve kapaly zarfta saklanan Emniyet Ystihbarat Daire Ba?kanly?y adyna alynan dinleme cihazlary ve aparatlaryna ili?kin fatura suretleri, ?üpheli Enes Çi?ci tarafyndan yapylan sdinleme cihazy ve aparatlaryna ili?kin sipari? talep formlary, Hakky Yurtsever isimli ki?i tarafyndan Emniye gönderilen ve ?üpheli Enes Çi?ci'nin isminin geçti?i ve ?üpheli Enes Çi?ci tarafyndan alynan dinleme cihazy sipari?i, alymy fatura ve formlary, ?üpheli savunmalary, sorgu zapty, nüfus ve adli sicil kayytlary, tüm dosya kapsamy

Soru?turma evraky incelendi:

Soru?turmanyn ba?lamasy;

24 ?ubat 2012 tarihinde Cumhuriyet Ba?savcyly?ymyzyn e-mail adresinin kontrolü syrasynda, mü?teki Mehmet Kaya'nyn e-mailinin görülmesi üzerine tutanak yapylarak e-mailin çyktysynyn alyndy?y ve evrakyn soru?turmaya kaydynyn yapyldy?y, Mehmet Kaya tarafyndan 06 Mart 2012 tarihinde de gönderilen e-mailin dosyaya konuldu?u, 24 ?ubat 2012 tarihli e-mail içeri?inde; 28 Aralyk 2011 tarihinde Ba?bakan'yn Keçiören Subayevleri'ndeki ve Çankaya'daki resmi konutunda MYT ekibi tarafyndan dinleme cihazlarynyn bulundu?u, üzerinden 2 ay geçmesine ra?men bunun adli makamlara intikal ettirilmedi?ini, olayyn üzerinin kapatylaca?yndan endi?e etti?ini, ?üpheli olarak tespit edilen ki?inin görevine devam etti?ini beyan etti?i, 06 Mart 2012 tarihli e-mail içeri?inde; MYT Müste?arly?y'nyn buldu?u 2 böcekle ilgili yasady?y çaly?ma ba?latty?yny, MYT YKK ba?kany tarafyndan 2 ay boyunca Ba?bakanlyktan ve dy?arydan 50'ye yakyn ki?inin ifadesinin alyndy?yny, ifadeye ça?rylanlara psikolojik basky uygulandy?yny, illegal sorgu teknikleri kullanyldy?yny, konudan Savcyly?yn, ilgili makamlaryn, Ba?bakan ve Adalet Bakany'nyn bilgilendirilmedi?ini, yetkililerin incelemede neler yapyldy?yny bilmedi?ini, soru?turmada görev alan herkesin tedirgin olup, zaman geçtikçe ve failler bulunmadykça tedirginli?in artty?yny, konudan adli makamlara bilgi verilmedi?ini, olayyn üzerinin örtülmeye çaly?yldy?yny, olayyn aydynlatylmasy için çaly?ma yapylmasyny istedi?ini, yapylmazsa Cumhurba?kanly?y, DDK, HSYK ve olayy kapatmayyp çözece?ine inandy?y makamlara bilgi verece?ini beyan etti?i, açylan 2012/27290 soru?turma sayysy üzerinden Ba?bakanlyk makamyna 26/12/2012 tarihinde müzekkere yazylarak, bulunan dinleme cihazlary ile ilgili yapylan ara?tyrma ve incelemelerden ve rapordan bilgi istendi?i, bu yazyya Ba?bakanlyk Hukuk Hizmetleri Ba?kanly?y'ndan 03 Ocak 2013 tarihinde olayla ilgili inceleme, ara?tyrma, soru?turma yapmak üzere Ba?bakanlyk Tefti? Kurulu'nun görevlendirildi?ine dair bilgi verildi?i, daha sonra 07/10/2013 tarihinde Ba?bakanlyk Hukuk Hizmetleri Ba?kanly?y'na müzekkere yazylarak, yapylan inceleme, ara?tyrma ve soru?turma a?amalary hakkynda bilgi istenilerek sonuca ba?landyysa raporun gönderilmesinin istendi?i, bu yazyya 11/10/2013 tarihinde çaly?manyn devam etti?i ?eklinde bilgi verildi?i, dosyanyn TCK 328. maddesi kapsamynda oldu?u de?erlendirilerek 13/01/2014 tarihinde TMK 10. Maddesiyle Görevli Ba?savcy Vekilli?ine dosyanyn gönderildi?i ve burada soru?turmaya 2014/25 sayy ile devam edildi?i, soru?turmaya konu olayla ilgili Ba?bakanlyk Tefti? Kurulu’nun ara?tyrma, inceleme ve soru?turma konulu rapor ve eklerinin 20/01/2014 tarihli olarak Cumhuriyet Ba?savcyly?ymyza gönderildi?i, raporun 22/01/2014 tarihi itibariyle dosyasyna havale edildi?i;

Rapora göre, 2011 yylynda Ba?bakanlyk Müste?ary ile MYT Müste?arynyn görü?mesi syrasynda Ba?bakanly?a ait mekanlaryn MYT Müste?arly?y’nda bulunan arama – tarama cihazlaryyla yeterli arama – tarama yapylyp yapylamayaca?ynyn görü?üldü?ü, MYT Müste?arly?y’nyn kendilerinde bulunan arama – tarama cihazlarynyn yeterli oldu?unu bildirmesi üzerine, Ba?bakanly?yn onayy ile MYT elemanlaryndan olu?an 4 ki?ilik bir ekip tarafyndan, 28/12/2011 tarihinde ö?le saatlerinde Ba?bakanlyk Keçiören Subayevleri’ndeki ikametin altynda bulunan çaly?ma ofislerinde Ba?bakanlyk Ba?mü?aviri Mustafa Varank’yn ve konutta görevli polislerin e?li?inde arama – tarama yapylyp, sinyal yayan bir dinleme cihazynyn bulundu?u, 28/12/2011 tarihinde ö?leden sonra AK Parti Genel Merkezinde 5 ki?ilik MYT ekibiyle arama – tarama yapyldy?y, 29/12/2011 günü, ö?leden önce 5 ki?ilik MYT ekibiyle yine yanlarynda Mustafa Varank oldu?u halde Ba?bakanlyk Merkez binada ve ö?leden sonra Ba?bakanlyk resmi konutunda arama – tarama yapyldy?y, priz içerisinde sinyal yaymayan dinleme cihazynyn bulundu?u;

Ba?bakanlyk tefti? kurulunun hazyrlady?y rapora göre; Ba?bakanlyk Makamynyn görevlendirmesi üzerine, MYT- Bilim Teknoloji ve Teknik Uygulamalar (BTU) Ba?kanly?y personelinden olu?an bir ekip tarafyndan 28-30 Aralyk 2011 tarihleri arasynda, Ba?bakanyn;

-Keçiören ikametgâhta,

-AK PARTY Genel Merkez Binasynda,

-Ba?bakanlyk Merkez Binada,

-Ba?bakanlyk Konutundaki Çaly?ma Ofislerinde, gizli dinleme ve gözetleme sistemlerine kar?y kontrolü amacyyla teknik arama çaly?malary gerçekle?tirilece?i ve söz konusu çaly?malar süresince olu?turulan ekibe Ba?bakanlyk Ba? Mü?aviri Mustafa VARANK'yn e?lik edece?i arama/tarama faaliyeti çerçevesinde görevlendirme yapyldy?y;

Teknik arama;

• Telsiz verici ile yapylan dinlemelere kar?y RF frekans taramasy,

• Tüm elektrik ve telefon hatlarynyn herhangi bir ses sinyalinin varly?y ile ilgili olarak kontrolü

• Yary iletken dedektörü ile odalarda bulunan obje, tablo ve duvarlaryn kontrolü,

• Fiziki arama kapsamynda tüm elektrik priz ve buatlarynyn sökülerek kontrolü

• Prizlere gelen kablolaryn geçti?i borularyn endoskop cihazlary ile incelenmesi,

• Tavanda bulunan bo?luklaryn videoskop cihazy ile kontrolü,

• Tüm telefon cihazlarynyn ve yary iletken dedektörü ile yapylan kontrollerde ?üphe uyandyran objelerin X- RAY cihazy ile görüntülenmesi,

• Kamera lens detektörü ile obje ve duvarlaryn kontrolü, termal kamera ile duvarlaryn ve objelerin yapylan kontrolü syrasynda;

1) 28 Aralyk 2011 tarihinde Keçiören'de Sn. Ba?bakan tarafyndan kullanylan Çaly?ma ofisinin teknik aramasy syrasynda;

Spektrum Analizör cihazy ile yürütülen RF frekans taramasy esnasynda, 416 MHz civarynda bir telsiz verici yayyny ile kar?yla?yldy?y, söz konusu frekans üzerinde yapylan detayly incelemede yayynyn dy? ortamdan yapylmady?ynyn belirlendi?i,

Bu kapsamda, ilk olarak mutfak bölümünde RF sinyal taramasy yapyldy?y, ancak sinyal yayynynyn belirtilen bölgeden kaynaklanmady?ynyn gözlendi?i, bilahare sürdürülen RF sinyal taramasy sonucunda sinyal yayynynyn yandaki daireden kaynaklandy?yna karar verilerek yan dairede inceleme yapyldy?y, yürütülen çaly?ma sonucunda telsiz sinyalinin kayna?ynyn, Sn. Ba?bakan tarafyndan kullanylan masanyn sa? tarafyndaki "FAR MARKA 6 GYRY?LY ÇOKLU PRYZ" oldu?unun belirlendi?i,

Spektrum analizör cihazynyn ekranynda, çoklu prizin elektri?inin kesildi?inde sinyal yayynynyn sonlandy?y, tekrar elektrik verildi?inde ise telsiz yayynynyn tekrar ortaya çykty?ynyn gözlendi?i, anylan masanyn sa? tarafynda kriptolu telefon da dahil olmak üzere toplam 4 adet telefonun bulundu?u,

Daha sonraki a?amada, çoklu priz açylmadan X-RAY cihazy ile görüntülendi?i ve priz içerisinde normalin dy?ynda özel bir yapynyn varly?yny andyran bir görüntü ile kar?yla?yldy?y, Bilahare çoklu prizin kapa?y açyldy?ynda di?er çoklu prizlerden farkly olarak kenarlarynda bo?luk bulunmady?y, bo?luklaryn priz ile ayny renkte özel olarak tasarlandy?y (kalybynyn çykaryldy?y) de?erlendirilen bir malzeme ile fark edilmeyecek ?ekilde kapatyldy?ynyn gözlendi?i, priz içerisinde bulunan kalyp malzemesinin kyrylmasy neticesinde elektrik ?ebekesinden beslenen telsiz vericiye ula?yldy?y,

Telsiz vericinin tespiti sonrasynda, mevcut durumun sadece Mustafa VARANK ile payla?ylarak herhangi olumsuz bir durum yokmu? gibi teknik arama faaliyetine devam edildi?i, söz konusu çoklu priz incelenmek üzere Ba?bakanlyk Milli Ystihbarat Te?kilatyna ba?ly ekip tarafyndan teslim alyndy?y,

2) 29 Aralyk 2011 tarihinde Ba?bakanlyk Çankaya Resmi Konutta Sn. Ba?bakan tarafyndan kullanylan makam odasynda gerçekle?tirilen teknik arama faaliyeti neticesinde;

Öncelikle radyo frekans taramasy yapyldy?y ancak herhangi bir telsiz yada rayo frekansyna rastlanmady?y, daha sonra fiziki aramaya geçildi?i;

Resmi konutta; fiziki arama bölümünde, grup prizlerin açylarak incelenmesi a?amasynda Sn. Ba?bakan tarafyndan kullanylan masanyn sa? tarafyndaki "SCHNEIDER marka 3 giri?li çoklu priz" içerisinde Keçiören ikametgah altynda yer alan çaly?ma ofisinde bulunan prizdekine benzer yapynyn oldu?u, Keçiören de tespit edilen özel kalyp malzemesine benzer bir yapy ile kar?yla?yldy?y, söz konusu kalyp malzemesinin kyrylmasy neticesinde, herhangi bir sinyal yayyny olmady?yndan pasif durumda oldu?unun de?erlendirildi?i, elektrik ?ebekesinden beslenen telsiz vericinin tespit edildi?i, Makam odasynda, söz konusu çoklu prizin bulundu?u bölümde kriptolu telefon da dahil olmak üzere çok sayyda telefonun bulundu?unun gözlendi?i,

Telsiz vericinin tespiti sonrasynda, mevcut durumun sadece Mustafa VARANK ile payla?ylarak herhangi olumsuz bir durum yokmu? gibi teknik arama faaliyetine devam edildi?i, söz konusu çoklu priz incelenmek üzere Ba?bakanlyk Milli Ystihbarat Te?kilatyna ba?ly ekip tarafyndan teslim alyndy?y,

30 Aralyk 2011 tarihinde Ba?bakan'yn Keçiören ikametgahy bünyesinde, toplam 4 adet odada teknik arama faaliyeti gerçekle?tirildi?i ancak, yürütülen çaly?malar neticesinde, herhangi bir gizli dinleme ve gözetleme sistemi tespit edilmedi?i,

Ba?bakanlyk Keçiören konutta 28 Aralyk 2011 ve Ba?bakanlyk Çankaya Resmi Konutta 29 Aralyk 2011 'de yapylan aramalar neticesinde elde edilen (2) adet Telsiz verici cihazy ile ilgili olayyn aydynlatylmasyna yönelik Ba?bakanlyk Koruma Daire Ba?kany Mehmet YÜKSEL tarafyndan rapor edilmesi üzerine Ba?bakanlyk Makamynyn 25.12.2012 tarih ve 106 sayyly olurlary ve Ba?bakanlyk Tefti? Kurulu Ba?kanly?y'nyn 02/01/2013 tarih ve 0002 sayyly olurlary ile soru?turma ba?latyldy?y;

Ba?bakanlyk Tefti? Kurulunca yapylan soru?turmadaki tespitlere göre;

• Tespit edilen telsiz vericilerin elektrik ?ebekesinden beslendi?inden dolayy uzun süreli dinleme faaliyeti gerçekle?tirmek amaçly olarak yerle?tirildi?i,

• Ba?bakanlyk Resmi Konutu'nda yürütülen çaly?ma esnasynda herhangi bir telsiz sinyal yayymynyn tespit edilmemesi, telsiz vericinin aryzaly olabilece?i veya uzaktan kumanda edilebilir özellikte olup uyutuldu?u kanaatini olu?turdu?u;

• Söz konusu prizler içerisine yapylan teknik yerle?me ?ekli göz önüne alyndy?ynda, teknik operasyonel çaly?manyn oldukça profesyonel bir uygulama oldu?unun de?erlendirildi?i,

• Her iki telsiz vericinin, Sn. Ba?bakan'yn kriptolu telefonunun da dâhil oldu?u bir bölümde tespit edilmesinin dikkat çekici bulundu?u ve bu durumun her iki uygulamanyn da ayny merkez tarafyndan gerçekle?tirildi?i ?üphesini uyandyrdy?y,

• Özellikle, Ba?bakanlyk Resmi Konutu etrafynda çok sayyda yabancy misyonun konumlu olmasy göz önüne alyndy?ynda tespit edilen telsiz verici ile aktarylan seslerin söz konusu misyonlara yerle?tirilecek bir alycy ile elde edilmesi mümkün görüldü?ü, ayryca Keçiören'deki çaly?ma ofisinde telsiz vericisinin tespit edildi?i odanyn penceresinin önünün do?rudan görü?e açyk olmasy nedeniyle elde edilen seslerin daha uzak mesafelere aktarylabilece?i de?erlendirilmi?tir.

1) Yki adet Radyo Frekans (RF) verici cihazy üzerinde yapylan inceleme neticesinde,

A) Keçiören Ykamette Elde Edilen RF Verici Cihazynyn;

• FAR marka 6'ly priz (anahtarly) içine kamufle edilerek yerle?tirildi?i,

• Yki adet mikrofon, bir adet tel anten ve 220V'dan dönü?türücü besleme adaptörü ile 220V enerji kayna?yna do?rudan ba?landy?y,

• Besleme adaptörünün, özel bir dolgu maddesi kullanylmak suretiyle elektrik anahtarynyn altyna gizlendi?i,

• 6'ly, anahtarly priz içerisine yerle?tirilme i?leminde, 2 adet mikrofonun stereo ses iletimi özelli?ini sa?layacak ?ekilde prizin bir kenaryna, vericinin anteni oldu?u anla?ylan tel antenin ise prizin di?er kenaryna kamufle edilmi? oldu?u,

• Prizin herhangi bir sebeple açylmasy durumunda yerle?tirilen cihazlaryn görünmesini engellemek amacy ile özel bir kalyp ile kapatylarak monte edildi?i,

• Bu düzene?in daha önce detayly bir çaly?ma yapylarak hazyrlanmasy suretiyle kysa bir süre içerisinde mevcut priz ile de?i?tirilmi? olabilece?i, priz içerisine yerle?tirme i?leminin tecrübeli, bilgi sahibi, uzman bir ekip tarafyndan gerçekle?tirildi?i,

• Elektromanyetik alandan aryndyrylmy? (tempest) odada cihaz üzerinde yapylan testler syrasynda, vericiye enerji verilmek suretiyle aktif hale getirilerek; spektrum cihazy ile çyky? sinyali karakteristi?inin incelendi?i, çyky? sinyali spektrum cihazyna direk kablo ile ba?lanarak sinyal çyky? güç seviyesi ölçümlerinin yapyldy?y, içinde bulundu?u priz kutusu içerisinden çykartylarak devre yapysynyn kontrol edildi?i,

RF Vericinin;

• Sadece 220V besleme ba?lantysy oldu?u sürece çaly?ty?y,

• Sayysal verici özelli?inde oldu?u,

• 416,2 MHz'de yayyn yapty?y, çyky? gücünün ise yakla?yk 250m W oldu?u

• Mevcut ölçülen güç itibariyle kapaly alanda en az 50 metreye kadar, açyk alanda ise en az 300 metreye kadar iletim yapabilece?i,

• Devre yapysy içerisinde yer aldy?y gözlenen Pic18LF1320 kodlu mikroi?lemcinin sisteme uzaktan gönderilen komutlara göre kumanda edilebildi?i,

• Devre yapysy içerisinde verici entegresi olarak Analog Devices firmasy ürünü olan ADF7012 kodlu modülün kullanylmy? oldu?u,

• Modülünün FSK sayysal modülasyon özelli?ine sahip, VHF/UHF frekans bantlarynda 75MHz-lGHz araly?ynda ayarlanabilir, dü?ük enerji tüketimine sahip oldu?u,

• Bilinen benzer sistemlerde verici gücü ve frekansy uzaktan ayarlanabilmekte olup (örnek olarak verici gücü lmW-1000mW araly?ynda ve VHF-UHF frekans araly?ynda), bu sayede vericinin yayyn mesafesinin de de?i?tirilebilece?i yönünde tespitler yapylmy?tyr.

B) Ba?bakanlyk Çankaya Resmi Konutta elde edilen RF Vericinin;

• Schneider Electric marka 3'lü priz (anahtarsyz) içine kamufle edilmi? oldu?u,

• Yki adet mikrofon, bir adet tel anten ve 220V'dan dönü?türücü besleme adaptörü ile ba?lantyly oldu?u,

• Priz içerisine yerle?tirilme i?leminde, 2 adet mikrofonun stereo ses iletimi özelli?ini sa?layacak ?ekilde prizin bir kenaryna, anteni oldu?u anla?ylan tel antenin ise prizin di?er kenaryna kamufle edilmi? oldu?u.

• Prizin herhangi bir sebeple açylmasy durumunda yerle?tirilen cihazlaryn görünmemesi için özel bir kalyp ile kapatyldy?y,

• Bu düzene?in daha önce detayly bir çaly?ma yapylarak hazyrlanmasy sonrasynda kysa bir süre içerisinde mevcut priz ile de?i?tirilmi? olabilece?i,

• Sistemde gürültü etkisini azaltmaya yönelik çaly?ma yapyldy?y anla?ylmakta olup priz içerisine yerle?tirme i?leminin tecrübeli, bilgi sahibi, uzman bir ekip tarafyndan gerçekle?tirildi?i,

Yapylan incelemeler sonucunda;

• Aktif oldu?u anda anlyk bir sinyalin çykty?y, daha sonra hemen kayboldu?u,

• Sadece 220V besleme ba?lantysy oldu?u sürece çaly?ty?y,

• Devre yapysy içerisinde yer aldy?y gözlenen PIC18LF1320 kodlu mikro i?lemcinin sisteme uzaktan gönderilen komutlara göre kumanda edilebildi?i,

• Devre yapysy içerisinde verici entegresi olarak Analog Devices firmasy ürünü olan ADF7012 kodlu modülün kullanylmy? oldu?u tespit edilmi?tir.

• Modülünün FSK sayysal modülasyon özelli?ine sahip, VHF/UHF FRENKANS bandlarynda 75MHz-lGHz araly?ynda ayarlanabilir, dü?ük enerji tüketimine sahip oldu?u,

• Çaly?tyryldy?ynda anlyk bir sinyalin gözlenip daha sonra kaybolmasynyn cihazyn uzaktan kontrol edilebilir özellikte olmasy ile bekleme konumuna alynmy? olabilece?i, bir komut ile uyandyrylyp aktif hale geçirilebilece?i,

Sonuç olarak;

Yki verici devresinin ayny tasaryma sahip oldu?u, cihazlary yerle?tirme yönteminin ayny oldu?u ve yerle?tirilen cihazlary gizlemek için kullanylan malzemeler ile malzemelerin kapatyldy?y plastik kalybyn yapylarynyn benzerlik gösterdi?i,

Bahse konu vericilerin bulundu?u malzemelerin detayly olarak incelendi?inde, ön tarafynyn açyk olmasy, cihazyn açyk alanda 300 metreye kadar yayyn yapmasy, cihazlaryn oldukça profesyonel, çok kaliteli yayyn yapan güçlü cihazlar olmasy, frekans ölçümü syrasynda parazitsiz ve çok temiz bir dalganyn görülmesi, uzaktan yönetilebilmesi gibi hususlar de?erlendirildi?inde çok profesyonel bir uygulama oldu?u,

Devre yapysynyn incelenmesi syrasynda bazy entegre kodlarynyn tamamen silindi?inden i?levlerinin belirlenemedi?i, sistemin çaly?ma ?ekli konusunda kesin bir kanaate varylamamy?tyr.

2) Daha kapsamly bir çaly?ma yapylabilmesi amacyyla elde edilen cihazlaryn ve malzemenin;

-Ömür tespitlerinin yapylmasy (PCB, silikon, dolgu malzemesi vs),

-Y?lemci üzerindeki yazylymyn okunmasy,

-Kart üzerindeki malzemelerin listesinin olu?turulmasy

-Üzeri silinmi? malzemelerin isimlerinin belirlenmesine yönelik yapylan çaly?malarda;

TÜBYTAK’yn incelemesi;

• Malzeme ömür tespitinin beyaz renkli dolgu malzeme ile yapyldy?y, söz, konusu beyaz renkli dolgu malzemesinin FTIR Spektrofotometresi ile gerçekle?tirilen spektroskopik inceleme sonucunda termoplastik poliüretan esasly oldu?unun tespit edildi?i ve katyla?masynyn 4-5 Aralyk 2011 tarihinde oldu?unun tahmin edildi?i

• Elektronik kartlardaki i?lemci üzerindeki yazylymyn okunmasynyn mümkün olmady?y, bahse konu i?lemcinin, OTP tipi olup, bir kere programlandyktan sonra üzerindeki yazylymyn tekrar geri okunmasyna kar?y koruma mekanizmasy içerdi?i,

• Elektronik kartlarda üzeri silinmi? malzemelerin isimlerinin belirlenmesine yönelik çaly?ma yapyldy?y, ancak isimleri silinen elektronik malzemelerin te?his edilemedi?i, elektronik kartlar üzerinde herhangi bir üretici kodu görülemedi?i, ayryca elektronik kartlardaki i?çilik kalitesinin incelenmesi neticesinde kartlaryn fabrikada seri üretim olup olmady?y konusunda kesin bir sonuca ula?ylamady?y, fabrikada seri üretim veya elle montaj ile üretilmi? olabilece?inin de?erlendirildi?i ?eklinde rapor düzenlendi?i,

TOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi’nin incelemesi;

Poliüretan kür olmaya, katyla?maya ba?ladyktan sonra zamanla rengi açyk saryya döndü?ü, bu sarylyk polimerin oksidasyondan kaynaklandy?y, havadaki nem izosiyanat ile reaksiyona girerek ilgili amin yapysyny olu?turdu?u, bu amine havanyn temas etmesiyle oksitlendi?i ve sary renge dönmeye ba?lady?y, Ysopropil alkolde eksrakt edilen malzeme UV spectral analizi ile renk analizi yapyldy?y, referans ürünün zamanla renk de?i?tirmesiyle cihazda artan bir veri elde edildi?i,

Standart bir prosedür olmamakla birlikte ba?ka malzemelerde uygulanan (mühimmat-patlayycy malzemeler) bir yöntemi poliüretanynyn zamana ba?ly kimyasal özellikleri baz alynarak tahmin edilebilece?i, dinleme cihazynyn bulundu?u prizin içindeki dolgu malzemesinden 3 ayry yerden alynan numuneler üzerinde yapylan inceleme neticesinde;

• Teslim edilen raporlarda bir poliüretan köpük türünün üretim zamanynyn tespit edilmesi ile ilgili ya?lanma ve oksidasyona ba?ly renk de?i?imi ölçümlerinden katyla?manyn ba?lady?y tarih tahmin edilmeye çaly?ylmaktadyr. Poliüretan köpü?ün ilk kary?ym anyndan kürlenme ve ya?lanma süresince nasyl renk de?i?tirdi?ini belirlemek için iklimlendirme çemberinde hyzlandyrylmy? ya?landyrma i?lemi uygulanmy?tyr. Yklimlendirme çemberi (kabini) ile yapylan ya?landyrma deneyleri yöntemi, numunenin 120 günde geçirece?i de?i?imi çok kysa sürede uygulayabilecek ve bilimsel olarak do?rulu?u kabul edilmi?/ispatlanmy? bir yöntemdir. Ba?ka bir ifade ile ortama ba?ly etmenler ile malzemenin do?al ya?lanmasy hyzlandyrylmy? olarak gözlemlenebilir ve bu bilimsel ve do?rulanmy? bir yöntemdir. Ykinci olarak zamana ba?ly renk de?i?iminin tespit edilmesi için ya?lanma günleri boyunca numuneler mikroskop altynda incelenerek renk de?i?imleri kaydedilmi?tir. Böylece oksidasyon ile rengi beyazdan saryya do?ru dönen poliüretan köpü?ün oksidasyon süresine ba?ly olarak (hava ile temas süresine) renk de?i?imine bakylmaktadyr. Bu yöntem çokça kullanylan ve yaygyn bir yöntem olmamakla birlikte kesinlikle bilimsel ve güvenilir bir yöntemdir. Açykça ifade etmek gerekir ki ara?tyrmacy çok akylcy bir yöntem kurgulamy? ve kontrollü deneylerle bunu do?rulamy?tyr. Özetle yöntem bilimsel ve gerçekçidir.

• Çaly?ma sistemati?i açysyndan gerçekle?en köpürme ve kürlenme olayy ile laboratuvarda yapylan deneyler arasynda bazy önemli farklylyklar vardyr. Bunlaryn ba?ynda kürlenmenin gerçekle?ti?i ortamyn oksijen zenginli?i ve hava ile temas alany gelmektedir. Kontrollü olarak yapylan deneylerde açyk ortamda kürlenme olayy simüle edilmektedir. Yani açyk atmosferde serbestçe kürlenen poliüretan köpükteki renk de?i?imi takip edilmektedir. Oysa incelenmek üzere teslim edilen numuneler kapaly hatta oldukça kapaly bir ortamda kürlenmeye byrakylmy?tyr. Gerçek numuneler bir priz kutusu içinde dört tarafy kapaly bir ortamda kürlenmeye byrakylmy?tyr. Bunun anlamy, numunelerin hava ile temasy kontrollü deneylerdeki kadar kolay olmayacaktyr. Bu durum ise oksijen zenginli?ini çok önemli ölçüde etkileyecektir. Kürlenmenin daha yava? gerçekle?ece?i açykça görülebilmektedir. Tarif edilen numunelerin bulundu?u ortam dü?ünüldü?ünde bu etmen, süre tahminini yakla?yk olarak 7-10 gün kadar hataly tespit edilmesine sebep olabilecektir. Bu süre ara?tyrmacynyn yapty?y çaly?mada verilen de?erler göz önünde bulundurularak tahmin edilmektedir.

• Bir ba?ka önemli etmen ise katyla?my? poliüretan köpü?ün miktarydyr. Numunenin iç yüzeyinin ortam ile temasy ile dy? yüzeyinin temasy e?it de?ildir. 5 santimetre kalynly?ynda bir numune dü?ünüldü?ünde yüzeyin hava ile olan temasy ile 20 mm derinlikteki bölgenin hava ile olan temasy e?it de?ildir. Oysa kontrollü deneylerde çok küçük numuneler kullanyldy?yndan yüzey ile merkez arasynda önemli bir hava temasy farklyly?y olmayacaktyr. Kontrollü deneylerde bu durum göz ardy edilmi?tir. Yncelenmek üzere teslim edilen numuneler kürlenmi?, tarihinin yakla?yk 5-7 gün arasynda yanly? tahmin edildi?ini göstermektedir. Gerçek numuneler köpü?ün iç kysymlaryndan alyndy?y için yüzey numunelerine göre daha uzun süre sonra ayny renk de?i?imine u?ramy? olmalydyr. Bir ba?ka ifade ile ayny renk skalasyna dy? yüzey numunesi 30 günde ula?yrken içeriden alynan numune 35-37 günde ula?my? olmalydyr. Bu farklylyk öngörülememi?tir.

• Yukaryda ifade edilen iki ?üphenin izale edilebilmesi için kontrollü deneylere iki yeni uygulama eklenmelidir. Bunlardan birincisi, iklimlendirmeye tabi tutulan ilk numuneler ile ayny geometrik boyutlarda ve kapaly ortamda olu?turulmu? köpükler kürlenmeye byrakylmaly ve renk de?i?imleri arasyndaki fark ölçülmelidir. Böylece kapaly ortamda kürlenme ile açyk ortamda kürlenme arasyndaki gerçek gün farky ortaya çykacaktyr. Ykincisi ise kenar uzunlu?u 5 cm olan küp ?eklinde üretilmi? bir poliüretan köpük yakla?yk 50 günlük ya?landyrmaya kar?ylyk gelecek iklimlendirme ko?ullaryna tabii tutularak kesiti alynmalydyr. Kesit boyunca renk de?i?imi incelenerek, iç kysym ile dy? kysym numuneleri arasynda kaç güne kar?ylyk gelen bir renk farklyly?y oldu?u tespit edilmelidir. Ancak gerek iklimlendirme kabininin boyutlary gerek ek süreler dü?ünüldü?ünde bunlary gerçekle?tirmek çok kolay de?ildir. Öte yandan gerek yapylan incelemelerden, gerek sunulan rapordan bu sürelerdeki ?a?malaryn yukaryda açyklandy?y kadar olabilece?i öngörülebilmektedir.

• Önemli konulardan biri de ayny bölgeden alynan numunelerin ölçümlerinde aralarynda kaç günlük ya? farky görüldü?üdür. Yapylan incelemede gerçek numunelerden alynan ölçümlerde aralarynda yakla?yk 3 günlük fark bulunmu?tur. Oysa gerçekte tüm numuneler ayny tarihte kürlenmeye ba?lamy?tyr. Bu durum ölçüm hatasynyn yakla?yk 3 gün oldu?unu göstermektedir.

• Ara?tyrmacy tarafyndan sunulan raporda verilen grafik incelendi?inde ilk 50 gün içinde yapylan ölçümler, 3 günlük hata payyndan çok daha keskin olarak ölçülebilece?ini göstermektedir. Ancak 60. günden sonrasy ile ilgili yapylan tahminlerin tamamy ölçüm hatasy olarak kalacaktyr. Bu bakymdan elde edilen tarihlerin 60 günden geri gitmesi halinde yöntemin güvenilirli?i sorgulanmalydyr ?eklinde raporun düzenlendi?i,

Sonuç olarak:

ü Ynceleme için sunulan raporlarda kullanylan yöntem bilimsel, gerçekçi ve iyi kurgulanmy? bir yöntem oldu?u, ancak uygulama ile kontrollü deneyler arasyndaki yukaryda sayylan sebeplerle gerçek kürlenmeye ba?lama tarihinin, ara?tyrmacynyn buldu?u tarihten 13-17 gün daha eski olmasynyn gerekti?i, buna 3 günlük ölçüm hassasiyeti de eklendi?inde 10- 20 gün kadar daha eski tarihli bir kürlenme ba?langyç tarihi tahmini daha gerçekçi olaca?y ?eklinde bilirki?i raporu düzenlenmi?tir.

Soru?turmada daha önce tanyk olarak dinlenen ?üpheli Hasan Palaz kendisine TUBYTAK da düzenlenen raporda dinleme cihazlarynyn konulma tarihinin tespitine yönelik olarak silikon-dolgu malzemelerinin ömür tespiti ile katyla?ma sürelerinin daha eski tarih olarak yapylmasy konusunda basynda ve tanyk ifadesinde basky yapyldy?yny söyledi?i, ancak dosya içeri?ine göre MYT'ten kendisini gönderilen dinleme cihazlarynyn içinde bulundu?u prizler içindeki dolgu malzemelerinin katyla?ma ve ömür tespiti konusunda rapor hazyrlamady?y, MYT'ten gelen çaly?ma ve rapor hazyrlama talebini TUBYTAK MAM'dan dosyada tanyk olarak dinlenen Hamza Turhan'a gönderdi?i, Hamza Turhan'yn Kimya mühendisi olup silikon-dolgu malzemeleri üzerinde çaly?ty?y, çaly?ma sonuçlaryny ve notlaryny ?üpheli Hasan Palaz'a gönderdi?i, Hasan Palaz'ynda bu notlary kendi dairesinde bulunan makine mühendisi Gökhan Vycyla verdi?i, Gökhan Vycyl'yn yazdy?y raporlary MYT'e gönderdi?i, TUBYTAK tarafyndan yazylan raporlarda ?üpheli Hasan Palaz'yn imzasynyn olmady?y;

TOBB Ekonomi ve Teknoloji üniversitesinde bilirki?i-uzman dosyamyz tany?y Teyfik Diker'in çaly?masynyn TUBYTAK çaly?masy do?rultusunda oldu?u ancak Teyfik Diker'in çaly?masynyn daha tarafsyz olup TUBYTAK'yn kullandy?y bilimsel veriler üzerine kendi çaly?malaryny koyarak daha do?ru tespit yapty?y ve prizler içerisine dolgu malzemeleri-silikonun 2011 yyly Kasym ayynyn 20'sinden itibaren kondu?unu yakla?yk olarak tespit etti?i, bu tarihinde yani 2011 yyly 24-25 Kasym tarihlerinde ?üphelilerin dinleme cihazlaryny çaly?ma ofislerine koyduklary tarihle ayny oldu?u;

TUBYTAK ve TOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesinden alynan raporlara göre dinleme cihazlarynyn önceden yapylan ke?ifler do?rultusunda 24-25 Kasym 2011 tarihlerinde çaly?ma ofislerine yerle?tirildi?i kanaatine varylmy?tyr.

3) Cihazlary yerle?tiren ?üpheli/?üphelilerin tespitine yönelik yapylan çaly?malarda;

1) 01 Temmuz 2011 ile malzemelerin ele geçti?i 28 ve 29 Aralyk 2011 arasynda konutlara gitti?i görülen tüm isimler, öncelikle meslekleri ve me?guliyetleri, Keçiören konutta (2) adet çaly?ma ofisinin bulundu?u, 2 numaraly ofise gelme gerekçeleri ve buraya direkt eri?im olanaklary, adlaryna veya ba?ka isimlere kayytly kullanycysy olduklary GSM'ler tespit edilmi?, teknik analizi yapylarak, kullanycylary ve irtibatlarynyn dikkat çekici ba?lantylary incelenmi?,

a) 28 Kasym 2011'de gazino/mutfak tadilat,

b) 30 Kasym 2011'de kombi bakym kaydy altynda Keçiören'deki binaya giri? yapyldy?y,

c) 05 Aralyk 2011'e kadar giri?in söz konusu olmady?y,

d) 05-30 Aralyk 2011 arasynda ise;

- 3 Ba?bakanlyk Telefon Teknisyeni,

- AK Parti Merkez binadan gönderilen 11 temizlikçi,

- Telefon santral kurulumunu gerçekle?tiren 2 SYSTA? firmasy çaly?any,

- Santraller arasy ba?lanty maksadyyla görevli 1 KOÇ Sistem personeli

- Santralle ilgili 1 Telekom çaly?any ve 1 ofis tadilatçysynyn binaya giri? yaptyklary tespit edilmi?,

e) Ayryca 1 numaraly ofiste vardiya usulü görev yapan 4 polis memurunun,

2 numaraly ofise denetimsiz girebilme imkanyna sahip oldu?u tespit edilmi?tir.

Sonuç Olarak;

• Ba?bakanlyk teknisyenleri ile Kombi Bakym ve Gazino/Mutfak tadilat görevlisinin

2 numaraly ofise girmedikleri,

• SYSTA? çaly?anlarynyn, o anda görevli bayan polis memurunun talebi do?rultusunda ve bir ba?ka polisin refakatinde 06 Aralyk 2011'de 2 numaraly ofise girdikleri, mevcut telefon cihazyny yenisiyle de?i?tirip test ettikleri, i?lemin en fazla bir dakika sürdü?ü,

• Santral kurulumu için gelen TELEKOM çaly?any ve KOÇ Sistem personelinin çaly?malaryny sistem odasyndaki santralde gerçekle?tirdikleri ve 2 numaraly ofise girmedikleri,

• 17 Kasym 2011'den ba?layarak malzemenin bulundu?u 28 Aralyk 2011'e kadar Keçiören binasyna giri? yaptyklary belirlenen 11 temizlik görevlisinin; periyodik olmayan zaman aralyklary ile talep olmasy halinde ofise giderek temizlik yaptyklaryny, gidilecek gün ve saati önceden bilmediklerini, binaya refakatçi polisler e?li?inde girdiklerini, 2 numaraly ofis olarak bilinen ve salon kysmynda Sn. Ba?bakan'yn çaly?ma odasynyn bulundu?u daireye talep olmasy halinde geçtiklerini, çaly?ma odasynyn temizli?inin genellikle 20-25 dakika sürdü?ünü ve kesinlikle bir polis refakatinde 2-3 ki?ilik grup halinde çaly?tyklaryny, odadaki e?yalaryn yerlerinin de?i?tirilmesi gibi bir i?lem yapmadyklaryny belirtmi?lerdir.

2) TANIK OLARAK YFADESYNE BA?VURULANLAR;

a) Milli Ystihbarat Te?kilaty Personelinin alynan beyanlarynda;

Ba?bakanlyk Müste?arly?ynyn talebi üzerine Ba?bakanlyk konutlarynda, merkez binada ve AK Parti Genel Merkezinde böcek aramasy yapylaca?y yönünde talimat verildi?i, 20 gün kadar bu ?ekilde beklendikten sonra Aralyk ayynyn 28’inde Keçiören konutta Ba?bakanyn dany?many Mustafa VARANK’yn da bulundu?u bir aramada tarama cihazlaryyla aramaya ba?landy?ynda ciddi bir spektrum görüldü?ünü, yayynyn dy? ortamdan de?il iç ortamdan geldi?ini, frekansyn nereden geldi?inin tespitine yönelik çaly?ma ba?latyldy?yny, arama esnasynda Mustafa VARANK’yn yany syra koruma ekibinden de birilerinin oldu?unu, Sn. Ba?bakanyn çaly?ma ofisine girildi?inde oldukça fazla sayyda elektrikli aletin bulundu?u bir oda oldu?unu, sinyalin geldi?i yerin tespiti için elektri?e ba?ly cihazlaryn elektri?ini kestiklerini, 6’ly prizin elektri?ini kesince sinyalin kesildi?ini, bunun üzerine X-Ray cihazy ile görüntülenen priz içerisinde mikrofona benzer yapylar gördüklerini, sinyalin 6’ly prizden kaynaklanabilece?i kanysyna vardyklaryny, prizin açylmasy üzerine iyi bir malzeme/i?çilik ile dinleme cihazynyn priz içerisine yerle?tirildi?ini gördüklerini, bu arada Mustafa VARANK’yn cep telefonu ile prizin foto?rafyny çekti?ini, hiçbir ?ey olmamy? gibi aramalara devam edildi?ini, söz konusu konutta ba?ka bir sinyale rastlanylmady?yny, ayny gün AK Parti Genel Merkezinde de üç ayry noktada cihazla arama yapyldy?yny ancak herhangi bir olumsuzlu?a rastlanylmady?yny,

29 Aralyk 2011 günü, Ba?bakanlyk merkez binaya arama için gittiklerini, aramaya Mustafa VARANK’yn da e?lik etti?ini, arama esnasynda olumsuz bir durumla kar?yla?ylmady?yny, ö?le saatlerinden sonra Çankaya'daki Ba?bakanlyk resmi konuta gidildi?ini, cihaz ile yapylan ilk çaly?malarda ciddi bir sinyal ile kar?yla?ylmady?yny, fakat yary iletken aramalarda zayyf bir sinyal ile kar?yla?yldy?yny, bunun üzerine fiziki arama sonucunda üçlü prizin içerisinde Keçiören'deki konutta kar?yla?tyklary yapynyn benzeri bir yapyyla kar?yla?tyklaryny, resmi konuttaki cihazyn profesyonel bir çaly?ma ürünü oldu?unu, buradaki cihazlaryn da foto?rafyny Mustafa VARANK’yn çekti?ini, her iki cihazynda kriptolu telefonlaryn oldu?u yerin altyndaki prizlere yerle?tirildi?ini, ertesi gün tekrar arama yapylan yerlerde cihazlarla arama yapyldy?y ancak kayda de?er olumsuz bir durumla kar?yla?ylmady?yny, 16-17 Ocak 2012 tarihlerinde de Ba?bakanly?a ait Ystanbul ilindeki ikamet ve ofislerde arama yapyldy?yny, Milli Ystihbarat Te?kilaty personelinin arama yaptyklary tarihten yakla?yk 10-15 gün kadar önce emniyet personeli tarafyndan arama yapyldy?yny Mustafa VARANK’yn söyledi?ini belirtmi?lerdir.

b) 25 Kasym 2011 tarihte konutta görevli polis memurlaryndan Serkan ÖZNEHYR ifadesinde;

Sn. Ba?bakan'yn rahatsyzly?y nedeniyle Ystanbul'da bulundu?u dönemde, muhtemelen Kasym 2011'de Ba?bakanlyk Teknik Arama Ekibi Amiri Serhat DEMYR'in ba?ynda oldu?u 4-5 ki?ilik bir ekibin konutta arama faaliyeti icra etti?ini, ekipte Serhat DEMYR'in yany syra 40 ya?larynda, kyr saçly bir erkek ?ahsyn oldu?unu, anylanyn di?erlerine göre ya?ly olmasyndan dolayy kendisinin dikkatini çekti?ini, arama ekibinin geli? tarihini hatyrlamamakla birlikte ayny gün Sn. Emine ERDO?AN'yn özel kalem müdürü Ela ÇAKICI DÖNMEZ'in THY'ye ait uçakla Ystanbul'dan Ankara'ya geldi?ini anymsady?yny, çünkü bu seyahatin rezervasyon i?lemlerini kendisinin gerçekle?tirdi?ini, Aralyk 2011 sonlaryndan itibaren birçok arama yapylmasyna ra?men, Kasym 2011'de arama ekibinde bulunan kyr saçly ?ahsy bir daha hiç görmedi?ini belirtmi?tir.

c) Ba?bakanlyk Çankaya Resmi Konutunda görevli Konut Güvenlik Amiri Volkan KORKMAZ ifadesinde:

Sn. Ba?bakan'yn Ankara'da bulunmady?y dönemde Çankaya konutta 2 kez teknik arama yapyldy?yny,

Ba?bakanlyk Güvenlik Sistemleri Büro Amiri Serhat DEMYR ve Emniyet Ystihbarat Daire Ba?kanly?y'nda görevli üç ki?iden (bir amir, iki memur) müte?ekkil bir ekibin 24 Kasym 2011 günü, saat 19:00 civarynda, Ba?bakanlyk Çankaya Resmi Konutunda arama faaliyeti gerçekle?tirdiklerini, aramaya kendisinin ve konutta görevli teknisyen Hasan NARMANLI'nyn e?lik etti?ini, yapmy? oldu?u foto?raf te?hisinde arama yapan ekip içerisinde Sedat ZAVAR'yn oldu?unu,

Kasym 2011 ile Ocak 2012 tarihleri arasynda aramalaryn sykla?ty?yny, söz konusu teknik aramalar için kayyt tutulmady?yny, ancak Volkan KORKMAZ’yn Aralyk 2011'den bu yana aramalary kaydetmeye ba?lady?yny,

Serhat DEMYR ve beraberindeki ?ahyslaryn aramalar syrasynda özellikle Sn. Ba?bakan'yn makam odasynda yo?unla?tyklaryny ve makam masasynyn çevresindeki kablolar üzerinde özellikle çaly?tyklaryny, aramanyn uzun sürmesi nedeniyle zaman zaman Serhat DEMYR ile beraberindeki kyr saçly amir ?ahsyn odadan çyktyklaryny ve arama yapan iki polis memurunun yalnyz ba?laryna çaly?tyklaryny,

Serhat DEMYR'in kendilerindeki aygytlaryn eski olmasy nedeniyle Ystihbarat Daire Ba?kanly?y'nda görevli ?ahyslaryn teknik aramaya geldiklerini, Koruma Daire Ba?kanly?y'nyn bütçesinin olmamasy nedeniyle söz konusu teçhizatlary temin edemedi?ini,

Kendisinin konutta bulunmady?y esnada yapylan aramaya anylan tarihte nöbetçi olan yardymcysy Murat ÇELYK ile nöbetçi teknisyen Ömer ARAS'yn nezaret ettiklerini, Ba?bakanlyk Koruma Büro Amirli?i teknik arama ekibinde görevli Serhat DEMYR, Harun YAVUZ, Hur?it GÖLBA?I ve Komiser Yardymcysy Ybrahim SARI’yy tanydy?yny belirtmi?tir.

d) Konut Güvenlik Amir Yardymcysy Murat ÇELYK ifadesinde;

Sn. Ba?bakanyn rahatsyzly?y nedeniyle Ystanbul'da bulundu?u syrada Ba?bakanlyk Teknik Arama Ekip Amiri Serhat DEMYR'in beraberinde 40 ya?larynda kyr saçly, saçlarynyn ön tarafy dökülmü? erkek ?ahysla, Hyundai Accent marka araçla, saat 20:00 civarynda Ba?bakanlyk Çankaya Resmi Konutuna geldi?ini, aracyn içeri girmedi?ini, yapmy? oldu?u foto?raf te?hisinde arama yapan ekibin içerisinde Sedat ZAVAR ile Ylker USTA’nyn oldu?unu,

?ahyslara kendisinin refakat etti?ini, Serhat DEMYR'in beraberindeki ?ahsy eski emniyet mensubu ve güvenlik ?irketi üst düzey yöneticisi olarak tanytty?yny, yaptyrylan foto?raf te?hisinde Serhat DEMYR’in yanyndaki ki?inin Ystihbarat Daire Ba?kanly?y personeli Sedat ZAVAR oldu?unu,

Konuttaki i?lemin yarym saat kadar sürdü?ünü, yanlarynda dizüstü bilgisayar ve ekranly bir cihaz oldu?unu, arama esnasynda jammer oldu?unu dü?ündü?ü bir aletin kullanylmasyndan, ?ahyslaryn teknik arama yapmaktan çok elektronik olarak nasyl tedbirleri alynaca?yna yönelik ke?if amaçly bir çaly?ma yaptyklary izlenimi edindi?ini,

Çaly?madan bir hafta veya 10 gün sonra, Serhat DEMYR'in beraberinde yine emniyetten ayrylmy? ?irket yöneticisi olarak tany?tyrdy?y ayny ?ahsyn, 35-40 ya?larynda esmer tenli ba?ka bir personelle konuta gri renkli Volkswagen Passat marka araçla geldi?ini, bu marka ve model araçlaryn Ystihbarat Daire Ba?kanly?y tarafyndan da kullanyldy?yny bildi?ini, Volkan KORKMAZ ile birlikte anylanlara refakat ettiklerini, ayryca yanlarynda konutta görevli bir Ba?bakanlyk teknisyeninin de bulundu?unu,

Arama syrasynda kullanylan bir cihazyn radyasyon yaydy?ynyn söylendi?ini ve telefon-telsiz konu?malaryny kesti?inden bahisle bazy denemeler yapyldy?yny, kendilerinin de ellerindeki telsiz ve telefonlary belirli mesafelerden denediklerini,

Bu aramanyn yylba?yndan bir hafta kadar önce oldu?unu, çünkü yeni yyl ile ilgili olarak konu?tuklaryny hatyrlady?yny, detayly bir aramanyn icra edildi?ini belirtmi?tir.

e) Ba?bakanlyk Koruma Daire Ba?kanly?y Güvenlik Sistemleri ve Ar-Ge Büro Amirli?inde görevli polis memurlary Adem ?ENCAN ve Hasan Burak TA?KIRAN ifadelerinde;

Görev yerlerinin Ba?bakanlyk merkez bina oldu?unu, kamera izleme odasynyn binanyn -1. katynda bulundu?unu, 2012 yyly Eylül ayy içerisinde kamera izleme görevinde nöbetçi olduklaryny, çaly?tyklary syrada, ak?am saatlerinde, Koruma Daire Ba?kanly?y Güvenlik Sistemleri ve Teknik Büro Amiri Serhat DEMYR’in yanlaryna gelerek hal hatyr sorduktan sonra yanynda getirdi?i harici diski kendilerine vererek "bu büronun harddiski, görüntüler kaybolmasyn buna yedekleyin" dedi?ini, bunun üzerine Serhat DEMYR’in masaya oturarak cihazy bilgisayara kendisinin ba?lady?yny, kopyalama i?leminin gece saat: 03:00'e kadar devam etti?ini, kayyt i?lemi bittikten sonra harici harddiski alarak Serhat DEMYR’in masasyna byraktyklaryny, getirilen harddiskin kapasitesinin 1 TB, yedeklenen görüntünün ise 700 GB oldu?unu, kendilerini kaydeden kamera kayytlarynyn daha sonra sistemden silindi?i ?eklinde beyanlarda bulunmu?lardyr.

f) Ba?bakanlyk Koruma Daire Ba?kanly?y Keçiören Ykamet Santralde görevli Tülay YONGACI ifadesinde;

Görevinin Ba?bakan ve e?ine gelen telefonlary cevaplamak oldu?unu, Ba?bakan'yn genellikle 1 nolu ofiste çaly?ty?yny, 28 Kasym 2011 tarihinde kendisinin görevli oldu?unu, Mustafa VARANK ve kalabalyk bir ekibin arama yapmak üzere konuta geldi?ini, yapylan çaly?manyn ba?ynda görevli polislerin bulundu?unu, Ba?bakan'yn çaly?ma ofislerinin anahtarynyn özel kalem müdürü Hasan DO?AN’da bulundu?unu, zaman zaman temizlikçilerin gelerek temizlik yapty?yny, zaman zaman Ba?bakanlyktan gelen arama ekibinin ba?ynda foto?raftan te?his etti?i Sedat ZAVAR ve ekibinde Ylker USTA, Enes ÇY?CY, Salih ULUTA?, Seyit SAYDAM ve Harun YAVUZ’un bulundu?unu, bir dönem santral telefonlarynyn de?i?ti?ini, prizlerin de?i?medi?ini, 2 nolu ofiste de telefonlaryn de?i?tirildi?ini ancak prizlerin de?i?tirilmedi?ini, yeni priz ve çoklu priz koyma de?i?tirme olmady?yny belirtmi?tir.

g) Çankaya konutta teknisyen olarak çaly?an Hasan NARMANLI ifadesinde;

24/11/2011 tarihinde adlaryny bilmedi?i üç görevli tarafyndan Konut Güvenlik Amiri Volkan KORKMAZ e?li?inde bir arama yapyldy?yny teyit ederek, arama syrasynda Sn. Ba?bakan'yn ofisine geçildikten birkaç dakika sonra çaly?mayy sürdüren iki görevlinin gürültü oldu?unu söyleyerek kendilerini çaly?ma ofisinden çykardyklaryny ve kapyyy kapattyklaryny, yakla?yk 10 dakika ofiste yalnyz çaly?tyktan sonra çyktyklaryny, bu arada kendisinin, Volkan KORKMAZ ve amir konumundaki ?ahys (Serhat DEMYR) ile birlikte koridorda beklediklerini, ardyndan büyük yemek salonuna geçildi?ini, buranyn di?erlerinden geni? olmasyna ra?men kysa sürede arama i?leminin tamamlandy?yny beyan etmi?tir.

h) Çankaya konutta teknisyen olarak çaly?an Mevlüt ALBAY ifadesinde;

Sn. Ba?bakan'yn çaly?ma odasyndaki masasynyn yanynda yer alan üçlü seyyar prizin, konumu itibariyle dikkat çekmeden de?i?tirilmesinin mümkün olamayaca?y ve en azyndan be? dakikaya ihtiyaç duyulaca?yny, üçlü seyyar priz, masa altyndaki di?er be?li tabir edilen priz ile ba?lantyly oldu?u, kablolaryn altyndan geçti?i ve iç kysmynda be?li prizin bulundu?u sehpa ve yanyndaki ka?yt kyyma makinesi yerlerine milimetrik oturtulmu? olup, sehpanyn kaldyrylarak, altyndaki be?li uzatma kablosunun çekilerek, üçlü seyyar prizle ba?lantysynyn çykarylmasy ve söz konusu seyyar priz de?i?tirildikten sonra, tekrar ayny i?lemlerin yapylmasy gerekti?i yönünde beyanda bulunmu?tur.

3) ?ÜPHELYLERYN TESPYTYNE YÖNELYK ÇALI?MALAR;

Yapylan ara?tyrmalar, görü?meler, teknik analizler ve tespitler neticesinde olu?an kanaat çerçevesinde ?üpheli konumunda olanlardan ?ahys bazynda yapylan eksiltmeler hedef kitleyi küçültmü? ve yeni ?üpheli ?ahyslary ortaya çykarmy?tyr.

-Bu çerçevede; Sn. Ba?bakan ve e?inin yakyn koruma ekibi dy?ynda (Söz konusu tarihlerde ekip Ystanbul ilinde olduklary) Ba?bakanlyk Koruma Daire Ba?kanly?y Güvenlik Sistemleri Büro Amirli?i personelinin özellikle her iki konuta da herhangi bir kysytlama olmaksyzyn girebilece?i anla?ylmy?tyr.

-Temmuz - Aralyk 2011 arasynda Keçiören ve Çankaya'da arama faaliyeti icra edilmedi?i, Güvenlik Sistemleri Büro Amiri Emniyet Amiri Serhat DEMYR'in de bu yönde bir talimaty olmady?y, söz konusu tarihler arasynda arama yapyldy?yna dair bir kayda rastlamady?y,

-“Ba?bakanlyk Arama Ekibi" dy?ynda hiçbir kimsenin/grubun arama amacyyla konut ve ikametgaha giremeyece?i, Ba?bakanlyk Milli Ystihbarat Te?kilaty mensuplarynca gelen emir do?rultusunda söz konusu adreslerde arama yapylabildi?i,

-Ba?bakan'yn 23 Kasym-14 Aralyk 2011 arasynda, Ystanbul'da bulundu?u tarihlerde, Ba?bakanlyk teknik arama ekibince çaly?ma ofislerinde bir arama yapyldy?y,

-Keçiören konutu Güvenlik Amiri ve Yardymcysy (Ferat YÜKSEL, Yüksel EKYZ) arama ekiplerinin giri? ve çyky?larynyn kayyt altyna alynmady?y, aramalarda rutin olarak bir saat kadar önce kendilerine haber verildi?i ve akabinde arama yapyldy?y,

Bu kapsamda Keçiören ikametgahta ve Resmi konutta Ba?bakanlyk Koruma daire Ba?kanly?y Güvenlik Sistemleri Büro amirli?i personeli ile birlikte EGM YDB personelinden bir grubun örgütlenerek çaly?ma yapty?y, rutin böcek aramasy yapyldy?y intibay verilerek ?üpheliler Serhat Demir'in sevk ve idaresinde ?üpheli Sedat Zavar ile birlikte ?üpheliler Enes Çi?ci ve Ylker Usta tarafyndan fyrsat operasyonu ?eklinde siyasal casusluk amacyyla dinleme cihazlarynyn mekanlardaki prizlere yerle?tirilerek dinlemelerin yapyldy?y,

Örgütlemeyi yapanyn ve di?er ?üphelileri ayarlayanyn ?üpheli Ali Özdo?an oldu?u ve yapylacak dinlemeler konusunda ?üpheli Ahmet Türer'in destek verip faaliyeti yönlendirdi?i;

Olaydaki ?üphelilerden;

1) Olay tarihinde Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Daire Ba?kanly?y Teknik ?ube Müdürü Ali ÖZDO?AN’yn;

-1993-2013 yyllary arasynda Ystihbarat Dairesi Ba?kanly?y Teknik ?ube Müdürlü?ünde görevli oldu?u ve 2011 senesinde Ystihbarat Daire Ba?kanly?y kadrosunda Teknik (L) ?ube Müdürlü?ü görevini yürüttü?ü, 2003-2008 yyllary arasynda ABD'de master ve doktora e?itimini yapty?y, halen Diyarbakyr A. Gaffar Polis Meslek Yüksek Okulunda görevi oldu?u,

-Ali ÖZDOGAN ile Serhat DEMYR'in Ocak 2011 - Eylül 2011 tarihleri arasynda irtibatly olduklary, sonrasynda ?ubat 2012 tarihinde irtibat kurduklary ve bu tarihten sonra irtibatlarynyn bulunmady?ynyn incelenen HTS kayytlaryndan tespit edildi?i;

-Ali ÖZDO?AN'yn yurtdy?ynda bulundu?u 21/11/2011 - 13/12/2011 tarihleri arasynda 18626865828 nolu ABD'de kayytly numarayy kullandy?ynyn MYT ve Emniyet YDB'nin çaly?malaryndan tespit edildi?i;

Ali ÖZDOGAN ve Ba?bakanlyk Milli Ystihbarat Te?kilaty personeli Orhan ?ENGÜL'ün birbirleri ile dinleme cihazlarynyn bulundu?u 28-29 Aralyk 2011 tarihinde irtibatlary bulunmakta iken Ocak 2012 tarihinden sonra irtibat kurmadyklary,

-29/12/2011 tarihinde Ali ÖZDO?AN ve Orhan ?ENGÜL'ün birbirleriyle irtibat kurduklary ve Yenimahalle Macunköy civarynda bulu?arak kysa süre görü?tükleri, ?üphelilerin bu görü?melerinin

-05-06/01/2012 tarihlerinde Orhan ?ENGÜL ve Ali ÖZDO?AN'yn irtibatly olduklary,

-07/01/2012 tarihinde; Ali ÖZDO?AN ve Orhan ?ENGÜL'ün Ystihbarat Dairesi Ba?kanly?y 'nyn Oran'daki binasynda bir araya geldiklerinin de?erlendirildi?i,

-12/01/2012 tarihinde Ali ÖZDO?AN ve Orhan ?ENGÜL'ün birbirleriyle irtibat kurduklary, bu tarihten sonra irtibatlarynyn belirlenemedi?i,

-ABD'de düzenlenen 2011 High Tech Road fuaryny ziyaret etmek amacyyla Sedat ZAVAR ile birlikte 10-15/01/2011 tarihleri arasynda ABD'de bulundu?u,

-Almanya'da düzenlenen CEBYT fuaryny ziyaret amacyyla bu ülkeye gitti?i, görev sonrasynda ise, Türkiye'ye dönmeden senelik izne ayryldy?y, dolayysyyla 28/02/2011 ile 12/03/2011 tarihleri arasynda Almanya'da bulundu?u,

-01/06/2011 tarihinde (7) günlük senelik izin almak suretiyle yurtdy?yna çyky? yapty?y, senelik iznine konu yurt dy?y adresinin Almanya/Stutgart olarak beyan edilmesine ra?men, Sedat ZAVAR ile birlikte ABD'ye gitti?i, akabinde yine Sedat ZAVAR ile birlikte 07/06/2011 tarihinde ABD'den dönü? yaparak, senelik iznini yaryda kesip ayny gün görevine ba?lady?y,

- Görevli olarak 27-29/07/2011 tarihleri arasynda Avusturya'da bulundu?u,

- Fransa Paris'te düzenlenen MYLYPOL isimli fuara katylmak üzere Sedat ZAVAR ile birlikte görevli olarak 18-21/10/2011 tarihleri arasynda Fransa'da bulundu?u,

-28/10/2011 tarihinde (15) günlük senelik izin almak suretiyle yurtdy?y çyky?y yapty?y, senelik iznine konu yurt dy?y adresinin Almanya/Stutgart olarak beyan edilmesine ra?men, Sedat ZAVAR ile birlikte ABD'ye gitti?i, akabinde yine Sedat ZAVAR ile birlikte 04/11/2011 tarihinde ABD'den dönü? yaparak senelik iznini yaryda kesip ayny gün görevine ba?lady?y,

-21/11/2011 tarihinde (23) günlük senelik izin almak suretiyle yurtdy?y çyky?y yaparak, senelik iznine konu ABD ülkesine gitti?i, akabinde senelik iznini yaryda kesip 13/12/2011 tarihinde ABD'den dönü? yaparak ayny gün görevine ba?lady?y,

-ABD’ye ait 15515741433-18622215609-18626865828 numaraly telefonlarla irtibatly oldu?u, Ali ÖZDO?AN’yn 15-23 Ocak 2012 tarihleri arasynda ABD’de bulundu?u dönemde Türkiye’deki irtibatlanmada 18626865828 numarayy kullandy?y,

-Ba?bakanlyk Milli Ystihbarat Te?kilaty Personelinin 28/11/2011 tarihinde, Ba?bakanlyk Keçiören Konutuna böcek aramasy için MYT Binasyndan saat:12:30’da hareket ettikleri syrada, saat:12:29’da Ali ÖZDO?AN tarafyndan kullanylan 0506 893 57 12 numaraly hattan, Erdal ACAR adyna kayytly Sedat ZAVAR tarafyndan kullanylan 0505 484 32 77 numaraly telefon ile görü?me yapty?y, Sedat ZAVAR’yn Çankaya Caddesi ile Yran Caddesi civarynda bulundu?u, ayny gün saat:12:38’de Özlem ?ENGÜL adyna kayytly 0505 349 07 78 numaraly telefondan arandy?y, saat:14:28’de Sedat ZAVAR ile görü?tü?ü belirlenmi?tir.

-2011 ile 2014 yyllary arasynda olmak üzere 9’u ABD olmak üzere toplam 11 kez yurtdy?y çyky? kaydynyn oldu?u belirlenmi?tir.

HTS ANALYZY;

Ali ÖZDO?AN'yn kullandy?y 0506 893 35 12 nolu GSM telefonu 01/01/2010- 01/01/2014 tarihleri arasyndaki görü?me detaylary incelendi?inde;

a) Serhat DEMYR tarafyndan kullanylan 0506 637 88 69 nolu GSM numara arasyndaki ilk irtibatyn;

- (1) 28/09/2010 tarihinde ba?lady?y, 2010 senesi boyunca toplam 17 irtibatyn tespit edildi?i,

- (2) 2011 senesinde ilk irtibatyn 17/01/2011 tarihinde son irtibatyn ise 09/09/2011 tarihinde kuruldu?u, bu iki tarih araly?ynda toplam 25 irtibat kaydynyn tespit edildi?i,

- (3) 2012 senesinde 21/02/2012 tarihinde son irtibatyn ise 03/09/2012 tarihinde kuruldu?u, bu iki tarih araly?ynda toplam 7 irtibat kaydynyn tespit edildi?i,

- (4) Son irtibatyn 03/09/2012 tarihinde oldu?u

b) Sedat ZAVAR tarafyndan kullanylan 0505 484 32 77 nolu GSM numara arasyndaki ilk irtibatyn;

- (1) 05/01/2010 tarihinde ba?lady?y, 2010 senesi boyunca toplam 130 irtibat kaydynyn tespit edildi?i,

- (2) 2011 senesinde ilk irtibatyn 03/01/2011 tarihinde ba?lady?y, 2011 senesi boyunca toplam 121 irtibatyn tespit edildi?i,

- (3) 2012 senesinde ilk irtibatyn 07/01/2012 tarihinde ba?lady?y ve son irtibatyn 21/07/2012 tarihinde gerçekle?ti?i, bu iki tarih araly?ynda toplam 37 irtibatyn tespit edildi?i,

- (4) ?ahyslaryn kullandyklary GSM numaralar arasynda son irtibatyn 21/07/2012 tarihinde gerçekle?ti?i

c) Ylker USTA tarafyndan kullanylan 0505 489 14 21 nolu GSM numara arasyndaki ilk irtibatyn;

- (1) 08/01/2010 tarihinde ba?lady?y, 2010 senesi boyunca toplam (34) irtibatyn tespit edildi?i,

- (2) 2011 senesinde 09/02/2011 ve 28/02/2011 tarihlerinde gerçekle?en toplam (3) irtibatyn bulundu?u,

- (3) 2012 senesinde 07/10/2012 tarihinde gerçekle?en sadece (1) irtibatyn bulundu?u,

- (4) 2013 senesinde 30/03/2013 tarihinde gerçekle?in (2) irtibatyn bulundu?u

d) 0312 427 73 67, 0312 427 73 68 ve 0312 468 23 16 nolu TUBYTAK Ulusal Elektronik ve Kriptoloji Ara?tyrma Enstitüsü adyna kayytly sabit numaralar ile 29/11/2010, 03/01/2011, 22/08/2011, 05/09/2011, 05/11/2011, 07/03/2012, 10/06/2013, 14/06/2013 ve 27/06/2013 tarihlerinde irtibat kaydynyn bulundu?u,

e) 0262 648 10 56 nolu TÜBYTAK Marmara Ara?tyrma Merkezi Gebze/Kocaeli adyna kayytly sabit numara ile 04/06/20l2 tarihinde bir adet irtibat kaydynyn bulundu?u,

f) 0533 637 15 11 nolu Celalettin KARAMAN adyna ve TÜBYTAK Marmara Ara?tyrma Merkezi Gebze/Kocaeli adresine kayytly numara arasynda 22/01/2010 tarihinde kurulan bir adet irtibat kaydynyn bulundu?u,

g) 0532 422 99 06 nolu Faruk SARI adyna ve TUBYTAK Marmara Ara?tyrma Merkezi Gebze/Kocaeli adresine kayytly numara arasynda 05/01/2012 tarihinde kurulan bir adet irtibat kaydynyn bulundu?u,

h) 0530 662 04 78 nolu Ba?bakanlyk Ydari ve Mali Y?ler Dairesi Ba?kanly?yna kayytly GSM numarasy ile 03/05/2010 - 25/01/2011 tarihleri arasynda (30) adet irtibat kaydynyn bulundu?u, söz konusu Ba?bakanlyk numarasynyn irtibat kurulan dönemde Ba?bakanlyk Koruma Dairesi Ba?kanly?ynda görevli ?ube Müdürü Ahmet TÜRER tarafyndan kullanyldy?y de?erlendirilmi?tir.

y) 0505 349 07 78 nolu GSM numaranyn Özlem ?ENGÜL adyna kayytly oldu?u ancak e?i Orhan ?ENGÜL tarafyndan kullanyldy?y, Orhan ?ENGÜL'ün Ba?bakanlyk MYT personeli oldu?u, ilk irtibatyn 26/05/2010 tarihinde ba?lady?y ve son irtibatyn 19/04/2012 tarihinde gerçekle?ti?i, toplam (125) irtibat kaydynyn bulundu?u,

i) MYT Mensubu Basri AKTEPE tarafyndan kullanylan 0505 740 08 90 nolu GSM numara arasynda; 08/05/2010 tarihinde sesli görü?me, 16/11/2010 ve 30/08/2011 tarihlerinde SMS gönderme ?eklinde toplam (4) adet irtibatyn bulundu?u,

j) MYT Mensubu Hüseyin ÖZBYLGYN tarafyndan kullanylan 0506 710 00 17 ve 0505 544 48 38 nolu GSM numaralar arasynda 29/08/2011 - 15/10/2013 tarihleri arasynda gerçekle?en toplam (13) adet irtibat kaydynyn bulundu?u tespit edilmi?tir

2) Olay tarihinde Ba?bakanlyk Koruma Dairesi Ba?kanly?y Güvenlik Sistemleri Büro Amiri Emniyet Amiri Serhat DEMYR'in,

- 1998-2010 yyllary arasynda Ynterpol-Europol Dairesi Ba?kanly?ynda görev yapty?y, 2010 yyly içerisinde ABD’de Sosyal Bilimler üzerine doktora e?itimini tamamladyktan sonra Ba?bakanlyk Koruma Dairesi Ba?kanly?yna atandy?y ve bu dairede Güvenlik Sistemleri ve Teknik Büro Amirli?i görevini 24.09.2012 tarihine kadar yürüttü?ü, büro amirli?i görevinde Sn. Ba?bakan'yn kullandy?y ofis ve konaklama mekanlaryyla her türlü ula?ym aracynyn elektronik güvenlik sistemleri ile donatylmasyndan ve dinleme/kayyt altyna alma faaliyetlerinin önlenmesi için gerekli tedbirlerin alynmasyndan sorumlu oldu?u, 05/01/2014 tarihinde yurtdy?y görev dönü?ü ?anlyurfa Emniyet Müdürlü?ünde görevine ba?lamasy gerekirken görevine ba?lamady?y ve 657 sayyly Devlet Memurlary Kanunu gere?i müstafi sayyldy?y, halen yurtdy?ynda bulundu?u,

- Özel bir görev nedeniyle Ystanbul'da bulunan Ba?bakanlyk Koruma Dairesi Ba?kanly?y Güvenlik Sistemleri Büro Amiri Serhat DEMYR'in 23 Kasym 2011tarihinde;

Saat 13:07'de Erdal ACAR adyna kayytly GSM'in kullanycysy tarafyndan arandy?y, Saat:13:22'de, THY 23 Kasym 2011, 16:40 Ystanbul- Ankara uça?yna rezervasyon yaptyrdy?y, saat:16:00’da Ystanbul Atatürk Havalimanyndan, 17:40'ta ise Ankara Esenbo?a Havalimanyndan Erdal ACAR adyna kayytly GSM'i arady?y,

- Baz istasyonu verileri ile THY kayytlarynyn birlikte analiz edilmesi neticesi Erdal ACAR adyna kayytly telefonun Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Daire Ba?kanly?y Teknik ?ube Müdür Yardymcysy Sedat ZAVAR tarafyndan kullanyldy?y,

- Emniyet Amiri Sedat ZAVAR'yn, GSM'inin 17:40'da Esenbo?a Havalimany yolu üzerinden, Pursaklar’dan telefon baz aldy?y,

- Emniyet Amiri Serhat DEMYR'in 24 Kasym 2011'de 12:57-15:38 saatleri arasynda Ankara Emniyet Müdürlü?ünde, saat:18:28'den itibaren Çankaya konutta bulundu?u, saat: 20:07'de Emek Mahallesi'nde baz bilgisi veren görü?mesine kadar telefonu kapaly tuttu?u/herhangi bir görü?me gerçekle?tirmedi?i, söz konusu aramanyn Sedat ZAVAR ile birlikte gerçekle?tirildi?i,

- Sedat ZAVAR'yn ise 24 Kasym 2011 tarihinde saat:18:26'da Birlik Mahallesi'nde bulundu?u (baz istasyon bilgisinden Serhat DEMYR ile bir arada olduklary)18:37-19:58 saatleri arasynda telefonunu kapaly tuttu?u/herhangi bir görü?me gerçekle?tirmedi?i, saat:20:04 itibariyle Ystihbarat Daire Ba?kanly?ynyn bulundu?u noktadan baz bilgisi verdi?i belirlenmi?tir.

- 24 Kasym 2011 tarihinde 18:00-20:00 saatleri arasynda baz istasyonlarynyn sorgusunda, Ystihbarat Daire Ba?kanly?ynda görevli Polis Memuru Ylker USTA'nyn 18:29-19:21 saatleri arasynda Çankaya konutta, saat:20:48'de ise Ystihbarat Daire Ba?kanly?y'nda,

- 24 Kasym 2011 tarihinde saat: 18:30 'da Ystihbarat Daire Ba?kanly?y personeli Komiser Yardymcysy Enes ÇYGCY'nin ise Çankaya konutta oldu?una dair veriler elde edilmi?tir.

- Ba?bakanlyk Koruma Dairesi Ba?kany Mehmet YÜKSEL’in Keçiören’deki konuta ili?kin listeyi daha önce tetkik etti?inde 25 Kasym 2011 tarihinde herhangi bir arama kaydynyn bulunmady?yny, ancak 22 ?ubat 2012 tarihinde Emniyet Amiri Serhat DEMYR ile yapty?y görü?mede getirdi?i listede söz konusu tarihte yani 25 Kasym 2011 tarihinde Serhat DEMYR ve Seyit SAYDAM tarafyndan bir arama icra edildi?inin yazyly oldu?unu gördü?ünü belirtmi?tir.

- TÜBYTAK tarafyndan Ba?bakanlyk Koruma Dairesi Ba?kanly?y Keçiören ikamette yapylan aramalar ile ilgili düzenlenen böcek inceleme formu üzerinde yapylan incelemede,

1. Sayfa “2” 7. satyrynda tükenmez kalemle yazylmy? “25-11-11” tarih bilgisinin ayny satyryn di?er yazylandan farkly kalemle yazyldy?ynyn tespit edildi?i, yazym formatynyn 25-11-2011 ?eklinde de?il gözönünde bulunduruldu?unda büyük bir olasylykla farkly zamanda yazyldy?y sonucuna varyldy?y,

2. Sayfa “16” 2,3,4,5 satyrlarynda dolma kalem ile yazylmy? tarihlerin “03-02-2010” farkly tükenmez kalem ile yyly 2011 olarak de?i?tirildi?i yönünde rapor düzenlendi?i,

- Emniyet Amiri Serhat DEMYR’in 25 Kasym 2011 tarihinde Ba?bakanyn Ystanbul’da olmasyndan dolayy Ystanbul ilinde görevli oldu?u belirlenmi?,

- Ancak Serhat DEMYR çocu?unun rahatsyzly?y nedeniyle, Koruma Daire Ba?kan Yardymcysy Zeki BULUT'un bilgisi dahilinde 25 Kasym 2011’de Ystanbul'dan Ankara'ya geldi?ini, Zeki BULUT'un talimaty do?rultusunda ayny tarihte Keçiören konutta bir arama faaliyeti gerçekle?tirdi?ini ve ertesi gün Ystanbul'a döndü?ünü, Keçiören konutta sadece Santral görevlilerinin de çaly?ty?y makamda (1 numaraly ofis) arama yapyldy?yny, binada sadece bir santral memurunun olmasy ve kendilerine e?lik edememesi sebebiyle 2 numaraly ofiste arama yapylmady?yny, Çankaya konutta ise kesinlikle herhangi bir arama icra edilmedi?ini belirti?i,

- 25 Kasym 2011 'de Emniyet Amiri Serhat DEMYR, Ystihbarat Daire Ba?kanly?y Teknik ?ube Müdür Yardymcysy Emniyet Amiri Sedat ZAVAR, Ystihbarat Daire Ba?kanly?y Teknik ?ubede görevli Polis Memuru Ylker USTA, Ba?bakanlyk Koruma Dairi Ba?kanly?ynda görevli Polis Memuru Seyit SAYDAM'yn 11:30'da Sö?ütözü- Ramada Plaza civarynda bulu?tuklary,

- Ayny gün Keçiören konutuna gittikleri, yakla?yk bir saat kadar konutta "sözde" arama faaliyeti yaptyklary, bu arada telefon görü?mesinde bulunmadyklary,

- Ayny ki?ilerin saat:13:10 civarynda Be?tepeler Mahallesinde bulunduklary, 11:30-13:15 saatleri arasynda ortak hareket ettikleri,

- Serhat DEMYR ve Seyit SAYDAM'yn ise 14:30 civarynda Ba?bakanlyk Merkez Bina'ya gittikleri,

- THY kayytlaryndan; Serhat DEMYR'in 23 Kasym 2011'de Ankara'ya gelerek 25 Kasym 2011'de Ystanbul'a döndü?ü,

- Kullanycysy oldu?u GSM'in baz bilgilerinden 23 Kasym 2011'de Ankara'da bulundu?u,

- 28/12/2011 tarihinde saat:14:41 (Keçiören Konutta böcek aramasy yapyldy?y syrada) Fazilet Mahallesi Atmaca Sokak No:2 sayyly yerde bulunan Huzur Otel civarynda telefon baz bilgisi verdi?i, ayny gün saat:16:37 syralarynda Ystihbarat Dairesi Ba?kanly?ynda,

- 29/12/2011 tarihinde 13:51-14:36 saatleri arasynda (Resmi Konutta arama yapyldy?y syralarda) Keçiören konut civarynda oldu?u,

- Çocu?unun rahatsyzly?y nedeniyle Ankara'ya geldi?i yönündeki beyanyna ra?men baz bilgilerinden herhangi bir sa?lyk kurulu?una gitmedi?i, ayryca ev ve cep telefonlaryndan (e?inin telefonu dahil) herhangi bir sa?lyk kurulu?unun/özel doktorun aranmady?y, bilahare Ystanbul 'a döndü?ü belirlenmi?tir.

- 2011 ile 2014 yyllary arasynda 2’si ABD olmak üzere toplam 10 kez yurt dy?y çyky? kaydynyn oldu?u,

- 13/08/2013 tarihli Bakanlyk oluru ile Pencap Polis Te?kilatynyn yeniden yapylandyrylmasy kapsamynda Pakistan ülkesinde görevlendirildi?i, yurt dy?y geçici görevinin 05/01/2014 tarihinde sona ermesine ra?men göreve ba?lamady?y, 02/01/2014 tarihinde Pakistan ülkesinden 6 haftalyk doktor istirahati alarak kurumuna gönderdi?i, sa?lyk raporunun EGM Sa?lyk Daire Ba?kanly?y tarafyndan incelenerek usulüne uygun oldu?unun belirlenmesi amacyyla Atatürk E?itim ve Ara?tyrma Hastanesinden 18/01/2014 tarihinde randevu alyndy?y, ancak ?ahsa günümüze kadar ula?ylamady?y, Serhat DEMYR’in görev yeri olan ?anlyurfa Emniyet Müdürlü?ü’ne dilekçe göndererek tedavi amacyyla Almanya’ya gidece?ini bildirdi?i, 22/01/2014 tarihinde ise Ystanbul Atatürk Havalimanyndan yurt dy?yna çyky? yapty?y günümüze kadar yurda dönmedi?i belirlenmi?tir.

HTS ANALYZY;

- Serhat DEMYR'in 0506 631 88 69 nolu GSM telefonunu 11/01/2010 - 01/01/2014 tarihleri arasyndaki görü?me kayytlary incelendi?inde,

a) Sedat ZAVAR'yn kullandy?y 0505 484 32 77 nolu GSM numara arasynda;

- (1) 2011 senesinde ilk irtibatyn 14/09/2011, son irtibatyn 26/12/2011 tarihinde kuruldu?u ve bu tarihler arasynda toplam 44 irtibat kaydynyn oldu?u,

- (2) 2012 senesi Ocak, ?ubat ve Mart aylarynda toplam 3 irtibat kaydynyn oldu?u,

- (3) Serhat DEMYR ile Sedat ZAVAR arasynda son irtibatyn 12/03/2012 tarihinde oldu?u

b) Ali ÖZDO?AN'yn kullandy?y 0506 893 57 12 nolu GSM numara arasynda;

- (1) 2010 senesinde ilk irtibatyn 28/09/2010, son irtibatyn 15/12/2010 tarihinde kuruldu?u ve bu tarihler arasynda toplam 17 irtibat kaydynyn oldu?u,

- (2) 2011 senesinde ilk irtibatyn 17/01/2011, son irtibatyn 09/09/2011 tarihinde kuruldu?u ve bu tarihler arasynda toplam 25 irtibat kaydynyn oldu?u,

- (3) 2012 senesi ?ubat, Nisan, Temmuz ve Eylül aylarynda 7 irtibat kaydynyn oldu?u, (4) Serhat DEMYR ile Ali ÖZDOGAN arasynda son irtibatyn 03/09/2012 tarihinde kuruldu?u,

c) 0312 291 61 58 ve 0312 291 60 58 nolu TÜBYTAK Ulusal Elektronik ve Kriptoloji Ara?tyrma Enstitüsü adyna kayytly sabit numaralar ve 0312 466 39 48 nolu TUBYTAK adyna kayytly sabit numara arasynda, 2010 ve 2012 senelerinde gerçekle?mi? toplam (10) irtibatynyn oldu?u,

d) 0506 711 81 90 nolu Hakan BARDAKÇIO?LU adyna TÜBYTAK Ulusal Elektronik ve Kriptoloji Ara?tyrma Enstitüsü ?ehit Mus.Kur.Yuzb. Ylhan Tan Ky?lasy, Ümit Mah. 2432 Cad. 248AoK. 0 06800 Ümitköy- Yenimahalle- Ankara adresine kayytly GSM numarasy ile 2010 senesinde gerçekle?en (3) adet irtibat kaydynyn bulundu?u,

e) 0530 662 04 78 nolu Ba?bakanlyk Ydari ve Mali Y?ler Dairesi Ba?kanly?yna kayytly olup, Ba?bakanlyk Koruma Daire Ba?kanly?ynda ?ube Müdürü olarak görev yapan (Eski görev yeri) Ahmet TÜRER tarafyndan kullanylan GSM numara arasynda;

- (1) 2010 senesinde ilk irtibatyn 22/04/2010, son irtibatyn 29/12/2010 tarihinde kuruldu?u ve bu tarihler arasynda toplam 209 irtibat kaydynyn oldu?u,

- (2) 2011 senesinde ilk irtibatyn 04/01/2011, son irtibatyn 22/10/2011 tarihinde kuruldu?u ve bu tarihler arasynda toplam 201 irtibat kaydynyn oldu?u,

- (3) son irtibatyn 03/08/2013 tarihinde kuruldu?u,

f) Hur?it GÖLBA?I'nyn kullandy?y 0506 910 17 16 nolu GSM arasynda;

- (1) 2010 senesi Aralyk ayynda 1 irtibat kaydynyn oldu?u,

- (2) 2011 senesinde ilk irtibatyn 03/02/2011, son irtibatyn 21/12/2011 tarihinde kuruldu?u ve bu tarihler arasynda toplam 69 irtibat kaydynyn oldu?u,

- (3) 2012 senesi Ocak, ?ubat, Mart, Nisan ve Mayys aylarynda 10 irtibat kaydynyn oldu?u,

- (4) Serhat DEMYR ile Hur?it GÖLBA?I arasynda son irtibatyn 02/05/2012 tarihinde kuruldu?u,

g) Seyit SAYDAM'yn kullandy?y 0507 272 11 44 nolu GSM arasynda;

- (1) 2010 senesi Mayys, Ekim ve Aralyk aylarynda 15 irtibat kaydynyn oldu?u,

- (2) 2011 senesinde ilk irtibatyn 04/01/2011, son irtibatyn 29/11/2011 tarihinde kuruldu?u ve bu tarihler arasynda toplam 38 irtibat kaydynyn oldu?u,

- (3) 2012 senesi ilk irtibatyn 01/01/2012, son irtibatyn 13/11/2012 tarihinde kuruldu?u ve bu tarihler arasynda toplam 45 irtibat kaydynyn oldu?u,

- (4) 2013 senesi Ocak, Mayys ve A?ustos aylarynda 3 irtibat kaydynyn oldu?u,

- (5) Serhat DEMYR ile Seyit SAYDAM arasynda son irtibatyn 03/08/2013 tarihinde kuruldu?u tespit edilmi?tir.

h) 24/11/2011 tarihinde, saat:11:18’de Serhat DEMYR’in, Sedat ZAVAR tarafyndan kullanylan telefondan mesaj aldy?y, 11:19’da Ba?bakanlyk Resmi konuta ait 0532 313 78 38 nolu telefondan resmi konut idare amiri Cevdet YILDIRIM ile görü?me yapty?y, saat:11:22’de Konut Koruma Amiri Volkan KORKMAZ ile görü?me yapty?y, saat:11:25’de Sedat ZAVAR ile görü?tü?ü, 17:22-18:28 saatleri arasynda ?ahsyn Resmi Konut civarynda oldu?u baz bilgisinden anla?ylmy?tyr."

Fla?!!! Yddianame Gülen'e uzandy
Paralel yapy-Ba?bakanyn ofisindeki böcek olayy man?etlerimiz

(01 Aralyk 2014, 22:27), son güncel.: (10 Ekim 2015, 12:59)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=6446