Dosya kaçyran hakime soru?turma

17 ve 25 Aralyk darbe giri?imleri sürecinde yetkisini kötüye kullandy?y gerekçesiyle Türkiye'nin ilk özel yetkili kadyn hakimi olan Menek?e Uyar hakkynda HSYK tarafyndan soru?turma ba?latyldy. Uyar'yn yetkisi olmady?y halde soru?turma dosyalaryna imza atty?y iddia ediliyor. Nöbette olmady?y halde kritik kararlara imza atan, dosyayy savcylardan ve HSYK müfetti?lerinden kaçyran Uyar'yn çok sayyda önemli ismin telefonun dinlendi?i Selam soru?turmasyndaki dinleme kararlarynda da imzasy oldu?u belirtiliyor. Menek?e Uyar'yn ayryca 1 Numaraly özgürlük hakiminin nöbetinde bazy kararlary imzalady?y ve bu hakimin bu imzalardan haberdar olmady?y tespit edildi.

07.07.2014 10:26 Türkiye'nin ilk özel yetkili kadyn hakimi olan Menek?e Uyar hakkynda, 17 ve 25 Aralyk darbe giri?imleri sürecinde yetkisini kötüye kullandy?y gerekçesiyle HSYK tarafyndan soru?turma ba?latyldy. Müfetti?ler soru?turma kapsamynda geçti?imiz haftalarda Uyar'yn ifadesini aldy.

Yeni?afak'tan Cihat Arpacyk'yn haberine göre; özel yetkili mahkemelerin kaldyrylmasy üzerine düz hakimli?e atanan Uyar'yn, 25 Aralyk soru?turmasynda yetkisiz olarak evraklara imza atty?y iddia ediliyor. Uyar'yn Savcy Muammer Akka?'yn hukuksuz gözalty talimatyyla açy?a çykan darbe giri?imi öncesinde ba?ka bir hakimin nöbetçi oldu?u gün soru?turmayla ilgili çok sayyda arama-el koyma ve dinleme kararyna imza atty?y belirtiliyor.

TEDBYR KARARININ KALKMASINA ENGEL

25 Aralyk darbe giri?iminin ba?arysyz olmasynyn ardyndan dosya Savcy Akka?'tan alynmy? ve ba?ka savcylara verilmi?ti. Akka?'yn adliye önünde basyn bildirisi da?ytmasy ve HSYK'nyn Akka?'a destek vermesiyle gündeme gelen savcy de?i?ikli?inin ardyndan bazy i?adamlary avukatlary aracyly?yyla malvarlyklaryna konulan tedbir kararynyn kaldyrylmasy için talepte bulundu.

HAKYM DOSYAYI GÜNLERCE KAÇIRDI

Talep önce 2 No'lu Özgürlük Hakimi Süleyman Karaçöl'ün masasyna gitti. Karaçöl 3 günlük aradan sonra tedbir kararynyn kaldyrylmasy talebini reddetti. Hakim Karaçöl'ün kararyna itiraz eden avukatlar dönemin 3 No'lu Özgürlük Hakimi olan Menek?e Uyar'a ba?vurdu. Uyar günlerce dosya hakkyndaki karary açyklamady. Soru?turmaya yeni atanan savcylar dosya Uyar'da oldu?u için bir süre inceleme yapamady. Soru?turmanyn yürümemesi üzerine savcylar dosyayy Uyar'dan istedi. Hakime Uyar savcylaryn iste?ini kabul etmeyerek dosyayy savcylara vermedi. Savcylar bu kez dosyanyn fotokopisini istedi. Fotokopi talebi de hakime tarafyndan kabul edilmedi. Konu HSYK'ya intikal ettirildi. Bu kez HSYK Müfetti?i Vedat Ali Tekta? dosyayy Uyar'dan istedi. Uyar, HSYK müfetti?inin talebine de red cevaby verdi.

SAVCILAR KARARI EKRANDAN KALDIRDI

Uyar'yn tavry üzerine soru?turmanyn çykmaza girmesi i? adamlarynyn malvarlyklary üzerindeki tedbir kararynyn kalkmasynyn da önüne geçmi?ti. 25 Aralyk soru?turmasynyn savcylary son çare olarak adliyenin bir odasynyn kapysyny kilitleyip malvarlyklary üzerindeki tedbiri UYAP ekrany üzerinden kaldyrdy.

Dosya ancak tedbirinin elektronik sistemden kaldyrylmasy üzerine Uyar tarafyndan iade edildi. Yeni ?afak'yn görü?tü?ü adli kaynaklar, Uyar'yn bu tavrynyn bireysel de?il örgütsel bir tavyr oldu?u görü?ünde. Kaynaklara göre Ça?layan Adliyesi'nde paralel yapylanmaya yakyn oldu?u ileri sürülen hakim ve savcylaryn toplanarak dosyanyn yeni savcylara verilmemesi konusunda bir karar aldy.

HSYK müfetti?leri hakimin ifadesini aldy

Nöbette olmady?y halde kritik kararlara imza atan, dosyayy savcylardan kaçyran Uyar'yn çok sayyda önemli ismin telefonun dinlendi?i Selam soru?turmasynda da dinleme kararlarynda imzasy oldu?u belirtiliyor. HSYK'ya ?ikayet edilen Uyar hakkynda idari soru?turma ba?latyldy. Müfetti?ler soru?turma kapsamynda geçti?imiz haftalarda hakimenin ifadesini aldy. (Yeni?afak)

NÖBETÇY HAKYM YKEN YMZALADI?I KARARLARDAN ASIL HAKYM HABERSYZ

Ayny olayy konu edinen Sabah'tan Nazif Karaman'yn haberinde ek detaylar yer alyyor. 17 ve 25 Aralyk soru?turmalaryna ili?kin soru?turma yürüten HSYK Müfetti?leri ilginç bir bulguya ula?ty. 25 Aralyk soru?turmasy olarak da bilinen 2012/656 sayyly dosyada alynan arama, el koyma ve dinleme kararlaryny inceleyen müfetti?ler bazy dinleme kararlarynda nöbetçi olmayan hakimlerin imzasyny tespit etti. 3 numaraly özgürlük hakimi olarak görev yapan Menek?e Uyar'yn 1 Numaraly özgürlük hakiminin nöbetinde bazy kararlary imzalady?y ve bu hakimin bu imzalardan haberdar olmady?y tespit edildi. Tespitleri üzerine HSYK'ya ba?vuran müfetti?ler kurulun ilgili dairesinden Menek?e Uyar ile ilgili izni aldy. Geçti?imiz günlerde müfetti?lerce ça?yrylan Uyar'a soru?turma dosyasy bir zarf içinde tebli? edildi. Uyar savunma yapacak. Müfetti?ler de konu ile ilgili hazyrlayacaklary raporu HSYK'ya bildirecek. Son karary HSYK verecek.

TUTANAKTA SAVCILI?A TAVIR

Hakim Menek?e Uyar'yn ady 25 Aralyk 2013'te çe?itli i?adamlarynyn mal varlyklaryna el konulup gözaltyna alynmak istenmeleri ile ayyuka çykan dosyada, 7 i?adamy ve 2 ?irketin mal varlyklaryna konulan tedbir kararynyn savcylyk tarafyndan re'sen (kendili?inden) kaldyrylmasyna tepki göstermesi ile gündeme gelmi?ti. Y?adamlarynyn mal varlyklaryna el konulmasy üzerine ?üpheli avukatlary itiraz etti. Ytirazy de?erlendiren 2 No'lu hakimlik, 9 Ocak'ta itirazyn reddine karar verdi. 10 Ocak'ta dosya 3 No'lu hakimli?e gönderildi ve mahkeme tedbir kararyyla ilgili 'ivedi' karar vermenin mümkün olmady?yny bildirdi. Fakat bu arada savcylyk re'sen tedbir kararyny kaldyrdy. Menek?e Uyar savcyly?a tavryny konu ile ilgili hazyrlady?y tutana?a yansytmy?ty. (Sabah)

(07 Temmuz 2014, 10:26)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=6082