Balyoz temyizinde 14. duru?ma

361 sanykly Balyoz davasynyn Yargytay 9. Ceza Dairesi´ndeki 14. temyiz duru?masy ba?lady. Duru?mada sanyk avukatlary savunmalaryny yapmaya devam ediyor. 117 avukattan 68´sinin savunmasy önceki duru?malarda tamamlanmy?ty. Bugünkü duru?mada dikkati çeken bir ayrynty, sanyklar Levent Kerim Uça ve Ryfky Durusoyun avukaty Hakan Tunçkol´un kanser olmalary gerekçesiyle durumlarynyn acil oldu?unu belirtti?i müvekkillerinin tahliyesi için acilen karar alynmasyny talep etmesi, mahkemenin ise bu talebi görü?meyi reddetmesi oldu.

13.08.2013 09:54 Aralarynda eski Hava Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Halil Ybrahim Fyrtyna, eski Deniz Kuvvetleri Komutany emekli Oramiral Özden Örnek ve eski 1. Ordu Komutany emekli Orgeneral Çetin Do?an´yn da bulundu?u tarihi Balyoz davasynyn 14. temyiz duru?masy bu sabah 09.00´da Yargytay 9. Ceza Dairesi´nde ba?lady. Duru?maya bazy sanyk avukatlary ile aileleri katyldy.

Önceki duru?malarda müvekkilleri olan sanyklar adyna savunma yapan 117 avukattan 68´inin savunmasy tamamlanmy?ty. Savunmalarda süre kysytlamasy bulunmuyor. Bazy avukatlaryn savunmasy 5 dakika sürerken kimisinin ise saatlerce sürebiliyor.

-Dünkü duru?ma geç saatlere kadar sürdü-

Duru?malar 09.00-18.00 saatleri arasynda yapylmakta ve bu saatler dy?yna pek çykylmamakta iken dün istisnai bir durum ya?andy. 21 sany?yn avukaty olan Yhsan Nuri Tezel saat 17.35´te ba?lady?y savunmasyny geç saatlere kadar sürdürdü. Tezel´in savunmasyny tamamlamasynyn ardyndan duru?ma bugüne ertelendi.

2 SANI?IN AVUKATI ERHAN TOKATLI´NIN SAVUNMASI

Bugünkü duru?mada savunma yapmak için kürsüye ilk olarak sanyklar Bahtiyar Ersay ve Namyk Koç´un avukaty Erhan Tokatly geldi ve savunmasyna ba?lady. Bir darbenin nasyl gerçekle?ece?ini örneklerle anlatan avukat Tokatly, seminere 1. Ordu Komutanly?y´nyn sadece yüzde 13,8´inin katyldy?y belirtti ve darbenin i?lenemez bir suç oldu?unu böyle bir oranla anlatmaya çaly?ty.

Terör örgütü PKK´nyn Türkiye genelinde eylem kabiliyetine sahip oldu?u halde faaliyetlerin hükümetin dü?mesine yeterli olmady?yna dikkat çeken Tokatly, ?Bu ülkede hiçbir darbe ülkenin iç dinamikleriyle olmamy?, dy?arynyn yönlendirmesiyle olmu?tur. O yüzden bu sözde planyn teori ve pratik olarak uygulanamaz oldu?u ortadadyr? dedi.

Balyoz Harekât Plany´nyn Ystanbul ile synyrly kaldy?yny, Ankara aya?ynyn bulunmady?yny belirten Tokatly, ?Genelkurmay Ba?kany veya Ba?kanly?y plany desteklemiyorsa karargahyn ele geçirilmesi lazym. Ba?bakanly?yn, Meclisin ve Cumhurba?kanly?ynyn kontrol altyna alynmasy lazym. Hangi cebir ?iddet ile sonuca ula?acaksynyz, bu planlama içinde bu unsurlar yok. Bu suçun i?lenebilmesi için Genelkurmay Ba?kanly?ynyn bu plana katkysynyn zorunlu oldu?u kanaatindeyim. Dosyaya bakty?ynyz zaman planlama Ystanbul merkezlidir. 1. Ordu´nun yany syra Türkiye içinde 3 ordu daha var. Onlaryn deste?i olmadan planyn ba?ary ?ansy syfyra yakyn? de?erlendirmesinde bulundu.

Müvekkili Bahtiyar Ersay´yn hakkynda tutuklama karary çykartyldy?ynda Tunus Askeri Ate?e olarak görev yapty?yny, Arap Bahary´nyn en yo?un ya?andy?y dönemde 10 binlerce insanyn tahliyesini gerçekle?tirdi?ini vurgulayan Tokatly, ?Tutuklanaca?yny bile bile geldi. Tunus´ta o kadar insany ba?aryyla tahliye etti, kendisini tahliye ettirmeyi ba?aramady. 2,5 yyldyr hapiste? ?eklinde konu?tu.

Avukat Tokatly savunmasyny ?öyle tamamlady: ?Cumhuriyet ile hesapla?ylyyor. Bu da TSK üzerinden yapylyyor. Silivri´de yargylanan insanlar müvekkil de?il TSK´dyr. Silivri´de komploya kurban giden TSK yargylanmy?tyr. Büyük resim TSK´nyn ?ekillendirilmesi, nitelikli insanlaryn tasfiyesidir. Bu komployla hem TSK islah, terbiye edildi. Hem komuta akademisi ?ekillendirildi. Tarihi kökleri olan bu kurumun temelleriyle bu kadar oynamak kolay de?il. Oynanyrsa herkes altynda kalyr. Napolyon´un bir sözü var: ´Kendi ordusunu sevmeyen milletler ba?ka ülkelerin askerlerini beslemek zorunda kalyr´ diye. Bizim ba?ka ordumuz yok, sizlerden merhamet de?il adalet istiyoruz.?

2 SANI?IN AVUKATI HÜSEYYN MYTAT TONBAK´IN SAVUNMASI

Tokatly´nyn 45 dakika süren savunmasyny tamamlamasynyn ardyndan kürsüye sanyklar Ali Sadi Ünsal ve Ramazan Kamuran Göksel´in avukaty Hüseyin Mitat Tonbak geldi. Avukat Tombak savunmasyna, ?Suçsuz insanlaryn hayatlaryyla oynanmasyna daha fazla izin vermeyin. Suçsuz askerler kendi ülkelerinin hapishanelerinde talihsiz bir yenilgiyi ya?yyor. Bu herkes için büyük bir tehlike. Kimlerin hazyrlady?y bilinmeyen sahte dijitallerle yargylama ve bu kararyn onaylanmasy dijital bir terör altynda kalynmasyna yol açacaktyr? diyerek ba?lady.

-Gölcük Donanma belgelerinin zemin altynda bulunmasyny böyle izah etti-

Gülcük Donanma Komutanly?y´nda ele geçirilen 5 no´lu hard disk üzerinde parmak izinin kime ait oldu?unun ara?tyrylmamasyny ele?tiren avukat Tombak sözlerini ?öyle sürdürdü: ?Türkiye Cumhuriyeti ba?bakanynyn ofisine dinleme cihazy konuyorsa donanmada da bu pusunun kurulmasyna ?a?yrylmamalydyr. Karargahlaryn yol geçen hanyna dönmesi, casuslaryn cirit atmasy ve üzerine gidilmemesi, gidenlerin tutuklanmasy dikkat çekicidir. Ba?bakanyn ofisine konulan dinleme cihazynyn pe?ine dü?ülürken bu pusunun pe?ine dü?ülmemesinin izahy nedir??

-Gölcük ysraryna Mahkeme Ba?kanyndan tepki-

Avukat Tombak´yn Donanma Komutanly?y´ndaki arama ve 5 no´lu hard diskin üzerinde detayly durmasy üzerine araya giren mahkeme ba?kany Ertu?rul, ?Bahsetti?iniz hususlar kaç kere söylenen sorunlardyr. Tekrardan kaçynyrsak daha yararly olur. Sürede adaleti sa?laryz. Çok detaya girmeye gerek yok? dedi. Bunun üzerine avukat Tombak, ?Bu konularyn önemli oldu?unu dü?ünüyorum? cevabyny verdi.

-Mahkeme Ba?kany, Ymraly ve Yassy Ada ysraryna da tepki gösterdi-

Müvekkilinin Ymraly ve Yassy Ada´da ke?if yapmakla suçlandy?yny belirten avukat Tombak, terörist ba?y Öcalan´yn konuk edilmesinden bu yana Ymraly´nyn yasak bölge ilan edildi?ini, Yassy Ada´nyn terkedilmi? bölge oldu?unu hatyrlatty. Hakim Ertu?rul bu defa da ? Bir saat 15 dakikadyr hala Yassy Ada ve helipedleri anlatyyorsunuz. Yeterince anla?yldy. Bilgi sahibi olduk? uyarysynda bulundu. Avukat Tombak da ?Anladyysanyz ne güzel. Biz de bunu sa?lamaya çaly?yyoruz? cevabyny verdi.

Avukat Tombak, savunmasynyn son bölümünde Yargytay´yn bu karary onamasy halinde ?sahte dijital verilerin her türlü delilden üstün oldu?unu?, ayryca bunun siyasi bir dava oldu?unu ve siyasi davada yargydan hukuki sonuç beklemenin aymazlyk oldu?u kanaatini onaylamy? olaca?yny söyledi.

Tombak ??u anda bir adaletsizlik batakly?y var. Bu bataklyktan kurtulmanyn önünü açyn. Aksi halde bataklyk herkese zarar verecek. Müvekkilim ve di?er sanyklaryn u?rady?y zulme seyirci kalmak ve bu zulmü görmezlikten gelmek acy veriyor. Gelece?imiz için endi?e ediyorum? dedi.

SANIK SÜKRÜ SARI?IK´IN AVUKATI OSMAN TOPÇU´NUN SAVUNMASI

Avukat Tonbak´yn 1,5 saat süren savunmasyny tamamlamasynyn ardyndan duru?maya 15 dakikalyk bir ara verildi. Ardyndan kürsüye sanyk ?ükrü Sary?yk´yn avukaty Osman Topçu geldi ve savunmasyna ba?lady.

16 SANI?IN AVUKATI HAKAN TUNÇKOL´UN SAVUNMASI

Avukat Topçu´nun 20 dakika süren savunmasyny tamamlamasynyn ardyndan kürsüye Ayhan Gedik, ?afak Durer, Mehmet Ferhat Çolpan, Ümit Özcan, Hakan Ysmail Çelikcan, Ahmet Necdet Doluer, Levent Kerim Uça, Ömer Faruk A?a Yarman, Enver Aksoy, Mehmet Cem Kyzyl, Levent Ergün, Sencer Ba?at, Suat Dönmez, Hayri Güner, Do?an Temel ve Recep Ryfky Durusoy gibi 16 sany?yn avukaty olan Hakan Tunçkol geldi.

Savunmasyna darbeciler ve darbeye zemin hazyrlama suçlamalarynyn a?yr ?ekilde cezalandyrylmasy gerekti?ini belirterek ba?layan Tunçkol, ?Her türlü hukuksuz i?kencenin ya?andy?y 12 Eylül darbesinde sadece 2 ki?i yargylanyrken ve onlarcasy mahkemenin huzuruna getirilmezken MYT´in, emniyetin duymady?y bir te?ebbüsken olayda 367 ki?inin tutuklanmasy ve a?yr cezalara çarptyrylmasy a?yr bir tezattyr? dedi.

Bu senaryoyu küresel güçlerin öngördü?ünü ve adeta bir güç gösterisi yapty?yny vurgulayan Tunçkol ?öyle devam etti: ?Bu küresel suç öyle bir güç ki her yerde Arap Bahary´ny yaptyrdy. Belki Türkiye´de de böyle bir versiyon dü?ünüldü. Türkiye´de de piyasayy bozmayalym i?lerimiz var diyerek böyle bir plan uygulandy. Ba?bakanyn odasyna böcek konuluyor. Genel Kurmay Ba?kanly?y odasy dinleniyorsa Gölcük´e de bu sahte deliller konulabilir. Ama bunlaryn oraya konulmasy gerçeklik vermez. Önemli olan bu belgelere itibar edilip edilmeyece?idir. Bu sözde darbe planynda 80 darbesi örnek alyndy deniliyor. 80 darbesinde darbeciler Harp Akademisi ö?rencilerini kullanmady. Listeler yoktu. Ama bir darbe gelene?i var anlayy?yndan yola çykarak bunlar da yapylabilir ?eklinde bir psikolojik harekatla bu tutku olu?tu. Bu bir tavsiye, de?i?tirme, dönü?türme operasyonudur. Müvekkillerimden ?afak Duruer tutuklamalary gazetelerden okuyunca komutanlarym yapmaz ama demek ki bir ?ey var diyor sonra kendisi de tutuklanyyor. Kendisi sözde darbe te?ebbüsü döneminde bir yüzba?yydy. Darbeyi hazyrlady?y öne sürülen komutanlara 20 yyl, yüzba?yna 16 yyl veriliyor. 2 buçuk sene sonra Yargytay tebli?namesi ile 2 müvekkil beraat istemiyor. Biz bu 2 müvekkil için belgenin sahtesine de razyyyz dedik çünkü hiçbir ?ey yoktu. Bu kadar basit mi? Mesle?ine ömrünü vermi?, 2 buçuk senesini kim geri getirecek. Bu davada seçilenler aslynda darbe kar?yty olabilecek insanlardan. Hepsi ekol, idol olmu? isimler. Belki bu vesayeti böyle yykaryz anlamynda siyasi bir amaç içerebilir. Ama do?ru olmady?y görülecektir.?

-Tunçkol: Necdet Özel tanyk da de?il, sanyk da-

Yargytay tebli?namesinde beraat istenen 67 ki?iden ço?unun harp akademisi ö?rencisi oldu?unu hatyrlatan avukat Tunçkol, konuyu Genelkurmay Ba?kany Necdet Özel´e getirerek ?unlary söyledi: ?Müvekkilim Do?an Temel o zaman akademi ba?kany olan Özel´in yardymcysy, Hayri Güler Genelkurmay Ba?kany, Ryfky Durulay da silahly kuvvet akademisinde o tarihte komutan olan Özel ise tutuksuz. Sanyk da tanyk da de?il. Biz Özel´in tanyk olmasyny istedik. Bu Do?an Temel için çok önemliydi. Sözde darbe planyna göre Temel, Özel´i ikna ile görevlendirilmi?ti. Özel mahkeme ça?yryrsa gelirim dedi. Yazyly sorduk herhangi bir açyklama yapmady. Belki yargyyy etkilemek istemedi. Oysa gelse de?il ikna böyle bir ?eyin ima edilmedi?ini bile söyleyecekti.

Merhum Ba?bakanymyzyn ´yeter söz milletindir´ demesi gibi biz ´yeter söz yüce Yargytayymyzyndyr´ diyoruz. Buradan çykacak kararyn çok önemli oldu?unu dü?ünüyoruz. Bu hukuksuzlu?u önleyece?imize inanyyoruz. Önlenmezse ceza hukuku açysyndan farkly bir dönem ba?lar.?

Tunçkol, bu davalaryn sadece sanyklary de?il yakynlaryny da nasyl etkiledi?ini ?u çarpycy örnekle açyklady: ?Müvekkilim Hakan Ysmail Çelikcan´yn 83 ya?yndaki annesi o?lunu Ytalya´da sanyyor. Geçenlerde Ytalya´ya gitmek için bilet almaya gitmi?, son anda çark etmi?ler.?

?u anda darbe ihtimali varsa tutuklularyn, aramalaryn normal kar?ylanaca?yny ama 2003´te olmu? bir olayla ilgili hukuksuz tutuklamalaryn yapylmasy, a?yr ceza verilmesi izahynyn yapylamayaca?yny kaydeden Tunçkol, ?Adeta ibret olsun diye ceza verilmi?ti. Oysa bizim hukukumuzda artyk ibretlik ceza yok. Bu insanlary, tutuklulary kaybettik, ülke kaybetti. ?ehit olsalar, bombaly saldyryya u?rasalar bir kez ölürler ama böyle her gün ölüyorlar. Bu küresel güçlerin hem psikolojik harekaty hem gözda?y hem de güç gösterisidir? dedi.

Harp Akademileri darbeye destek verir mi diye soran Tunçkol ?öyle devam etti: ?Kapysyndaki silahly koruma dy?ynda ne topu ne silahy ne de kozmik odalary var. Burasy okul, burada görev yapanlara bir yüksekokul, enstitü müdüründen farksyz ama ?u var bunlaryn hepsi kurmay subay olacakty. Önüne geçmekten ba?ka bir ?ey de?ildi. Sözde darbe planynda yer aldy?y öne sürülen listede 2 bin ki?i var. Bu 2 bin ki?iden biri bile mahkemeye ça?yrylmady, tanyk, gizli tanyk yapylmady?.

Ö?LE ARASI

Avukat Tunçkol´un savunmasy devam ederken saat 12.15´te duru?maya 13.30´a kadar ö?le arasy verildi. Duru?manyn ö?leden sonraki oturumunda kürsüye tekrar Avukat Hakan Tunçkol geldi ve savunmasyna devam etti.

Müvekkili Cem Kyzyl´yn bir komutany hakkynda oruç tutu?u için rapor tanzim etti?inin öne sürüldü?ünü belirten Tunçkol ?unlary söyledi: ?Orduda oruç tutmak yasak de?il. Söylemek istemiyorum ama Cem Kyzyl´yn babasy ve annesi hacy. Böyle bir iddianyn yazylmasynyn bir sebebi var. Aynen Fatih Camisi´nin bombalanmasy iddiasynda oldu?u gibi orduyu din dü?many konumuna sokmak. Gördük ki cami bombalanmady. Kyzyl, istese de böyle bir rapor hazyrlayamaz. Çünkü o komutanla bir arada görev yapmady.?

2 MÜVEKKYL YÇYN TAHLYYE TALEBY

2 müvekkilinin durumunun çok acil oldu?unu anlatan Tunçkol, Levent Kerim Uça ve Ryfky Durusoy´un kanser oldu?unu söyledi. Tuçkol ?öyle devam etti: ?Levent Kerim Uça´nyn Ege´de kriz yarataca?y öne sürülüyor. O dönemde yüzba?y. Bir yüzba?ynyn bunu yapaca?yny söylemek saçma, abes. Diyelim ki adynyn geçti?i belgeyi açty, bakty. Bu yüzden 16 yyl ceza kula?a acayip geliyor, vicdan almyyor. Hastaly?y çok ciddi. Beyninden tümör alyndy. 14 gün sonra ko?u?una yollandy, mikrop kapty. Ameliyat öncesinden kötü durumda. Adli typ beyin cerrahy olmaksyzyn çocuk ve gö?üs hastalyklary uzmanlary bile tehlikeyi görüyor. Durumun her an de?i?ebilece?ini yazyyor. Uça geçenlerde doktoruna ne kadar ya?ayaca?yny sordu. Doktor bu durumda olan hastalaryny 3-5 sene takip etti?ini belirtti. Bu ?artlarda ona verilen ceza 13 yyl de?il müebbet. Ya?ama ve tedavi hakky elinden alynyyor. Ryfky Durusoy´un durumu daha kötü. Her an kötü haber gelebilir. Silivri ortamynda ya?ama ?ansy Allah´yn verdi?i ömrün takdirine ba?ly. Tabii heyette takdirini kullanabilir. O yüzden mahkemenin her iki isim için de hemen bir karar almasyny istiyorum. Artyk söylenecek tek söz var. Verilecek karar hayyrlysy olsun.?

MAHKEME TAHLYYE TALEBYNY GÖRÜ?MEYY REDDETTY

Avukat Tunçkol´un bu talebi üzerine Mahkeme Ba?kany Ekrem Ertu?rul, hasta müvekkillerin durumuna hiç de?inmeden mahkemenin genel kuraly hakkynda ?u hatyrlatmayy yapty: ?Bildi?iniz gibi duru?ma devam ediyor. Sadece duru?maya ara veriliyor. Yani davaya ara verilmiyor. Ara karar alamyyoruz.?

Ertu?rul´un bu sözleri salondakiler tarafyndan avukat Tunçkol´un talebinin dolayly olarak reddi olarak yorumlandy.

SANIK HALYT NEJAT AKGÜNER´YN AVUKATI REFYK ALY UÇARCI´NIN SAVUNMASI

20 dakika daha savunma yaparak savunmasyny tamamlayan ve toplamda 45 dakika savunma yapan Avukat Tunçkol´un ardyndan kürsüye sanyk Halit Nejat Akgüner´in avukaty Refik Ali Uçarcy geldi ve savunmasyna ba?lady.

SANIK ERDAL AKYAZAN´IN AVUKATI (VE E?Y) SELDA U?UR AKYAZAN´IN SAVUNMASI

Uçarcy´nyn 2 saate yakyn süren savunmasyny tamamlamasynyn ardyndan duru?maya 25 dakikalyk bir ara verildi. Ardyndan kürsüye saat 16.00´da sanyk Erdal Akyazan´yn avukaty ve e?i Selda U?ur Akyazan geldi savunmasyna ba?lady. Avukat Selda U?ur Akyazan e?i Erdal Akyazan´y savunurken kürsüde gözya?laryny tutamady. Gözya?lary üzerine salondakiler önce alky?larla destek oldular ve sonrasynda salondakiler de gözya?laryna bo?uldu. Selda Akyazan savunma syrasynda Bu davanyn ülkemize çok etkileri oldu. ?ahsyma etkileri yykycy oldu. Farkynda mysynyz avukatlar müvekkillerini de?il hukuku savunuyor. dedi.

Avukat Selda U?ur Akyazan müvekkili ve e?i Erdal Akyazan´y ?öyle savundu: ?Savunma açysyndan bu dava son derece basit. Suç yok, delil denen her ?ey sahte. Bu sahte likleri ispatlamak son derece kolay ve bu kolay i? çoktan yapylmy? durumda. Hukukçu ve bilgisayar mühendisi olmaya gerek yok. Makul, iyi niyetli, vicdan sahibi herkes bunu anlady. Her ?ey bu kadar kolaysa neden 250 ki?i tutuklu? Bu kadar açyk bu kadar tarty?masyz bu kadar yaralayycy hukuksuzlu?un varly?yny 2013 Türkiye´sinde ortaya koymak neden bu kadar zor. Bunun bir cevaby var. Yanyt hukuki de?il. Hukuki olmayanla bu salonda kimsenin i?i yok, olmamaly da.?

E?i ve müvekkiline yöneltilen suçlamalary anlatan avukat Selda U?ur Akyazan ?öyle devam etti: ?Müvekkilim tarafyndan hazyrlandy?y iddia edilen personel görevlendirmeleriyle ilgili olarak dosyanyn kalabalykly?yndan gözden kaçmy? olabilece?ini dü?ündü?üm bir durum. Müvekkilim tarafyndan hazyrlandy?y iddia edilen listeler kararda 2 ayry ki?i tarafyndan da hazyrlandy?y iddia edilmi? ve o 2 ki?i için verilen mahkleme karary dayanak yapyldy. Ortada bir liste var, 3 ayry ki?i için dayanak yapylmy? durumda. Sanyyorum bundan çykarmak istenilen yorum ´canym bak bir dünya insan. Hepsine ayry ayry liste nerden bulacaklar´dan ba?ka bir ?ey olamaz. Bu sunumda kahve içilirken söylenebilir ama burada de?il. ?imdi bir soru. Bizim evimizde 7 saat süren arama yapyldy. Bu listeler evimizden çykmady. O?lumunki de dahil olmak üzere 3 bilgisayar alyndy. Onlaryn içinden de çykmady. Bir oda dolusu kitap, not, defter, dosyalar didik didik arandy, çykmady.?

?Yani egemenlik alanynda çykmady. Peki müvekkilimle aralarynda olu?turulabilecek illiyet ba?y olu?turabilecek herhangi belge var my? Yok. Beyan, ikrar, belge, belirti, sanyk ifadesi ne olursa olsun izleme, duyum, i?aret herhangi bir ?ey var my? Yok demek zorunda kalmak o kadar zor bir ?ey ki. Yerel mahkeme delil, sübut gibi sorunlarla hiç u?ra?mady maalesef.?

?Müvekkil iddia edilen suç tarihinde Saray Garnizon Komutany. Müvekkilimin görevlendirdi?i iddia edilen ki?ilerin tümü Saray´da my görevli? Hayyr, sadece dördü Saray´da. Yli?i?i kesilece?i iddia edilen kaç ki?i Saray´da görevli? Hiçbiri. Müvekkilim ne diye bu davada sanyk? Ba?ka askerlerin sorumluluk alanynda bulunan personelin ili?i?inin kesilmesini istesin?Ayryca gerekçe kararda ayny listelerin 3 ayry ki?i tarafyndan 3 ayry yerde Saray, Çorlu, Çerkezköy, nasyl hazyrlandy?yna dair de bir açyklama yok. Neden yok? Çünkü açyklamasy yok. Yddia edilen suçu i?ledi?ine dair ne var? Hiçbir ?ey.?

?Yddianamede müvekkilimin seminer syrasyndaki konu?masy suçu i?ledi?ine dair delil olarak sunuldu. Ancak savcy esas hakkyndaki mütalaada bu iddiadan vazgeçti ve seminer ses kayytlarynda müvekkilimin konu?masynda hükme esas konu?malar arasynda yer almyyor. Ama bu konu?manyn bir cümlesi iddianamede suç unsuru olarak sunuldu. ´Demokratik olmayan unsurlaryn demokrasiyi yykmak için demokratik haklardan yararlanylmasyna müsaade etmek akylly devletlerin çözüm tarzy olmamalydyr´Kuzey Irak Kürt yönetimi ve PKK´ya yönelik söylenen ve esasen Almanya Anayasa Mahkemesi´nin bir kararyndan alynan bu cümle darbenin delili sayyldy. Gerçi sonra vazgeçti. Esas hakkyndaki mütalaadan çykaryldy. Mahkeme hükme dayanak yapmady. Peki ne oldu? Ben bilmiyorum.?

Bu cümleden sonra sesi titremeye ba?layan Sevda U?ur Akyazan ?u sözleri tamamlady?ynda gözya?laryny tutamyyordu: ?Bu davanyn ülkemize çok önemli etkisi oldu. ?ahsyma etkisi ise yykycy. Sanyyorum artyk kesinlikle farkynda oldu?um durum var. Bu davada hiçbir avukat müvekkilini savunmuyor. Müvekkil üzerinden hukuk savunuyor. Avukatlar müvekkillerini byraktylar, hukuku savunmak zorunda kaldylar. Buna üzülmeli miyim yoksa sevinmeli miyim diye sorarsanyz e?er kahroluyorum?.

Avukat Sevda U?ur Akyazan, gözya?lary içinde yerine geçerken bazy izleyicilerin gözya?laryny tutamady?y görüldü. Yzleyiciler alky?larla Akyazan´a moral verdi.

SANIK HASAN HAKAN DERELY´NYN AVUKATI MUSTAFA ULU?AHYN´YN SAVUNMASI

Avukat Akyazan´yn 10 dakika süren savunmasyny tamamlamasynyn ardyndan kürsüye sanyk Hasan Hakan Dereli´nin avukaty Mustafa Ulu?ahin geldi ve savunmasyna ba?lady.

6 SANI?IN AVUKATI CELAL ÜLGEN´YN SAVUNMASI

Avukat Ulu?ahin´in 24 dakika süren savunmasyny tamamlamasynyn ardyndan kürsüye Süha Tanyeri, Dursun Çiçek, Nedim Ulusan, Ahmet Zeki Üçok, Çetin Do?an ve Ahmet Bertan Nogaylaro?lu gibi 6 sany?yn avukaty Celal Ülgen geldi ve savunmasyna ba?lady.

Mehmet Baransu´nun Taraf gazetesinde yayynlanan haberinden ba?layarak davayy anlatmaya ba?layan Ülgen, Ben syranyn bana yaryn gelmesini bekliyordum. Yoldan yeni geldim. Savunmam yakla?yk olarak 10 saat sürecek. Dilerseniz yaryn ba?layalym dedi. Mahkeme Ba?kany, Biz size gereken hassasiyeti gösterece?iz, buyurun dedi.

Ülgen, kanytlaryn hiçbir sany?yn evinde, üzerinde, i? yerinde ve egemenlik alanynda bulunmady?yny belirtti. Yerel mahkemede ya?adyklary sykyntylary dile getiren Ülgen, bazy avukatlaryn artyk savunma yapmyyoruz noktasyna geldi?ini anlatty. Davada 100´ün üzerindeki avukatyn savunma a?amasynda çekildi?ini ifade eden Ülgen, usul tarty?malaryna dikkat çekerek, yeni yasalarla ilgili bir içtihat birikimi bulunmady?yny yüksek yargynyn öncelikle bu eksikli?i kapatmasy gerekti?ini kaydetti.

Mahkeme Ba?kanynyn, kysa sürece?ini söylemesine kar?yn kendisine söz vermedi?ini anlatan Ülgen, buna Siz iddia makamynyn her söz aly?ynda söz verip savunma avukatlary söz istedi?inde vermezseniz bu dengeyi bozarsynyz. Silahlaryn denkli?i ilkesini bozarsynyz diye kar?y çykty?y için salondan atyldy?yny aktardy.

Kendisine uygulanan tavyr kar?ysynda avukatlaryn da tepki olarak salonu terketti?ini belirten Ülgen, Sizin tespitiniz bundan sonra bu olaylaryn bitmesine ya da sürmesine neden olacaktyr. Çok önemli bir konudur. Bir ceza avukaty bir mahkemede istedi?i zaman e?er mahkemeyi uzatma kasty yoksa, kysa sürede konuyu dile getirecekse hemen söz verilmeli midir, yoksa mahkeme ba?kanynyn cany ne zaman isterse o zaman my söz vermelidir, buna karar vereceksiniz diye konu?tu.

Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi savunmayy dy?lady?yny ifade eden Ülgen sözlerine ?öyle devam etti: ?Bir kuruma içerisinde yargyç, savcy var diye mahkeme denmez, tek ba?yna avukat oldu?u zaman da elbette mahkeme denmez. Bunlaryn bir arada olmasy gerekir. Mahkemeyi mahkeme yapan savunmadyr. Bütün hukuk kitaplarynda ve bütün Roma hukuku tarihinden ba?layarak savunma kutsanyr. Savunma kutsaldyr sözünü mahkemede dile getirdi?im zaman Cumhuriyet Savcysy oturdu?u yerden kalkarak ´ne yani bellemi?siniz savunma kutsaldyr diye, iddia da kutsaldyr, biz de kutsalyz´ demi?tir. Böyle bir garabeti ya?amy? 42 yyllyk bir avukat olarak huzurlarynyzdayym.

Balyoz Plany´na ili?kin Taraf Gazetesi´nde 2010 yylynda çykan haberleri slayt ile heyete gösteren Ülgen, Türkiye´de bir olay oldu?u zaman bunu çözecek bölgedeki MOBESE kameralarynyn bozuk çykty?yny anlatty. Ülgen, gazeteci Mehmet Baransu´ya verilen CD´leri içeren bavulu kimin verdi?inin tespit edilebilmesi için gereken MOBESE kameralarynyn da aryzaly çykty?yny ifade etti. Birinci Ordunun 5-7 Mart 2003 tarihindeki seminerine de?inen Ülgen, ?Ses kayytlaryndan plan yapyldy?y anla?ylyyor deniyor, hayyr ben de siz sahte planlary ses kayytlaryny dinleyerek yaptynyz diyorum? dedi. Ses kayytlarynyn çözümlemesinde de yanly?lar oldu?unu savunan Ülgen, Çetin Do?an´yn konu?malaryndan yanly? çözümlendi?ini iddia etti?i bazy yerleri aktardy.

Deliller arasynda yer alan 9 No´lu CD´de de?i?iklik oldu?unu, bu kary?ykly?yn kanytlanmasy için görüntüleri istediklerini ancak mahkemenin bu talebi reddetti?ini anlatan Ülgen, ?Mahkeme redmatik kullanyyor. Sanyk avukatlarynyn a?zyndan ne çykarsa mahkeme redmati?in dü?mesine basyyor anynda reddediyor. Bunda bir mantyk yok.. CD´nin görüntülerini getireceksiniz, biz de inceleyece?iz, savunma makamyyyz. Ykna olaca?yz. Bu CD´nin görüntülerinin neden getirilmedi?ine kararda dahi yer verilmedi? dedi.

Tertipçilerin izinin oldu?u belli olan bir CD´nin yok oldu?unu savunan Ülgen, heyete, ?Avukat olmadan da ben karar veririm denilerek verilen dosya önünüze geldi? ?eklinde hitap etti.

Saat 18:12´de avukat Celal Ülgen, cdlerin imajynyn alynmasyndaki usulsüzlükleri anlatyrken El insaf, el insaf diyerek öfkelendi ve Mahkeme Ba?kany Ertu?rul´dan savunmaya yaryn devam etme konusunda talepte bulundu.

Mahkeme duru?mayy yaryn sabah 09:00´a erteledi.

(13 A?ustos 2013, 09:54)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Balyoz temyiz duru?malary man?etlerimiz

Yargytay Ba?savcyly?y: Balyoz onansyn

Fla?!!! Balyoz davasy bitti

Balyoz Plany ve davasyyla ilgili man?etlerimiz

Balyoz ve di?er davalardaki delil tarty?malary

Ergenekon, Balyoz ve benzer davalary engelleme giri?imleri

Ergenekon, Balyoz ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5518