Balyoz temyizinde 13. duru?ma

361 sanykly Balyoz davasynyn Yargytay 9. Ceza Dairesi´ndeki temyiz görü?melerine Bayram tatili sonrasynda 13. duru?ma ile devam ediliyor. Saat 9.00´da ba?layan duru?mada sanyk avukatlary savunmalaryny yapmaya devam ediyor. 361 sanyktan 262´sinin ve 117 avukattan 63´ünün savunmalary önceki duru?malarda tamamlanmy?ty.

12.08.2013 10:48 Aralarynda eski Hava Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Halil Ybrahim Fyrtyna, eski Deniz Kuvvetleri Komutany emekli Oramiral Özden Örnek ve eski 1. Ordu Komutany emekli Orgeneral Çetin Do?an´yn da bulundu?u tarihi Balyoz davasynyn 13. temyiz duru?masy bu sabah 09.00´da Yargytay 9. Ceza Dairesi´nde ba?lady. Bayram tatili dolayysyyla 11 günlük aradan sonra ba?layan duru?maya bazy sanyk avukatlary ile aileleri katyldy.

Önceki duru?malarda müvekkilleri olan sanyklar adyna savunma yapan 117 avukattan 63´ünün savunmasy tamamlanmy?ty. Savunmalarda süre kysytlamasy bulunmuyor. Bazy avukatlaryn savunmasy 5 dakika sürerken kimisinin ise saatlerce sürebiliyor.

2 SANI?IN AVUKATI YRFAN SÜTLÜO?LU´NUN SAVUNMASI

Duru?mada savunma yapmak için kürsüye ilk olarak, sanyklar Erhan ?ensoy ve Murat Özenalp´in avukaty Yrfan Sütlüo?lu geldi ve savunmasyna ba?lady. Yerel mahkeme kararyny a?yr dille ele?tiren Sütlüo?lu, ?Bu yakla?ymla ancak karary önceden vermi? ve ´a?zynyzla ku? tutsanyz beni ikna edemezsiniz´ anlayy?yny akla getiriyorsunuz? ?eklinde konu?tu.

Bu davada tamamen medyanyn söylemlerinin kullanyldy?yny öne süren Sütlüo?lu, bunun yargy adyna talihsizlik oldu?unu ifade ederek sözlerini ?öyle sürdürdü: ?Yerel mahkeme ba?yndan itibaren sanyk ve avukatlaryny hasym olarak görmü?tür. Askerlere pek de sycak bakmayan bir arkada?ymy duru?mayy izlemeye getirdim. Çyky?ta görü?ünü sordum. ´Ya bu mahkemede hukuk yok ki´ dedi. Önündeki monitörden internet haberlerini okuyan hakimler, uyuyan savcylar vardy. Delillerimizin dikkate alynmamasynyn sebebi davanyn iç yüzünü, oynanan oyunun daha beter biçimde ortaya çykmasyny önlemekti. Mahkeme heyeti syk syk TSK´yy yargylamyyoruz deme ihtiyacyny duydu. Yargylamyyorsanyz oradan lehte gelen yazylary neden dikkate almyyorsunuz. Bu dava TSK´nyn bertaraf edilmesini öngören tertip davalarydyr. Balyoz, Ergenekon ve di?er davalaryn kimler tarafyndan neden kurgulandy?yny ve yargylananlaryn kimler tarafyndan seçildi?ine dikkat edilmesi gerekir. Bu dava vahim bir tertibin ürünüdür, siyasi bir davadyr. Türkiye Cumhuriyeti´ni yykyp onun yerine bölünmü? ülke yaratmak isteyenlerin hedefi mutlaka ve mutlaka TSK olmalyydy. Türkiye Cumhuriyeti´ni bertaraf etmek olaca?y açyktyr. Ba?aryly subaylar seçilmi?tir. Emekli olanlara da ´Ey Türk subayy! Vatanseverlik yapma. Emekli olsan da kurtulamazsyn´ denmek istenmi?tir. Ayryca geçmi?teki kahraman mücadelelerin hesaby sorulmaktadyr. Bu ahlaksyzlyktyr, hukuksuzluktur.?

-Mahkeme Ba?kanyndan avukata üslup uyarysy-

Avukat Sütlüo?lu´nun son cümlesinde ?ahlaksyz kelimesini kullanmasyna üzerine Mahkeme Ba?kany Ekrem Ertu?rul tepki gösterdi. Sütlüo?lu´nun sözünü kesen Ertu?rul, ?Bir dakika, siz bir hukukçu olarak seçti?iniz kelimelere dikkat etmek zorundasynyz. Hukuki kelimeler seçmeye dikkat edin, hukuki kelimeler seçmek zorundasynyz? dedi.

Savunmasyna devam eden Avukat Yrfan Sütlüo?lu, bir gazeteci tarafyndan getirilen verilerle kimsenin suçlanamayaca?yny, verilerin hukuka uygun olarak elde edilmedi?ini savundu. Söz konusu verilerin kimseye atfedilemeyece?ini, kimsenin suçlanamayaca?yny belirten Sütlüo?lu, yerel mahkemede hukuka uygun olarak yargylama yapylmady?yny öne sürdü. Askeri gizlilik prosedürlerinin suç kabul edilmesinin anla?ylyr olmady?yny ifade eden Sütlüo?lu, Seminerin darbe provasy oldu?u ve katylanlaryn darbe saikiyle hareket ettikleri kabul edilse bile seminere katylmayanlar nasyl suçlanabilir? Darbeci kabul edilenler seminere katylmadan görev ve sorumluluklaryny nasyl kavrayacakty, deniz subaylarynyn hiçbirinin seminere katylmamasy ilginç de?il midir dedi.

Sütlüo?lu, ?Bizce bu dava TSK´nyn tümden bertaraf edilmesini öngören tertip davasydyr. Bu davalaryn kimler tarafyndan, neden kurgulandy?y ve neden bu sanyklaryn seçildi?i sorgulanmalydyr. Kamuoyunu yanyltycy yayynlarla bunlary kimlerin yapabilece?i son derece anla?ylyr ?ekilde görülmektedir? de?erlendirmesinde bulundu.

Avukat Sütlüo?lu, emekli subaylaryn da davaya dahil edilmeleriyle Ey Türk subayy, vatansever i?ler yapma, aksi halde emekli olsan dahi kendini kurtaramazsyn mesajy verildi?ini ve kahramanca mücadelelerinin hesabynyn soruldu?unu savundu.

Savunmanyn son bölümünde sözde darbe planynda Ege´de gerginlik çykarma iddialaryna örnek veren Sütlüo?lu, Ysrail tarafyndan Mavi Marmara gemisine yapylan saldyry ve Suriye´de jetimizin dü?ürülmesini anlatyp ?unlary söyledi: ?Bary? zamanynda ortada fol yok yumurta yokken gerginlik çykartacak hareketlerin yapylmasy ne kadar mantyklydyr? Diyelim ki cuntacy bir gemi komutany fyrsatyny buldu ve gerginlik için Yunan gemilerini taciz etmeye ba?lady. Gerginli?in hemen tyrmanaca?y ne ma?lum. Çünkü gerginli?i tyrmandyrmak için taciz faaliyetlerinin uzun süre tekrarlayarak devam etmesi, birden fazla gemi ile yapylmasy hatta kar?y taraftan tacize kar?ylyk verilmesi lazym. Ancak daha ilk seferinde zaten hükümet de, Genelkurmay Ba?kanly?y da, Deniz Kuvvetleri Komutanly?y da gerekli giri?imleri yapacak ve taciz faaliyetleri bulunan gemi komutany ne yapty?yny soracak. Hakkynda soru?turma açtyracak ve hemen görevden alacaktyr. Örne?in; Ysrail sivil bir gemimize ate? açty. 9 vatanda?ymyz öldü. Suriye uça?ymyzy dü?ürdü ne oldu? Ege´de Türk ve Yunan uçaklary it dala?lary yüzünden dü?üyor, ne oluyor? Hükümetin ve Genelkurmay ba?kanly?ynyn izni olmadan bir ülkeyle ortamy gerginle?tirmek mümkün de?ildir. Burada hareketli askerli?i bilen ve bunun akademik e?itimini yapmy?, kurmay subaylaryn böyle olmayacak duaya amin tarzynda planlar yapmasy akla ve manty?a aykyrydyr.?

Sütlüo?lu, ?Siyasi amaçlarla tertip edilen bu davanyn bozulmasy elzem ve kaçynylmazdyr? dedi.

Ö?LE ARASI

Avukat Sütlüo?lu´nun yakla?yk 3 saat süren savunmasyny tamamlamasynyn ardyndan Mahkeme Ba?kany Ertu?rul, aralarynda Bilgin Balanly, Ali Türk?en ve Tayfun Duman gibi 9 sany?yn avukatly?yny yapan Ybrahim ?ahinkaya´yy kürsüye ça?yrdy. ?ahinkaya, sunumu bilgisayarla yapaca?yny ve ö?le arasyna 10 dakika oldu?unu hatyrlatty. Bunun üzerine Mahkeme Ba?kany ?O zaman saat 1´de devam edelim? diyerek duru?maya 11.46´da ö?le arasy verdi.

7 SANI?IN AVUKATI YBRAHYM ?AHYNKAYA´NIN SAVUNMASI

13.10´da tekrar ba?layan duru?mada kürsüye Bilgin Balanly, Ybrahim Koray Özyurt, Tayfun Duman, Dora Sungunay, Muharrem Nuri Alacaly, ?afak Yürekli ve Ali Türk?en gibi 7 sany?yn avukaty olan Ybrahim ?ahinkaya geldi ve savunmasyna ba?lady. Avukat Ybrahim ?ahinkaya, savunmasyny slayttan görüntülerle yapty. Müvekkili Nuri Alacaly´nyn liste düzenlemekle suçlandy?yny ve belgenin düzenlendi?i tarihte ABD´de görevli oldu?una dair belge sunduklaryny anlatan ?ahinkaya, ?Savcy bize ben ´emniyetten teyit ettim´ dedi ve soru?turmayy yürüten 3 savcy tarafyndan serbest byrakty. Biz kovu?turmaya yer olmady?yna dair karar beklerken hakkymyzda yakalama karary çykartyldy? dedi.

Müvekkili ?afak Yürekli´nin 3 Ocak 2003 tarihinde Marmaris´te bir toplanty düzenleyerek SUGA Harekat Plany çerçevesinde hareket etmekle suçlandy?yny ifade eden Avukat ?ahinkaya, ?Müvekkilim 30 Aralyk 2002 - 3 Ocak 2003 tarihleri arasynda ABD, Ysrail ve Türkiye tarafyndan düzenlenen ortak bir tatbikatta. Ysrail´in Haifa Limany´nda. Ysrail´in açyk denizinde tatbikatta. Gemi rotasyny, jurnalini sunduk? dedi. Ysrail´in açyk denizinde oldu?una ili?kin ABD ve Ysrailli askerlerinde bulundu?u foto?raflary heyete gösteren ?ahinkaya, sözlerine ?öyle devam etti: ?Gemiden foto?raflar var adam kanly canly olarak orada. Yanynda da Dy?i?leri Bakanly?y Müste?ary Feridun Sinirlio?lu var. Mahkeme varsayyma dayaly hüküm kuruyor. Varsayym ile hüküm kurulabilir mi, benim o zaman cübbeyi byrakyp gitmem lazym. Müvekkilimin o belgeyi hazyrlady?yna ili?kin bir kayyt var my, açyk denizden gemiyle mi yollamy? belgeyi, F16´nyn kanadyna my takmy?, nasyl göndermi? belgeyi Ysrail´in açyk denizinden, tatbikatyn ortasyndan? Bu kadar varsayyma dayaly hükümle adym atamayyz. Ne yapty, nasyl yapty bu adam bunu?

Yerel Mahkeme kararynda, ´teknolojinin geldi?i nokta´ öne sürülerek ´savunmasyna itibar edilmemi?tir´ deniliyor. Bu belgeyi müvekkilimin hazyrlady?yna ili?kin bir tane delil yok. Bir tane delil olsun mesle?i byrakaca?ym. Gerekçeli kararda ´ba?ka delillerle desteklenmi?tir´ deniliyor ancak ba?ka deliller ortada yok. Mahkemenin de sykyntysy var burada, bir tanyk, bir tane telefon kaydy, bir tane saç teli var my, ba?ka deliller vardy diyorsun ama maalesef yok.?

Sanyk Ali Türk?en´in suç tarihi olan 5 Kasym 2008 tarihinde daly? yapty?yny, bu durumun da TRT´nin ?Sava?ta ve Bary?ta? programy tarafyndan kayyt altyna alyndy?yny anlatan ?ahinkaya, ?Müvekkilim bu durumu ´yukaryda Allah var ayaklaryna dolanyyor´ diye açyklyyor? de?erlendirmesinde bulundu. Müvekkilinin asker oldu?unu ve her adymynyn kayyt altyna alynarak ya?ady?yny anlatan ?ahinkaya, ?Belgeyi olu?turdu?u iddia edilen saatte suyun altynda daly?ta. Bilgisayary suyun altyna my indirdi belgeyi olu?turdu anlamakta güçlük çekiyoruz? dedi. Soru?turmanyn açyldy?y tarihlerdeki kö?e yazarlarynyn yorumlaryny slayttan yansytarak heyete okuyan ?ahinkaya, ?Kö?e yazysynda ´imzaly belge´ deniyor. Yok efendim hiçbir belgede imza yok. Bu tür kö?e yazylary ile tutuklamanyn ta?lary düzenlendi. Ymza olmayan belgeye imza var denilerek milyonlara mesajlar verildi. Gerekçeli kararda savunmalaryna itibar edilmeme nedenin bulunmady?yny anlatan ?ahinkaya, ?Kararda savunmaya itibar edilmemesine ili?kin bir ifade olmamasy mümkün de?il. Bizim ceza hukukumuzda sany?yn kimli?i önemlidir. Avukaty ile bile görü?meme noktasyna gelmi? adam kim bir bakalym sayyn heyet. Bu sanyk Kardak Kayalyklary krizinde Türk sanca?yny kayalyklara diken komutandyr? ifadelerini kullandy.

Sanyk Tayfun Duman´yn savcylyk tarafyndan yurtdy?y yasa?y ile serbest byrakyldy?yny, 3 ay sonra yeni bir delil yokken hakkynda yakalama karary çykaryldy?yny anlatan Avukat ?ahinkaya, müvekkilinin suç tarihi olan 8 Ocak 2003´te denetlemeye girdi?ini belirtti. ?ahinkaya, ?Müvekkilim 11.17´de belge düzenlemi? deniyor. 11.40 da denetleme var gemide. 30 dakika sonra denetleme heyeti gelecek ama kendisi darbe belgesi dolduruyor. Genelkurmay söz konusu belgenin kaydynda yer alan isimde bir kullanycynyn bulunmady?yny belirtiyor ancak dikkate alynmyyor. Annesi beyin kanamasy geçiren bir gemi komutany dü?ünün, askeri denetlemesi var, annesi ölümle pençele?iyor ama o kimseye çaktyrmadan darbe belgesi düzenliyor. Buna akyl mantyk isyan ediyor? de?erlendirmesinde bulundu.

Sanyk Ybrahim Koray Özyurt´un duru?ma salonunda otururken hakkynda yakalama karary çykaryldy?yny anlatan Avukat ?ahinkaya, tutuklama duru?masynda kendilerine savunma için söz verilmedi?ini, tutuklama kararynyn da müvekkilinin yüzüne okunmady?yny ve duru?ma için Merkez Komutanly?y´ndan 5 kez ring aracy ile mahkemeye gidip geldiklerini ifade etti. Slayttan müvekkilinin tutuklama duru?masyna getirilirken yapylmy? bir haberi izleten ?ahinkaya, sözlerine ?öyle devam etti: ?Biz heyet salona gelmedi?i için 5 kez ring aracy ile kurbanlyk gibi mahkemeden merkez komutanly?yna gidip gelirken haberde tutuklanacaklaryny anlayynca salondan kaçtylar deniliyor. Adil yargylama bunun neresinde? Müvekkilim, aile büyü?üm duymasyn üzülmesin ona bir ?ey olmasyn diye kyrk takla atyyor ancak kamuoyuna kaçtylar diye yansytylyyor. Ben vicdan sahibiyim Allah beni bu duruma dü?ürmesin. Müvekkilimin ismi amiral listesinde geçiyor, hangi kanuna aykyrydyr bu durum hangi yasayy ihlal etti anlayamadyk.?

?ahinkaya, sanyk Dora Sungunay suç tarihinde akademide ö?renci oldu?unu anymsatty. Adil Yargylanma Hakkynyn Yhlalinin mutlak bozma nedeni olaca?ynyn doktrinde ittifakla benimsenen ve Yargytay kararlarynda da i?aret edilen önemli bir husus oldu?unun altyny çizen ?ahinkaya, yargylamanyn cezaevinde yapylmasyny ele?tirdi. ?ahinkaya, ?Tüm itirazlara ra?men kamuoyunun dikkatinden ve tanykly?yndan kaçyrmak dü?üncesiyle olsa gerek, dünyanyn en büyük kentlerinden biri olan Ystanbul´da yer bulunamayyp, kentin 90 km uzakly?ynda Silivri´de yapyldy. Ve ne acydyr ki bir cezaevinin içinde yargylama yapyldy. Adil yargylanmayy hukuku hiç konu?amadyk ki bu davada. Bu sanyklar insan, dü?man de?il bunlar cezaevinde yargylanyyor. Cezaevinde yargylama my olur, ne çykar oradan gerisini siz dü?ünün? dedi.

Yargylama syrasynda gördükleri muameleyi anlatan ?ahinkaya, ?Yine mahkemede yalnyzca savunma hakky kapsamynda sarf edilen kimi sözler nedeniyle sanyklaryn ve meslekta?larymyzyn birço?u hakkynda yapylan suç duyurularyny gördük. Dosya Yargytay´a gönderildikten aylar sonra duru?mada gerçekle?tirilen savunmalar nedeniyle yapylan suç duyurularyny da gördük, hem de karar verilip dosyadan el çekilmi? olunmasyna ra?men, Ömer Hayyam´yn bir rubaisinden dörtlük okuyan meslekta?ymyz hakkynda suç duyurusu yapyldy?yny gördük... (Bulut geçti, Gözya?lary kaldy çimende, Gül rengi ?arap içilmez mi böyle günde, Seher yeri eser yyrtar ete?ini gülün, Güle baktykça çyrpynyr yüre?i bülbülün, Bu yyldyzly gökler ne zaman ba?lady dönmeye, Kimse bilmez kimse bilmez...) Duru?maya bir adam tutsak getirsek bu adam Ömer Hayyam desek o da tutuklanyrdy. Y?te bu ?artlar altynda sürdürülen yargylama tebli?namede adil yargylanma hakky ihlal edilmemi?tir olarak de?erlendirildi? ifadesini kullandy.

Yargylama devam ederken Donanma Komutanly?ynda ba?ka bir suç ?üphesiyle yapylan aramada bir kysym yeni delilerin bulundu?unun belirtildi?ini anymsatan ?ahinkaya, Donanma verileri ile ilgili tespit tutana?y hazyrlayan kolluk görevlilerinin tutana?a ?netice ve kanaat? kysmy eklediklerini ifade ederek, ?Bu kysma ?u ifadeleri kullanmy?lardyr; ?...Netice itibariyle Gölcük Donanma Komutanly?ynda yapylan aramada elde edilen belgeler arasyndaki Oraj Hava Harekât Plany ile ilgili olan belgelerin tamamynyn, söz konusu plan ile bütünlük arz etti?i, Oraj Plany ile ilgili Balyoz Darbe Plany Soru?turmasy kapsamynda elde edilen bilgi ve belgeleri teyit edip do?ruluklaryny destekler nitelikte oldu?u de?erlendirilmi?tir...´ Bu ifadelerin tamamy hukuki de?erlendirmelerdir. Anayasa´synda bu devlet bir hukuk devletidir yazan hiçbir ülkede kolluk yapamaz. Yaparsa, o hukuk devleti yalnyzca kâ?yt üzerinde kalyr? dedi.

Yerel Mahkemenin, kollu?un yönlendirici, ideolojik anlayy?yna izin verdi?ini savunan ?ahinkaya, talep ettikleri tanyklaryn dinlenmemesini ele?tirdi. Yddianamede askeri darbenin gerçekle?mesini önleyen ki?iler olarak belirtilen Hilmi Özkök ile Aytaç Yalman´yn soru?turma ve kovu?turma a?amasynda da dinlenmedi?ini anymsatan ?ahinkaya, ?Bu ki?ilerin ´kamu tany?y´ syfatyyla mahkemede dinlenilmemi? olmasy anla?ylyr de?ildir. Mahkeme bu noktada sergilenen ´gerçe?in ö?renilmesi, gerçe?in ortaya çykarylmasy talebi´ kar?ysynda ysrarly bir direnç göstermi?tir. Bu tanyklaryn dinlenilmesi talebinin reddedilmesi yargylamayy ku?kusuz ki hakkaniyetsiz duruma getirmi?tir? de?erlendirmesinde bulundu.

Wikileaks Belgeleri üzerinden ?Ba?bakan´yn Ysviçre bankalarynda hesaplary oldu?u? iddialaryna yönelik yapylan soru?turmada Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nyn ?Yayymlanan belgelerin, diplomatik oldu?u kabul edilse bile, objektif bilgi ve belgelerle do?rulanmadykça, ceza hukukunda ispat açysyndan delil de?eri yok denecek kadar azdyr. Delillerle do?rulanmayan, sübjektif de?er yargylary veya dedikodu malzemesi niteli?inde olabilecek belgelere delil de?eri verilemez? gerekçesiyle takipsizlik karary verildi?ini belirten ?ahinkaya, Bilgin Balanly´nyn savcylyk tarafyndan alynan ifadesinin ardyndan önce serbest byrakyldy?yny daha sonra ise hakkynda yakalama karary çykaryldy?yny anlatarak sözlerine ?öyle devam etti: ?Aslynda çok kysa bir süre içinde bir serbest byrakylyp, bir tutuklanan bu ki?iler bakymyndan hiçbir ?ey de?i?memi? gibi görünse de onlar asyl amacyn hasyl olabilmesi için farkynda olmadan çok ?eyi de?i?tirmi?lerdir. Evet. Bir satranç oyununa dönen bu 1 aylyk soru?turma süreci sonunda Türk Silahly Kuvvetleri vezirini kaptyrmy? ve Cumhuriyet tarihinde ilk kez bir orgeneral tutuklanmy?tyr. ´Türkiye ba?yrsaklaryny temizliyor´, ´darbecilerden hesap sorulmaly´ çy?lyklary altynda ba?layan henüz daha soru?turmanyn ba?larynda ya?anan hukuk ve hak ihlalleri, bu sürecin maddi gerçe?in ortaya çykarylmasy için ba?latylan ve adil bir ?ekilde yürütülen bir soru?turma olmady?yny açyklykla göstermekte, bundan sonra ya?anacaklaryn da farkly olmayaca?ynyn sinyallerini vermekteydi.?

Bu davanyn demokratikle?me adymy olarak my tarihe geçece?inin yoksa yürütmenin bir kolu haline getirilmeye çaly?ylan yargyyy kirleten ve hiç hak etmedi?i bir konuma sokan davalardan biri olarak my anylaca?ynyn ilerleyen dönemlerde görülece?ini ifade eden Avukat ?ahinkaya, ?Ya?anylan tüm bu haksyzlyklar, tarihin tanykly?ynda ya?anmy? ve tüm aktörler de tarihteki yerlerini ?imdiden almy?lardyr. Bugünün ba?ymly medyasynda ´darbeciler´ olarak anylan müvekkillerimizin ve tüm sanyklaryn yaryn `güç` el de?i?tirdi?inde nasyl anylacaklaryny da yine hep birlikte görece?iz. Unutulmamalydyr ki; bu topraklarda, Mustafa Kemal ve silah arkada?lary hakkynda bile vatan hainli?i suçlamasyyla idam kararlary verilmi? ve haklarynda tutuklama karary çykartylmy?ty. Bu sebeplerle; siz de bu temyiz incelemesinde bir karar vermekle ayny zamanda tarihteki yerlerinizi nasyl alaca?ynyza da karar vermi? olacaksynyz. Bu gerçeklere itibar edilmemesine ra?men en büyük cesareti gösterenler ve her türlü övgünün üstünde olanlar yalnyzca bir kaçyny aktarabildi?im bu haksyzlyklara ra?men sa?duyularyny elden byrakmayan ve bu güzel vatana duyduklary a?kta en küçük bir azalma dahi olmayan müvekkillerimiz ve tüm sanyklardyr. Yerel Mahkeme kararynyn bozulmasyny, müvekkillerimizin özgürlüklerinin kendilerine derhal iade edilmesini talep ediyorum? de?erlendirmesinde bulundu.

SANIK ÖZGÜR ECEVYT TA?ÇI´NIN AVUKATI ÖZDE? ?EHYRLYO?LU ÇELYK´YN SAVUNMASI

Avukat ?ahinkaya´nyn 1 saatten fazla süren savunmasyny tamamlamasynyn ardyndan kürsüye sanyk Özgür Ecevit Ta?çy´nyn avukaty Özde? ?ehirlio?lu Çelik geldi ve savunmasyna ba?lady. Avukat ?ehirlio?lu Çelik, iddianamede müvekkilinin isminin geçti?i öne sürülen belgelerden birinde isminin olmady?yny, ismi geçen belgelerde ise kim tarafyndan, nerede, ne için görevlendirildi?ini ortaya koyan delil bulunmady?yny öne sürdü. Ceza hukukunda hükmün ?üpheye yer byrakmayacak delillerle kurulabilece?ini ifade eden Çelik, maddi gerçe?e ula?mak için gerekli ara?tyrmalaryn yapylmady?yny, bunun yapylmasy halinde müvekkilinin suçsuzlu?unun ortaya çykaca?yny savundu. Özde?, müvekkili hakkyndaki mahkumiyet hükmünün bozularak, müvekkilinin beraatine karar verilmesini istedi.

5 SANI?IN AVUKATI SALYM ?EN´YN SAVUNMASI

Avukat ?ehirlio?lu Çelik´in yarym saat kadar süren savunmasynyn ardyndan kürsüye Metin Yavuz Yalçyn, Behzat Balta, Tuncay Çakan, Tevfik Özkylyç ve Erhan Kubat gibi 5 sany?yn avukaty olan Salim ?en geldi ve savunmasyna ba?lady. ?en, yargynyn içinde bulundu?u durumun, vatanda?lar nezdinde yargyya duyulan güvenin ne denli a?a?ylara indi?inin her gün syklykla kar?yla?ylan bir olgu haline geldi?ini savundu. ?en, Toplumun ciddi kesimi yargynyn belirli bir siyasal dü?üncenin emrinde oldu?unu, o dü?ünceyi gerçekle?tirmek için araç haline geldi?ini dü?ünüyor. Bunu da en temel insan hak ve özgürlüklerini ortadan kaldyrmaya yönelik tehdit olarak görüyor dedi.

Mahkeme heyetine, Bulundu?unuz yer kutsal ama bu olayda ta?yyaca?ynyz hukuki ve vicdani sorumlulu?unuz çok a?yr diye hitap eden ?en, Dünyanyn neresinde olursa olsun bir mahkemeyi mahkeme kylan o mahkemelerin kanunlara göre kurulmu? olmasy de?ildir, Türk milleti adyna yargylama yapyyor olmanyz, bunlaryn hiçbirisi yeter ?art de?ildir. Bir tek ?art vardyr. Hukuk felsefesinin gere?i, fiilen yargylady?ynyz, ?u anda içeride bulunan 200 küsür tutuklu sany?yn ve yargylama potansiyeline sahip oldu?unuz bütün vatanda?laryn, adil yargylanaca?yna olan inancydyr de?erlendirmesinde bulundu.

-Mahkeme Ba?kanyndan müdahale: Bu sizin kendi dü?ünceniz-

?en´in, Türkiye Cumhuriyeti vatanda?larynyn ciddi ço?unlu?unun, mahkemelerin adil yargylama yapmady?yna inandy?yny söylemesi üzerine Mahkeme Ba?kany Ekrem Ertu?rul, Sayyn ?en bunlaryn kendi dü?ünceleriniz oldu?unu söylerseniz iyi olur. Toplum adyna karar veremezsiniz diyerek müdahale etti. ?en, kendi dü?üncelerini ifade etti?ini belirterek, yerel mahkemede adil yargylanma hakkynyn ihlal edildi?i yönündeki iddialaryny dile getirdi. ?en, adil yargylanma hakkynyn ihlal edildi?i mahkemeden çykan hiçbir sonucun, hiç kimseyi tatmin etmeyece?ini söyledi.

Yargylama boyunca ?ikayetlerini Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi´nde binlerce dilekçeyle anlattyklaryny ancak sonuç alamadyklaryny belirten ?en, Biz bu davada maalesef kuzu durumundayyz. Kurt bizi yemeye karar vermi?se biz ne dersek bo? dedi. Mahkemenin verilerdeki çeli?kilerle ilgili gerekçesini ele?tiren ?en ?u ifadeleri kullandy: ?u gerekçeyi hukuk fakültelerinde bitirme tezine yazsanyz eminim ki o dersi geçemezsiniz. ´Sanyklar çeli?kileri bizzat yapmy?lardyr, ileride yakalanmalary halinde argüman olarak kullanmak için yapmy?lardyr´ deniyor. Bu kadaryna pes. Niyet okuyuculu?u yapylmy?. Bunu dü?ünen insanlar, ´yakalanyrsak argüman olarak kullanalym´ diye verilere çeli?kili bilgi ekleyen insanlar, verilerin üstüne kendi ismini açyk açyk yazar my? Buradan ?u sonuç çykyyor biz kuzuyuz. Ne yaparsanyz yapyn bu davanyn siyasi hüviyeti de?i?mez. Siyasi içerikli davalar konjonktüre ba?lydyr. Dönemin ?artlary neyi gerektiriyorsa davalar o ?ekilde algylanyr. Onun için Ystiklal Mahkemeleri de Yassyada Mahkemesi de 12 Eylül Mahkemeleri de siyasidir.

?en, Müvekkilim Güllü Salkaya´nyn babalyk ve kocalyk haklaryndan vazgeçilmesine de?inmiyorum, bu yansyma, bu özensizlik mahkemenin ne kadar toptancy yakla?ty?ynyn göstergesidir dedi. Salkaya´nyn bir duru?maya katyldy?yny daha sonra vareste tutuldu?unu anlatan ?en, ikinci geldi?i duru?ma son duru?ma oldu?unu belirterek, bir duru?maya 5 dakika katylmy? bir ki?iye hangi gerekçeyle takdiri indirim uygulamadynyz. Bu acy veriyor. Buradan gördü?üm manzara ba?ka bir manzarayy gösteriyor ifadelerini kullandy. ?en, savunmasyny ?u sözlerle tamamlady:

Türkiye´deki hukuk sisteminin böyle yürümedi?ine inanmak istiyorum. Hukuk ve adalet herkese her zaman lazym. Hukuku bir takym güçlerin eline verip, bir takym ?eylerin gerçekle?tirilmesi için araç kylarsanyz, kimsenin hukuka inancy kalmaz. Sadece hukuki aidiyetin pe?indeyiz, sadece hukukun uygulanmasyny istiyoruz. Bunu da vicdani, akly hür tarafsyz hakimlerin gerçekle?tirilece?ine inanyyoruz. A?yr sorumlulu?unuzu yerine getirip adaletin tesis edilmesini bekliyoruz. Sadece adalet istiyoruz, ba?ka bir ?ey istemiyoruz. Belgelerde herkesin ady geçebilirdi, hepimiz orada olabilirdik, onlar birer sayy de?il, onlar insan, çocuklary ya?amlary var. Suç hukuksal verilerle ortaya konulabiliyorsa, hiç birimizin itirazy olmaz. Ama ?u dosyanyn neresinin hukuki oldu?unu lütfen izah ediniz. Benim vicdanym rahat buradan çykar giderim ama maalesef öyle de?il.

Avukat ?en, müvekkillerinin mahkumiyetine dayanak gösterilecek somut delil bulunmady?yny savunarak, yerel mahkeme kararynyn bozulmasyny istedi.

23 SANI?IN AVUKATI YHSAN NURY TEZEL´YN SAVUNMASI

Avukat ?en´in 2 saati a?an savunmasyny saat 17.20´de tamamlamasynyn ardyndan duru?maya 15 dakikalyk ara verildi. Aranyn ardyndan kürsüye Turgay Erda?, Servet Bilgin, Mücahit Erakyol, Ergün Balaban, Levent Çehreli, Cemalettin Bozda?, Onur Uluocak, Refik Levent Tezcan, Mehmet Örgen, Ayhan Üstba?, Rafet Oktar, Serdar Okan Kyrçiçek, Murat Saka, Kadri Sonay Akpolat, Derya Ön, Bahadyr Mustafa Kayaly, Kemalettin Yakar, Ender Güngör, Bülent Akalyn, Ybrahim Özden Koçer, Cumhur Eryüksel, Ayhan Türker Koçpynar ve Mehmet Seyfettin Alevcan gibi 23 sany?yn avukaty olan Yhsan Nuri Tezel geldi ve savunmasyna ba?lady. Tezel, suç isnady edilen dijital verilerin hiçbirisinin müvekkilleriyle ilgisinin kurulamady?yny, haberdar olduklaryna dair hiçbir somut delil bulunmady?yny öne sürdü.

Müvekkili Türker Koçpynar´yn, suça konu olaylaryn iddia edildi?i dönemde, hastanede kanser tedavisi gördü?ünü belirterek, müvekkilinin hastanede tedavi altyndayken, görevlendirmeyi kabul ederek, veri hazyrlady?ynyn iddia edildi?ini söyledi.

Darbe syrasynda gözaltyna alynacaklaryn listesini içeren dijital belgelerin 3 Kasym 2002 tarihli seçimden önce hazyrlandy?ynyn belirtildi?ini söyleyen Tezel, Verileri hazyrlayanlar o kadar öngörülü ki oy orany yüzde 9.5´te kalan DYP´nin veya MHP´nin yüzde 10´luk seçim barajyny a?amayaca?yny ve AK Parti´nin tek ba?yna iktidara gelece?ini seçimden önce tahmin etmi? diye konu?tu.

Dijital verilerdeki sahtelik iddialaryny dile getiren Tezel, Dijital verilerdeki çeli?kiler artyk bizim zihnimizin alamayaca?y veya teknik olarak haiz olunamayacak, algylanamayacak bir ?ey de?il, çok açyk. Müvekkillerin salyverilmesi lazymdy ama salmak ne kelime yyllarca ceza yedik dedi.

-Gölcük belgelerinin bulunmasy-

Gölcük Donanma Komutanly?ynda yapylan arama öncesindeki süreci anlatan Tezel, ihbar maili gelmesiyle arama yapylmasy arasynda 7 saat gibi kysa bir süre oldu?unu söyledi. Savcynyn arama yapylan odadaki tek bir karonun kaldyrylmasyny istedi?ini ve dijital verileri buldu?unu ifade eden Tezel, Yhbar mailinde yerin altynda deniliyor. Yer altyndaki ?eyi nasyl çykaryrsynyz, balyozla ama savcylyk vakum aleti ile gitmeye karar veriyor. Yhbar edilen ki?inin odasyny de?il ba?ka bir odayy aryyor. Bir noktayy i?aret edip vakumla kaldyrylmasyny istiyor. Nereden biliyor orada oldu?unu, vahiy mi inmi?? Yhbar mailiyle hareket edilmiyor aslynda, ba?ka bir güç tarafyndan yönlendiriliyor. Ba?ka bir anlamy yok bunun diye konu?tu.

Dijital verilerin ?üpheli oldu?unu savunan Tezel, Sütün içine bir damla zehir katyldy?ynda bütün süt kullanylmaz hale gelir, o halde bu dijital verilerin de tek ba?yna sa?lykly delil kabul edilmesi mümkün de?il ifadesini kullandy.

-´Davanyn esasyna girmeseniz bile tutuklu sanyklary tahliye edin´-

Tezel, Yargytay 9. Ceza Dairesi heyetinin bütün bu sunumlar kar?ysynda gerçekleri gördü?ünden emin oldu?unu belirterek, En azyndan ?undan eminim: Davanyn esasyna giremeyiz diyebilirsiniz. Çünkü dijital verilerin sa?lykly olup olmady?y konusunda mahkeme ara?tyrma yapmady. Bu karary usulden bozdu?unuz takdirde tutuklu sanyklaryn durumlarynyn de?erlendirilmesi gerekti?ini dü?ünüyorum. Uzun süredir tutuklu sanyklar var. Yddianamedeki eylemin, anlatyly? biçimi itibariyle kabul etseniz bile müsbet suç olu?turmady?y çok açyk de?erlendirmesini yapty.

-Duru?ma geç saatlere kadar sürdü-

Duru?malar 09.00-18.00 saatleri arasynda yapylmakta ve bu saatler dy?yna pek çykylmamakta iken bu duru?mada istisnai bir durum ya?andy. 21 sany?yn avukaty olan Yhsan Nuri Tezel saat 17.35´te ba?lady?y savunmasyny geç saatlere kadar sürdürdü. Tezel´in savunmasyny tamamlamasynyn ardyndan duru?ma yaryna ertelendi.

(12 A?ustos 2013, 10:48)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Balyoz temyiz duru?malary man?etlerimiz

Yargytay Ba?savcyly?y: Balyoz onansyn

Fla?!!! Balyoz davasy bitti

Balyoz Plany ve davasyyla ilgili man?etlerimiz

Balyoz ve di?er davalardaki delil tarty?malary

Ergenekon, Balyoz ve benzer davalary engelleme giri?imleri

Ergenekon, Balyoz ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5516