Balyoz temyizinde 6. duru?ma

Yargytay 9. Ceza Dairesi´ndeki 361 sanykly, 405 klasörlük Balyoz davasynyn temyiz 6. duru?masy saat 9.00´da ba?lady. Duru?mada sanyk avukatlary savunmalaryny yapmaya devam ediyor. 117 avukattan 24´ü önceki duru?malarda savunmalaryny tamamlamy?ty.

23.07.2013 10:18 Aralarynda eski Hava Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Halil Ybrahim Fyrtyna, eski Deniz Kuvvetleri Komutany emekli Oramiral Özden Örnek ve eski 1. Ordu Komutany emekli Orgeneral Çetin Do?an´yn da bulundu?u tarihi Balyoz davasynyn altyncy temyiz duru?masy bu sabah 09.00´da Yargytay 9. Ceza Dairesi´nde ba?lady. Duru?maya sanyk avukatlary ile aileleri katyldy. Duru?maya Sözcü gazetesi yazary Emin Çöla?an da katyldy.

Mahkeme Ba?kany Ekrem Ertu?rul, Oturuma dünden kaldy?ymyz yerden devam ediyoruz. dedi. Yargytay 9. Ceza Dairesi´nin ´2013/9110 esas sayyly dosyasy´nda savunma syrasy, avukatlaryn soyadyna göre alfabetik olarak syralandy. Balyoz Darbe Plany Davasy´nyn temyizinin görüldü?ü geçen be? duru?ma boyunca 24 avukat savunmasyny tamamlamy?ty. Listeye göre syrasy gelen sanyk Mümtaz Can´yn avukaty Erhan Ergun, duru?maya gelmedi?i için savunma yapamady.

5 SANI?IN AVUKATI MURAT ERGÜN´ÜN SAVUNMASI

Ardyndan bugünkü duru?mada ilk olarak Kadir Sa?dyç, Abdullah Can Ereno?lu, Mehmet Fatih Yl?ar, Mehmet Koray Erya?a ve Turgay Yamaç gibi 5 sany?yn avukaty olan Murat Ergün kürsüye gelerek savunmasyna ba?lady. Ergün, Kendimizi, ilk günden son güne kadar aldatylmy? hissettik. Bu kendi hissiyatymyz. ifadelerini kullandy.

-Balyoz müdahilliklerine ele?tiri-

Avukat Murat Ergün, Silivri´de neler ya?andy?yny do?rudan ya?ayan insanlar olarak anlatmaya geldi?ini ifade etti. Müdahilliklerin sadece Türkiye Cumhuriyeti vatanda?y oldu?u gerekçesiyle kabul edildi?ini anlatan Ergün, Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi´ndeki uygulamanyn çifte standart oldu?unu savunarak bu durumdan çok ?ikayetçi oldu?unu belirtti. Deniz Feneri soru?turmasyny yürüten savcylaryn Yargytay´daki yargylamasyna dikkat çeken Ergün, Deniz Feneri davasynda müdahillik ba?vurulary oldu ama kabul edilmedi çünkü CMK´ya göre suçtan zarar görenler müdahil olabilir. Askerlerin yargylandy?y davada Türkiye´nin dy?ynda bir usul izlendi, her gelen müdahil oldu. Suç isnaty varsayymlarla olu?tu. Varsayymlar ispat edilmi? hakikatler gibi mahkumiyetler verildi. Savunmanyn her talebine gözleri kulaklary tykanmy? bir mahkeme vardy dedi.

Yddianamede ve mahkemenin gerekçeli kararynda en çok de?erlendirilmi?, kanaate varylmy?tyr, dü?ünülmü?tür ifadelerinin bulundu?unu ancak bir tane bile ispatlanmy? kelimesinin olmady?yny savunan Ergün, ispaty kanyty olmayan dü?üncenin olamayaca?yny anlatty. Ergün, Soyut iddialara dayanmayan takdir bu kadar hoyratça kullanylabilir mi bu çok a?yr bir ihmaldir.

-TSK´dan dy?aryya belge syzdyran ki?ilere ´i?birlikçi´ suçlamasy-

Türkiye Cumhuriyeti´nin yeniden yapylandyrylmasy söz konusu. Faaliyet gösteren güç odaklary var. TSK´yy dönü?türmeden Türkiye dönü?türemez. Bu ise ancak silahla de?il, hain komplolarla olabilir. Çok çyplak gerçekler var. Sanyklara göz göre savunma haklary kullandyrylmady dedi. TSK´nyn kendi dünyevi görü?leri do?rultusunda kadrolarynyn yeniden yapylandyrylmasyny arzulayan dy? ve iç güçlerin olabilece?ini anlatan Ergün, sözlerine ?öyle devam etti: TSK´dan emekli olmu? veya hala içinde olan bir takym i?birlikçiler var. Onlar olmasa zaten bu davalar hiç olmazdy. Muhbir Mehmet Baransu yasal bir seminerin ses kayytlaryny nereden aldy? O kayytlar en güvenli yerde tutuluyordu. 1. Ordu´nun kozmik odasyndan yasal ses kaydyny kim çalabilir? Kozmik odaya kim yakla?abilir?

-Gölcük belgelerinin dö?eme altynda bulunmasyna pes dedirten savunma-

Gölcük´te Donanma binasyndaki Ystihbarata Kar?y Koruma biriminin zeminindeki kablo kanallarynda bulunan i?leri bitmi? ama devlet maly oldu?u için atylamayan, kullanylmayan, bo? duran hardiski kim girip alyr yükleme yapyp geri koyabilir? E?er TSK´nyn içinde Türkiye Cumhuriyeti´nin niteliklerini de?i?tirmeye yönelik niyetleri olan güçlere hizmet eden i?birlikçi hainler olmasa bunlar olmaz. TSK´nyn içinde sanyklaryn olu?turdu?u çete ile mücadele etmiyorlar masum insanlary yakylyyor. E?er ülkede de?i?im yapylacaksa TSK tasfiye edilmi?tir bugün ya?anan da odur.

-Bilirki?i raporlary-

1. Ordu´nun kozmik odasyndan CD´leri çalanlaryn iyi niyetli olmady?yny, suç çetesinin orta?y oldu?unu, bunun da hedefteki insanlaryn tasfiyesi için kullanyldy?yny belirterek, O insanlaryn vatansever de?il vatan haini olduklary ortaya çykty de?erlendirmesinde bulundu. Silivri´de ya?adyklarynyn yargylama olmady?yny, yargyla(ma) oldu?unu savunan Ergün, E?er savunma, sanyk ve müdafileri ba?arysyz olsaydy bunca karalamaya ra?men toplumdaki Balyoz Davasy´nyn sahteli?ine olan inanç bu kadar yüksek olmazdy. Hukukun kabul etti?i delil var my? Konu bu. Delil yoksa ben seminere katylsam ne olur? E?er bu dijitaller sahteyse ba?ka bir ?eyi konu?maya gerek var my? 1. Ordu´dan çykartylan 3 adet CD sahteyse ba?ka bir ?eyi konu?maya gerek var my? Bu insanlaryn suçlandy?y sözde kanytlar hukuken muteber mi? Kim karar verecek neye göre karar verecek dedi. Hakimlerin kendi hukuki bilgilerinin dy?ynda kalan konularda ancak teorik olarak karar verebilece?ini, ancak bu durumun gerekçesini kararda açyklamak zorunda olundu?unu anlatan Ergün, dijital konularda uzmanlardan görü? almadan karar verilemeyece?ini belirtti. Ergenekon Davasynyn yapyldy?y mahkemenin Balyoz Davasy´nyn yargylamasynyn yapyldy?y mahkemeden dijital delillere ili?kin bilirki?i raporunu istendi?ini, mahkemenin de bilirki?i raporu olarak polis tutana?yny gönderdi?ini anlatan Ergün, Polisin dedi?i kabul edilecek o zaman bu yargylamayy yapmasaydynyz? Kimse yargylanmayayym demiyor, beni yargyla ama adil yargyla diyor. Bilirki?i raporu almazsyn, sanyk lehine delil toplamazsyn, tesadüfen gelenleri dikkate almazsyn, ben sana nasyl güveneyim? dedi.

-Taleplerden binde 7´sinin kabul edilmesi-

Yargylama syrasynda Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi´nde iddia makamynyn 359 talebinden 358´inin kabul edildi?ini, savunmanyn ise 943 talebinin yalnyzca 7´si kabul edildi?ini ifade eden Ergün, Ergün, Bu avukatlar ne istedi ki binde 7´si kabul edildi? Biz sadece delillerin sahteli?i, do?rulu?u incelensin, bilirki?i, tanyklarymyz dinlensin dedik. Ret, ret, ret. Ystatistikler ortada.

-BM Komisyonunun ´Balyoz tutukluluklary haksyz´ karary-

Türkiye Cumhuriyeti vatanda?y olarak neden Birle?mi? Milletler´den gelen bir karara seviniyoruz? Atatürk´ün büstü olan bir mahkemeden gelen bir karara neden sevinemiyoruz da kytalar ötesi, bizden tamamen yabancy insanlaryn verdi?i kararlara seviniyoruz? Neden bu topraklarda güller hep kyrmyzy açyyor dedi.

MAHKEME BA?KANI: FYLM ?ERYDY GYBY GÖZLERYMYZYN ÖNÜNE SERDYNYZ

Ergün´e savunma için seçti?i yöntemin çok güzel ve etkileyici oldu?unu söyleyen Daire Ba?kany Ekrem Ertu?rul, Syrada savunma için bekleyenler var. Yki haftadyr bir aradayyz, birbirimizi az çok tanydyk, gözlerimizden, mimiklerimizden. Gözgöze geliyoruz, anlyyoruz. Duygulu bir savunma yapyyorsunuz ancak o tekrar mahiyetinde olan benzer konulary çok güzel açtynyz, yansyttynyz, film ?eridi gibi gözümüzün önüne serdiniz. Savunmayy bölmek istemiyorum ancak tekrar mahiyetinde olabilecek konularda hyzly hareket edebilir misiniz? dedi. Bunun üzerine Ergün, Sayyn Ba?kan size müvekkillerimin sözüyle yanyt vereyim; alyndy, anla?yldy kar?yly?yny verdi.

Mehmet Baransu´nun CD´lerin Savcyly?a tesliminde tutulan tutana?y heyete gösteren Ergün, Savcylyk tesliminde 9 No´lu CD´nin üzerinde vatanda?´ ifadesi var. Ancak ayny CD´nin Ba?savcylyk kayytlarynda ady irtica unsurlary´ oluyor. Entegre tesis gibi. Tesiste tavu?u makinenin bir tarafyndan sokarsynyz sosis çykar ya aynen öyle. Muhbirin getirdi?i CD´ler de?i?tirilmi?. Ergenekon Davasy´nda tanyk Osman Yyldyrym´yn ifadeleri 9. gizli tanyk ile uyu?uyor diye mahkeme tarafyndan kabul edildi. Bir süre sonra 9. gizli tany?yn da zaten Osman Yyldyrym´ oldu?u ortaya çykty. Burada da üzerinde vatanda?´ yazan CD, 3 gün sonra irtica unsurlary´ olarak çykty. Asker irtica ile mücadele ediyor. Evet edecek, memleketin gündeminde irtica bir tehdit de?il miydi? U?ra?acak, ancak hukuk çerçevesinde diye konu?tu.

-Hakan Büyük´ün evinden çykan flash bellek-

Sanyk Hakan Büyük´ün evinde çykty?y belirtilen flash belle?in mahkeme kararyna dayanak edildi?ini anlatan Ergün, söz konusu flash belle?in mahkeme tarafyndan incelenmedi?ini belirtti. Flash belle?in Hakan Büyük´ün evinde ele geçirilmeden bir hafta önce polis tutana?ynda adynyn geçti?ini kaydeden Ergün, Flash bellek el konulmadan bir hafta önce polisin elindeydi. Flash bellek daha Hakan Büyük´ün evinden çykmadan tutana?a yazylmy? dedi.

-Mehmet Koray Erya?a´nyn bahsi geçen tarihte seminerde olmady?y konusu-

Müvekkili Mehmet Koray Erya?a´nyn iddiaya göre darbe yapyldy?y zaman kar?y çykan askerlerin konulaca?y adanyn ke?fi için görevlendirildi?ini anlatan Ergün, müvekkilinin ke?if yapty?y tarihte iddiada yer aldy?y gibi Marmara Deniz´inde de?il Çanakkale´de tatbikatta oldu?unu ifade etti. Deniz Kuvvetleri´nin ar?ivinde Erya?a´nyn gemisinin bulundu?u noktaya ili?kin radarlar, sinyallerin bulundu?u resmi evraky mahkeme sunduklaryny, konunun soru önergesi ile Meclis´in gündemine ta?yndy?yny ifade eden Ergün, Darbe yapylaca?y hükümetin Milli Savunma Bakany Erya?a´nyn Çanakkale´de tatbikatta oldu?u cevabyny verdi dedi.

-Fatih Yl?ar´yn bahsi geçen tarihte seminerde olmady?y konusu-

Müvekkili Mehmet Fatih Yl?ar´yn ise seminere katylmady?yny ancak mahkemenin savunmasyny kabul etmedi?ini anlatan Ergün, sany?yn söz konusu tarihte ABD´nin Irak´a müdahalesi nedeniyle Yskenderun´da lojistik planlamalar yapty?yna ili?kin belgeleri sunduklaryny kaydetti.

-Can Ereno?lu´yla ilgili iddialar-

Müvekkili Can Ereno?lu´nun Balyoz Davasy´nda adynyn geçmesiyle birlikte aile mahremiyetinin ihlal edildi?ini iki karde?inin çürük raporla askerlikten kaçty?yna yönelik haberler yapyldy?yny anlatan Avukat Ergün, Can Ereno?lu´nun iki karde?i de fiziksel özürlüdür. Bir karde?inin bir baca?y di?erinden kysa, di?er karde?inin ise elin yarysy yok. Sahte çürük rapor dendi?i için biz mahkemeye karde?lerinin foto?raflaryny getirerek, göstermek durumunda kaldyk. Özel hayaty itibarsyzla?tyrylarak linç edilmeye çaly?yldy diye konu?tu.

Can Ereno?lu´na verilen teklif hazyrlamasy emrini heyete gösteren Ergün, söz konusu belgenin darbeye dayanak yapyldy?yny, söz konusu emrin tarihi 19. Ancak Ereno?lu´nun emre verdi?i cevabyn tarihi ise 18´i. Adamyn sadece soyady Ereno?lu, kendi ermemi? ki. 19´unda yazylmy? emre 18´inde cevap verebilecek koramiral içeride tutuklu byrakylamaz dedi.

-´Hilmi Özkök, Kadir Sa?dyç´a sahip çykmady´-

Müvekkili Kadir Sa?dyç´yn iddianamede Deniz Kuvvetleri Komutanly?y´nyn personeli olarak görüldü?ünü ancak müvekkilinin Genelkurmay Ba?kanly?y personeli oldu?unu vurgulayan Ergün, Müvekkilim dönemin Genelkurmay Ba?kany Hilmi Özkök´ün personelidir. O Hilmi Özkök, o yyl, birinci dereceden kendi teklifi ile müvekkilimi general yapty. Ama Özkök gelip bunlary mahkemede anlatmady. Özkök, Kuzey Irak´ta ba?yna çuval geçirilen askerler için ne yaptyysa, Silivri´de de ba?yna çuval geçirilen askerler için aynysyny yapty. Komplo varsa bütün sanyklaradyr. Bir an evvel memleketi bu rezil durumundan kurtulmasy için tahliye talebinde bulunuyorum de?erlendirmesinde bulundu.

6 SANI?IN AVUKATI HÜSEYYN ERSÖZ´ÜN SAVUNMASI

Avukat Ergün´ün yakla?yk 2 saat süren savunmasynyn ardyndan Mahkeme Ba?kany, Hüseyin Ersöz´e söz verdi. Ersöz´ün bilgisayaryny açmasy için 5 dakika izin istemesi üzerine mahkemeye 10 dakika ara verildi. Aranyn ardyndan Süha Tanyeri, Dursun Çiçek, Nedim Ulusan, Ahmet Zeki Üçok, Çetin Do?an ve Ahmet Bertan Nogaylaro?lu gibi 6 sany?yn avukaty olan Hüseyin Ersöz savunmasyna ba?lady. Ersöz, savunmasynyn ilk bölümünde dijital deliller ile ilgili slayt sunumu yapty, BM Keyfi Tutuklamalar Çaly?ma Grubu´nun Balyoz Davasy ile ilgili kararyny anlatty.

Avukat Ersöz; ?Saygyn üniversitelerden 17 adet profesör ve 1 doçent, bir kamuoyu açyklamasy yapty. Dijital belgenin ki?iye ait oldu?unu kabul edebilmek için o dijital belgenin imajynyn alynyp güvenilir bir ki?i tarafyndan teslim edilmi? olmasy gerekir? dedi.

Ersöz, Birle?mi? Milletler Keyfi Tutuklamalar Çaly?ma Grubu´nun Balyoz Darbe Plany davasyna ili?kin verdi?i karara atyfta bulundu. Verilen karary okudu. Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi´nin (AYHM) verdi?i kararlaryn mahkemeyi ba?layaca?yny hatyrlatan Ersöz, ayny konumda olan bir yerin verdi?i karary mahkemeye sunduklaryny ve bunun da ba?layycy oldu?unu ifade etti. Adil ve ba?ymsyz bir yargylamanyn yapylmady?yna yönelik bir karar verildi?ini savundu.

Mehmet Baransu´nun güvenilir bir ihbarcy olup olmady?y konusuna girmeyece?ini dile getiren Ersöz, Baransu´nun Karargah adly kitabyndan bir bölüm okudu. Muhataplarynyn Baransu olduklaryny dile getiren Ersöz, mahkemenin Baransu´nun ´güvenilir bir tanyk´ olup olmady?y konusunda da bir de?erlendirmeye girmesini istedi.

DURU?MAYA Ö?LE ARASI VERYLDY

Avukat Ersöz´ün savunmasynyn ba?lamasyndan 1 saat kadar sonra 12.00´de duru?maya 13.30´a kadar ara verildi.

DURU?MA BA?LADI

-BM Komisyonunun ´Balyoz tutukluluklary haksyz´ karary-

Avukat Hüseyin Ersöz, ö?le arasynyn ardyndan savunmasyna kaldy?y yerden devam etti. Avukaty Hüseyin Ersöz, savunmasyny slayt gösterisiyle yapty. Davanyn yalnyzca dijital dökümanlara dayandy?yny, bu konuyla ilgili ilk günden itibaren ileri sürdükleri hukuka aykyrylyklar bulundu?unu ifade eden Ersöz, Birle?mi? Milletler Keyfi Tutuklamalar Çaly?ma Grubu´nun Balyoz Davasy´ndaki tutuklularyn ailesinin ba?vurusu üzerine verdi?i ?keyfi tutuklama? kararyny heyete sundu. BM Keyfi Tutuklamalar Çaly?ma Grubunun Balyoz Davasy sanyklaryyla ilgili kararynyn dün kendilerine tebli? edildi?ini kaydeden Ersöz, kararyn ilk 12 sayfasynyn hükümetin ileri sürdü?ü itirazlar ve kendilerinin ileri sürdü?ü hukuksuzluklaryn olu?turdu?unu belirterek, kararyn sonuç kysmyny okudu. BM kararynda, Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesinde (AYHM) konuyla ilgili açylmy? davalaryn bulunmasynyn ya da Türkiye´de iç hukuk yollarynyn kendilerini ba?layamayaca?ynyn belirtildi?ini anlatan Ersöz, AYHM´de, bu dosya kapsamyndaki ki?ilerle ilgili verilmi? nihai bir karar bulunmady?yny anymsatty. Hukuk alanynda uzmanlardan olu?an BM Çaly?ma Grubunun bu kararynyn ülkeler için ba?layycy oldu?unu vurgulayan Ersöz, kararda, Balyoz davasyyla özgürlü?ünden alykonulan 250 ki?inin durumunun Ynsan Haklary Evrensel Bildirgesi, Medeni ve Siyasi Haklara Yli?kin Uluslararasy Sözle?me ve Ynsan Haklary Evrensel Bildirgesinin ilgili maddelerinin ihlaline karar verildi?ini kaydetti. Ersöz, BM´nin kararyna Anayasa´nyn 90 maddesi gere?i uyulmasy gerekti?ini belirterek, ?AYHM bir karar verdi?inde bu karar Yüce Mahkemeyi ba?layacaktyr. Ayny statüye sahip, ayny güçteki bir hukuki merci tarafyndan verilmi? bu karary da mahkemenin takdirine sunuyoruz. Bu karar sizi ba?lar, göz önünde bulundurulmasyny istiyoruz? dedi.

-Mehmet Baransu´yla ilgili iddialar-

Soru?turmanyn Mehmet Baransu´nun ifadesiyle onurlu bir subay tarafyndan ziyaret edilerek kendisine bir bavul belge vermesiyle ba?lady?yny anlatan Ersöz, ?Soru?turmanyn nasyl ba?lady?yny en azyndan bizler kadar biliyorsunuz. Mehmet Baransu´nun ifadesiyle onurlu bir subay elinde bir bavul ile kendisini ziyaret ediyor. Taraf gazetesindeki bu bulu?ma ne yazyk ki orada ´mobese´ kameralary olmady?y için bu ki?inin görüntülenmemesine neden oluyor. Bu çok syk kar?yla?ty?ymyz bir durum. En son Gezi Parky olaylarynda mobese kameralarynyn ?iddet durumlarynda çaly?mamasy gibi. Hep bu yargylama süreçlerine has bir takym hukuka aykyrylyklar olarak nitelendirilebilir? de?erlendirmesinde bulundu. Baransu´nun kendisine gelen evraky yayynlady?yny, daha sonrada adaletin tecelli etmesi adyna bu dokümanlary adaletin Özel Yetkili Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na teslim etti?ini anlatan Ersöz, Baransu´nun elindeki CD´lerden 19´unu daha sonra verdi?inin anla?yldy?yny ifade etti. Baransu´nun güvenilir bir tanyk olup olmady?yny sorgulayan Ersöz, 1. Ordu Askeri Savcyly?y´nca ifadesi alynan Baransu´nun görü?meyi kitabynda yer verdi?ini anlatty. Askeri savcy tarafyndan Baransu´ya verilen bilgiler y?y?ynda kitap yazdy?yny belirten Ersöz, kitap çyktyktan sonra askeri savcy hakkynda suç duyurusunda bulunduklaryny kaydetti. Ersöz, sözlerine ?öyle devam etti: ?1. synyf askeri savcy oldu?undan dolayy halen yargylanyyor. Bu davada bu kitabyn yazary olan Mehmet Baransu´nun dinlenmesi talep edildi. Mahkeme kabul etti. Ceza yargylamasynda delillerin syhhati, bu dokümanlaryn, dijital verilerin teslimi syrasyndaki hukuka aykyrylyklar, savcyyla yapty?y görü?meler, imajlaryn alynmamy? olmasy, CD´lerin içeri?inin de?i?mesi, imajlaryn birbirini tutmamasy bu dokümanlarla ilgili manipülasyon bulgularyny beraberinde getirir. Savcy Bülent Münger´i kurtarma pahasyna kendi yazdyklaryny reddeden, yalanlayan bir ihbarcy tarafyndan verildi. Bizim muhatabymyz Baransu´dur. E?er bu davayla ilgili kendi kitabyny yalanlayacak duruma gelmek pahasyna savcyyy kurtarmak için yalan söylüyorsa, kitabyny yalanlyyorsa böyle bir durumda bu malzemelerin teslimi syrasynda ya?ananlaryn mahkemeniz tarafyndan göz önünde bulundurulmaly. Baransu´nun güvenilir olup olmady?ynyn de?erlendirilmesi gerekti?ini dü?ünüyoruz.?

Çetin Do?an´yn evinde yapylan arama ve el koyma sonrasynda tutana?a ´i?lemler syrasynda suç unsuru içerebilecek herhangi bir dökümana el koyulmamy?tyr´ ibaresinin eklendi?ini ifade eden Ersöz, Do?an´yn yakalama kararynda suç unsuru bulundu?u takdirde gözaltyna alynmasy talimatynyn bulundu?unu anlatty.

Flash disk üzerinde bilirki?i incelemesi yapylmady?yny, bilimsel mütalaalar sunulmasyna ra?men ara?tyrylmady?yny kaydeden Ersöz, 5 No´lu hard diskle ilgili Poyrazköy Davasy´nyn açyldy?yny, bu davada 12. A?yr Ceza Mahkemesi´nin TÜBYTAK´dan söz konusu hard disk için rapor istedi?ini belirtti. Ersöz, ?Dijital dokümanlar e?er aynyysa ortada iki mahkemenin i?leyi?i konusunda bir sorun var demektir? dedi. Sanyklardan elde edilen dijital verilerden bahsedilmedi?ini anlatan Ersöz, dokümanlaryn belirli bir kaynaktan alynarak, Baransu´ya teslim edildi?ini anymsatarak sözlerine ?öyle devam etti: ?Teslim alynana kadar de?i?tirilmedi?ini bana garanti edebilir misiniz? Bu verilere sonradan ekleme yapylmady?yny bana ispat edebilir misiniz? Baransu´nun onurlu subay olarak niteledi?i ki?iden verileri alyp savcyly?a teslim edene kadar de?i?iklik yapylmady?yny kanytlayabilir misiniz? Dijital veri bir ki?iden ele geçmemi?se, verinin o ki?i tarafyndan hazyrlandy?y konusunda bilgi yoksa, tanyk beyany söz konusu de?ilse böyle bir durumda o dijital verinin dosya kapsamyndaki sanyklara aidiyetine karar vermeniz, hüküm kurmanyz mümkün de?ildir. Bu yargylamanyn can damaryny olu?turan bir husus.?

SANIK ÖZDEN ÖRNEK´YN AVUKATI DYNÇER ESKYYERLY´NYN SAVUNMASI

Avukat Hüseyin Ersöz, toplamda 2 saati a?an savunmasyny 14.45´te bitirdi. Ersöz´ün ardyndan kürsüye sanyk Özden Örnek´in avukaty Dinçer Eskiyerli geldi ve savunma yapmaya ba?lady. Avukat Eskiyerli, Hilmi Özkök ve Aytaç Yalman´yn basyna yapty?y ´kasaptaki ete so?an do?ramam, suçlu olanlar var´ ?eklindeki beyanlary için saçma sapan, ciddiyetten uzak, bulunduklary makama yaky?mayan beyanlarda bulundular dedi. Eskiyerli, lütfen dosyamyzy bir an önce inceleyin dedi.

SANIK ÖMER MYMYRO?LU´NUN AVUKATI KAZIM GÖZÜ?YRYN´YN SAVUNMASI

Av Eskiyerli´nin 1 saati a?an savunmasynyn ardyndan, sanyk Bulut Ömer Mimiro?lu´nun avukaty Kazym Gözü?irin kürsüye gelerek savunmasyny yapty. Gözü?irin, savunmasynyn tüm jandarma tutuklulary için oldu?unu söyledi.

SANIK BÜLENT GÖKTÜRK´ÜN AVUKATI CAFER GÜL´ÜN SAVUNMASI

Avukat Gözü?irin´in 45 dakika süren savunmasynyn ardyndan, sanyk Turgay Bülent Göktürk´ün avukaty Cafer Gül, saat 17.05 itibaryyla kürsüye geldi ve 10 dakikalyk bir savunma yapty.

15 SANI?IN AVUKATI NEVZAT GÜLE?EN´YN SAVUNMASI

Gül´ün ardyndan, Ahmet Dikmen, A?kyn Öztürk, Do?an Uysal, Erdinç Altyner, Fikret Güne?, Hasan Ho?git, Haydar Mücahit ?i?lio?lu, Hannan ?ayan, Hüseyin Ho?git, Ysmail Taylan, Mehmet Baybars Küçükatay, Murat Özenalp, Onur Uluocak, Ökke? Alp Kyrykkanat ve Yavuz Kylyç gibi 15 sany?yn avukaty Nevzat Güle?en savunmasyna ba?lady. Savunmasynda sinevizyon sisteminden faydalanan Güle?en, bununla da yetinmeyip Philadelphia adly filmden 1 dakikalyk bir bölüm izlettirdi. Amerikan Yüksek Mahkemesi´nin 1980´li yyllarda siyahi ö?rencilerin üniversitelere giremeyece?ine yönelik kararyna atyfta bulanarak Bu karar Amerikan adaleti için yüz karasy ise Yargytay´yn Balyoz davasy ile ilgili verece?i olumsuz karar da ayny ?ekilde yüz karasy olacaktyr. ifadelerini kullandy. Savunmasy syrasynda syk syk Hollywood filmlerinden alyntylar yapan Güle?en, ´Subay ve Centilmen´, ´Birkaç Yyi Adam´, ´Topgun´, ´Forest Gump´ gibi filmlerden örnekler verdi. Ey mahkeme üyeleri, bir gün evinizdeki bilgisayarynyz hacklenecek ve içerisine virüs atylacak. diyen Güle?en, siber saldyrylar üzerinde durdu. Amerika ve Ysrail´in bu konuda çok ileride oldu?unu anlatan Güle?en, Türk Silahly Kuvvetleri personelinin Bana ne zaman ve nasyl bir komplo kurulacak endi?esi içerisinde ya?ady?yny iddia etti.

Duru?maya sona erdi. Güle?en, yaryn savunmasyna kaldy?y yerden devam edecek.

(23 Temmuz 2013, 10:18)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Balyoz temyiz duru?malary man?etlerimiz

Yargytay Ba?savcyly?y: Balyoz onansyn

Fla?!!! Balyoz davasy bitti

Balyoz Plany ve davasyyla ilgili man?etlerimiz

Balyoz ve di?er davalardaki delil tarty?malary

AYHM: Tutuklama ve deliller do?ru

Sanyklara bir darbe de AYHM´den

Çetin Do?an´a AYHM balyozu

Yargytay´dan Çetin Do?an´a ret

Ergenekon, Balyoz ve benzer davalary engelleme giri?imleri

Ergenekon, Balyoz ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5481