Balyoz temyizinde 2. duru?ma

Aralarynda 20 yyl hapis cezasyna çarptyrylan emekli pa?alar Ybrahim Fyrtyna, Çetin Do?an ve Özden Örnek´in de bulundu?u 361 sanykly Balyoz davasyna ili?kin temyiz duru?malarynyn 2´ncisi Yargytay´da ba?lady. Duru?mada 60 sanyk adyna hazyrlanan ve 404 sayfadan olu?an savunma metninin dün ba?layan okunma i?lemine savunma avukatlaryndan Kazym Yi?it Akalyn tarafyndan devam ediliyor.

16.07.2013 10:55 Yargytay´da, aralarynda eski Hava Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Halil Ybrahim Fyrtyna, eski Deniz Kuvvetleri Komutany emekli Oramiral Özden Örnek ve eski 1. Ordu Komutany emekli Orgeneral Çetin Do?an´yn da bulundu?u Balyoz Plany davasynyn temyiz duru?masynyn ikinci günü ba?lady. Duru?ma, saat 9.00´da ba?lady.

Duru?maya sanyk avukatlary ile bazy aileler katylyyor. Duru?ma ba?larken Mahkeme Ba?kany Ekrem Ertu?rul, Yeni bir güne ba?lyyoruz. Duru?manyn disiplin içinde ve ho? bir ?ekilde geçmesini diliyorum. Burada mevcut duru?ma listesinde müdafilerin yerine savunma yapaca?yny iddia eden avukatlaryn durumlaryny dün de açyklamy?tyk. Listedeki avukatlar, savunmalaryny yaptyktan sonra bir belirleme yapaca?yz veya yeni bir liste yapylacak. Bu liste bittikten sonra tekrar bir açyklama yapaca?yz. Soyadyna göre liste olu?turaca?yz. açyklamasynda bulundu.

Duru?mada, sanyk eski Hava Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Halil Ybrahim Fyrtyna´nyn avukaty Kazym Yi?it Akalyn, savunmasyna kaldy?y yerden devam etti. Akalyn, 60 sanyk adyna hazyrlanan ve 404 sayfadan olu?an savunma metnini okumaya ba?lady. (Cihan)

Balyoz avukatlaryndan mahkemeye veryansyn

Balyoz davasynyn ikinci gününde yargylama a?amasyndaki hukuka aykyrylyklary anlatan Balyoz avukaty Kazym Yi?it Akalyn mahkemeye veryansyn etti ve a?yr suçlamalar getirdi. Sanyk yakynlary ise bugün verilen ilk on dakikalyk arada kendilerine her konuda yardymcy olan Yargytay görevlilerine Bize çok nazik davranyyorsunuz. Özel yetkili mahkemelerden sonra ?a?yryyoruz diyerek te?ekkür etti. Öte yandan davanyn görüldü?ü Yargytay binasynyn bulundu?u caddedeki güvenlik önlemleri dikkat çekti.

Yargylama a?amasyndaki hukuka aykyrylyklary tek tek Yargytay´da anlatan Akalyn, Mahkeme ba?kany Ömer Diken´in koydurdu?u mikrofonlar itirazlara ra?men kaldyrylmady?yny söyledi. Savunma makamynyn yok sayylyrken, davaya katylma taleplerinin haksyz yere kabul edildi?ini savundu. Akalyn´yn, Muhtemel zararlar katylma gerekçesi yapylamaz dedi. CHP´li Atilla Kart´yn da izledi?i Balyoz duru?masynda Akalyn´yn savunmasy satyrba?lary ile ?öyle:

´Mikrofonlar bizim kontrolümüzde de?ildi´

Mikrofonlar bizim kontrolümüzde de?ildi. Yddia makamy istedi?i zaman mikrofona basyyor açylyyor. Bizim önümüzdeki mikrofonlar ise basty?ymyz zaman açylmyyordu. Burada mikrofona basyyorum açylyyor.

´Süre verilmedi´

920 sayfalyk esas hakkyndaki mütalaanyn incelenmesi için yeterli süre verilmedi. Sadece 6 gün beyanda bulunmak için süre verilmi?tir. 920 sayfalyk mütalaanyn sadece 30-40 sayfasyny i?iten tutuklu sanyklar, mütalaanyn di?er kysymlaryna ula?amamy?lardyr. Esas hakkyndaki mütalaanyn verilmesinden sonra dosyaya yeni giren deliller tarty?ylmady.

´Ba?kan bizi salondan atty´

Duru?maya girmedik diye 102 avukat hakkynda suç duyurusunda bulundu. Bizim görevimiz müvekkile kar?y olmasyna ra?men mahkeme görevini a?arak müvekkilin yerine geçerek müdafiler hakkynda suç duyurusunda bulunmu?tur. Mahkeme Ba?kany sanyk müdafileri salondan atmy?tyr. Sanyklara ?ikayet etmi?tir.

´Küçümsedi´

Hakim Ömer Diken, 8 Mayys 2012 tarihli oturumda savunma yapan bir sanyk avukatyna, ?Bize tuttu ceza genel kitaplaryndan alynmy? ?eyleri yapy?tyra yapy?tyra da zamanynyn 2/3´ünü bu ?ekilde kullandy... Defaatle söyledim biz bunlary çok okuduk...? demekten çekinmemi?tir.

´Ö?rencinin ödevinden alynty iddianame´

Müdafinin yapty?y savunmanyn kitaplardan alynty oldu?unu söyleyerek küçümseyen Hakim Ömer Diken, ceza genel kitaplaryndan de?il bir ö?rencinin ödevinden alyntylarla hazyrlanan iddianameyi kabul etmi? ve bu durum hakkynda hiçbir beyanda bulunmamy?tyr.

´Savunma hakky kysytlandy´

Mahkeme salonunda yapylan düzenlemeler ile savunma hakky kysytlanmy?tyr. Avukatlaryn kendileri arasynda ve müvekkilleri ile yaptyklary konu?malary tavandan sarkytylan ses kaydedici cihazlar aracyly?yyla dinlemi?tir.

´Müvekkillerimizle yanyana oturamadyk´

Yüce Divan´da sanyklar ve müdafileri yan yana oturmaktadyr. Silivri´deki duru?ma salonunda katylanlar ile vekilleri yan yana oturmaktadyr. Ayny salonda sanyklar ise etrafy çevrili bir bölmede oturtulmaktadyr. Biz müvekkillerle görü?ürken jandarma etrafymyzy sardy. Masanyn üzerinden atlayarak, müvekkille görü?mek için. Lütfen benim hakkymda suç duyurusunda bulunun dedim ve halen soru?turma devam etmektedir.

´Duru?mayy terk etmek zorunda kaldyk´

Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan adil yargylanma ?artlarynyn sa?lanmamasy, CMK´dan do?an haklary kullanmalarynyn kanuna aykyry bir biçimde engelenmesi, savunma hakkynyn hiçe sayylmasy ve avukatlaryn ki?isel ve mesleki onurlarynyn zedelenmesi üzerine duru?ma salonunda sadece ?ekli unsurlaryn tamamlanmasy için bulunmak istemeyen müdafiler, yargylamayy terk etmek zorunda kalmy?lardyr.

´Duru?maya getirmek için nakil istediler´

15 Haziran 2012´de tutuklu i?te davanyn nakli için Cumhuriyet savcysy görü? bildirmek için dosyanyn savcyly?a gönderilmesini istedi. Ancak davanyn nakli için beyanda bulunmak üzere talepte bulunan savcylyk, 6 A?ustos 2012 tarihli duru?mada bu talebini geri almy? ve esas hakkyndaki mütalaasyny bildirmek üzere süre istemi?tir. Bu da sanyk müdafilerinin duru?maya katylmalarynyn sa?lanmasy için iddia makamynyn böyle bir talepte bulundu?unu ortaya koymaktadyr.

´Katylma talepleri haksyz kabul edildi´

Abdurrahman Dilipak, Abdurrahman Koço?lu, Hamza Türkmen, Rydvan Kaya, Hukukçular Derne?i ile Özgür Dü?ünce ve E?itim Haklary Derne?i´nin davaya katylma talepleri tamamen hukuka aykyry olarak kabul edilmi?tir. Özgür Dü?ünce ve E?itim Haklary Derne?i mensuplary, adil yargylamayy etkilemi?lerdir.

´Mahkeme kapysynda sanyklara hakaret bildirisi da?ytyldy´

19 Aralyk 2010 tarihinde davanyn görüldü?ü mahkeme giri?inde bir bildiri da?ytmy?tyr. Bu bildiride ?Halk dü?many Balyoz çetesi en a?yr ?ekilde cezalandyrylsyn? ?eklinde beyanlar yer aldy?y ve içeri?inde sanyklar hakkynda çok a?yr ithamlar ve gerçek dy?y suçlamalar bulundu?u görülmektedir.

´Bir kysym medya katylma yönünde te?vik etti´

Ben 2003 yylynda ö?renciydim. Ystanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesinden bir arkada?yma telefon açtym, senin ismini gördüm telefon listesinde dedim. Ynanamazsyn beni bir gazeteden aradylar sizin isminiz telefon listesinde yer alyyor katylma talebinde bulunacak mysynyz diye sordular. Bir kysym medya katylma yönünde te?vikte bulunmu?tur.

´Suçtan zarar gören yok´

Balyoz davasynda katylma talep edenlerin suçtan do?rudan gördükleri bir zarar yoktur. Somut bir delil de yoktur. Sanyklara atyly suç, darbeye te?ebbüs etmektir.

´Dijital delil isyany: Ezan sesi dy?ynda niye ses yok´

Balyoz savunmasynda avukat Kazym Yi?it Akalyn dijital delillere de, 12 ya?yndaki zypyr çocuklar bile de?i?tirebilir diye isyan etti. Darbe belgelerinin gerçek de?il olu?turulmu?, dijital delillerin ve seminerin ses kasetlerinin de orijinal de?il sahte oldu?unu savunan Akalyn, Dijital belgeler suç atfetmek için olu?turulmu?tur.Hukuka aykyry delille mahkumiyet karary verilemez. Karar bu gerekçeyle de bozulmalydyr. dedi. Akalyn ?unlary söyledi:

´Ses kasetleri sahte´

Seminerin yapyldy?y oda ses geçirmiyordu. O zaman ezan sesi nasyl geldi. Seminer üç gün oldu?una göre tek bir ezan sesi dy?ynda bir ses yoktur. Bu da dosyada bulunan ses kasetlerinin seminerin yapyldy?y syradaki orijinal kasetleri olmady?yny kanytlamaktadyr. Dijital deliller hukuka uygun de?ildir.

´12 ya?yndaki zypyr çocuklar bile de?i?tirebilir´

Dijital verilerde mahkeme ve emniyet ?öyle bir yol izledi. World belgesinde son kaydeden Y. Akalin yazyyor. Mahkeme bunu Yi?it Akalyn belgeyi yazdy diye kabul etmi?tir. Bu ismi yazmak hiç iz byrakmadan yapmak o kadar kolaydyr ki. 250 ki?i sadece üst veri ile tutuklu dedi?imiz zaman bütün bilirki?i uzmanlary Bunu çocuklar bile bilir. 12 ya?yndaki zypyr çocuklar bile üst veriyi de?i?tirebilir yanyty vermi?lerdir. Bu tip dijital delillerle ilgili en önemli sözle?me olan Siber Suçlar Sözle?mesi Türkiye´de hala yürürlükte de?ildir.

´Yarym saatte yaparym´

Mahkeme bu dosyalaryn hazyrlandy?y Windows programynyn 2003 yyly programy oldu?unu dikkate alyp bu dosyalaryn 2003 yylynda hazyrlandy?y kabul etmi?tir. Bana bir bo? bilgisayar ve yarym saat verin 2003 yyly Windows programyny, size yüklerim. Sanyklardan bilgisayar uzmany biri bunu duru?mada 15 dakika içinde yapmy?tyr.

´Islak imzaly tek belge var ama´

´Bursa ili belediye ba?kanlary durumlary´ Yüksel Gürcan isimli sanyk hazyrlamy?ty. Mahkeme, ´Bu dijital verilerin imzaly çyktylary bulunuyor´ dedi.. Hepsi de?il sadece bir tane. Bunu da Yüksel Gürcan tarafyndan kabul ediliyor. Tarihi de 12.09.2002 Bu bir istihbarat çaly?masy içeri?ini ele?tire bilirsiniz.

´11 no´lu cd sahte çünkü´

Bu istihbarat belgesinin ka?yt haili Gölcük´te bir tane imzaly belge çykty. Mahkeme diyor ki 11 no´lu CD´de vardyr. O zaman onlar da gerçektir. Ama 11 no´lu CD sahte. 11 no´lu CD´deki belge baka baka olu?turmu?tur. O belgeleri Gölcük´teki belgeleri olu?turanlar olu?turmu?tur. Nasyl my? World hali ile imzaly halinde farklylyklar vardyr. World halinde gizli ibaresi var imzaly halinde yok. World hali tekrar de?i?tirilebilir denebilir. Ka?yttan bakarak World halini olu?turduklary gösterir kanytta ?udur. Eski printerla yazylmy? belge. Her zaman bir aksaklyk olur arada kary?yr. Ymzaly belgede bu ya?anmy?tyr. 33 syradaki ki?ide bir kelime okunamyyor. Ama kelimenin yakla?yk oldu?u bakynca anla?ylyyor. Peki birebir ayny oldu?u 11 CD´deki kelimede nasyl yazylyyor; ´ideolojik ?ekilde ihraç edildi´. Birebir ayny dedikleri tek belge de bu.

Avukaty Kazym Yi?it Akalyn, esas hakkynda mütaalanyn hazyr oldu?u syrada sorgusu yapylmayan sanyklar bulundu?unu ileri sürerek Ergün Saygun´un sorgusundan 4 gün önce mütaalanyn hazyr oldu?unu savundu. Sanyk sorgularynyn formalite oldu?unu iddia eden Akalyn, kararyn zaten ba?yndan belli oldu?unu savundu.

Akalyn, isimsiz bir ihbar mektubuyla aramalaryn yapyldy?yny savunarak aslynda itibar edilmemesi gereken ihbar mektubuyla arama kararynyn hukuka aykyry oldu?unu ve mahkemede yargylama konusu yapylamayaca?yny iddia etti. Savunma haklarynyn ihlal edildi?ini savunan Akalyn, Birinci Ordunun kozmik odasyndan bir subayyn 16 cd çaldy?yna inanan mahkeme, Gölcük Donanma Komutanly?y zeminine 5 nolu hardiskin konuldu?una neden inanmyyor? diye sordu.

Bir gazetecinin, Balyoz Darbe Plany´nda gözaltyna alynacaklar arasynda ady geçen ki?iye Davaya müdahil olacak mysynyz? yönündeki sorusunu ise Akalyn, Müdahil olmasy için te?vik edildi. ?eklinde yorumlady. Duru?maya 10 dakika ara verildi. (Cihan)

Ö?LE ARASI VERYLDY

Duru?maya savunmanyn okunmasyyla devam edildi. Sanyk eski Hava Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Halil Ybrahim Fyrtyna´nyn avukaty Kazym Yi?it Akalyn, 60 sanyk adyna hazyrlanan ve 404 sayfadan olu?an savunma metninin ?u ana kadar 216 sayfasyny okudu. Saat 12.00´de ö?le arasy verildi. Duru?ma saat 13.30´da kaldy?y yerden devam edecek.

DURU?MA TAMAMLANDI

Balyoz plany davasynyn temyiz duru?masynyn ikinci günü de tamamlandy. Sanyk eski Hava Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Halil Ybrahim Fyrtyna´nyn avukaty Kazym Yi?it Akalyn, 60 sanyk adyna hazyrlanan ve 404 sayfadan olu?an savunma metnini okudu. Akalyn, savunmasyny tamamlayamady. Akalyn´yn yarynki duru?mada 405 sayfalyk savunmanyn sonuç bölümünü okumasy bekleniyor. Yargytay 9. Ceza Dairesi´ndeki 361 sanykly, 405 klasörlük Balyoz davasynyn temyiz duru?masy, yaryn sabah 09.00´da kaldy?y yerden devam edecek. (Cihan)

2. DURU?MADA SALON BO? KALDI

17.07.2013 10:05 Yargytay´da görülen Balyoz Darbe Plany davasynyn temyiz duru?masynyn ikinci gününde, duru?maya çok az sayyda avukat ve izleyicinin katylmasy dikkat çekti. Yargytay´daki 245 ki?ilik salonun yarysy bile dolmady. Duru?maya, emekli orgeneral Halil Ybrahim Fyrtyna´nyn avukaty Kazym Yi?it Akalyn´yn savunmasy ile devam edildi. Yargytay´da görülen Balyoz Darbe Plany davasynyn temyiz duru?masynyn ikinci gününde, 60 avukat adyna 400 sayfalyk ortak savunmanyn okunmasyna devam edildi. Emekli orgeneral Halil Ybrahim Fyrtyna´nyn avukaty Kazym Yi?it Akalyn, konu?masynda Balyoz yargylamalary boyunca ya?adyklaryny iddia ettikleri hukuka aykyry uygulamalary anlatty. Davanyn ilk günkü celsesine nazaran dünkü duru?maya çok az sayyda avukat ve izleyicinin katylmasy dikkat çekti.

365 sanykly Balyoz davasynda 361 ki?i hakkynda verilen hükmün temyiz incelemesinde sanyk avukatlary yargylamanyn usulsüz yapyldy?y, hâkimlerin ihsas-y reyde bulundu?u ve delillerin hukuki anlamda delil niteli?i ta?ymady?y iddialaryny Yargytay 9. Ceza Dairesi´nde anlatmaya devam etti. Duru?manyn ikinci gününde sanyk avukatlary ile yakynlarynyn katylymynyn ilk güne kyyasla çok dü?ük oldu?u görüldü. 245 ki?ilik salonda koltuklaryn büyük bir ço?unlu?u bo? kaldy. Mahkeme Ba?kany Ekrem Ertu?rul, ?Yeni bir güne ba?lyyoruz. Duru?manyn disiplin içinde ve ho? bir ?ekilde geçmesini diliyorum.? dedi. Bu ifadeden sonra kürsüye gelen Avukat Kazym Yi?it Akalyn, savunmasyny okumaya devam etti. Balyoz davasynyn sahte dijital verilerden yola çykylarak hazyrlandy?yny ileri süren Akalyn, mahkeme heyetinin delil CD´leri üzerinde savunmanyn istedi?i bilirki?i incelemesi yaptyrmady?yny iddia etti.

Dosya içeri?inde yer alan bilgisayar diskleri ile flash belleklerin Balyoz Darbe Plany´nyn hazyrlandy?y seminer tarihinde üretilmemi? oldu?unu savunan Akalyn, TÜBYTAK´yn Balyoz CD´leri için verdi?i orijinal raporunun gerçe?i yansytmady?yny öne sürdü. Davada dinlenen tanyklaryn, tüm tanyklar dinlenmeden duru?ma salonundan çykaryldy?yny savunan Akalyn, dosyaya giren tanyk ifadelerine itibar edilmemesini istedi. Akalyn, ayryca savunmanyn mahkemeye getirdi?i tanyklaryn dinlenmedi?ini söyledi. Yargylama boyunca sanyklaryn savunma hakkynyn kysytlandy?yny ileri süren Akalyn, bu iddiasyna delil olarak tutuklu sanyklaryn istedikleri kadar internet kullanamamalaryny gösterdi. Akalyn, Balyoz davasy yargylamasyny yapan mahkemenin sanyk avukatlary hakkynda suç duyurusunda bulunarak savunmayy basky altyna almaya çaly?ty?yny ifade etti. Mahkeme, duru?malara girmeyerek yargylamanyn yakla?yk 5 ay boyunca tykanmasy üzerine avukatlar hakkynda suç duyurusunda bulunmu?tu. Bu arada, Yargytay, duru?maya ait geli?meleri internet sitesinden yayynlamaya ba?lady. (Zaman)

BALYOZ´DA DURU?MA BOYKOTU TAKTY?Y KCK DAVASINDAN ALINMI?

17.07.2013 10:11 ´Diyarbakyr KCK´ davasyna avukatlar katylmayynca savcy, davanyn ba?ka mahkemeye alynmasyny istedi. Balyoz avukatlary hem davayy uzatmak hem de ba?ka mahkemeye aldyrmak için ayny takti?e ba?vurdu. Balyoz Darbe Plany davasynda sanyk avukatlarynyn duru?malara katylmayarak olu?turduklary krizi, KCK davasyndaki avukatlarynyn taktiklerinden koplayadyklary ortaya çykty. Ystanbul 10.A?yr Ceza Mahkemesi´ndeki duru?malara avukatlaryn katylmama stratejisinin KCK davasyndaki uygulamayla ili?kisi bizzat sanyk avukaty tarafyndan dile getirildi. Balyoz avukaty, duruy?malara katylmayarak davayy engelleme takti?ini KCK avukatlaryndan aldyklaryny söyledi.

Tek avukat iki gün savunma

Yargytay 9. Ceza Dairesi´nde görülen Balyoz Darbe Plany davasynyn duru?maly temyiz incelemesine 2. günde de devam edildi. Eski Hava Kuvvetleri Komutany Ybrahim Fyrtyna´nyn avukaty Kazym Yi?it Akalyn, 405 sayfalyk savunmasynyn kalan kysmyny okumaya devam etti. Savunmasynda syk syk özel yetkili Ystanbul 10.A?yr Ceza Mahkemesi heyetinin tavyrlaryny ele?tiren Akalyn, mahkemenin yasalara aykyry olarak avukatlar hakkynda suç duyurusu yapty?yny belirterek, bunu KCK davasyyla ilgili geli?meleri de örnek göstererek anlatty.

Onlar döndü, biz dönmedik

Avukat Akalyn, kendilerinden önce Diyarbakyr´da görülen KCK davasynda 36 avukatyn savunmalarynyn engellendi?i gerekçesiyle duru?malara katylmama karary aldyklaryny, bunun üzerine mahkemenin o avukatlarla ilgili suç duyurusunda bulundu?unu hatyrlatty. Akalyn, Diyarbakyr Savcyly?y´nyn ise avukatlaryn duru?malara katylmamasy nedeniyle davanyn bir ba?ka mahkemeye ta?ynmasy, tahliye edilmesi talebinde bulundu?unu ifade etti. Akalyn, savcyly?yn bu talebi üzerine avukatlaryn tekrar duru?malara katylmaya ba?ladyklaryny ifade etti. Akalyn özetle, ?Biz de ayny ?eyi yapty?ymyzda Cumhuriyet savcysy ayny talepte bulundu. Mahkeme duru?mayy iki ay sonrasyna erteledi. Ancak biz duru?maya gelmemeye devam edince savcylyk talebinden vazgeçti? dedi. (Star)

7 YILLIK AVUKATIN BALYOZ SAVUNMASI

17.07.2013 10:24 Balyoz Davasy´nyn Yargytay´daki temyiz duru?malarynda 9´uncu Ceza Dairesi´nin kararyyla uygulanan avukatlaryn adlaryna göre alfabetik syrayla savunma yöntemi, hukuk tarihinde e?ine az rastlanyr bir görüntüye sahne oldu. Soyady A ile ba?lady?y için 7 yyllyk avukat olan Kazym Yi?it Akalyn, 63 meslekta?y adyna toplu savunma yapty. Yargytay´daki duru?manyn ilk günü 6.5 saat ayakta savunma yapan emekli Org. Halil Ybrahim Fyrtyna´nyn avukaty Akalyn´yn dünkü mesaisi de 7 saat sürdü. 403 sayfalyk temyiz dilekçesini okumaya dün de devam eden Akalyn, savunmanyn yakla?yk yarysyny tamamlady. Akalyn, dün yarysyndan fazlasyny tamamlady?y savunmada Ystanbul 10´uncu A?yr Ceza Mahkemesi´nin özellikle dijital verileri incelerken sanyklaryn lehlerine olan bilirki?i raporlaryny dikkate almady?yny, tüm deliller hukukiymi? gibi de?erlendirme yapty?yny anlatty. Akalyn, Mahkeme ku?ular beyaz olur, siyah ku?u yoktur manty?y içinde delilleri de?erlendirdi. Ancak deliller arasynda o kadar silah ku?u, 2 bine yakyn sahte delil varken mahkeme tüm delilleri beyaz ku?u kabul etmi?tir. Oysa birçok delilin sahte olarak üretildi?i tarih çeli?kileri ile de ortada dedi. (Sabah)

(16 Temmuz 2013), son güncel.: (17 Temmuz 2013)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Balyoz temyizi gergin ba?lady

Yargytay Ba?savcyly?y: Balyoz onansyn

Fla?!!! Balyoz davasy bitti

Balyoz Plany ve davasyyla ilgili man?etlerimiz

Balyoz ve di?er davalardaki delil tarty?malary

AYHM: Tutuklama ve deliller do?ru

Sanyklara bir darbe de AYHM´den

Çetin Do?an´a AYHM balyozu

Yargytay´dan Çetin Do?an´a ret

Ergenekon, Balyoz ve benzer davalary engelleme giri?imleri

Ergenekon, Balyoz ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5465