Çiçek: Garibanlary yargylyyorsunuz

Ergenekon davasynda son savunmasyny yapan emekli albay Dursun Çiçek, hakimlerle tarty?ty: ´Bu masumun hakkyny kim koruyacak? Yftira çetesiyle nasyl mücadele edece?iz? Mafyayy bulup, tetikçi mi arayaca?yz? Genelkurmay Ba?kany, ikinci ba?kanyny ve 5 ba?kanyny yargylayacaksynyz, sonra da ´Genelkurmay´y, TSK´yy yargylamyyorum´ diyeceksiniz. Bizi gariban buldunuz burada yargylyyorsunuz.´

31.05.2013 13:53 Ergenekon davasynyn 307. duru?masynda, yslak imzaly ´Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´ belgesini hazyrlady?y iddia edilen emekli Albay Dursun Çiçek son savunmasyny yapty. Belgenin sahte, altyndaki kendisine ait oldu?u iddia edilen imzanyn da taklit oldu?unu savunan Çiçek, kendisine iftira atyldy?yny söyledi. Bize bu iftirayy 4 yyldyr atan çetenin kimler oldu?unu, hangi suçlary i?lediklerini yasal delillerle anlataca?ym diyen Çiçek, hakkynda Yrtica ile Mücadele Eylem Plany belgesi henüz ortada yokken Mart 2009´da dinleme karary alyndy?yny, bunun da hedef alyndy?ynyn göstergesi oldu?unu anlatty.

-Hakimlerle tarty?ty-

Çiçek, konu?masy syrasynda mahkemeye yönelik bazy sözler sarf etti. Bu esnada üye Hakim Fatih Mehmet Uslu, Sayyn Ba?kanym diyerek, Mahkeme Heyeti Ba?kany Özese´ye do?ru e?ilip bir ?eyler söylemek istedi. Dursun Çiçek, Uslu´ya, Mahkeme Ba?kany´na müdahale etmemesini söyledi. Ba?kan Özese bunun üzerine sinirlenerek, Siz müdahale etmeyin. Suç duyurusunda bulunulabilecek ?eyler söylüyorsunuz diye konu?tu. Çiçek ise Hakkymyzyn yenmesine razy de?iliz. 55 ya?yna gelmi?iz. Bu u?urda hukuk ?ehidi olmaya hazyryz ?eklinde konu?tu.

-228 kez talep etmi?-

Çiçek, Yrtica ile Mücadele Eylem Plany belgesinde parmak izi olup olmady?yna ili?kin 228 kez talepte bulundu?unu, belgenin bozulaca?y gerekçesiyle bunun kabul edilmedi?ini ifade ederek, ?öyle konu?tu:

?ayet bu belgeyi hazyrladyysam, üzerinde parmak izim varsa niye isteyeyim ki? Yfadeye gitti?im gibi 11 Kasym 2009´da Savcy Zekeriya Öz belgeyi verdi. 12 Haziran´dan itibaren eldivenle geziyorum. ´Bu imza benim de?il, parmak izi yaptyryn´ dedim. Ben o zaman belgeye çyplak elle tutsaydym parmak izim olacakty. ´Belgede parmak izin var´ diyeceklerdi. Belgede 14 parmak izi var. Polis, bu izlerin kimlere ait oldu?unun tespit edilemedi?ini belirtti. 4 yyldyr içerideyiz. Bunlary kim ara?tyracak? Bu masumun hakkyny kim koruyacak? Yftira çetesiyle nasyl mücadele edece?iz? Mafyayy bulup, tetikçi mi arayaca?yz?

Davada genelkurmay ba?kany ve daire ba?kanlarynyn sanyk olarak yer aldy?yny dile getiren Çiçek, Genelkurmay Ba?kany, ikinci ba?kanyny ve 5 ba?kanyny yargylayacaksynyz, sonra da ´Genelkurmay´y, TSK´yy yargylamyyorum´ diyeceksiniz. Yargylanan örgüt Genelkurmay ise evet ben etkin çaly?an bir üyesiyim? ?eklinde konu?tu.

Dava konunu internet sitelerinin yasal oldu?unu belirten Çiçek, Bunlara illegal demek, Genelkurmay Ba?kanly?y´na illegal demektir. Genelkurmay ´Bunlary biz kurduk, belki maksadyny a?an ?eyler olmu?tur´ diyor. Ynternet Andycy yasal bir çaly?ma, Genelkurmay Ba?kanly?y´nca hazyrlanmy? bir çaly?ma. Bu gizli çaly?manyn Genelkurmay karargahyndan çykartylarak, savcyly?a gönderilmesi bir askeri casusluk faaliyeti de?il mi? Niye suç duyurusunda bulunmuyorsunuz? Size de hukuka da direnen bir örgüt var. Bizi gariban buldunuz burada yargylyyorsunuz? ifadelerini kullandy.

ÇYÇEK, PSYKOLOJYK HAREKAT UZMANLI?INI SAVUNMASINDA GÖSTERYYOR

Sanyk Albay Dursun Çiçek´in son savunmasyndaki iddialy sözleri önceki sözlerinin tekrary. Albay Çiçek Genelkurmay Ba?kanly?y bünyesinde psikolojik harekattan sorumlu 3. Bilgi Destek Dairesi´nin müdürlü?ü görevini yürütmekteydi. O görevi yürütürken yslak imzaly Yrtica Yle Mücadele Eylem Plany ile Andyç siteleri gibi belgeleri hazyrlady. Psikolojik harekat kapsamyndaki bu planlary hazyrlama görevi Albay Çiçek´e aitti.

Albay´yn mesle?inin hakkyny verdi?i, psikolojik harekaty çok iyi bildi?i savunmasyndaki sözlerinden anla?ylyyor. Bugünkü ve önceki savunmalaryna bakyldy?ynda kendisinin masum bir melek, kendisini soru?turan ve yargylayan savcy ve hakimlerin ise suçlu oldu?u dü?ünülebilir.

Oysa belgedeki yslak imzayy inceleyen emniyet ve adli typ gibi jandarma kriminal de imzanyn Albay Çiçek´e ait oldu?unu do?rulady. Bu incelemeler 7 kez yapyldy. Islak imzaly belge konusunda bir soru?turma ba?latan Genelkurmay yetkilileri dahi Albay´y suçlu buldular.

Albay Çiçek, sadece parmak izi incelemesi de?il evraktaki mürekkep ya?ynyn tespitini de talep etmi?ti. Ancak TÜBYTAK ve ODTÜ böyle bir tekni?in henüz mümkün olmady?yny bildirirken, YTÜ ise gerekli masraf ödenirse imzanyn ya?y konusunda bir çaly?ma yapabilece?ini, ancak sonucun synyrly ve çaly?malar esnasynda da imzanyn tahrip olabilece?ini bildirdi. Mahkeme tahrip olasyly?y üzerine mürekkep ya?y talebini reddetti. Ayny durum parmak izi talebi için de geçerli. Çünkü her bir inceleme, kullanylan kimyasal maddeler nedeniyle evraky tahrip etmekte.

Islak imzaly belgenin sahte oldu?unu iddia eden Albay ile avukatlarynyn talepleri bunlarla da synyrly kalmady. Önce fotokopi denilerek inkar edilen, aslyny bulun yoksa dünyayy ba?ynyza yykaryz denen me?hur ´irtica´ belgesinin asly ortaya çykynca bu kez o imza ba?kasyna ait denildi. Sivil ve askeri laboratuvarlarda do?rulu?u tespit edilince imza makineyle de atylmy? olabilir denildi. Ayryca üzerine parmak izi var my, ne malum ba?ka belgeden ta?ynmady?y, mürekkep ya?yna da bakylsyn, o da yetmez ayryca ka?yt ve mürekkep o dönem genelkurmayda kullanylan ka?ytlardan my mürekkepten mi bakylsyn, ayryca belge yazy?ma kurallaryna aykyry. Gerçekten biz hazyrlasaydyk i?te ?u ?ekilde nizami yazy?ma formatynda hazyrlardyk gibi insan zekasyyla alay eden gerekçeler gösterildi.

´Islak Ymzaly Kontrgerilla Belgesi´, ilk olarak Ergenekon operasyonlary kapsamynda fotokopi olarak bir avukatlyk bürosunda yapylan aramalarda ele geçirildi. Ergenekon sanyklarynyn avukaty olan ve daha sonra kendisi de sanyk haline gelen Avukat Serdar Öztürk´ün Ankara´daki bürosunda ele geçirilen fotokopi belge günler sonra Taraf gazetesinde yayynlandy?ynda Türkiye tam olarak sarsylmy?ty. Masum cemaatlerin evlerine nasyl silah yerle?tirilerek silahly ve tehlikeli teröristler olarak gösterileceklerini i?leyen kontrgerilla plany çok somut isimler vererek hem hükümeti hem de cemaatleri hedef alyyordu. Bu belgenin fotokopi oldu?u ve dolayysyyla hukuken geçerlili?i bulunmady?y tarty?masy ya?andy. Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu?´un ´ka?yt parçasy´ diyerek öfkeyle yüksek sesle konu?masy ve belgeyi fotokopi diye küçümsemesi hiç unutulmayacak. Belgede imzasy bulunan Kurmay Albay Dursun Çiçek tutuklanmy?ken belgenin fotokopi olmasy gerekçesiyle serbest byrakyldy.

-Önce fotokopi, ka?yt parçasy denildi-

Ancak çok kysa süre sonra meçhul bir subay tarafyndan belgenin yslak imzaly asly bir ihbar mektubuyla birlikte Ergenekon soru?turmasyny yürüten Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na gönderildi. Beraberinde; yslak imzaly belgenin haberinin basynda yer almasy üzerine Genelkurmay´da nasyl bir panik ya?andy?yny, imha edilmek için belgenin aslynyn arandy?yny ve di?er bazy geli?meleri anlatan ?ok iddialaryn da yer aldy?y bir ihbar mektubu bulunuyordu. Savcyly?yn Adli Typ Kurumuna yaptyrdy?y incelemede imzanyn Çiçek´e ait oldu?u tespit edildi. Ancak Çiçek´in itirazlary üzerine tekrarlanan ve di?er kurumlarca da yapylan toplam 7 inceleme de ayny sonucu verdi.

-Askeri savcyly?a farkly imza örne?i verdi-

O günlerde ya?anan bir ayrynty da çok dikkat çekti. Askeri savcyly?yn incelemek için talep etti?i imza örne?ini Albay Çiçek yyllardyr çok sayyda belgede kullandy?y imzadan farkly atty. Bu ayrynty sivil savcylarca ortaya çykarylynca Çiçek bunu sehven yapty?yny belirtti.

-Asly ortaya çykynca tarty?ma bitmedi-

Farkly kurumlara ait 7 incelemeden de imzanyn Albay Çiçek´e ait oldu?u sonucunun çykmasy üzerine ´yslak imza makinesi´ tarty?masy ba?latyldy. Fotokopiden delil olmaz tarty?masy, aslynyn ortaya çykmasyyla ?ekil de?i?tirdi. Bu kez yslak imzanyn da delil olamayaca?y çünkü makineyle atylmy? olabilece?i gibi imza incelemesi yapan tüm kriminologlar ve grafologlary ?a?yrtan bir tarty?ma ba?latyldy. Türk kamuoyu yslak imza makinesinin varly?yny bu tarty?malar sayesinde ö?rendi. Ancak makinenin yslak imzayy kabaca kopyalady?y, laboratuvar incelemelerinde bunun kolaylykla ortaya çykarylabildi?i, makinenin elle atylan imzadaki baskyyy taklit edemedi?i ortaya çykty.

Ancak tarty?malar ysrarla sürdürüldü. Hatta ysrarda o kadar a?yryya kaçyldy ki tek ba?yna yslak imzanyn varly?ynyn yetmeyece?i, ka?ytta albayyn parmak izinin olup olmady?y, ka?ydyn genelkurmayda kullanylan ka?ytlardan olup olmady?y ve benzeri bir kaç açydan daha teyit edilmesi gerekti?i ileri sürüldü. Yetmedi, Albay Çiçek imza incelemesinin yurt dy?ynda da tekrarlanmasyny talep etti ve yurt içindeki incelemeleri tarafly göstermeye çaly?ty. Oysa jandarma kriminalin dahi imzanyn albaya ait oldu?unu tescil etti?ini görmezden geldiler. Yine bu çevreler, yslak imzaly belge konusunda bir soru?turma ba?latan Genelkurmay yetkililerinin dahi Albay´y suçlu bulduklaryny da gündeme getirmekten kaçyndylar.

-Sosyetik Fi?leme belgesinde de onun imzasy vardy-

Dava sürecinde gündeme gelen bir ba?ka ilginç ayrynty da Albay Dursun Çiçek´in 2006 yylynda bir ba?ka benzer belgeyi hazyrlady?ynyn ortaya çykmasyydy. Yani Dursun Çiçek imzaly belgeler sadece 2009 tarihli yslak imzaly ´Yrtica Yle Mücadele Eylem Plany´ belgesi de?il. Onun imzasyny ta?yyan bir di?er skandal andyç, 2006 Mart tarihli olan ve sivil toplum kurulu?larynyn yabancy ülkelerin destekledi?i dü?man unsurlar denilerek fi?lendikleri medyadaki adyyla ´sosyetik fi?leme´ idi. 2006 tarihli bu Genelkurmay belgesini 2008 yylynda ö?renip haber yapan Taraf gazetesi Türkiye´de büyük tarty?malaryn ya?anmasyna neden olmu?tu. Islak imzaly belgeyi kabul etmeyen ba?kalarynyn sahte olarak hazyrlayarak kendi imzasyny taklit yoluyla yerle?tirdikleri bir belge oldu?unu ysrarla iddia eden Albay Çiçek´in, 2006 yylyndaki andyçta da imzasy bulunuyor.

-Bozacynyn ?ahidi ?yracy-

Çiçek´in psikolojik harekat ustaly?yna bir ba?ka örnek daha verilebilir. Albay Çiçek, altynda yslak imzasynyn oldu?u ´Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´ belgesinin orjinalini bir ihbar mektubu ile birlikte savcyly?a gönderen ki?iler hakkynda ´kendisine iftira ettikleri´ gerekçesiyle suç duyurusunda bulundu. Yftiraya u?rady?yny belirten Çiçek ?ikayetinde, elinde somut bir bulgu olmady?y halde ihbary yapabilecek be? emniyet görevlisinin adyny Öztürk´ün dilekçesine dayanarak verdi. Serdar Öztürk´ün dilekçesinde isimleri geçen Bülent Türker, Recep Güven, Ali Fuat Yylmazer, Ahmet Çevik ve Abdullah Kaya gibi üst düzey emniyet görevlilerinden birinin kendisine iftira etmi? olabilece?ini dile getiren Dursun Çiçek, bu ?ahyslardan ?ikayetçi oldu?unu belirtmi?ti. Çiçek´in suç duyurusu için Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca kovu?turmaya yer olmady?yna karar verildi.

Bu olaydaki ilginç bir ayrynty, Çiçek´in suç duyurusuna delil olarak di?er bir Ergenekon sany?y Serdar Öztürk´ün bir dilekçesini göstermesiydi. Serdar Öztürk çok ilginç bir Ergenekon sany?y.. Emekli üste?men.. Islak imzaly belge, ilk kez fotokopi olarak Öztürk´ün avukatlyk bürosunda ele geçirildi. Öztürk, ofisinde ele geçirilen belgeyi inkar etti. Ynkar ederken birbirinden ilginç bahaneler ileri sürdü. O belge ve di?er delilleri polisin yerle?tirdi?ini iddia etti. Oysa aramalar syrasynda büroda çaly?an çok sayyda avukat da bulunuyordu. Onlar arama tutana?yny paraf ettiler. Belgelerin ofisten elde edildi?ine böylece tanyk oldular. Buna benzer ?ekilde hepsi tanyk ve delillerle çürüyen bahanelerin ileri sürülebilmi? olmasy, suçluluk pani?ini açykça gösteren ibret verici bir delil te?kil ediyor.

-´Bunu yapan ben olabilir miyim? Bunlar vicdany olan bir insanyn yapabilece?i i?ler de?il!´-

Albay Çiçek´in psikolojik harekat konusunda ne kadar uzman oldu?unu, savunmasynda mahkeme heyetine yönelik sarfetti?i sözlerinde görmek mümkün. Çapraz sorgusunun tamamlanmasynyn ardyndan do?rulary söylemeye çaly?ty?yny ifade eden Çiçek ?unlary söylemi?ti: Sorun ihbarlaryn gerçekmi? gibi kabul edip huzurunuza getirilmesinden kaynaklanyyor. Bir yyldyr bunu anlatyyorum, bu belge benim de?il diye. Geçmi?im ortada. Ey yüce yargyçlar, bunu yapan ben olabilir miyim? Bunlar, vicdany olan bir insanyn yapabilece?i i?ler de?il. Manty?y yok.

(Abdullah Harun / kontrgerilla.com)

(31 Mayys 2013, 13:53)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Islak imza davasynda 59. duru?ma

Psikolojik savunma hakimleri etkilemedi: Albayy susturan sorular

Dursun Çiçek´ten askeri literatüre uygun komplo belgesi

Dursun Çiçek´in ilginç ?ikayeti reddedildi

Askerler yslak imzanyn üstünü bulamyyor

Askeri iddianame TSK´yy zora soktu

Ergenekon sany?y Avukat Serdar Öztürk´ün birbirinden ilginç iddialary

Islak imzanyn gerçekli?i ve imza makinesi tarty?malaryny içeren man?etlerimiz

Islak Ymzaly ´Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´ man?etlerimiz

Fla?!!! Mütalaa: Ergenekon var

Ergenekon ve benzer davalary engelleme giri?imleri

Ergenekon, Balyoz ve benzer davalarda delil tarty?malary

Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5344