Ergenekon´un varly?y kanytlandy

Ergenekon davasynda dün tarihi bir gün ya?andy. 4,5 yyldyr süren davanyn 281. duru?masynda savcylyk esas hakkyndaki mütalaasyny verdi. Ylker Ba?bu?, Hur?it Tolon, ?ener Eruygur, Dursun Çiçek, Mehmet Haberal, Kemal Alemdaro?lu, Yalçyn Küçük, Kemal Kerinçsiz, Do?u Perinçek, Tuncay Özkan, Oktay Yyldyrym ve CHP Milletvekilleri Mustafa Balbay ile Sinan Aygün gibi isimlerin de aralarynda yer aldy?y 64 sanyk için a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasy istendi. Bu isimlerden Veli Küçük´e 6, Alparslan Arslan ile Muzaffer Tekin´e ise 2´?er kez müebbet talep edildi. Dün için beklenmeyen bu sürpriz geli?mede en dikkat çeken ayrynty, Ergenekon Terör Örgütü´nün varly?ynyn ve silahly oldu?unun anla?yldy?yna ayryntyly ?ekilde mütalaada yer verilmesi oldu. Hakynda terör örgütü yöneticili?inden ceza istenmedi?i iddialarynyn do?ru olmady?yny açyklayan Ylker Ba?bu? ise Türkiye´nin 26. Genelkurmay Ba?kanynyn terör örgütü yöneticili?i ile suçlandy?yny belirtti ve tepki gösterdi. Ba?bu?, ´Türkiye´de idam cezasy kaldyrylmamy? olsa idi Cumhuriyetin savcylary, hiç tereddüt etmeden, yukarydaki ciddi suçlamalary(!) göz önünde bulundurarak; Türk Ordusunun Komutany ile onun 14 silah arkada?y için de idam cezasyny isteyeceklerdi.´ dedi.

19.03.2013 13:53 Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen Ergenekon davasynda verilen mütalaada dava konusu Ergenekon Terör Örgütüne ili?kin uzun anlatymlar yer buldu. Mütalaada, soru?turmalarda ele geçen belgelerin Ergenekon Terör Örgütü´ne ait oldu?u konusunda ku?ku bulunmady?y belirtildi. Bu belgeler ba?ta olmak üzere dosya kapsamyndaki di?er delillere göre Ergenekon´un, Avrupa´da adyna kontrgerilla denilen gizli örgütün Türkiye´deki ady oldu?u anlatyldy. Ayryca Ergenekon soru?turmasyndan 11 yyl önceki Susurluk kazasy sonrasynda ortaya çykan yapynyn da aslynda Ergenekon örgütünün küçük bir hücresi oldu?u tespitlerine yer verildi.

ÖNCELYKLY HEDEF, YÜRÜTME ORGANI

Ergenekon Terör Örgütü´nun öncelikli hedefinin ve kastynyn terörle mücadele kanununun 3. maddesinde gösterilen ve do?rudan terör suçlary arasynda bulunan, Türk Ceza Kanunu´nun 312´nci maddesine uyan Yürütme organyna kar?y suç oldu?unun apaçyk ortaya çykty?y kaydedildi. Ergenekon örgütünün, Terörle Mücadele Kanunu´nun 4. maddesinde gösterilen suçlary da i?ledi?i, ayryca gelecekte de i?lemeyi amaçlady?ynyn anla?yldy?y vurgulandy.

SYLAHLI BYR ÖRGÜT OLDU?UNA KU?KU YOK

Silahly bir örgüt oldu?unda ku?ku bulunmady?y belirtilen Ergenekon olu?umunun çok sayyda vahim nitelikte ve illegal yollardan sa?lanmy? bulunan tabancadan uzun namlulu tüfe?e, C3, C4 tipi patlayycylardan lav silahlary ve el bombasyna kadar her türlü silah ve mühimmaty gelecekteki eylemlerinde kullanylmak üzere saklamakta oldu?unun anla?yldy?y anlatyldy.

Silahlaryn çe?itlili?i, miktarlary ve arz etti?i vahametin, örgütün Yürütme organyny çaly?amaz duruma getirerek TEM Kanunu´nun 1. maddesinde belirtilen ´Devlet otoritesini zaafa u?ratma´ hedefini gerçekle?tirmeye yeterli oldu?u de?erlendirmesi yapyldy.

Türkiye´de faaliyet gösteren DHKP/C, PKK ve Hizbullah gibi terör örgütleri ile olan irtibatlarynyn da uzun uzun anlatyldy?y mütalaada, dava konusu Ergenekon örgütünün, mevcut terör örgütlerinden farkly bir konumda bulundu?u bilgisi verildi. Bütün anlatymlaryn ardyndan da Ergenekon örgütü, Terörle Mücadele Kanunu ve Türk Ceza Kanunu hükümlerine göre silahly bir terör örgütüdür tespitinde bulunuldu. (Cihan)

Ergenekon´dan sonra

Ergenekon Terör Örgütü´nün varly?ynyn ve silahly oldu?unun kanytlandy?yna dair mütalaada yer verilen ifadelerin çok büyük bir önemi oldu?una Zaman yazary Mümtazer Türköne´ne de yazysynda dikkat çekiyor. Türköne´nin yazysy ?u ?ekilde:

?Ergenekon terör örgütünün varly?ynyn sabit oldu?u anla?ylmy?tyr? cümlesi bile tek ba?yna ula?ty?ymyz yeri göstermek için yeterli. Hatyrlayyn: Yddianame açyklandy?y zaman ?Ergenekon terör örgütü? lafyny edenlere kar?y terör estiriliyordu. Bu kadar zanly, bu kadar delil ve binlerce sayfa dosya ile bu davanyn sonuçlanmasynyn hiç mümkün olmady?y söyleniyordu. Yddianameyi ve delilleri sulandyrmak için nasyl sistematik ve örgütlü çabalar yürütüldü?ünü hatyrlayyn. Bugün bu örgütün tespit edilmesi, artyk tehdit olu?turmayaca?y anlamyna geliyor. Genelkurmay Ba?kany dahil, ordumuzun bir dönem tepesinde görev alan komuta heyeti müebbet hapis talebiyle yargylanyyor. Kim olursa olsun, hiç kimsenin suç i?leme ayrycaly?ynyn olamayaca?y ispatlandy. Dokunulmaz denilenlere dokunuldu. Artyk syradan insanlarla, koca ordulary yönetenler hukuk kar?ysynda e?it durumdalar. Daha güvenli bir ülkede ya?yyoruz. Hepimiz artyk hukuk garantisi altyndayyz.

Kazandyklarymyz sadece bunlardan ibaret de?il. ?Komutanlar içeride, terörle kim mücadele edecek?? argümanyny, özellikle geçti?imiz yaz ?emdinli kyrsalynda vazife ba?yndaki komutanlar PKK ile birlikte yerle bir ettiler. Ordumuzun sevk ve idare yetene?i yükseldi. Suça bula?my?, gyrtla?yna kadar politikaya batmy?, hükümet yykyp hükümet kurmakla me?gul bir komuta heyetinin terörle mücadele edemedi?ini de hakkyyla ö?renmi? olduk.

Bugün terör sorununu çözecek noktaya yakla?abilmemiz bile, bu örgütün ?varly?ynyn tespit edilmesi?ne çok ?ey borçlu. ?ayet bu örgüt tespit edilmeseydi, bu örgüt mensubu komutanlar ellerindeki silahyn deste?iyle hükümeti zayyf bir anynda yykmak için ihanetle suçlayacakty. Belki de ellerindeki araçlary kullanyp provokasyonlara giri?ecekler, hükümet ?vur? dedi?inde duracak, ?dur? dedi?inde vuracaklardy. Atmosferi bo?mak için ellerinden geleni yapacak ve umutlarymyzy yerle bir edeceklerdi.

Artyk devletin içinde, devletin imkânlaryny kullanarak bu ülkenin vatanda?larynyn canyna kasteden suç örgütlerinden yana korkumuz kalmady. ?ayet bu emniyet olmasaydy, hepimiz kuytulara saklanmy? birilerinin bir gün ortaya çykyp ortaly?y kary?tyrabilece?i korkusu içinde olsaydyk, Türk´üyle, Kürt´üyle huzur ve güven içinde ya?ayabilece?imiz ortak paydalaryn pe?ine dü?ebilir miydik?

Yargylama henüz bitmedi. Ama savcylyk bir suç örgütünü tescil etti. Çykartaca?ymyz dersler ve hemen giri?ece?imiz i?ler olmaly.

Savcyly?yn tescil etti?i ?terör örgütü? üç-be? subayy kapsamyyor. Ordu, özellikle merkezî karargâhy ile bir zamanlar suç makinesine dönü?mü?. Ülkeyi korumak için ordu besliyoruz. ?u soruyu bütün deh?eti ile gerçe?e dönü?türmü?üz: Koruyuculardan bizi kim koruyacak?

Türk Silahly Kuvvetleri´nin bütün di?lilerinin elden geçirilmesi gerekiyor. Subaylarymyzy verdi?imiz e?itimden, bu kurumu ilgilendiren kanunlara-yönetmeliklere kadar bütün kurallary gözden geçirmeliyiz. Çok esasly ve kapsamly bir savunma reformuna ihtiyacymyz var. Varly?y tescil edilen terör örgütünün temel görevi hükümete yönelik suçlar. TCK 312/1 maddesine göre ?Cebir ve ?iddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldyrmaya veya görevlerini yapmasyny kysmen veya tamamen engellemeye te?vik etmek? suçunu i?lemek üzere olu?turulmu? bir örgüt yargylanyyor. Biz bu suçu yyllar boyu, kenaryndan kö?esinden siyasete bula?mak için bahaneler uyduran, sürekli ya?yp gürleyen komutanlar üzerinden takip ettik. Kysaca sahip oldu?umuz her ?eyi tehlikeye atan bu suçlaryn altynda askerlerimizin siyaset meraky var. Öyleyse bu siyaset merakyny sona erdirmek gerekiyor. Elinde silah olanlar siyasete bula?ynca, memleket hiçbir sorunu akyl ve sa?duyu ile çözemiyor. Kürt sorununun çözümünün bu kadar gecikmesi, o kadar kanyn beyhude dökülmesi askerin siyaset merakynyn sonucu de?il mi?

Savcyly?yn esas hakkyndaki mütalaasy, yargylamanyn çok önemli bir a?amasy. Bizler yargylama yapmyyoruz; gördü?ümüz tehlikelere kar?y tedbir aryyoruz.?

BA?BU?´DAN SERT TEPKY: TERÖR ÖRGÜTÜ YÖNETYCYLY?Y SUÇLAMASI VAR

Ergenekon davasynda verilen esas hakkyndaki mütalaada; müebbet talep edilen çe?itli sanyklar hakkynda çe?itli suçlamalar oldu?u ancak en a?yr ceza zaten müebbet oldu?undan ilave olarak bir ceza verilmesinin gereksiz oldu?u belirtiliyor, ek ceza talep edilmiyordu. Bu durum Do?an medyasy ile di?er ulusalcy basyn organlarynda çarpytyldy. Özellikle Ba?bu? için yapylan çarpytmada, Ba?bu? hakkynda terör örgütü yöneticili?i ve üyeli?inden ceza verilmedi?i, dolayysyyla ?imdiye kadar ki suçlamalaryn da asylsyz oldu?u savunuluyordu. Hata Ba?bu?´un bu suçlardan beraat etti?i dahi dile getiriliyordu. Oysa bu sadece bir yanly? anlama ya da daha yüksek olasylykla konuyu çarpytma çabasy. Bunun böyle oldu?u hukukçularca çe?itli medya organlarynda izah edildi. Bugün bir açyklama yapan Ylker Ba?bu? da bu duruma dikkat çekti. Ba?bu? hakkyndaki müebbet talebine de tepki gösterdi.

Ergenekon Davasy´nda savcynyn hakkynda a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasy istedi?i eski Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu? avukaty aracyly?yyla yazyly bir açyklama yapty. Ba?bu?, ´Mütalaada açykça görülece?i gibi, terör örgütü yöneticili?i suçlamasy aynen durmaktadyr. Buradan geri adym atylmasy söz konusu de?ildir. Sadece yapylan, Yargytay Yçtihatlary göz önünde tutularak; terör örgütü yöneticili?i suçlamasyndan dolayy Türk Ceza Kanunun 314/1 maddesi gere?ince ceza verilmesi istenilmemi?tir´ dedi.

Yazyly açyklamada mütalaanyn ?u bölümü hatyrlatyldy: Cumhuriyetin Savcylary, Mahkemeye sunmu? olduklary mütalaada Türkiye Cumhuriyeti´nin 26´ncy Genelkurmay Ba?kany´ny ?u ?ekilde suçlamaktadyrlar. (Mütalaa, Sh.1529 ve 2038): ?Sanyk Mehmet Ylker Ba?bu?´un iddianamede belirtildi?i ve mütalaanyn ilgili bölümlerinde anlatyldy?y ?ekilde; Ergenekon Terör Örgütünün yöneticilerinden oldu?u ve Ergenekon Terör Örgütünün amaçlary do?rultusunda askeri bir darbe ortamy olu?turmak amacyyla; Belirtilen internet siteleri ve bu siteleri me?rula?tyrmak amacyyla düzenlenen andyç vasytasyyla, kara propaganda ve dezenformasyon faaliyetlerini icra ve organize ederek, Örgütün amaçlary do?rultusunda yapmy? oldu?u basyn açyklamalary ve de?i?ik faaliyetlerle devam eden Ergenekon Terör Örgütüne yönelik soru?turmalary ve kovu?turmalary etkilemek amacyyla alenen sözlü veya yazyly beyanda bulunarak, Devlet yöneticilerini basky altyna almak, devlet otoritesini zaafa u?ratmak ve bu hususta gerekti?inde kamu düzenini bozup ülkede kaos ve düzensizlik ortamy olu?turmak ve halky devlet yöneticilerine kar?y ky?kyrtmak ve anar?i ortamy olu?turarak Ergenekon Terör Örgütünün nihai hedefi olan cebir ve ?iddet yöntemleri ile Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldyrmaya veya görevlerini yapmasyny kysmen veya tamamen engellemeye te?ebbüs etme suçunu i?ledi?i anla?ylmaktadyr. Türk Ceza Kanunun 312.1 maddesine göre cezalandyrylmasy

Ba?bu? bu hatyrlatmanyn ardyndan açyklamasyny ?öyle sürdürdü: Türk Ordusunun Komutanyna yöneltilen bu suçlama, Genelkurmay Ba?kanly?y Karargahynda onun emrinde görev yapmy? olan orgeneral rütbesinden albay rütbesine kadar 14 silah arkada?y için de ileri sürülmü? ve bu ki?iler hakkynda da Türk Ceza Kanunun 312.1 maddesine göre a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasy istenilmi?tir.

KALDIRILMASAYDI YDAM CEZASI YSTENECEKTY

Türkiye´de idam cezasy kaldyrylmamy? olsa idi Cumhuriyetin savcylary, hiç tereddüt etmeden, yukarydaki ciddi suçlamalary(!) göz önünde bulundurarak; Türk Ordusunun Komutany ile onun 14 silah arkada?y için de idam cezasyny isteyeceklerdi.

YÖNETYCYLYK SUÇLAMASI AYNEN DURUYOR

Mütalaada açykça görülece?i gibi, terör örgütü yöneticili?i suçlamasy aynen durmaktadyr. Buradan geri adym atylmasy söz konusu de?ildir. Sadece yapylan, Yargytay Yçtihatlary göz önünde tutularak; terör örgütü yöneticili?i suçlamasyndan dolayy Türk Ceza Kanunun 314/1 maddesi gere?ince ceza verilmesi istenilmemi?tir. (DHA)

(19 Mart 2013, 13:53)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Fla?!!! Mütalaa: Ergenekon var

Mahkeme heyetine saldyry giri?imi

Fla?!!! Biz de Ergenekon davasyndayyz

Y?te kanytlaryyla Ergenekon´un ardyndaki asyl beyin: Özel Harp Dairesi

Ergenekon 1993´e uzandy: Tushad

Ergenekon 1993´e uzandy: Tushad

Ergenekon ve benzer davalary engelleme giri?imleri

Ergenekon, Balyoz ve benzer davalarda delil tarty?malary

Ergenekon sürecinde ele geçenler ile sa?da solda terkedilmi? bulunan silah ve mühimmatlar

Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap

Fla?!!! Özel Harp ve Ergenekon bombalary karde?

Özel Harp Dairesi ile ilgili man?etlerimiz

Özel Harp Dairesi sayfamyz

TBMM: Terör Özel Harp i?i

TUSHAD ile ilgili man?etlerimiz

?ok Tushad belgesi mahkemede

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5183