twitter
Tanyklar saygyn olmazsa olmaz
Ergenekon davasynda Ylker Ba?bu?´un lehine tanyklyk etmek için gelen eski kuvvet komutanlarynyn tanykly?ynyn mahkeme heyetince engellenmesi tarty?malara yol açty. Sanyk çevreleri, PKK yöneticisi terörist ?emdin Sakyk tanyklyk yapmy? iken saygyn komutanlaryn yapamady?yny, bunun da davanyn ne kadar sakat oldu?una açyk bir delil oldu?unu savunuyorlar. Bu çevrelerin, tanyklaryn saygyn olmasy gerekti?ine dair görü?lerine AKP´li Hüseyin Çelik tepki gösterdi. Zaman yazary Bülent Korucu da yazysynda benzer gerekçelerle bu görü?e tepki gösteriyor.
 |
22.02.2013 10:36 AK Parti Genel Ba?kan Yardymcysy Hüseyin Çelik, Ergenekon terör örgütü davasyna bakan mahkemeye yönelik baskylary ele?tirdi. Dün parti genel merkezinde basyn toplantysy düzenleyen Çelik, CHP´lilerin Silivri baskynyny ´mahkemeyi etki altyna alma giri?imi´ olarak de?erlendirdi. Çelik, ?Uzun tutukluluk sürelerinden ?ikayetçiyseniz e?er, o halde byrakyn mahkemeler i?ini yapsyn, hukuk kendi i?ini yapsyn.? dedi.
Silivri´de ya?ananlary, ´mahkemeyi etki altyna alma´ çaly?malary olarak niteleyen Çelik ?unlary söyledi: ?Malum, mahkemelerimizin özellikle dy?tan gelen etki altynda kalmadan hukukun temel prensiplerine, hakkaniyet ölçülerine göre karar vermeleri hepimizin arzusudur. Olmasy gerekendir. Ancak ba?ta CHP milletvekilleri olmak üzere dy?arydan gelen bazy marjinal gruplar, adeta gövde zoruyla, gövdelerini ortaya koyarak, karga?a yaratarak mahkemeyi etkilemeye çaly?tylar. Mahkemeyi etki altyna almaya çaly?tylar. Bariyerlerden atlayan milletvekilleri oldu. Jandarmanyn yakasyna yapy?an milletvekilleri oldu. Orada gereksiz yaralanmalar ve müdahaleler oldu. Mahkemenin içerisinde alky?larla mahkemeyi çaly?tyrmamaya dönük gayretler oldu.? ?eklinde konu?tu.
CHP lideri Kemal Kylyçdaro?lu´nun, oradaki kalabaly?yn mahkemeye sokulmamasyny ele?tirmesine ise ?CHP Genel Ba?kany, sanki bu insanlar mahkemeye sokulmamy?, mahkemeye girmesi gerekenler alynmamy? gibi bir açyklamada bulundu. Mahkemeler yol geçen hany de?ildir.? tepkisini gösterdi.
Çelik, eski Genelkurmay Ba?kany I?yk Ko?aner ve bazy kuvvet komutanlarynyn mahkemeye gelmesine ra?men tanyklyklarynyn kabul edilmemesi ile ilgili ele?tirileri de yorumlady. Çelik, ?Efendim eski genelkurmay ba?kanlary, kuvvet komutanlary gitmi?ler, onlaryn ?ahitli?i kabul edilmemi? de filan eski teröristin ?ahitli?i kabul edilmi?. Tanyklyk müessesesi itibarla do?ru orantyly bir ?ey de?ildir. Yani çok itibarly insanlar her istedikleri mahkemeye gidip tanyk olarak dinlenecekler diye bir kural dünyanyn hiçbir hukuk sisteminde yoktur. Onun için kimsenin demagoji ve mügalata yapmamasy gerekiyor.? ifadelerini kullandy.
?EMDYN SAKIK´TAN YYY TANIK MI OLUR?
Tanyklara yönelik bir ele?tiri de Zaman yazary Bülent Korucu´dan geldi. ??emdin Sakyk´tan iyi tanyk my olur?? ba?lykly yazysynda Korucu, tanyklaryn teröristlerden olamayaca?y ititazlarynyn yanly?ly?yna ve ba?tan beri mahkemeyi tanymaz tavyrlar gösteren Ba?bu?´un tanyk dinletme çabasyndaki çeli?kisine dikkat çekti. Korucu´nun yazysy ?u ?ekilde:
?Ergenekon Davasy sona yakla?tykça Süleyman Demirel´in ´turpun büyü?ü heybede´ sözünü do?rulayan ?eyler ya?yyoruz. Soru?turmalaryn ilk gününden itibaren ´sulandyrma´ ekibi olarak vazife yapanlar iyice pervasyzla?ty. Çekingen tavyrlarla hem nalyna hem myhyna yapyyor gibi duranlar, takiyeden vazgeçti. Susurluk´ta oldu?u gibi dü?ük rütbeli birkaç güvenlik bürokraty ve yeterli miktarda ´sa?cy´ günah keçisi ilan edilse kyvam tutturulmu? olunacakty. Türkiye´nin arynma sürecini destekleyen çevrelerin de a?zynyn tady kaçyyor yer yer. Geldi?imiz noktada mahkemelerin bazy usul hatalarynyn katkysy oldu?u muhakkak; ancak kar?y tarafyn psikolojik harp becerilerinin aslan payyny teslim etmeliyiz. Eski Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu?´un son hamlesi PH tarihine geçecek cinsten. Hükümeti zor durumda byrakmak için zaten gelmi? emekliliklerini istifa gibi sunan kuvvet komutanlary ve ayny maksatla görevi byrakan genelkurmay ba?kanyny tanyk olarak mahkemeye getirdi. Mahkeme tanyk dinleme a?amasyny geçti?i ve davanyn esasyna katky yapmayacaklaryny öne sürerek talebi reddetti. ?imdi iki kanatly bir kara propaganda ile mahkeme cendereye alynyyor. ´Terörist ?emdin Sakyk, tanyklyk yapabiliyorken eski genelkurmay ba?kany nasyl olamazmy?.´ Tanykly?y bir unvan filan biçiminde algylamamyzy istiyorlar. Tanyklaryn cami dernekleri ya da konservatuarlardan seçilece?ine dair kural var da haberimiz mi yok!
Cevap arady?ynyz soru ´PKK-derin devlet ili?kisi´ ise en iyi tanyklardan biri Sakyk olur. 33 erin silahsyz ve korumasyz biçimde PKK´ya servis yapylyrcasyna gönderilmesinde bir katakulli görüyorsanyz; soraca?ynyz ki?ilerin ba?ynda Sakyk gelir. Olayda ara?tyrylacak bir ?ey görmüyorsanyz zaten tarty?ma bitmi?tir. Sakyk, Ba?bu?´la ilgili suçlamalaryn tany?y olsa bu kar?yla?tyrmanyn belki anlamy olabilirdi. Bu haliyle tam bir operasyon. Mahkeme yeni bir a?amaya geçmi?, dosya esas hakkyndaki mütalaa vermesi için savcyya teslim edilmi?. Ceza yargylamasy, hukuk davalaryna göre daha esnektir; her a?amada tanyk dinlenebilir. Fakat her a?amada inisiyatif mahkemededir. Hakkyn kötüye kullanymyny önlemek için ilk günden son ana kadar mahkemenin ret hakky vardyr. Çok uzady?y ele?tirisine muhatap olan Ergenekon davasynda sanyklaryn gösterdi?i tanyklaryn sadece yüzde 10´u dinlendi. 130 ki?iyi tanyk yazdyran sany?yn mahkemeyi kilitlemek istedi?ini anlamak için müneccim olmak gerekmiyor. Kanun mealen ?Mahkeme reddetti?inde, sanyk veya katylan o ki?ileri (tanyklary) mahkemeye getirebilir. Bu ki?iler duru?mada dinlenir.? diyor. Hukuk hiçbir zaman kötüye kullanyma cevaz vermez. Davanyn yakla?yk 550 sany?y mahkemeye tanyk getirse ´mahkeme bunlary dinlemek zorunda denilebilir mi?´ Ba?bu?´unkileri dinledik, seninkini dinlemeyece?iz tavry hakkaniyetli olur mu? ?u anda mahkemeye bildirilmi? yakla?yk 750 tanyk var. Her gün 4-5´ini dinlese yargylama kafadan bir yyl uzayacak. Mahkemeyi tanymaz bir tavyr içine girmi?, savunma yapmayy zül addetmi? bir sany?yn birdenbire salona ?ahit getirmesi hayatyn normal aky?yna uygun mudur?
Ylker Ba?bu?´un ?ahitlerinin önünde iki yol var. Gerçekten davayy etkileyecek ?eyler söyleyeceklerse, avukatlar aracyly?y ile yazyly ifadelerinin dosyaya girmesini sa?layabilirler. ?ahitlerin hangi konuda ve nasyl bir tanyklyk yapacaklaryna dair ayryntyly dilekçeler mahkemelerin kararyny etkileyebiliyor. Soyut tanyklyk taleplerini reddetmek kolayken ayryntyly dilekçeler yapycy etki byrakyyor. Daha etkilisi, hem de mahkeme heyetine iyi bir ders vermek üzere bildiklerini kamuoyu ile payla?synlar. Mesela ?öyle diyebilirler: ?Eski Genelkurmay ikinci Ba?kany Hasan I?syz ve Adli Mü?avir Hyfzy Çubuklu yalan söylüyor. Ylker Pa?a söz konusu emirleri vermedi; kendisine arz da yapylmady.? Ykna edici olursa kamu vicdany Ba?bu?´u aklar; mahkeme heyetini ise altyndan kalkamayacaklary bir yükle ba? ba?a byrakyr. Sizce neden bu kolay yolu tercih etmezler?? (Bülent Korucu / Zaman)
(22 ?ubat 2013, 10:36)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Ergenekon´da tanyk talebine ret
Ergenekon ve benzer davalary tanyklara basky, tehdit ve hakaret ile etkisizle?tirme gayretleri
Ergenekon, Balyoz ve di?er davalardaki delil tarty?malary
Ergenekon, Balyoz ve di?er davalary engelleme giri?imleri
Ergenekon, Balyoz ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5142
