twitter
Poyrazköy´de reddi hakime ret
Poyrazköy kazısında bulunan askeri mühimmata ilişkin davaya devam ediliyor. Sanık avukatlarının bir üye hakim hakkındaki reddi hakim talebi mahkemece reddedildi.
 |
21.02.2013 13:21 ´Poyrazköy cephaneliği´, ´Kafes eylem planı´, ´Amirallere suikast 1 ve 2´, ´Gölcük belgeleri´ ile ´ÇYDD/ÇEV´ konulu 6 dava dosyasının birleştiği 11´i tutuklu 85 sanıklı ´Poyrazköy´de ele geçirilen mühimmat´ davasına 25. duruşma ile devam ediliyor. İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi´nde görülen duruşmaya 8 tutuklu sanık ve bazı tutuksuz sanıklar katıldı.
Duruşmanın başında talebi olduğunu belirterek söz alan sanık avukatı Kemal Yener Saraçoğlu, üye hakim Mehmet Hamzaçebi için reddi hakim talebinde bulundu. Tutuklu sanıklar Ercan Kireçtepe, Erme Onat ve Eren Günay´ın avukatlarının Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi´ne (AİHM) başvurduklarını belirten avukat Saraçoğlu, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü´nün bu iddialarla ilgili mahkemeden cevap istediğini hatırlattı. Üye hakim Mehmet Hamzaçebi´nin o dönem mahkeme başkanlığı yaptığı için bakanlığa gönderdiği yazıda ihsası rey (oyunu belli etmek) yaptığını savunan Saraçoğlu, Sayın üye hakim arama sırasında ele geçirilen tüm delillerin usule ve yasalara uygun olarak ele geçirildiğini ve Gölcük Donanma Komutanlığı´nda ele geçirilen 5 no´lu harddiskle ilgili askeri savcılığın verdiği raporu mahkemeye sunmamızı maniple olarak belirtiyor. Bu yazıyı gördükten sonra sayın hakimin tarafsızlığını kaybettiği kanaati oluşmuştur. dedi.
Söz alan avukat Celal Ülgen ise böyle bir metnin bir yargıç tarafından yazılamayacağını belirtti. Bu heyetle daha fazla yargılamaya devam edilemeyeceğini savunan Ülgen, heyetin davadan çekilmesini talep etti.
Reddi hakim talebine ilişkin görüşü sorulan duruşma savcısı Nuri Ahmet Saraç, reddi hakim talebinin somut bir gerekçeye bağlı olmadığını belirterek talebin reddedilmesini istedi.
Talebi değerlendiren mahkeme, söz konusu yazının sanıkların durumuyla ve yargılamayı etkilemeye yönelik olmadığı, kanaat belirtmediği, subjektif bir değerlendirme bulunmadığını ve ihsası reyde bulunmadığı gerekçesiyle reddetti. Kararı okuyan Mahkeme Heyeti Başkanı Vedat Yılmazabdurrahmanoğlu, Adalet Bakanlığı´na gönderilen üye Hakim Mehmet Hamzaçebi imzalı yazının, sanıkların durumuyla ilgili bir yazı olmadığını belirterek, yazıda görüş ve kanaat belirtilmediğini ya da yazının adil yargılamayı etkileme çerçevesinde olmadığını kaydetti. Üye Hakim Hamzaçebi´nin ihsası rey yapmamış olduğunu aktaran Yılmazabdurrahmanoğlu, avukatların üye hakim Mehmet Hamzaçebi´nin reddiyle ilgili talebinin reddedildiğini bildirdi. Duruşmaya öğle arası verildi. (Cihan)
-Adalet Bakanlığı´na gönderilen yazı-
Duruşmada tartışma konusu olan yazının AİHM´e yapılan şikayete karşı savunma hazırlamak amacıyla Adalet Bakanlığı tarafından talep edildiği öğrenildi. Bakanlığın talebi üzerine üye hakim Mehmet Hamzaçebi 7 Aralık´ta Adalet Bakanlığı´na bir yazı hazırlayarak gönderdi. O tarihte mahkemeye başkanlık eden Hamzaçebi, yazsında dijital verilerdeki çelişkileri ortaya çıkaran bilirkişi raporlarının manipülasyon amaçlı olduğunu iddia etti, raporları avukatların kasten hazırlattığını öne sürdü. Avukatların, kendi özel istekleri doğrultusunda Tevfik Koray Peksayar isimli şahsa rapor hazırlattığı, Donanma Komutanlığı Askeri Savcılığı tarafından hazırlanan raporu manipüle amaçlı olarak mahkeme dosyasına sundukları, CD ve DVD içerikleriyle oynandığı izlenimi vermeye çalıştıklarının anlaşıldığını belirtiyordu.
-Avukatlar salonu terk etti-
Duruşmanın öğleden sonraki oturumuna çıkan heyette üye hakim Mehmet Hamzaçebi´nin yer alması üzerine avukatlar tepki gösterdi. Yeniden başlayan duruşmada konuşan Başkan Yılmazabdurrahmanoğlu, sanık avukatlarından Celal Ülgen´in yaptığı mahkeme heyetinin davadan çekilmesi talebinin de Ceza Muhakemeleri Kanunu´ndaki (CMK) ilgili maddeye aykırı olduğu gerekçesiyle reddedildiğini söyledi.
Söz alan tutuklu sanıklardan emekli Binbaşı Levent Bektaş´ın avukatı Celal Ülgen, Mahkeme Heyeti Başkanı imzasıyla Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü´ne, 7 Aralık 2012´de yazı gönderen ve taraflı tutumu nedeniyle reddettikleri üye Hakim Mehmet Hamzaçebi´nin duruşmadaki yerini aldığına dikkati çekerek, Hamzaçebi´nin söz konusu metne göre davanın esasına girdiği, delilleri değerlendirdiği ve delillerin hukuka uygun elde edildiğini belirttiğini ifade etti.
Mahkemenin red kararında, işin esasına girilmemiştir demesinin kabul edilemeyeceğini ve yargılamanın kötü bir durumda olduğunu aktaran Ülgen, Siz bu kararınıza inanıyor olamazsınız. Savcı ´Gerekçe yok´ diyor. Bundan iyi gerekçe olabilir mi? Göz göre göre ´Biz hukuka aykırı davranıyoruz´ diyorsanız, bu, ´Sonuçta biz sizi mahkum edeceğiz´ demektir diye konuştu. Avukat Ülgen, Duruşmayı terk ediyoruz diyerek, salondaki bütün avukatlarla birlikte salon dışına çıktı.
Bu sırada konuşmak isteyen ve avukatların reddetmek istediği üye Hakim Mehmet Hamzaçebi´nin, Bana söz hakkı düştü. Siz beni reddettiniz ama ben tarafsızlığımı yitirmediğimi düşünüyorum ifadesini kullanması üzerine salondan çıkan Ülgen, Hamzaçebi´ye yönelik, Size söz hakkı düşmez dedi. Avukatlardan Hüseyin Ersöz de Siz tarafsız değilsiniz diye konuştu.
Avukatların salonu terk etmesinin ardından duruşma salonunda kalan sanıklar Deniz Cora ve Ümit Metin´in avukatı Erkan Sarıtaş, üye Hakim Hamzaçebi´nin yaptığının ´ihsası rey´den de öte olduğunu ve taraflı olduğunu gösterdiğini belirterek, diğer avukatların salonu terk etme tavrına katıldığını ancak sanıkları yalnız bırakmak istemediği için salondan çıkmadığını söyledi. Duruşma salonunda kalan avukat Ümit Müjdeci de, hukuki anlayışı gereği salondaki sanıkları tek başına bırakmamak için salonda kaldığını ifade etti.
Mahkeme Başkanı Vedat Yılmazabdurrahmanoğlu, ´Yasal yollar varken duruşmayı terk etmek ne derece doğru bir karardır düşünmek lazım´ dedi.
Söz alan sanıklardan Fatih İlgar, yargının itibar kaybettiğini ve bunun bir gerçek olduğunu belirterek, üye Hakim Hamzaçebi´nin somut tespitlerini manipülatif olarak değerlendirmesinin savunma ortamını yok ettiğini iddia etti. Ilgar, ´Biz hangi yargıya güvenelim? Madem böyle olacak bir an önce kararınızı açıklayın?´ diye konuştu.
Başkan Yılmazabdurrahmanoğlu, yaptıkları plana göre yargılamanın devam ettiğini ve bugün tanıkların dinlenileceğini söyleyerek, tanıkların belli bir sıraya göre dinleneceğini ve savunma tanıklarının dinlenmeyeceği yönünde bir kaidelerinin olmadığını ifade etti.
Duruşmada söz alan sanık Feyyaz Öğütçü, ´Hakim Hamzaçebi´nin yazısını okuduğumda tüylerim diken diken oldu. Delili olan CD ve DVD´ler 4 Mayıs´ta emniyet tarafından doldurulmuştur, bu kesin, bundan eminim. Adalet çökmüş durumda. Bir gün sizin de buna ihtiyacınız olacak. Biz sizden sadece adil yargılama istiyoruz´ şeklinde konuştu.
-Tanık dinleme talebi kabul edildi-
Bugünkü duruşmada, mahkeme başkanı Vedat Yılmaz Abdurrahmanoğlu, Sıranın savunma tanıklarının dinlenmesine geldiğini söyledi. Bunun üzerine söz alan emekli Tuğamiral Fatih Ilgar, ´davada sahte delil üretildiğini itiraf edeceğini´ ileri sürdüğü Orhan Aykut´un tanık olarak dinlenmesini talep etti. Mahkeme başkanı bu talep üzerine getirin dinleyelim dedi.
-Bir polis tanık olarak dinlendi-
Duruşmada daha sonra İstanbul Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü´nde görevli bir polis memuru tanık olarak dinlendi.
-Amiral Cora´nın oğlu ara bölmeye yumruk atınca salondan çıkarıldı-
Duruşmada söz alan sanıklardan Deniz Cora, Amirallere suikast iddianamesinde, suikastın hedefi olarak belirtilen eski Deniz Kuvvetleri Komutanları emekli Oramiraller Metin Ataç ve Eşref Uğur Yiğit´in tanık olarak dinlenilmelerini talep etti. Hakim Mehmet Hamzaçebi´nin, Amirallere suikast davası diye bir dava yok diye konuşması üzerine, duruşma salonunda izleyici olarak bulunan Deniz Cora´nın oğlu Burak Cora, Amirallere suikast davası diye bir dava yoksa bu adamlar neden yargılanıyor? diye bağırdı. Cora´nın bağırması ve sanıkları izleyicilerden ayıran bölmeye doğru yumruk attığının iddia edilmesi üzerine, duruşma savcısı Nuri Ahmet Saraç, izleyici Burak Cora´nın dışarı çıkarılmasını ve polis merkezine götürülerek hakkında işlem yapılmasını talep etti. Baba Deniz Cora´nın, Bu benim oğlum, çıkaramazsınız diye itirazda bulunmasına karşılık Saraç, Duruşmanın nizamını bozuyor ifadesini kullandı. Burak Cora, görevlilerce alınarak adliyedeki polis merkezine götürüldü. Polis merkezine götürülen Cora´nın Yumruk atmadığı, hızlı bir şekilde ayağa kalkarken ayağının yanlışlıkla o bölmeye çarptığı şeklinde ifade verdiği öğrenildi.
Başkan Yılmazabdurrahmanoğlu, duruşmayı yarına erteledi.
(21 Şubat 2013, 13:21)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Poyrazköy: 6 davada ceza istemleri
Poyrazköy İddianamesinde ara
Poyrazköy manşetlerimiz
Amirallere suikast iddianamesinde ara
Amirallere suikast manşetlerimiz
Kafes iddianamesinde ara
Kafes Eylem Planı manşetlerimiz
Gölcük iddianamesinde ara
Gölcük Donanma´da ele geçen belgeler manşetlerimiz
ÇYDD iddianamesinde ara
ÇYDD davası duruşmaları
ÇYDD ve ÇEV konulu manşetlerimiz
Ergenekon, balyoz ve benzer davaları engelleme girişimleri
Ergenekon ve bağlantılı iddianamelerde ara
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5140
