Ergenekon´da en iyi savunma, saldyry

Önceki gün görülen 272. duru?mada, sanyk Mustafa Balbay´yn bir taraftan savunma süresinin kysytly olmasyndan ?ikayet etmesi, di?er taraftan da hakkyndaki suçlamalarla ilgili tek kelime konu?mamasy ve aksine mahkemeyi ve yargylamayy suçlamasy, uyarylara ra?men de bunu sürdürmesi hakimleri isyan ettirdi. Aslynda bu, Ergenekon sanyk ve çevrelerinin uzun süredir yürüttü?ü bir savunma takti?i olarak gözleniyor. ´En iyi savunma, saldyrydyr´ takti?ini kullanan sanyklar mahkeme heyeti yerine kamuoyunu etkilemeye çaly?yyor. Bu duruma dikkat çeken Bugün yazary Adem Yavuz Arslan, sanyk avukatlary ile Ergenekon yanda?larynyn ekran ekran dola?yp davayy kamuoyunda kazanmaya çaly?ty?yny belirtiyor. 4 yyl öncesini hatyrlatan Arslan, iddianame açyklanmadan önce de harekete geçen bazy çevrelerin 22 maddelik bir eylem plany hazyrlayyp müzahir olduklary yazar ve akademisyenlere yolladyklaryny hatta talimatyn piyasaya dü?tü?ü gün bazy gazetelerin tam da talimatta yer alan haber ve yorumlarla çykty?yny belirtiyor. Di?er taraftan yargytay onursal eski ba?kany Sami Selçuk´tan ?ok bir öneri geldi: Ergenekon sanyklaryna af çykarylsyn! Hukukçu kimli?iyle ba?da?mayan dengesiz çyky?laryyla bilinen Selçuk´un bu son önerisi kamuoyunu ?ok etti.

19.12.2012 12:55 Adem Yavuz Arslan (Bugün): Ystikrar dedi?in böyle bir ?ey olmaly! Ergenekon yargylamalarynda sona yakla?yldykça mahkemeyi ve davayy itibarsyzla?tyrma kampanyasy da hyz kazanyyor. Mahkemeyi basyp sanyklary kurtarmak isteyen kalabalyklar ?imdilerde medyayy abluka altyna alma gayreti içindeler. Sanyk avukatlary, Ergenekon yanda?lary ekran ekran dola?yp davayy kamuoyunda kazanmaya çaly?yyorlar. Haklaryny teslim etmek gerekir ki ciddi mesafe de aldylar. Silahlary, suikast planlaryny, eylem hazyrlyklaryny gözden kaçyryp usul hatalaryna dikkat çekmeyi ba?ardylar. Görünen o ki mahkeme nihai karary verinceye kadar bu kampanya artarak devam edecek. Aslynda itibarsyzla?tyrma kampanyasy bile tek ba?yna Ergenekon zihniyetini ve i?leyi?ini ortaya koyma açysyndan önemli bir ipucu. Ancak bu kampanyayy anlamak için iki kysa hatyrlatma yapmakta fayda var. Malum Hafyza-i be?er nisyan ile maluldür derler.

EKRANLARDA YORUM YAPACAKLARA 22 MADDELYK ´TALYMAT´!

Ylki 2008 Temmuz´una ait. Üzerinden uzun zaman geçti?i için unutulmu? olabilir. 14 Temmuz Ergenekon´un ilk iddianamesinin açyklanaca?y tarihti. Yddianame açyklanmadan harekete geçen ´bazy çevreler´ 22 maddelik bir eylem plany hazyrlayyp müzahir olduklary yazar ve akademisyenlere yolladylar. Ba?lyk ise hayli manidardy: Acil ve senkronize reaksiyon uyarysy...

Yddianame hakkynda yazy yazacak, ekranlara çykyp yorum yapacaklara gönderilen ´talimatlar´da ise davanyn itibarsyzla?tyrylmasy için ´gizli tanyklara, tapelere vurgu yapylacak, yargylamanyn bir rövan? oldu?u, davanyn bütün muhalifleri sindirmek için açyldy?y ve ba?savcysynyn Erdo?an oldu?u´ i?lenecekti. Ayryca sulandyrma planynda davanyn ana haber bültenlerinde nasyl verilece?i de tarif ediliyordu. Yddianamenin zayyf yönlerini öne çykartan yayynlar yapylmasy talimaty verilirken davanyn siyasi bir operasyon oldu?unun i?lenmesi isteniyordu. Y?in garibi 22 maddelik talimatyn piyasaya dü?tü?ü gün bazy gazeteler tam da talimatta yer alan haber ve yorumlarla çykmy?ty. Hatta talimatta yer aldy?y gibi Erdo?an´y savcy cübbesi ile çizen karikatürler bile yayynlandy.

SAVUNDUKLARI TEZ ´PLANDAKY TALYMATLARDAN BYRY´ ÇIKTI

Gelelim ikinci hatyrlatmaya... 12 Haziran 2009´da Taraf Gazetesi ´AKP ve Gülen´i bitirme plany´ man?eti ile çykty. Haberde Genelkurmay bünyesinde hazyrlanmy?, Albay Dursun Çiçek imzaly bir andyçtan bahsediliyordu. Andyçta AKP ve Fethullah Gülen cemaatini bitirmeye yönelik planlar vardy. Eylem planynyn içinde ise Ergenekon davasyna ve hükümete yönelik mücadelenin yol haritasy da anlatylyyordu. Sanyk avukatlarynyn ya da Ergenekon müzahiri çevrelerin syk syk dile getirdi?i TSK personeli irtica ile mücadele etti?i için bu davada yargylanyyorlar tezi o eylem planynda talimat olarak vardy. Eylem planynda canly yayynlara nasyl ba?lanylaca?yndan gönderilecek ihbar mektuplaryna ve olu?turulacak sahte ses kayytlaryna kadar hayli detay mevcuttu. Bu eylem plany de?ifre oldu ama bazy medya kurumlary tam da talimatta yer aldy?y ?ekilde yayynlaryna devam etti.

?YMDY YKY BOYUTLU EYLEM PLANI DEVREDE

Bu iki hatyrlatmayy yapmamyn nedeni ?u: Davada sona yakla?tykça iki boyutlu bir eylem planyna ?ahit oluyoruz. Birinci boyutu sanyklaryn mahkemeyle cedelle?mesi. Dikkat edilirse sanyklar ya da avukatlary iddialary cevaplamak veya delilleri çürütmek yerine direkt mahkemeyi ve tanyklary hedef alyyorlar. Mahkemeyi yetkisiz ve hukuksuz görmek gibi bir taktikleri var. Di?er boyut ise medya üzerinden götürülen kampanya. Bir kysym avukatlar ve siyasiler mahkemeyi me?ru görmediklerini anlatarak davayy itibarsyzla?tyrma kampanyasy yürütüyorlar. Hatta daha da ileri girip Silivri´yi darbe mahkemesi olarak tanymlyyorlar. Darbe yargylamasynyn nasyl oldu?unu ya?y uygun olanlar olmayanlara anlatsynlar deyip esasa dönersek... Ergenekon yargylamalarynda usul hatalary olabilir, yargylamada aksaklyklar olabilir. Ancak bunlary tarty?mak yerine darbe yargylamasyna benzetmek herhalde akyl tutulmasydyr. Üstelik yukaryda alyntylady?ym talimatlar ortada iken o metinlerde yazan argümanlarla kampanya yürütmek en basit tabirle milletin aklyyla alay etmek oluyor. Bari özgün bir tez bulun da sözünüzün bir anlamy olsun... (Adem Yavuz Arslan / Bugün)

Y?TE 2008´DE TEDAVÜLE SOKULAN 22 MADDELYK ERGENEKON DAVASINI SULANDIRMA PLANI

Yddianamenin püskürtülmesi için i?lenecek konular, konuma göre tercihlere açyk olarak önerilmektedir:

1) Yüzelli gözalty, bir ölü ve onca yaygaraya kar?yn, bu yapylanlaryn nedenlerini izah edemeyen, hukuki geçerli?i zayyf, ortalamanyn altynda, objektif olmayan bir iddianame ile kar?y kar?yyayyz. Kysacasy, da? fare do?urmu?tur.

2) Ergenekon soru?turmasy bir rövan?tyr. AKP ve yanda?lary kapatma davasyny çevirmek ve hyncyny almak için Cumhuriyet taraftarlaryna saldyrmaktadyrlar. Yddianameden bir takym alt konular özenle seçilerek bu tez güçlendirilecektir.

3) Yddianame ve soru?turma hukuki de?ildir; her yönüyle siyasidir.

4) Yddianame ve soru?turma TSK ve Cumhuriyetin kazanymlaryna kar?ytly?yn yeni bir versiyonudur. Daha önce ?emdinli iddianamesi ile yapylmak istenen neyse, burada varylmak istenen de odur.

5) Hükümet muhalefetsiz bir Türkiyenin pe?indedir. Fa?izme yaky?an bir düzen AKPye Ergenekon davasyyla hediye edilmek istenmektedir. Yddianamenin felsefesine göre; toplumun %53´ü örgütçüdür.

6) Savcy Zekeriya ÖZ AKPnin güdümündedir ve sonlarynyn ayny olmasy da mukadderdir. Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu, Ferhat Sarykaya olayyndaki gibi tutum almasy için göreve davet edilmelidir. Bu davet ve uyarylar, hukukçu akademisyenler ile emekli Yüksek Yargy mensuplaryna yaptyrylmalydyr.

7) Savcy iddianamesini polisiye varsayymlara, komplolara ve duyumlara dayandyrmy?, adeta basit bir dedektif gibi davranmy?tyr. Türkiyede herkes ´Devlet yykar, Devlet kurar´. Klüpte, kafede, dost ortamynda yapty?ymyz sohbetler, savcyya göre delil olabilir ama hukuk öyle dememektedir. Hukukçulara göre iddianame temel hukuki gereklilikleri kar?ylamamaktadyr.

8) Yddianame Cumhuriyetin ve kazanymlarynyn sonunu getirmek üzere düzenlenmi?tir. AKPye mesafeli kurumlar ve muhalefet ba?ta olmak üzere herkes suçludur. Buradan aralanan kapyyy geçerlerse bir sonraki hamleleri Türkiye Cumhuriyet devrimlerinden geri adym atylmasy ve Atatürkçülü?ün de terör örgütü olarak ilan edilmesi olacaktyr.

9) Savcy ve mahkemenin tarafsyzly?y ?üphe uyandyrmaktadyr; hatta ?üphenin ötesinde kesinlik kazanmy? gibidir. Bu sebeple, HSYK üzerine dü?en görevi yapmaly, savcy ve gerekti?inde hakimlere yönelik müdahalede bulunmalydyr.

10) Savcy bu soru?turmayy yürütebilecek ya?ta ve tecrübede de?ildir.Ümraniye savcyly?yndan özel yetkili C.Savcyly?yna hangi mesleki ba?arysy nedeniyle atandy?y belli de?ildir.

11) Soru?turma kapsamyndaki emekli askerleri sivil savcylar soru?turamaz. Onlarla ilgili dosya derhal askeri yargyya havale edilmelidir. (?ener Eruygur ve Hur?it Tolon´un özgeçmi?leri, askeri kariyerleri ve ba?arylary vurgulanarak verilmelidir)

12) Bu soru?turmanyn Ystanbul Savcyly?y tarafyndan yürütülmesinin hakly bir tarafy yoktur. Sanyklar Türkiyenin her yanyndan yakalanyp neden Ystanbula götürülmektedir. Özellikle de ?ener Eruygur ve Hur?it Tolon´un ya?adyklary, iddia edilen eylemleri i?ledikleri yer Ankara oldu?undan soru?turmayy Ankara Savcyly?y yapmalydyr.(E?er iddianamede Dany?tay ba?lantysy kuruluyorsa, Dany?tay iddianamesi daha önce açyldy?y için davalar Ankarada birle?tirilmelidir, diye hukukçulardan görü?ler alynacak.)

13) Ba?bakan bu soru?turmayy polis ile kendilerinin ba?latty?yny söyleyecek kadar bu soru?turmanyn içindedir. Ba?savcy Aykut Cengiz Engin de?il adeta Recep Tayip Erdo?an´dyr. (Ba?bakanyn Ba?savcy cüppesiyle çizildi?i bir karikatür etkili olacaktyr.)

14) Siyasi bir dava olan ?emdinli davasynda Yüksek Yargy duruma el koymu?, ?emdinli iddianamesinin hayal mahsulü oldu?unu söyleyip, gere?ini yaparak dosyanyn askeri yargyya gönderilmesine karar vermi?tir. Bu dosya ?emdinli davasy ile ayny mahiyettedir ve ayny ?ekilde sonuçlanmasy yargysal kararlaryn gere?idir.

15) Yddianamedeki suçlamalar, tamamen dü?ünce ve örgütlenme özgürlü?ü kapsamyndadyr. AKP kar?yty tüm sivil toplum örgütleri soru?turma konusu edilerek yyldyrmak istenilmektedir. Demokrasi adyna iddianameyi alky?layanlar, Türkiyede´ki dü?ünce ve örgütlenme özgürlü?ünün geriledi?ini fark etmelidirler.

16) Özel hayatyn gizlili?i ve haberle?me özgürlü?ü yara almy?tyr. Erol Mütercimler bile cep telefonu kullanmayaca?yny açyklamy?tyr.

17) Soru?turma kapsamynda bazy ki?iler silahlanmy? olarak yakalanmy?larsa da, bu durum hepsinin silahly oldu?unu göstermez. Suç i?lemi? olanlarla masum olanlary kary?tyrmamak yargynyn görevidir.

18) Yddianamede suç olarak sayylanlar, herkesin gözünün önünde cereyan etmi?tir. Belli ki savcylyk, siyasi bir hamle adyna, harekete geçmek için uygun zamanlamayy beklemi?tir. Kamuoyuna darbe atlatyldy denilerek isnat edilen suçlamalar, yine AKPnin iktidarda oldu?u geçmi? döneme aittir ve o dönem hiçbir ?ey kamuoyuna ve yargyya yansymamy?tyr. Bu suçlamalar, kapatma davasy ile syky?an AKP tarafyndan sonradan uydurulmu?tur.

19) Hukukçular iddianamenin Mahkeme tarafyndan iade edilece?i görü?ünde birle?iyorlar.(Yddianamenin toplum üzerindeki etkisinin kyrylabilmesi için bu en önemli fyrsattyr. Yayynlar mahkeme üzerine dönmeli ve davaya bakacak olan mahkemenin ba?kany hakkynda nötr haberler yapylmaly.)

20) Hem soru?turmadan, hem de iddianameden en zayyf halkalar seçilmeli ve argümanlarymyz bu açylardan yansytylmalydyr.

21) Ergenekon, tam anlamyyla bir ma?duriyet soru?turmasy haline gelmi?tir. Yddianamenin de cylyz kalmasy bu ma?duriyete sebep olanlaryn haksyzly?yny göstermektedir.

22) Ergenekoncu denilen sanyklaryn tek suçu, AKPye muhalif olmak ve Ülke sorunlaryna Cumhuriyet de?erleriyle çözüm aramaktyr. Yddianameyi hazyrlayan ve hazyrlattyran zihniyet, yurdumuzda Atatürkçülük çerçevesindeki tüm çözüm arayy?larynyn kar?ysyndadyr.

Son olarak,

Yddianamenin hemen sonrasynda kamuoyunda olu?an ilk tepkilerin belirleyici ve kalycy oldu?u gerçe?i unutulmamalydyr.

ONURSAL(!) YARGITAY ESKY BA?KANI ERGENEKONCULARA AF YSTEDY

Ylginç bir çyky? da eski Onursal Yargytay Ba?kany Sami Selçuk´dan geldi. Selçuk, Ergenekon davasynda tek çözümün af oldu?unu iddia etti. 12 Eylül darbesi davasynyn ihtiyar sanyklary için ayny ?eyleri dü?ünmeyen, hatta yataklarynda ifadelerinin alynmasyna dahi ses çykarmayan Selçuk´un halkyn oylaryyla seçilmi? olan mevcut hükümeti devirmeye kalkan sanyklara af istemesi kamuoyunu ?ok etti. Onursal hukukçu syfaty bulunan Selçuk, haftaba?ynda Vatan Gazetesi´ne verdi?i röportajda, Ergenekon´da Aftan ba?kan çözüm yok diyerek Genel bir Af çykarylmasy gerekti?ini söyledi. Selçuk, ??imdiye kadar olanlar bir yana byrakylmaly. Ergenekon davasynda tek çözüm af!? Neden mi? Y?te cevaby; ?Zira ortada dy? dünyaya yansymy? herhangi bir ?iddet olgusu yoksa, eylem suç olmaz! dedi. Pes dedirten bu yakla?ym, e?er hükümetin devrilmesi ba?arylsaydy, Selçuk darbecileri ele?tirecek miydi denmesine neden oldu. Olayyn çok ilginç bir yönü de Selçuk´un, Ben dosyayy görmedim, incelemedim. Kanytlary da bilmiyorum demesiydi. Y?te eski Onursal Yargytay Ba?kany´nyn röportajyndan ilgili bölümler; (Tamamy http://haber.gazetevatan.com/ergenekon-davasinda-aftan-baska-cozum-yok/499895/4/Haber)

Sizce Ergenekon davasy biter mi? - Ben dosyayy görmedim, incelemedim. Kanytlary da bilmiyorum ama hem Ergenekon davasynda hem de Balyoz davasynda Yargytay büyük bir synav verecek. Çünkü dy? dünyaya yansymy? maddi ö?enin bulundu?una ili?kin bir haber, bugüne dek basyna yansymady. Ben duymadym, i?itmedim.

Yani kanyt my yok? - Hayyr, kanyt de?il. Maddi ö?e. Hukuk insanlaryn iç dünyasyyla u?ra?maz. Yasalaryn öngördü?ü ayryksy durumlarda u?ra?yr yalnyzca. Yani siz beni öldürmeyi dü?ünebilirsiniz. Bu günahtyr, bu ahlaka aykyrydyr, hukuk onunla u?ra?maz. Ama e?er beni öldürmeye te?ebbüs ettiyseniz, bunu en azyndan dy? dünyaya yansyyan bir davrany?la yaptyysanyz, o zaman hukuk çevrime girer. Sözgelimi elinizde silah bir pusu kurdu?unuz syrada yakalanyrsynyz. Hükümeti dü?ürmeye kalky?ma suçu da, ?iddetin dy? dünyaya yansydy?y anda olu?ur. TCY´nin maddesi böyle diyor: ??iddet kullanarak.? Bu davalarda en önemli nokta dy? dünyaya yansymy? bir ?iddet var my, yok mu sorunudur. E?er yoksa o suç olu?maz.

Bu davalarda hiç mi suç unsuru yok? - Dosyayy bilmiyorum. Ben sadece suçun temel ö?esinden söz ediyorum. Bu suç olu?mazsa belki örgüt kurma suçu olabilir. Olur demiyorum. Dikkat edin, kanytlar ve suçun ö?eleri varsa olabilir diyorum. Siz dy?aryya çykarsynyz, dersiniz ki ?Ben hükümeti dü?ürece?im, ihtilal yapaca?ym.? Bu suça te?vik olur. Bunu bir örgütlenme içinde yaparsanyz, bu suç i?lemek için anla?ma olur, örgütlenme olur. Onlaryn cezasy da bu kadar a?yr de?ildir. Bu kadar basit! Yargy bu bakymdan büyük bir synav geçirecek. En çok da Yargytay geçirecek bu synavy. Neden derseniz bir kere bu dosyalary incelemek korkunç bir karabasan.

Ergenekon´a af my? Nasyl? - Evet, af! Bu son dönemde Özel Yetkili Mahkemeler tarafyndan yargylanan davalarla ilgili olarak bir af çykmasy zorunlu. Ancak bu af yasasynda bir nokta da açykly?a kavu?turulmaly, 1960 yylynda genel bir af çykty, ?Ysteyen sanyk affy kabul etmeyebilir? dendi. Yani sanyk ?Hayyr, ben bu affy kabul etmiyorum. Ben suç i?lemedim. Aklanmak istiyorum? diyebilmeli. (Vatan)

(19 Aralyk 2012, 12:55)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Ergenekon davasyny engelleme giri?imleri

Kontrgerilla Medyasy

Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5009