twitter
Zir Vadisi´nde görevsizlik gerekçesi
Genelkurmay Askeri Mahkemesi´nin, Zir Vadisi´nde bulunan mühimmatla ilgili Ergenekon tutuklu sanığı eski yarbay Mustafa Dönmez´in yargılandığı davada verdiği ´görevsizlik´ kararının gerekçesi belli oldu. Mahkeme, sanığın aynı konuda daha önce açılmış olan Ergenekon davasında yargılanmasını gerekçe göstererek görevsizlik verdiğini belirtti.
 |
05.12.2012 16:13 Genelkurmay Askeri Mahkemesi´nin, Zir Vadisi´nde bulunan mühimmatla ilgili Ergenekon davası tutuklu sanığı eski yarbay Mustafa Dönmez´in yargılandığı davada verdiği ´görevsizlik´ kararının gerekçesi belli oldu.
Askeri mahkemenin kararında, Dönmez´in ´Ergenekon´ davasının sanıkları arasında bulunduğu anımsatıldı ve sanığa atılı eylemlerin gerek askeri savcılığın gerekse İstanbul Cumhuriyet Başsavcıvekilliği´nin iddianamelerinde dava konusu yapıldığı ifade edildi.
Gerekçeli kararda, Genelkurmay Başkanlığı Askeri Savcılığı´nın, 2009´da Dönmez hakkında ´askeri eşyayı gizlediği´, CMK´nın 250. maddesiyle görevli İstanbul Cumhuriyet Başsavcıvekilliği´nin de ´Ergenekon silahlı terör örgütünün askeri yapılanması içinde yer aldığı´ iddiasıyla dava açtığına dikkat çekildi.
´Ergenekon´ iddianamesinde Dönmez´in, ´silahlı terör örgütünün üyesi olmak, cebir ve şiddet kullanarak TBMM´yi ve yürütme organını ortadan kaldırmaya, kısmen veya tamamen görevlerini yapmasını engellemeye teşebbüs etmek, gizli belge temin etmek, hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetmek, sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın almak, taşımak, bulundurmak, bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satmak, satın almak, taşımak ve bulundurmak, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak veya el değiştirmek´le suçlandığı kaydedildi.
Askeri savcılığın iddianamesinde ise Dönmez´in, ´askeri eşya olduğunu bildiği silah, mühimmat, optik, muhabere, giyim ve teçhizat malzemelerini bulundurmak´ eyleminin dava konusu yapıldığı anımsatılan kararda, ´Görüldüğü üzere, ´askeri eşya niteliğinde olan silah, mühimmat, optik, muhabere, giyim ve teçhizat malzemelerini bulundurmak şeklindeki sanığa atılı eylem, her iki iddianamede de dava konusu yapılmıştır. İddianamelerde saik ve eylemin işlenişine ilişkin kabuller farklı olmakla birlikte, bu husus eylemin aynı eylem olmasını değiştirmemektedir´ değerlendirmesinde bulunuldu.
Bu anlamıyla sanığın eylemlerinin tek ve aynı olduğu kanaatine varıldığı bildirilen kararda, şöyle denildi: ´Gerek Genelkurmay Başkanlığı Askeri Savcılığı´nın iddianamesi gerekse İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı´nın iddianamesi birlikte değerlendirildiğinde, sanığın aynı eyleminden dolayı, birden fazla farklı suçun oluştuğu iddiasıyla her iki yargı görevini yürüten mahkeme nezdinde iki ayrı kamu davası açıldığı görülecektir. Bu değerlendirmeler ışığında, sanığın eylemlerinin sübutu halinde işlediği bir fiil ile birden fazla suçun oluşmasına sebebiyet verebileceği kanaatine varılarak, en ağır cezayı gerektiren suçlardan dolayı yargılaması halen İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi´nde devam etmekte olduğundan sübut konusunda değerlendirme 13. Ağır Ceza Mahkemesi´ne ait olmak üzere mahkememizin görevsizliğine karar verilmiştir.´
DAVANIN GEÇMİŞİ
Dönmez hakkında, Ankara Yenikent yakınlarındaki Zir Vadisi´nde 2009´da bulunan mühimmatla ilgili ´bir kısmı cephane niteliğinde olan askeri eşyayı gizlemek´ suçundan dava açılmış, Genelkurmay Askeri Mahkemesi, yargılama sonucunda Dönmez´i 4 yıl hapis cezasına çarptırarak, TSK´dan çıkarılmasına karar vermişti. Ancak Askeri Yargıtay, bu kararı bozmuştu.
Genelkurmay Askeri Mahkemesi, bozma kararının ardından tekrar görülen davada, ´görevsizlik´ kararı vererek, dosyanın İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi´ne gönderilmesine karar vermişti. (AA)
(05 Aralık 2012, 16:13)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Askeri Yargıtay, Yarbay Dönmez davasını bozdu
Yarbay Mustafa Dönmez manşetlerimiz
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4984
