twitter
Balyoz tahliyelerine ret
Balyoz davasynda tutuklu yargylanan 250 sany?yn ´3. Yargy Paketi´ kapsamynda yapty?y tahliye talepleri oybirli?iyle reddedildi. Mahkeme, kuvvetli suç ?üphesini gösteren olgularyn bulunmasyny ve yeni yasa ile gelen koruma tedbirlerinin uygulanmasynyn bu a?amada yeterli olmayaca?yny gerekçe gösterdi. Mahkeme ayryca sanyklaryn, talep reddedildi?inde ba?vurularynyn üst mahkemeye gönderilmesi talebini de reddetti.
 |
13.07.2012 16:41 Yasa de?i?ikli?i Ergenekon ve Balyoz tutuklularyna tahliye getirmedi. Odatv ve Poyrazköy´den sonra Balyoz davasynda da tahliye taleplerinin tamamy reddedildi. Mahkeme, ret gerekçesinde, yeni de?i?ikli?in tutuklu sanyklaryn hukuki durumlarynda herhangi bir de?i?iklik meydana getirmedi?ini belirtti. Balyoz davasynda aralarynda Orgeneral Bilgin Balanly, MHP´den milletvekili seçilen emekli Korgeneral Engin Alan, emekli Orgeneral Çetin Do?an, eski Hava Kuvvetleri Komutany Ybrahim Fyrtyna, eski Deniz Kuvvetleri Komutany Özden Örnek´in de bulundu?u 250 tutuklu sanyk yürürlü?e giren yeni yargy paketi sonrasynda denetimli serbestlik uygulanarak tahliye talebinde bulunmu?tu.
Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi, talepleri de?erlendirdi. Mahkeme, bir gazeteci tarafyndan savcyly?a teslim edilen deliller, Gölcük Donanma Komutanly?y Ystihbarat ?ube Müdürlü?ü´nde yapylan aramada elde edilen deliller ve sanyklardan emekli Albay Hakan Büyük´ün Eski?ehir´deki evinde yapylan aramada ele geçirilen delillerin birlikte de?erlendirildi?ini belirtti.
Tutuklu sanyklaryn üzerlerine atyly suçla ilgili olarak kuvvetli suç ?üphesinin varly?yny gösteren olgularyn bulundu?u ve halen devam etti?ini belirten mahkeme, CMK´nyn 100. maddesinde anlatylan kuvvetli ?üphe sebeplerinin varly?y halinde tutuklama nedenlerinin varsayylabilece?inin belirtildi?ini hatyrlatty.
Kararda, Sanyklaryn üzerlerine atyly suçun a?yrly?y, kanundaki ceza miktary, tutuklulukta geçirdikleri süre ve halen dava dosyasyndaki iki sany?yn yakalamaly oldu?u, bulunamady?y dikkate alyndy?ynda sanyklar hakkynda adli kontrol hükümlerinin uygulanmasynyn yetersiz kalaca?y ve tutuklama tedbirinin ölçülü oldu?u denildi.
3. yargy paketi olarak adlandyrylan de?i?ikli?in tutuklu sanyklaryn hukuki durumlarynda herhangi bir de?i?iklik meydana getirmedi?i kaydedilen kararda, Zira de?i?iklikten önce de CMK´da belirtilen en etkili adli kontrol uygulama imkanynyn bulundu?u ancak sanyklaryn üzerlerine atyly suçun a?yrly?y, kanundaki ceza miktary dikkate alynarak sanyklar hakkynda mahkememizce daha önceden de adli kontrol hükümlerinin uygulanmady?y, mevcut durumda da sanyklar hakkynda adli kontrol hükümlerinin uygulanmasynyn sanyklar bakymyndan yetersiz kalaca?y, CMK´daki tutukluluk ko?ullarynyn bulundu?u ve halen devam etti?i anla?ylmy?tyr ifadeleri yer aldy.
Bu nedenle tüm sanyklaryn tutukluluk hallerinin devamyna oybirli?iyle karar veren mahkeme, bazy sanyk avukatlarynyn tahliye talepleri reddedildi?inde dosyanyn bir üst mahkeme olan Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi´ne gönderilmesi taleplerini de kabul etmedi. Mahkeme, ceza usul yasasynda pe?in itiraz müessesesi bulunmady?y gerekçesiyle bu talebi de reddetti. ( Cihan)
-Çillio?lu, Poyrazköy, Odatv ve KCK tahliyelerine de ret-
3. Yargy paketi kapsamynda ba?vuran Çillio?lu, Poyrazköy, Odatv ve KCK dava ve soru?turmalarynda tutuklu bulunan sanyk ve ?üphelilerin tahliye ba?vurulary da reddedildi. Çillio?lu soru?turmasynda bugün sonuçlanan de?erlendirmede 4 sany?yn talebi davaya bakan Malatya 3. A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan reddedildi. Poyrazköy davasyna bakan Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi ise 9 tutuklu sany?yn tahliye talebini dün reddetti. Dün bir ba?ka ret haberi de Odatv davasyndan geldi. Odatv davasyna bakan Ystanbul 16. A?yr Ceza Mahkemesi, 5 OdaTV sany?ynyn tahliye taleplerini reddetti. Bir ba?ka ret karary da önceki günlerde KCK tutuklusu BDP´li iki milletvekili için verildi. KCK davasynyn tutuklu sanyklary BDP Milletvekilleri Faysal Saryyyldyz ile Ybrahim Ayhan´yn yeni yasa gerekçesiyle yaptyklary tahliye talepleri Diyarbakyr A?yr Ceza Mahkemelerince reddedildi. Tüm mahkemeler ret kararyna, kuvvetli suç ?üphesini gösteren olgularyn bulunmasyny ve yeni yasa ile gelen adli kontrol gibi koruma tedbirlerinin uygulanmasynyn bu a?amada yeterli olmayaca?yny gerekçe gösterdiler.
(13 Temmuz 2012, 16:41)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
BALYOZ PLANI VE DAVASI MAN?ETLERYMYZ
1. Balyoz iddianamesinde ara
2. Balyoz iddianamesinde ara
3. Balyoz iddianamesinde ara
Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4693
