Balyoz tahliyelerine ret

Balyoz davasında tutuklu yargılanan 250 sanığın ´3. Yargı Paketi´ kapsamında yaptığı tahliye talepleri oybirliğiyle reddedildi. Mahkeme, kuvvetli suç şüphesini gösteren olguların bulunmasını ve yeni yasa ile gelen koruma tedbirlerinin uygulanmasının bu aşamada yeterli olmayacağını gerekçe gösterdi. Mahkeme ayrıca sanıkların, talep reddedildiğinde başvurularının üst mahkemeye gönderilmesi talebini de reddetti.

13.07.2012 16:41 Yasa değişikliği Ergenekon ve Balyoz tutuklularına tahliye getirmedi. Odatv ve Poyrazköy´den sonra Balyoz davasında da tahliye taleplerinin tamamı reddedildi. Mahkeme, ret gerekçesinde, yeni değişikliğin tutuklu sanıkların hukuki durumlarında herhangi bir değişiklik meydana getirmediğini belirtti. Balyoz davasında aralarında Orgeneral Bilgin Balanlı, MHP´den milletvekili seçilen emekli Korgeneral Engin Alan, emekli Orgeneral Çetin Doğan, eski Hava Kuvvetleri Komutanı İbrahim Fırtına, eski Deniz Kuvvetleri Komutanı Özden Örnek´in de bulunduğu 250 tutuklu sanık yürürlüğe giren yeni yargı paketi sonrasında denetimli serbestlik uygulanarak tahliye talebinde bulunmuştu.

İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi, talepleri değerlendirdi. Mahkeme, bir gazeteci tarafından savcılığa teslim edilen deliller, Gölcük Donanma Komutanlığı İstihbarat Şube Müdürlüğü´nde yapılan aramada elde edilen deliller ve sanıklardan emekli Albay Hakan Büyük´ün Eskişehir´deki evinde yapılan aramada ele geçirilen delillerin birlikte değerlendirildiğini belirtti.

Tutuklu sanıkların üzerlerine atılı suçla ilgili olarak kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların bulunduğu ve halen devam ettiğini belirten mahkeme, CMK´nın 100. maddesinde anlatılan kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı halinde tutuklama nedenlerinin varsayılabileceğinin belirtildiğini hatırlattı.

Kararda, Sanıkların üzerlerine atılı suçun ağırlığı, kanundaki ceza miktarı, tutuklulukta geçirdikleri süre ve halen dava dosyasındaki iki sanığın yakalamalı olduğu, bulunamadığı dikkate alındığında sanıklar hakkında adli kontrol hükümlerinin uygulanmasının yetersiz kalacağı ve tutuklama tedbirinin ölçülü olduğu denildi.

3. yargı paketi olarak adlandırılan değişikliğin tutuklu sanıkların hukuki durumlarında herhangi bir değişiklik meydana getirmediği kaydedilen kararda, Zira değişiklikten önce de CMK´da belirtilen en etkili adli kontrol uygulama imkanının bulunduğu ancak sanıkların üzerlerine atılı suçun ağırlığı, kanundaki ceza miktarı dikkate alınarak sanıklar hakkında mahkememizce daha önceden de adli kontrol hükümlerinin uygulanmadığı, mevcut durumda da sanıklar hakkında adli kontrol hükümlerinin uygulanmasının sanıklar bakımından yetersiz kalacağı, CMK´daki tutukluluk koşullarının bulunduğu ve halen devam ettiği anlaşılmıştır ifadeleri yer aldı.

Bu nedenle tüm sanıkların tutukluluk hallerinin devamına oybirliğiyle karar veren mahkeme, bazı sanık avukatlarının tahliye talepleri reddedildiğinde dosyanın bir üst mahkeme olan İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi´ne gönderilmesi taleplerini de kabul etmedi. Mahkeme, ceza usul yasasında peşin itiraz müessesesi bulunmadığı gerekçesiyle bu talebi de reddetti. ( Cihan)

-Çillioğlu, Poyrazköy, Odatv ve KCK tahliyelerine de ret-

3. Yargı paketi kapsamında başvuran Çillioğlu, Poyrazköy, Odatv ve KCK dava ve soruşturmalarında tutuklu bulunan sanık ve şüphelilerin tahliye başvuruları da reddedildi. Çillioğlu soruşturmasında bugün sonuçlanan değerlendirmede 4 sanığın talebi davaya bakan Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedildi. Poyrazköy davasına bakan İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi ise 9 tutuklu sanığın tahliye talebini dün reddetti. Dün bir başka ret haberi de Odatv davasından geldi. Odatv davasına bakan İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi, 5 OdaTV sanığının tahliye taleplerini reddetti. Bir başka ret kararı da önceki günlerde KCK tutuklusu BDP´li iki milletvekili için verildi. KCK davasının tutuklu sanıkları BDP Milletvekilleri Faysal Sarıyıldız ile İbrahim Ayhan´ın yeni yasa gerekçesiyle yaptıkları tahliye talepleri Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemelerince reddedildi. Tüm mahkemeler ret kararına, kuvvetli suç şüphesini gösteren olguların bulunmasını ve yeni yasa ile gelen adli kontrol gibi koruma tedbirlerinin uygulanmasının bu aşamada yeterli olmayacağını gerekçe gösterdiler.

(13 Temmuz 2012, 16:41)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

BALYOZ PLANI VE DAVASI MANŞETLERİMİZ

1. Balyoz iddianamesinde ara

2. Balyoz iddianamesinde ara

3. Balyoz iddianamesinde ara

Ergenekon ve bağlantılı iddianamelerde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4693