twitter
Baro´yu endişelendiren tasarı
Meclis´te bulunan yargı paketinde CMK 188´e tek tümcelik bir ekleme yapılacak. Böylece avukat duruşmada olmasa da sanık hakkında karar verilebilecek. Balyoz davasında sanık avukatları duruşmalara katılmayarak yargılamayı durdurmaya çalışıyor. Mahkeme heyeti bu engellemeyi aşmak için İstanbul Barosu´ndan yeni avukatlar talep etti. Ancak Baro kabul etmiyor. Balyoz ve Ergenekon davalarını kilitleyecek bu ´yargıya darbe planı´nın Baro´nun ürünü olduğu ileri sürülüyor. Hükümetin bu planı boşa çıkaracak yasa hazırlığı Baro´da paniğe neden oldu.
 |
22.04.2012 14:19 Hükümet ´avukatsız yargılama´ için düğmeye basmaya hazırlanıyor. Ankara Barosu Başkanı Prof. Feyzioğlu, ?Şeklen hüküm kurma telaşı. Savunmanın dışlanması adil yargılamanın evrensel kurallarına aykırı? dedi. Ceza Muhakemesi Yasası´nın ?Duruşmada Hazır Bulunacaklar? başlıklı 188. maddesine eklenecek tümceyle avukat duruşmada olmasa da sanık hakkında karar verilebilecek. Bu düzenleme, Balyoz davasında avukatların savunma haklarının kısıtlandığı gerekçesiyle duruşmalara katılmamaları nedeniyle yaşanan ?kilitlenmenin? aşılmasına yarayacak bir formül olarak değerlendiriliyor. Ankara Barosu Başkanı Prof. Dr. Metin Feyzioğlu, getirilmek istenen düzenlemeyi ?avukatı dışlayarak şeklen hüküm kurma telaşı? olarak nitelendirirken ?Tabiri caizse bildiğini okumaya devam etmektir. Bu da kişiye özel bir kanundur? dedi.
Cumhuriyet´ten İlhan Taşçı´nın haberine göre, TBMM Adalet Alt Komisyonu´nda bulunan ?yargı reform paketi? olarak nitelendirilen tasarıyla, Ceza Muhakemesi Yasası´nın ?Duruşmada Hazır Bulunacaklar? üst başlıklı 188. maddesinin birinci fıkrasına tek tümcelik bir ekleme yapılacak. Buna göre, CMY´nin 188. maddesinin ?Duruşmada, hükme katılacak hâkimler ve savcı ile zabıt kâtibinin ve kanunun zorunlu müdafiliği kabul ettiği hallerde müdafiin hazır bulunması şarttır? hükmünü içeren birinci fıkrasına, ?Ancak savcının esas hakkındaki mütalaasının zorunlu müdafiin de hazır bulunduğu duruşmada açıklanmış olması veya mütalaanın zorunlu müdafie yazılı tebliğ edilmiş olması durumlarında, çocuklar hakkında görevlendirilmiş olanlar hariç olmak üzere, hukuken kabul edilebilir bir mazereti olmayan zorunlu müdafiin yokluğunda da karar verilebilir? cümlesi eklendi. Bu düzenlemenin yasalaşması durumunda, savcının esas hakkındaki görüşünü açıklamasının ardından avukatın duruşma salonunda olup olmadığı ?anlam ifade? etmeyecek.
-Baro panikte: ´Adil yargılamaya açıkça aykırı´-
Mahkeme de savunmanın yokluğunda hükmünü verebilecek. Türkiye Barolar Birliği, görüşünü soran Adalet Bakanlığı´na verdiği yanıtta, değişikliğin ?adil yargılanma ilkesine, savunma hakkına ve eşitlik hakkına açıkça aykırı? olduğuna işaret etti.
(22 Nisan 2012, 14:19)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Balyoz davasında çirkin hareketler
Balyoz başkaldırısına sanık tepkisi
Bir darbe hazırlığı da Baro´dan
Baro mahkemeyi eleştirdi, çekti gitti
SAVCILIĞIN ESAS HAKKINDAKİ MÜTALAASININ TAMAMINI (920 sh) OKUMAK İÇİN TIKLAYIN
Flaş!!! Balyoz: Savcıdan esas mütalaa
Balyoz planı ve davasıyla ilgili manşetlerimiz
1. Balyoz iddianamesinde ara
2. Balyoz iddianamesinde ara
3. Balyoz iddianamesinde ara
Ergenekon ve bağlantılı iddianamelerde arama yap
Ergenekon, Balyoz ve benzer davaları engelleme girişimleri
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4484
