Askeri Bilirki?i: Balyoz darbe plany

Taraf yazary Mehmet Baransu yazy dizisinin bugünkü bölümünde, Askeri Bilirki?inin hazyrlamy? oldu?u rapora göre Balyoz seminer toplantylarynyn açykça bir askeri darbe hazyrly?y oldu?unun de?erlendirildi?ini i?liyor. Baransu yazysynda ayryca Microsoft´tan gelen yazyya istinaden office sürümleriyle ilgili açyklamalar da yapyyor.

06.04.2012 12:35 Mehmet Baransu (Taraf): Balyoz ve gerçekler (11).. Balyoz ve gerçekler yazy dizimize bugün, Askerî Bilirki?i´nin hazyrlady?y çarpycy raporla ve zaman çeli?kisiyle devam edelim. Balyoz iddianamesinde dikkatleri çeken bir rapor vardy. Taraf gazetesinde, Balyoz belgelerini yayymlamamyzyn ardyndan, 1. Ordu Komutanly?y Askerî Savcyly?y soru?turma açmy? ve gazeteden de belgeleri istemi?ti. Sivil savcylara teslim etti?imiz gibi, Askerî Savcyly?a da ayny belgeleri tutanakla teslim ettik. Y?te bu soru?turma kapsamynda, Kurmay Binba?y Ahmet Erdo?an çarpycy bir rapor hazyrlady. Rapor 2 ?ubat 2010´da Askerî Savcyly?a ardyndan da sivil savcylarda teslim edildi. Bilirki?i, raporunda, kendisine teslim edilen evrakyn ?do?ru oldu?u faraziyesine? göre incelemesini yapty. Soru?turma syrasynda do?rulu?unu kendisinin de tesbit etti?i evraklary ise bu faraziyenin dy?ynda tuttu.

Binba?y Erdo?an, ilk önce Kara Kuvvetleri Komutanly?y´nyn 1. Ordu´ya yazyly bir emir gönderdi?ini, emre göre 1. Ordu´nun plan semineri yapaca?yny, harp oyunu icra edemeyece?ine dikkat çekti. Çetin Do?an bu emre uymamy?ty. Kendisine ba?ly birliklere ?olasyly?y en yüksek tehlikeli senaryoyu? elden teslim ettirmi?ti. Normal seminerde elden teslim etme de yoktu. Bu da gizli bir organizasyon yapyldy?yny gösteriyordu.

Raporda dikkat çekici bir ayrynty da gözlerden kaçmamy?ty. 1. Ordu kendine ba?ly birliklerden, ?muhakkak? kaydyyla ?somut verilere dayanarak? çaly?malary yapmasyny istemi?ti. Hâlbuki Kara Kuvvetleri Komutanly?y seminerde ?iç tehdidin? yer almayaca?yny kesin olarak belirtmi?ti. Bu emre ra?men, Çetin Do?an birliklerden, ?1. Ordu Komutany´nyn, ast birliklerin OEYTS´ya (olasyly?y en yüksek tehlikeli senaryo) dayanarak hazyrladyklary alternatif harekât plan çaly?malarynda muhakkak, somut verileri kullanmasyny? emretmi?ti. Yani sykyyönetim planlary ve fi?lemelerin, darbe harekâtynyn somut veriler, gerçek isimler üzerinden yapylmasy emrini vermi?ti. Do?an bununla da yetinmemi?, ?hazyrlyklaryn, Kara Kuvvetleri Komutanly?y Ystihbarat Ba?kanly?y tarafyndan hazyrlanan iç tehdit de?erlendirmelerinin yer aldy?y KKK´ly?y Durum De?erlendirmesi dokümanyndan faydalanmalaryny? emretmi?ti.

Askerî Bilirki?i Raporu daha sonra mart ayy semineri öncesi ve sonrasyny anlatyyordu. Bazy konularda, bazy sorunlar ya?andy?yny da itiraf ediyordu. Ancak raporda, bu ?bazy sorunlaryn? ne oldu?u açyk açyk yazylmyyordu. Bilirki?i açykça belirtmese de bu sorunlaryn, Çetin Do?an´yn emre uymamasy, seminer ady altynda gerçek isimlerin kullanylmasy, fi?leme belgelerinin hazyrlanmasy, gözaltyna alynacak, tutuklanacak isimlerin belirlenmesi gibi onlarca konudan olu?uyordu. Raporun satyr aralarynda bunlary anlatmy?ty.

Rapordaki en dikkat çekici bölüm ?öyleydi: 1. Ordu Komutanly?y kendisine ba?ly ast birliklerle darbe plany olan ?´olasyly?y en yüksek tehlikeli senaryo´ya yönelik alternatif harekât planlary hazyrlamalary? emri vermemesine ra?men, üstlerinden bu durumu saklamy?ty. Yani darbe hazyrlyklary, ast birliklere emredilmesine ra?men, üstlerden saklandy.

Askerî Bilirki?i Raporu´na göre ayny gizlilik seminer sonuçlary için de gözetilmi?ti. Bu durum yayymlanyp yayymlanmady?y tesbit edilemeyen 31 Ocak 2003 tarihli emir yazysynda ortaya çykmy?ty. Hem de emrin Kara Kuvvetleri Komutanly?y´ndan saklanan bir nüshasynda. Bu emir yazysynda Kara Kuvvetleri Komutanly?y´na olasyly?y en yüksek tehlikeli senaryonun uygulanaca?y bildirilmi?ti. Ama bu kez de seminerde yapylacak çaly?malaryn sonuçlary gizlenmek isteniyordu. Askerî Bilirki?i Raporu´nda bu durum ?u sözlerle belirtilmi?ti: ?31 Ocak 2003 tarihinde yayynlanan Seminer Uygulama Emrinin KKK´ly?y hariç olmak üzere di?er ilgili birliklere gönderilen nüshasynda.? Kilit cümle, ?KKK´ly?y hariç?ti. Çetin Do?an, hazyrlyklaryny ba?ly oldu?u komutanlyktan gizlemi?ti.

Acaba neden? Y?te bu soru önemliydi. E?er normal bir ?seminer? icra ettiyseniz, bunu neden saklama ihtiyacy hissediyordunuz?

Raporun devamy da çarpycyydy. Seminer sonuçlarynyn sadece ordu komutanlyklaryna gönderilmesi emrini vermi?ti Çetin Do?an. Genelkurmay Ba?kanly?y, Kara Kuvvetleri Komutanly?y ve di?er kuvvet komutanlyklary ayry tutulmu?tu. Planlaryn saklanmasy ise 1. Ordu Komutanly?y´nyn alaca?y tedbirlere göre muhafaza edilecekti. Typky 12 Eylül darbesi, Bayrak Harekât Plany´nda oldu?u gibi.

Askerî Bilirki?i Raporu seminerin icra a?amasyyla devam ediyordu. Bu kysymda da birtakym syrady?ylyklar sözkonusuydu. Rapora göre seminer planynda senaryo icra edilemezdi. Sadece hazyrlanmy? bir harekât planynyn tamamy veya bir kysmy incelenebilirdi. Yani, mart ayy semineri için dü?ünecek olursak, Kara Kuvvetleri´nin iste?i do?rultusunda Egemen Harekât Plany´nyn tarty?ylmasy gerekiyordu. Fakat seminerde senaryo ircaa edilmi?ti. Fakat bu durumda ortaya bir çeli?ki çykyyordu. E?er harekât planlary senaryo gere?i yapylyyorsa Egemen Harekât Plany´nyn senaryosu niye çaly?ylmamy?ty? Öncelikle ana planyn ba?ly oldu?u senaryonun çaly?ylmasy gerekmiyor muydu? Dahasy plan seminerinde zaten senaryo çaly?ylmamasy gerekiyordu. Bu da bir emirdi.

Burada küçük bir parantez açalym. Askerî Bilirki?i Raporu´ndan çykan neticeye göre, zaten daha ba?tan Birinci Ordu Komutanly?y´nyn talebi kural dy?yydy. Yani bir plan seminerinde olasy bir senaryo uygulanamazdy. Hâlbuki Birinci Ordu Komutanly?y Kara Kuvvetleri Komutanly?y´na gönderdi?i bir yazyyla bunu talep etmi?ti. Kara Kuvvetleri Komutanly?y bu talebi her ne kadar reddetse de talebin gerekçesini ö?renmek için herhangi bir soru?turmada bulunmamy?ty.

Bilirki?i raporuna göre ?seminerde? Silahly Kuvvetler´in yetki alany dy?yna çykan konu?malara rastlanmy?ty. Askerî Bilirki?i Raporu bu durumu mart ayynda Balyoz Güvenlik Harekât Plany´nyn dolayly olarak denenmesine yormu?tu. Raporda bu durum da ?u sözlerle ifade edilmi?ti: ?Alternatif harekât planlarynyn görü?ülmesi esnasynda yapylan bir takdimde dü?man durumunun arzy esnasynda bazy siyasetçilerin foto?raflarynyn kullanylmasy ve seminer ses kayytlarynda da silahly kuvvetlerin yetki alany dy?yna çykan konu?malara rastlanylmasy nedeniyle alternatif harekât planlarynyn ´Balyoz Güvenlik Harekât Plany´nyn synyrly detayy içerecek ?ekilde dolayly olarak denenmesi için kullanylmy? olabilece?i´? de?erlendirilmekteydi.

Bir di?er husus di?eriyle çok alakalyydy. Askerî Bilirki?i Raporu´nda Balyoz Güvenlik Harekât Plany´nyn bir darbe plany oldu?u kabul ediliyordu. Raporun belki de en önemli cümleleri ?u ?ekildeydi: ?BALYOZ Sykyyönetim K.ly?y tarafyndan hazyrlandy?y anla?ylan ´BALYOZ Güvenlik Harekat Plany´nyn ise sykyyönetim uygulama esaslarynyn ötesinde tedbirleri ve faaliyetleri içeren bir plan oldu?u ve hükümeti devirip devlet idaresine el koymayy öngören bir plan oldu?u...?

Dikkat çekici son husus mart ayy seminerinin yapylmasy gerekti?i gibi yapylmady?yny belirten tesbitlerdi. Buna göre ast birlikler ana plan yani Egemen Harekât Plany yerine alternatif planlara yani Balyoz Güvenlik Harekât Plany´na daha çok önem vermi?lerdi. Bu durumda ?u cümlelerle aktarylyyor: ?Ast birliklerin alternatif harekat planlaryna ait çaly?malara daha fazla a?yrlyk vermeleri nedeniyle kolordu plan tatbikatlarynyn ve ordu plan seminerinin ba?langyçta konulan maksatlardan uzakla?ty?y, nitekim seminer uygulama emri ile seminer sonuç raporunda yazylan maksatlaryn bile tamamen farkly oldu?u..?

Sanyrym, Balyoz bir darbe plany myydy, yoksa seminer miydi tarty?malaryna, Askerî Bilirki?i´nin raporunda belirtti?i bu hususlar nokta koyuyor. Evet, Balyoz dört dörtlük bir darbe planyydy ve Çetin Do?an bunu seminer ady altynda, olasyly?y ön yüksek tehlikeli senaryonun içine sokmu?tu. Typky 12 Eylül´de yapylan darbe gibi.

ZAMAN ÇELY?KYSY

Balyoz davasynda Çetin Do?an ve avukatlary, Amerika´dan aldyklary rapora göre, 11, 16 ve 17 no´lu CD´ler içerisindeki bazy dosyalarda zaman çeli?kisi oldu?unu vurgulamy? ve belgelerin sahte oldu?unu iddia etmi?lerdi. Gerekçelerinden biri ?uydu: ?Seminer 2003 yylynda görü?ülmü?tü. Ancak CD´lerin içerisindeki bazy dosyalar, 2006 yylynda piyasaya çykan bir sürüm ve yazy karakterinde hazyrlanmy?.?

Konu teknik oldu?u için, ba?ta Microsoft olmak üzere, bazy bili?imcilerden konuyla ilgili bilgiler aldyk. Ellerinde CD´ler olmady?y için teknik bir karar veremeyeceklerini söyleyen yetkililer, zaman çeli?kisiyle ilgili ?u noktaya vurgu yaptylar. Bili?imcilerin vurgu yapty?y nokta da Microsoft´un internet sitesinde var.

?Microsoft Office 2003, Microsoft Office Excel 2003, Microsoft Office PowerPoint 2003, Microsoft Office Word 2003, Microsoft Office XP, Microsoft Excel 2002, Microsoft PowerPoint 2002, Microsoft Word 2002, Microsoft Office 2000, Microsoft Excel 2000, Microsoft PowerPoint 2000, Microsoft Word 2000 sürümlerinde hazyrlanmy? bir dosyayy açmak isterseniz, 2007 Office sistemi için Uyumluluk Paketi´ni yüklemeniz halinde, bu dosya açylyr ve ilk kez kaydedilmi? gibi otomatik olarak kayytlara geçer.?

Teknik olan bu konuyu açmalaryny istedi?imizde de ?u kar?yly?y aldyk: ?2006 öncesi hazyrlanmy? bir dosyayy, açmak istedi?inizde veya üzerinde i?lem yapmak istedi?inizde, Bir dosya programy, 2007 yyly uygulamasynyn önceki bir beta sürümünde olu?turulmu?sa, ´Program ady´ dosyayy kaydetti?inizde, program ady 2007 dosya biçiminde en son sürüme dönü?türülür. Bu da otomatik olarak dönü?ür ve dosya 2007´de kaydedilmi? gibi görünür. Bu uygulama hem Excel, hem Word için geçerlidir. Bu yöntemlerin, Word 2007´nin Beta-2 sürümünde kaydedilmi? bir Açyk XML dosyasyny açmaya olanak tanymady?y gibi, tek geçici çözüm, dosyayy Word 2007´nin özgün yayyn sürümünde açmak ve yeniden kaydetmek. Bu yapyldy?ynda, dosya en yeni dosya biçimiyle kaydediliyor. Böylece, belgenin alycysy uyumluluk paketi ile birlikte Word´ün önceki bir sürümünü kullanarak dosyayy açabiliyor.?

Microsoft´un internet sitesinden de bu bilgileri görmek mümkün. Konu teknik bir konu oldu?u için, görü?tü?üm ki?ilere Microsoft´un internet sitesinde de bulunan ve anlattyklary bu konunun ne anlama geldi?ini sordum. Özetle, anlayabilece?im ?ekilde söyledikleri ?u oldu. ?Bir dosya, 2007 sürümü öncesi hazyrlanmy?sa, bu dosyayy 2007 sürümünde açty?ynyzda yazy karakteri otomatik olarak de?i?ebilir ve dosya ilk kez kaydedilmi? gibi görünebilir.? Yani, bu yazy dizisine ba?lady?ym ilk gün de belirtti?im gibi Balyoz sanyklary arasynda bulunan, Ergin Saygun, Süha Tanyeri gibi ki?iler 2007 sonrasy listelerin güncellenmesinde hazyr listeleri kullanmy? ve dosyalary güncellemi?ler. Kaldy ki bu güncelleme itirafy da bana ait de?il. Balyoz ses kayytlarynda listelerin güncellendi?iyle ilgili sanyklaryn a?zyndan yalanlayamadyklary sayysyz örnek verdim. ( Mehmet Baransu / Taraf)

(06 Nisan 2012, 12:35)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Balyoz itirafy: Askeri yargyç Albay Münger ve di?er hukukçularyn ?ok ses kaydyny indir/dinle

Askeri savcylaryn ses kaydy Balyoz delili

Yargyçlaryn ses kaydy da Balyoz´da

Y?te ´Balyoz, darbe´ diyen rapor

O bilirki?i Balyoz´da tanyk olsun

Askeri ´bilmezki?iler´ itinayla seçilir

ERGENEKON VE BALYOZ DAVALARINDA DELYL TARTI?MALARI

SAVCILI?IN ESAS HAKKINDAKY MÜTALAASININ TAMAMINI (920 sh) OKUMAK YÇYN TIKLAYIN

Fla?!!! Balyoz: Savcydan esas mütalaa

Balyoz plany ve davasyyla ilgili man?etlerimiz

1. Balyoz iddianamesinde ara

2. Balyoz iddianamesinde ara

3. Balyoz iddianamesinde ara

Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap

Ergenekon, Balyoz ve benzer davalary engelleme giri?imleri

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4413