twitter
Ytirazlar, delilleri sa?lamla?tyryyor
Taraf yazary Mehmet Baransu yazy dizisinin bugünkü bölümünde, Balyoz sanyklarynyn delillerin sahte oldu?una dair iddialarynyn asylsyz oldu?unu örneklerle açyklamaya devam ediyor. Balyoz sanyklary delillere itiraz ettikçe o deliller tarty?ylyyor, ara?tyrylyyor. Neticede sahte de?il sa?lam olduklary, aslynda iddialaryn kasytly ve kafa kary?tyrmaya yönelik oldu?u görülüyor. Kamuoyu bu tarty?malar sayesinde davaya müdahil oluyor.
 |
02.04.2012, 10:23 Mehmet Baransu (Taraf): Balyoz ve gerçekler (7).. Balyoz ve gerçekler dizimizin cumartesi günkü bölümünde yazdy?ym yazyda, Çetin Do?an´yn avukatlarynyn 2006´da, 2007´de üretildi dedikleri iki belgenin, 2003 yylynda Aktüel dergisinde, 2004 yylynda bir kitapta yayymlandy?yny belirtmi?tim. Ve ?u soruyu sormu?tum: Bu belgeler 2006 yylynda üretildiyse, 2003 yylynda Aktüel dergisinde, 2004 yylynda bir kitapta nasyl yer aldy? Bu belgelerin altynda imzalar, sayy numaralary var. Belgeler üretildi, sahte diyenler, bu durumu nasyl açyklyyorlar? Bekledi?im gibi bu soruma Çetin Do?an´yn yakynlary cevap vermekte zorlandylar. Verdikleri cevap özetle ?uydu; O dedi?iniz belgeler sahte de?il, biz onlary kastetmedik.
Ancak Çetin Do?an´yn avukaty Celal Ülgen´in 11, 16, 17 no´lu CD´lerle ilgili yapty?y açyklamalara bakty?ymyzda, 2006´da üretildi denen bu belgeleri kastetti?i net bir ?ekilde görülüyor. Ülgen, çykty?y televizyon programlarynyn hemen hemen hepsinde CD içerisindeki tüm belgeler sahte, sonradan üretildi demi? ve cumartesi günü perde arkasyny yazdy?ym belgelerin de sonradan üretildi?ini iddia etmi?ti. Kaldy ki Ülgen´le katyldy?ym bir programda, Karadeniz Ere?li planlaryny gündeme getirmi?tim ve Ülgen bunlara da sahte demi?, sonradan 2006 yyly sonrasy üretildi?ini iddia etmi?ti. Ancak sonradan üretildi denen bu belgelerin, 2003 yylynda Aktüel dergisinde yayymlandy?yny ortaya koymam üzerine, ba?ta Ülgen olmak üzere, davanyn taraflary sessizli?i tercih ettiler.
Bugün sizlerle sahte denen Balyoz Harekât Plany´ny ve Microsoft´un konuyla ilgili bilgisini payla?aca?ymy ifade etmi?tim. Sizlerden bugün de izin isteyerek ve özür dileyerek bu konuyu ilerleyen güne byrakaca?ym. Çünkü konuyla ilgili yüz sayfalyk bir not aldym ve bu notlar bu kö?eye sy?amayacak kadar fazla. Typky cumartesi günü yapty?ymyz gibi konuyla ilgili geni? bir yazy kaleme alyp, de?erlendirmeyi sizlere byrakaca?ym. Bugün Çetin Do?an ve avukatlarynyn kamuoyunu yanyltty?y bazy noktalara parmak basaca?ym.
Çetin Do?an´yn avukatlaryndan Celal Ülgen 5 Mart 2012´de katyldy?ymyz bir televizyon programynda iddianamede ses kayytlarynyn delil olmady?yny söylemi? ve delil olmady?yyla ilgili e-mail adresimi isteyerek, belgesini bana gönderece?ini, kamuoyundan özür dileyip dilemeyece?imi sormu?tu. Kendisine, iddianameyi be? kez okudu?umu ve ses kayytlarynyn delil oldu?unu söylemi?tim. ?imdi iddianamenin delil kysmyny sizlerle payla?aca?ym. Ses kayytlarynyn deliller arasynda bulunup bulunmady?y yorumunu sizlere byrakaca?ym: Yddia, ayryntylary iddianamenin genel de?erlendirme bölümünde detayly olarak izah olunan doküman ve belge inceleme tutanaklary, bilirki?i raporlary, ?üpheli beyanlary, tesbit tutanaklary, dijital inceleme raporlary, SES KAYIT ÇÖZÜMLERY ve TÜM DOSYA kapsamy.
Sanyrym benim de?il, Celal Ülgen´in kamuoyuna bir özür borcu var. Ses kayytlary deliller arasynda. Tüm dosya kapsamyny büyük harfle yazmamyn da bir nedeni var. ?imdi bunun nedenini de açyklayayym. Çetin Do?an´yn avukatlary ilk günden itibaren delillerin yalnyzca 11, 16 ve 17 no´lu CD´ler oldu?unu iddia ettiler. Ancak tüm dosya kapsamyndan da anla?ylaca?y gibi, di?er CD´ler de deliller arasynda. Bu ifadeyi savcynyn genel bir ifade olarak deliller arasyna koydu?u ?eklinde bir itiraz da gelebilir. Bu itirazy çürüten belgeler ve gerekçeler de iddianamede var. Yddianamede di?er CD´lerin de delil oldu?uyla ilgili sayysyz bölüm mevcut. Onlardan küçük bir kysmyny sizlerle payla?ayym.
Balyoz Harekât Plany ve ekleri Ba?savcyly?ymyza teslim edilen CD´lerden 11, 16 ve 17. CD´lerde bulunmaktadyr. Di?er CD´lerin tamamyna yakyny ise 1. Ordu Komutanly?yna ait plan seminerine konu yapylan Egemen harekat planyny da içeren ve gizli nitelikteki bir kysym askeri durum ve de?erlendirmeleri ve planlary içeren CD´lerdir. Bu nedenle söz konusu 50 klasörün tamamy EMANET KLASÖRÜ (EM 1-50) olarak adlandyrylarak tamamy adli emanete alynmy?tyr. Bu klasörlerden dava ve suçla ilgili bir kysym çykty ve belgeler ise yeniden fotokopi veya çyktysy alylarak klasörler halinde soru?turma dosyasyna konmu?tur.
Görüldü?ü gibi 11, 16 ve 17 no´lu CD´lerde, Balyoz Harekât Plany´yla ilgili planlaryn ekleri oldu?u belirtilip, di?er CD´lerde suçla ilgili bir kysym çyktylaryn alyndy?y ve belgelerin dosyaya kondu?u belirtiliyor. Yani, deliller üç CD´den olu?muyor. Bu CD´lerin hepsine, ba?ta Genelkurmay Ba?kanly?y olmak üzere, ifadesi alynan o dönemin 1. Ordu Komutanly?y´nda çaly?anlarynyn tümü gerçek dediler. Askerî bilirki?iler dâhil tüm bilirki?iler bu CD´lerin 1. Ordu Komutanly?y´nda hazyrlandy?yny raporlaryyla belirttiler. Kaldy ki Çetin Do?an´yn yakynlary ve avukatlary da bu CD´lerin gerçek oldu?unu kabul ediyorlar.
Di?er CD´lerin de delil oldu?uyla ilgili iddianamedeki di?er bölümlerden de biraz örnek verelim. 52. Tümen Zyrhly Tümen Komutany Tümgeneral Metin Yavuz Yalçyn´yn, Yuldaer Olcan´yn, Albay Suat Aytin´in, Yhsan Balabanly´nyn ve bazy isimlerin konu?masy ve darbe toplantysynda yapty?y sunumlar, 2 no´lu CD´de. Bu ki?iler ses kayytlarynda ve powerpoint sunumlarynda, Ystanbul´un üzerine nasyl çökeceklerini, tanklary nereye koyacaklaryny, kimleri gözaltyna alacaklaryny, tüm listelerin ellerinde oldu?unu ve dosyada bulundu?unu, milli mutabakat hükümetini, gözaltyna alacaklary ki?ileri ve daha fazlasyny i?te bu CD´lere koymu?lar. Bu deliller de 2 no´lu CD´de. Yddianame de bu bölüm 200- 350. sayfalarda ayryntyly olarak anlatylyyor.
Albay Aytin´in, Tüm basyn yayyn organlary kontrol altyna alynacak, rejim aleyhtary yayyn yapanlar kapatylacak bölümü de 14 no´lu CD´de. 14 no´lu CD´de di?er darbe sunumlary da var. Yani, Çetin Do?an ve avukatlarynyn sahte demedikleri CD´lerde darbenin ses kayytlary, powerpoint´ler var. Ve bu belgeler de deliller arasynda. Yddianamenin 100. sayfasynda da bu CD´lerin deliller arasynda oldu?u açykça vurgulanyyor.
Yerim kalmady?y ve konuyla ilgili sayysyz belge oldu?u için, çarpytmalara cevabym Çetin Do?an ve avukatlarynyn gerçek dedi?i, yalanlayamadyklary belgelerle devam edecek.
Balyoz savcysyna itirazym!
Balyoz davasynyn görüldü?ü mahkemede, savcy esas hakkyndaki mütalaasyny verdi. Savcynyn mütalaasyny okudum. Savcy tüm sanyklar hakkynda darbeye eksik te?ebbüsten 15 ila 20 yyl hapis cezasy verilmesini talep etti. 920 sayfalyk mütalaada dikkatimi bir bölüm çekti: Balyoz Darbe Plany eyleme geçmi?tir. Listede ady olan sanyklaryn ´bana böyle bir görev verilmedi´ savunmasy geçersizdir. Y?te bu noktada sayyn savcyya itirazym var. Sanyklaryn bir bölümü isimlerinin bulundu?u listelerden haberdar olmadyklaryny söylemi? ve kendilerine böyle bir görev verilmedi?ini, kimlerin bu listelere isimlerini koyduklaryny da bilmediklerini açyklamy?lardy.
Savcy, esas hakkyndaki mütalaasynda da belirtti?i gibi, bu savunmayy geçersiz saymy?. Ancak, listelere bakty?ymyzda bazy sanyklarla ilgili listelerin dy?ynda dosyada herhangi bir delil olmady?yny görüyoruz. Burada da hukukun en temel prensiplerinden birinin devreye girmesi gerekiyor. Velev ki bu sanyklar, listelerden haberdar.. Haklarynda e?er ba?ka bir delil bulunmamy?sa, savunmalarynyn dikkate alynyp, delil yetersizli?inden bu ki?ilerle ilgili karar verilmesi gerekiyor. Beklentim, mahkeme heyetinin bu durumu dikkate almasy ve kararyny bu gerçekli?e göre vermesi. Çünkü iddianameler okundu?unda sanyklaryn büyük bir bölümüyle ilgili savcyly?yn elinde çok fazla sayyda delil(ler) oldu?u görünüyor. Ancak bazy sanyklarla ilgili, sadece listelerde isimlerinin olmasy, bu ki?ilere de ayny cezanyn verilmesi vicdanlary yaralayacaktyr. ( Mehmet Baransu / Taraf)
(02 Nisan 2012), son güncel.: (05 Nisan 2012)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Fla?!!! Balyoz: Savcydan esas mütalaa
Savcy: Balyoz cd´leri güncellendi
SAVCILI?IN ESAS HAKKINDAKY MÜTALAASININ TAMAMINI (920 sh) OKUMAK YÇYN TIKLAYIN
ERGENEKON VE BALYOZ DAVALARINDA DELYL TARTI?MALARI
Balyoz plany ve davasyyla ilgili man?etlerimiz
1. Balyoz iddianamesinde ara
2. Balyoz iddianamesinde ara
3. Balyoz iddianamesinde ara
Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap
Ergenekon, Balyoz ve benzer davalary engelleme giri?imleri
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4395
