twitter
Y?te ?emdinli kararynyn gerekçesi
Hakkari´nin ?emdinli ilçesinde Umut Kitapevi´nin bombalanmasyna ili?kin davada sanyk astsubaylar Ali Kaya, Özcan Yldeniz ve itirafçy Veysel Ate? hakkynda verilen 39 yyl 10 ay 27´?er günlük cezanyn gerekçeli karary açyklandy. Gerekçeli kararda mahkemenin süreci ile ilgili bilgiler verilirken, sanyklar Ali Kaya ve Özcan Yldeniz ile Veysel Ate?´in yargylama sürecinde herhangi bir pi?manlyk göstermediklerinin anla?yldy?y belirtildi.
 |
28.02.2012 18:07 Van 3. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen Hakkari´nin ?emdinli ilçesindeki Umut Kitabevi´nin bombalanmasyna ili?kin dava kapsamynda Van 3. A?yr Ceza Mahkemesi 353 sayfalyk gerekçeli kararyny açyklady. Van 3. A?yr Ceza Mahkemesi heyeti; devletin birli?ini ve ülke bütünlü?ünü bozmak, suç i?lemek için kurulmu? örgütün üyesi olmak, suç i?lemek için kurulmu? silahly örgütün amaçlary do?rultusunda bombayla ve tasarlayarak insan öldürmeye te?ebbüs, suç i?lemek için kurulmu? ve silahly örgütün amaçlary do?rultusunda bombayla insan öldürmek, suç i?lemek için kurulmu? silahly örgütün amaçlary do?rultusunda bombayla kasten yaralama suçlaryndan yargylanan astsubaylar Ali Kaya ve Özcan Yldeniz ile PKK itirafçysy Veysel Ate?´e, 10 Ocak 2012 tarihinde yapylan duru?mada 39 yyl 10 ay 27´?er gün a?yr hapis cezasy vermi?ti. Mahkeme heyetinin yakla?yk kararyn ardyndan 353 sayfalyk gerekçeli kararyny da açyklady.
Gerekçeli kararda Anayasa´nyn bazy maddelerine vurgu yapylarak, Hukuk devleti ki?ilere onurlu ve özgürce ya?ayabilecek ko?ullar sunmayy hedef edinmi?tir. Anayasamyzyn 2. maddesine göre demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devleti olan Türkiye Cumhuriyeti synyrlary içinde ya?ayan tüm bireylerin Anayasa ve yasalaryn çizdi?i synyrlar içinde bary? içinde ya?ama hakky vardyr. Anayasa Mahkemesi´nin birçok kararynda da belirtildi?i gibi hukuk devleti bütün eylemlerinde hukuk kurallarynyn egemen oldu?u devlettir. Bu ba?lamda hukuk devleti kamu güvenli?ini, kamu düzenini, huzuru, toplumsal bary?y ve suç i?lenmesini engellemek için gerekli tedbirleri almalydyr. Ancak bunlary yaparken Anayasa ve uluslararasy sözle?melerle güvence altyna alynan temel hak ve özgürlükleri zedelememek ve hatta korumak zorundadyr. Do?aldyr ki devleti olu?turan tüm kurumlar ve kamu görevlilerinin öncelikli görevi bu olmalydyr. Anayasamyzyn 5. maddesinde açykça bunu emretmektedir. Ynsan Haklary Evrensel Beyannamesinin 3üncü maddesinde; herkesin ya?ama, ki?i özgürlü?ü ve güvenli?i hakkyna sahip oldu?u belirtilmi? Avrupa Ynsan Haklary Sözle?mesinin 2. maddesinde de bu husus tekrarlanmy?tyr. denildi.
Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi´nin bazy kararlary ile Susurluk davasyna da atyfta bulunulan gerekçeli kararda, tanyk ifadelerine, terör örgütü PKK itirafçylarynyn verdikleri ifadelere, olaydan sonra ilçe halkynyn devletten beklentilerine ili?kin medyada yer alan haber ve yorumlara da uzun uzun yer verildi. Olay yerinde ele geçirilen 2 adet ate?leme tertibaty sökülmü? el bombasynyn sanyklarca suçta kullanylmak üzere hazyrlandy?y; sanyklar Ali Kaya ve Özcan Yldeniz´in yargylama sürecinde herhangi bir pi?manlyk göstermediklerinin anla?yldy?y, sanyklara atyly suçlaryn olasy kastla i?lendi?inin anla?yldy?y vurgusu yapyldy.
Kararda, ?öyle denildi: Yapylan yargylamada toplanan deliller sonucunda, Hakkari Yl Jandarma Alay Komutanly?y Ystihbarat ?ube Müdürlü?ünde görev yapmakta olan sanyk astsubaylar Ali Kaya ve Özcan Yldeniz´in olay tarihinde suç örgütünün üyesi PKK itirafçysy sanyk Veysel Ate? ile normal i?tirak iradesini a?an örgütsel birliktelikle hukuk dy?y/keyfi yollarla terörle mücadele etmek olarak kabul edilen amaçla TCK´nyn 220´inci maddesi kapsamynda olu?turulan silahly suç örgütünün üyesi olarak ve amaçlary do?rultusunda, ?emdinli ilçesinde Umut Kitabevi isimli i? yerini i?leten Seferi Yylmaz´y öldürmeye karar verip bu do?rultuda amaçlaryny gerçekle?tirmek için el bombasy kullanmayy da planlayyp malzemeyi temin ederek olay mahalline gitti?i, araçlaryny Seferi Yylmaz´a ait kitapevinin bulundu?u pasajyn açyldy?y cadde üzerinde ve olay yerine yakyn bulunan bir siyasi partinin ilçe binasynyn önüne park ettikleri, sanyk Veysel Ate?´in önceden temin edilen 2 adet el bombasyny alarak pasaja girip planlandy?y ?ekliyle Seferi Yylmaz´y öldürmek amacyyla ticari bir i?letme olan ve i? yerini i?leten, dy?ynda ba?kalarynyn da bulunmasy kuvvetle olasy ve mümkün olan kitabevine bombalary atmasy neticesinde maktul Mehmet Zahir Korkmaz´yn ölmesine, Metin Korkmaz´yn ise yaralanmasyna neden olduklary, Seferi Yylmaz´yn ise yara almadan kurtuldu?u, bu suretle ona kar?y olan eylemin tasarlayarak öldürmeye te?ebbüs a?amasynda kaldy?y anla?ylmy?tyr. ( Cihan)
MAHKEME: ÖRGÜT VAR, ANCAK BA?LANTILAR ÇÖZÜLEMEDY
29.02.2012 12:07 ?emdinli davasy sanyklary astsubaylar Ali Kaya, Özcan Yldeniz ve PKK itirafçysy Veysel Ate?´i 40 yyl hapse mahkum eden mahkeme karar gerekçesinde çarpycy tespitler yapty: Ortada örgüt var, ancak olayyn arkasyndaki ili?kiler çözülemedi. Bu yönüyle karar Dink davasyndaki karary hatyrlatty. Orada da örgütün varly?y kabul ediliyor ancak delillerin elde edilemedi?i savunuluyordu.
Hakkari´nin ?emdinli ilçesinde bir kitabevini bombaladyklary gerekçesiyle sanyk astsubaylar Ali Kaya, Özcan Yldeniz ve PKK itirafçysy Veysel Ate?´i 40 yyl hapis cezasyna çarptyran Van 3. A?yr Ceza Mahkemesi karar gerekçesini açyklady. Çarpycy tespitlere yer verilen kararda, emir komuta zinciri içinde bulunan sanyklaryn böylesi bir eylemi, tek ba?laryna planlamalary ve uygulamalarynyn imkansyz oldu?una de?inilerek ?öyle denilerek Suçun niteli?i itibariyle ülke genelinde ve bölgedeki di?er kamu görevlilerini de kapsayacak ölçüde çok yönlü ara?tyrylmasy gerekir denildi. Kararda ?u ifadeler kullanyldy: Yargylama safhasynda olayyn arkasyndaki ili?kilerin çözülmesi mümkün olmamy?, soru?turma ve kovu?turma a?amalaryndaki bu ki?ilerin varly?y tespit edilmemi?tir. Sanyklar dy?ynda izah edilen örgütü kuran, yöneten, örgüte üye olan ve di?er ki?ilerin tespit edilip yargy önüne çykarylmalary görevi, devletin yetkili organlaryndadyr´
DYNK KARARINI HATIRLATTI
-Terörle mücadele için olsa da hukuk dy?y örgütlenme olamaz-
Sanyklaryn bölgedeki terörün devamlyly?yna paralel olarak bu hukuk dy?y keyfi eylemlerini sürdürme amacynda olduklary anla?yldy?y ifade edilerek, ´Terörle mücadele ady altynda da olsa açyklandy?y gibi hukuk dy?y bir örgütlenme devleti, hukuk devleti olmaktan çykarmaktyr´ denildi. Kararda, jandarma te?kilatynda istihbaratçy astsubay olarak görevli olan sanyklaryn icra ettikleri görev içinde bulunan astlyk ve üstlük ili?kisi, konumlary ile iç disiplin kar?ysynda örgüt içinde yalnyz olamayacaklary belirtildi. Böyle bir eylemi kendilerinden rütbe olarak olarak yüksek olan görevlilerin himayesi ve katylymy olmadan i?lemeyecekleri gözetildi?inde sanyklaryn örgüt kurmak de?il, kurulan örgüte üye olmak ve amaçlary do?rultusunda faaliyette bulunmak suçunu i?ledikleri vurgulandy. Genelkurmay eski Ba?kany Ya?ar Büyükanyt´yn ´iyi çocuklar´ dedi?i sanyklar hakkyndaki gerekçeli karar akyllara Hrant Dink davasynda alynan karary akyllara getirdi. O davada da mahkeme ´suikastin örgütsüz i?lenemeyece?ini´ bildirmi? ancak örgütü kanytlayacak delil olmady?yny iddia etmi?ti. ( Yeni?afak)
(28 ?ubat 2012), son güncel.: (29 ?ubat 2012)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
?emdinli´de 2.kez 40 yyl hapis
Yyi çocuklar serbest kalynca bo? durmamy?
Lanet olsun böyle iyi çocuklara
Fla?!!! ?emdinli sanyklaryna tutuklama
?emdinli davasy tekrar Van 3. A?yr Ceza´da
?EMDYNLY DAVASI YLE YLGYLY MAN?ETLERYMYZ
?EMDYNLY YDDYANAMESYNDE ARAMA YAP
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4296
