AYM´den CHP´ye şok ceza

Anayasa Mahkemesi, açtıkları 15 iptal davasında başkan Haşim Kılıç için sürekli reddihakim isteyen 114 CHP´li milletvekilinin ´mahkemeyi meşgul etme amaçlı kötü niyetle´ davrandığına hükmetti ve 6 bin TL para cezası verdi. Kılıç´ın katılmadığı toplantıda oybirliğiyle alınan karara, Osman Paksüt gibi kıdemli üyeler de destek verdi.

21.01.2012 11:35 Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç hakkında sürekli reddihakim talebinde bulunan CHP, beklemediği bir cezayla karşılaştı.Yüksek Mahkeme, açtıkları 15 iptal davasında Kılıç için reddihakim isteyen CHP´lilerin ´mahkemeyi meşgul etme amaçlı kötü niyetle´ davrandığına hükmetti. Kılıç´ın katılmadığı toplantıda oybirliğiyle alınan karara, Osman Paksüt gibi kıdemli üyeler de destek verdi. Ceza, Anayasa Mahkemesi´nin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkındaki Kanun´un 60. maddesine dayandırıldı. Üyeler, madde uyarınca başvuruyu yapan CHP grup başkan vekilleri Emine Ülker Tarhan ve Muharrem İnce ile birlikte 114 vekilin, toplam 6 bin TL para cezası ödemesini kararlaştırdı.

CHP, hükümetin yeni bakanlıklar kurulması ve bakanlıklara bağlı teşkilatların kuruluş kanunlarında değişiklik öngören 15 KHK´nın iptali için 30 Aralık 2011 günü Anayasa Mahkemesi´ne dava açmıştı. CHP, iptal davası dilekçesinde, Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç´ın tarafsızlığını kaybettiği gerekçesiyle reddihakim talebinde bulundu. KHK davası açan CHP Grup Başkan Vekili Emine Ülker Tarhan ve milletvekilleri, Kılıç´ın reddettiği Wikileaks belgelerine yansıyan iddiaları gerekçe göstererek, KHK´ların iptali davalarının görüşmelerine ilişkin toplantılara katılmamasını istedi. Anayasa Mahkemesi heyeti, Başkan Kılıç katılmaksızın 8 Aralık 2011 günü yaptığı ilk toplantıda reddihakim talebini görüşerek 3 dava dosyasını eksiklikten dolayı oybirliğiyle reddetti. Heyet, 12 Ocak 2012 günkü toplantısında ise 12 dava dosyasında istenilen reddihakim talebini bu kez esastan görüşerek oybirliğiyle reddine karar verdi.

CHP´nin Kılıç hakkındaki reddihakim taleplerini kabul etmeyen Yüksek Mahkeme, çarpıcı bir karara daha imza attı. Anayasa Mahkemesi´nin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkındaki Kanun´un 60. maddesi uyarınca ´reddihakim talebinin kötü niyetle yapıldığı´na hükmetti. Söz konusu maddede reddihakim taleplerinin mahkemeyi meşgul etme ve hakimleri yıpratma maksatlı yapıldığı kanısına varması durumunda para cezasına hükmedilmesini düzenliyor. Mahkeme üyeleri, bu kapsamda gereksiz her başvuru için 400 TL´den toplamda 6 bin TL para cezası ödenmesine karar verdi. Para cezası, Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunu´na göre CHP´lilerden derhal tahsil edilecek. ( Zaman)

CHP´li Tarhan: Anayasa Mahkemesi adeta bize ´sen artık fazla oldun´ dedi

21.01.2012 15:31 CHP Grup Başkanvekili Emine Ülker Tarhan, 15 kanun hükmünde kararnamenin iptali istemiyle açtıkları davada Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç için ´reddi hakim´ talebinde bulunmalarının reddedilmesi ve talebin ´kötü niyetli´ olduğu gerekçesiyle CHP´nin Anayasa Mahkemesi tarafından 6 bin lira para cezasına çarptırılmasını basından öğrendiklerini belirterek, kararın, Anayasa Mahkemesinin bundan sonra CHP´nin tarafı olduğu davalarda vereceği tüm kararları şaibeli kıldığını öne sürdü.Tarhan, yaptığı yazılı açıklamada, CHP´nin, 15 kanun hükmünde kararnamenin iptali istemiyle açtığı davada, Wikileaks belgeleri olarak bilinen belgelerde yer aldığı belirtilen CHP hakkındaki sözleri nedeniyle Kılıç hakkında reddi hakim talebinde bulunduklarını ifade etti.

Bir yüksek yargıcın yürütme organıyla uygun olmayan ilişkilerden fiilen uzak olmakla kalmayıp, aynı zamanda öyle görünmesi de gerektiğine dikkati çeken Tarhan, ´Bir yüksek yargıcın, hem de yabancı bir ülkenin büyükelçiliğine iç siyasete ilişkin iktidar söylemine yakın değerlendirmelerde bulunmasındaki tuhaf ötesi gariplik bir yana, TBMM´nin çıkardığı yasaları, yasa gücünde kararnameleri, TBMM İçtüzüğünü ve anayasa değişikliklerini gerek gördüğü durumlarda Anayasa Mahkemesine taşımakla anayasal olarak yetkilendirilmiş ana muhalefet partisini şikayet etmesi, tarafsızlık ilkesiyle bağdaşmayan eylemler içinde bulunduğuna karine teşkil etmektedir´ dedi.

Tarhan, açıklamasında şu görüşlere yer verdi:

´Dolayısıyla partimizce yapılan ret talebi dünyanın her yerinde makul, gerekçeli, dayanağı olan bir talep olarak değerlendirilebilecekken, ´kötü niyetli´ olduğu gerekçesiyle Türk anayasa yargısı tarihinde bir ilk olarak adeta ana muhalefet partisine ´sen artık fazla oldun´ mesajı vermek amacıyla para cezasına hükmedilmiş olduğunu basından öğrenmiş bulunmaktayız. Asıl kötü niyetli olan bizatihi bu karardır.

Davanın tarafına bilgi vermeden doğrudan basına servis edilen bu kararın, Türkiye´de yargıya ve yargı kararlarına yönelik kuşkuları bir kez daha doğrulaması bir yana, aslında kararın ana fikri şudur; önce Meclis TV yayınının süresinin kısılması, ardından kürsüdeki bir anamuhalefet milletvekiline fiili saldırının cezasız bırakılarak, bu tür saldırıların teşvik edilmesi, iç tüzük değişikliği teklifi ile muhalefete verilen konuşma sürelerinin sınırlandırılmasının ardından ana muhalefet partisi başkanına düzenletilen bir fezleke ile ´Susun, konuşmayın. Konuşursanız, eleştirirseniz yanarsınız´ uyarısının verilmesinin ardından anamuhalefet partisinin anayasal başvuru hakkını sınırlandırmak ve yargı aracılığıyla gözdağı vermek için bu kez daha orijinal bir yöntemle, para cezası ile susturmaya çalışmaktan ibarettir.

Gösterilen bu sopanın CHP´yi yıldıracağını zannedenler bir kez daha yanılmaktadırlar. Bu kararla birlikte, Anayasa Mahkemesinin haklı talebimizi haksız ve kötü niyetli bir yaklaşımla para cezası ile karşılaması, bundan sonra tarafı olduğumuz davalarda vereceği tüm kararları da şaibeli kılmıştır.´ ( AA)

(21 Ocak 2012, 11:35)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4146