Dink Hakimi: Örgüt yok diyemem

Dink davasynda karary veren Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi Heyeti Ba?kany Hakim Rüstem Eryylmaz´dan çarpycy açyklamalar: ´Bu cinayetin birkaç simitçinin i?i gibi basite indirgenmesine kar?yyyz. Bizce de basit bir cinayet de?il. Azmettiren birileri olmasy gerekir ama delillerle, bu kadar.. Davada örgüt suçlamasyndan beraat karary verdik. Bu karar ´örgüt yoktur´ anlamyna gelmez. Bu örgüt faaliyetleri çerçevesinde yeterli delil olmady?y anlamyna gelir.´

19.01.2012 12:50 Agos Gazetesi Genel Yayyn Yönetmeni Hrant Dink, 19 Ocak 2007 günü öldürüldü. Hukuki süreç 5 yyl sürdü ve önceki gün Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi kararyny açyklady. 19 sany?yn tamamy ´terör örgütü´ suçlamasyndan beraat etti. Yasin Hayal azmettirmek suçundan a?yrla?tyrylmy? müebbet cezasy aldy. ´Büyük Abi´ Erhan Tuncel ise Dink cinayetinden suçlu bulunmady. Sadece McDonalds´a bomba atmak eyleminden 5 yyl hapis cezasy alyrken ba?ka suçlarla ilgili de toplam 10 yyl 6 ay hapis cezasyna çarptyryldy. Yatty?y süre göz önüne alynarak serbest byrakyldy. Karar herkesi aya?a kaldyrdy. Hatta bu karar sonunda teti?i çeken Ogün Samast ile Yasin Hayal´in 2 gün sonra serbest bile kalabilece?i bile konu?ulmaya ba?landy. Y?te Dink Ailesi´nin avukaty Fethiye Çetin´in ?Bizimle dalga geçtiler? diye yorumlady?y karary veren Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi Heyeti Ba?kany Rüstem Eryylmaz konu?tu. Y?te çok tarty?ylan karary veren hakimin çarpycy açyklamalary:

´Mahkeme delile bakar´

Mahkemeler, dosyaya girmi? delillere göre karar verirler. Kamuoyunda olu?an tepkileri izliyoruz. Zaten dosyadaki delilleri bildi?imizden verilecek karardan kimsenin memnun olmayaca?yny da tahmin ettik. Önemli bir gazetecinin öldürülmesi, öldürülen ki?inin etnik kimli?i yüzünden kamuoyunun yakyndan takip etti?i bir dava oldu?unu biliyorduk. Herkes bu olayyn arka planynda kimler oldu?unu merak ediyordu ve aydynlatylmasyny istiyordu. Biz de bunu istiyoruz ama bizler eldeki deliller ile karar verebiliriz. Dava açyldyktan sonra mahkemenin bakty?y konu delildir. Ancak kamuoyundaki hassasiyeti göz önünde bulundurarak taraflaryn taleplerini imkanlar ölçüsünde kar?yladyk. Ara?tyrylmasy talep edilen her hususu ara?tyrmaya çaly?tyk.

´Arka plan aydynlatylamady´

Bu davada, herkesin merak etti?i arka plan aydynlatylamady. Ancak bu dosya kapandy anlamyna gelmez. Çünkü belirlenemeyen failler ve görevi kötüye kullanmayla ilgili 2007 yylyndan beri savcylykta açylan dosya var. Bu dosyalar daha tamamlanmady. Hrant Dink davasy bitti demek yanly? olur. Örne?in TYB´den binlerce kayyt geldi. Biz burada dava ile ilgili eldeki deliller çerçevesinde karar verdik. Çünkü davanyn uzamasyny istemedik. Dava açylaly 4,5 yyl oldu. E?er TYB´den gelen kayytlary ara?tyrmaya kalksak dava birkaç yyl daha uzayabilirdi. Davalar uzayynca da kamuoyundan basky geliyor, basky altyndayyz. Ayryca davanyn uzatylmasy için yapylanlar da var. Biz elimizden geldi?ince davayy uzatmadan karar vermeye çaly?tyk. Ancak 4,5 yyl kimileri için uzundur, kimileri için de kysa...

´Basit cinayet de?il´

Davada örgüt suçlamasyndan beraat karary verdik. Bu karar ´örgüt yoktur´ anlamyna gelmez. Bu örgüt faaliyetleri çerçevesinde yeterli delil olmady?y anlamyna gelir. Yeni delil ortaya çykarsa yeni soru?turma açylyr. Biz hukuki olarak örgüt ba?lantysyny tespit edemedik. Bu cinayetin bir kaç simitçinin i?i gibi basite indirgenmesine kar?yyyz. Bizce de basit bir cinayet de?il. Ama dosyadaki deliller bu ve biz hakimler hukuk çerçevesinde karar vermek zorundayyz.

´Ergenekon ispat edilmedi´

Ergenekon terör örgütünün i?i oldu?unu iddia edenler var. Basyndan takip ediyorum. Ancak burada da hukuki çerçevede de?erlendirme yapmak gerekir. Bir örgütün hukuki varly?ynyn ispaty için bu konuda açylan davanyn karara ba?lanmasy, Yargytay´yn da onaylamasy gerekir. Böylece hukuki olarak örgütün varly?y tespit edilmi? olur. Ergenekon ile ilgili böyle bir süreç tamamlanmadan nasyl ´Ergenekon terör örgütünün i?e denilebilir ki?

´Örgüt yok da diyemeyiz´

Terör örgütleri dedi?imizde iki ?ekilde dü?ünmek gerekir. Silahly terör örgütü ve çykar amaçly terör örgütü. Ykinci türe örne?in mafyayy katabiliriz. Dink davasynda mafyadan bahsedemeyiz. Terör örgütü olabilmesi için de bir eylem de?il birkaç eylem yapmy? olmasy gerekir. Örgütün varly?ynyn ispatlanmy? olmasy ?art. Örne?in Trabzon´daki ?Mc Donald´s? patlamasyny da gerçekle?tirdiler. Ama orada da örgüt yok. Yargytay´dan da karar çykmy? ve örgüt varly?yndan bahsedilmiyor. Delil durumuna göre örgüt mevcut de?il. Ama örgüt yoktur da diyemeyiz.

´?ahsen tatmin olmadym´

Bu cinayet Hayal´in kafasyndan çykmy? bir fikir de?il. Azmettiren birilerinin olmasy gerekir. ?ahsi fikrim bu. Ama bu durumun hukuki olarak varly?yny kabul edebilmek için deliller olmasy gerekir. Belli isimler ortaya atyldy ama bu ki?ilerin cezalandyrylmasyna yetecek deliller yok. Beklenti fazla oldu?u için bu karar kimseyi tatmin etmedi. ?Ki?isel olarak siz tatmin oldunuz mu?? diye sorarsanyz, azmettiren birileri olmasy gerekti?i için evet olmadym. Ama dosyadaki delillere göre en iyi karar bu. Olayyn vahametinden dolayy herhangi bir indirimde bulunmadyk, en üst seviyeden cezalary verdik. Örne?in McDonalds´yn bombalanmasy olayyndan Yasin Hayal, 3 yyl 4 ay hapis cezasy aldy ve bu ceza Yargytay tarafyndan onandy. Bu suçun cezasy 3-5 yyl arasydyr. Biz ayny suçtan Erhan Tuncel´e en üst synyrdan ceza verdik. Mahkemenin takdiridir bu ve biz böyle takdir ettik. Az çok hukuktan anlayan insanlar, dosyada toplanan delillere göre bu kararyn verilece?ini görecek. Basynyn fazla beklentisi ve öldürülen ki?inin kimli?i böyle bir algy olu?masyna neden oldu.

´Dosya kapanmady´

Müdahillerin üzerinde önemle durdu?u bir konu var. ?Devlet görevlilerinin ihmali yüzünden bu cinayet oldu. Yhbar geldi ve devlet yetkilileri görevlerini yerine getirmedi. Bu ki?iler de yargy önüne çykarylmady? diye tepkileri var. Bu konuda hâlâ yürüyen bir soru?turma var. Bu unutulmasyn. Dosya kesinlikle kapanmady, bu ilk karar. Yargytaya götürülece?ine dair ifadeler var. Yargytay inceler ve bozabilir. Veya ?u husus ara?tyrylsyn diyebilir. Olayyn üzerinden 5 yyl geçti. Mahkeme 4.5 yylda karar verdi.

Samast ve Hayal 2 günde çykamaz

Ogün Samast ve Yasin Hayal için 2 gün sonra çykar iddialary yanly?. Çünkü cinayet yönünde karar verildi. Bu tehlike sadece ?öyle ortaya çykabilir, Yargytay örgüt kararyny onar, Hayal hakkyndaki karary bozarsa 5 yyllyk synyrdan faydalanabilir. Ancak Yasin Hayal´in tutuklu kaldy?y 5 yyl sadece Hrant Dink davasyndan de?il. Ba?ka suçlardan da dolayy tutuklu oldu?u için bu davadan tutuklu kaldy?y süre tahminimce 3 yyldyr, daha 5 yyly bile dolmady. Heyet olarak biz karary açykladyk ve ?u a?amadan sonra 5 yyllyk süreçten faydalanamazlar.

Özel yetkili altlary kapsar

Dava örgüt i?ledi iddiasyyla açyldy?y için özel yetkili mahkeme tarafyndan bakyldy. Örgüt ba?lantysy ispatlanamady?y için özel yetkili karar veremez diye bir ?ey söz konusu olamaz. Biz cinayet konusunda da karar verebiliriz. Özel yetkili a?yr ceza mahkemeleri ceza mahkemelerini kapsar. ( Cnnturk)

BU CYNAYETY BASYTE YNDYRGEYEMEYYZ

19.01.2012 17:37 Agos Gazetesi Genel Yayyn Yönetmeni Hrant Dink´in öldürülmesine ili?kin davayy karara ba?layan Özel Yetkili Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Rüstem Eryylmaz, ´Elbette bu cinayeti basite indirgeyemeyiz. Durduk yerde Trabzon´dan birileri kalkyp Ystanbul´daki bir gazeteciyi vurmasy hayatyn ola?an aky?yna aykyrydyr´ dedi. Eryylmaz, gazetecilere yapty?y açyklamada, dosyadaki delillere göre bir karar verdiklerini belirterek, ´Kararla ilgili herkesin beklentisi farklyydy. Beklentiyi kar?ylamady?yndan karara tepkiler olu?tu. Özellikle örgüt kararymyz ile ilgili´ diye konu?tu. Eryylmaz, ´örgüt yöneticisi veya üyeli?i suçuyla ilgili bir ki?iye ceza verebilmek için bir eylem yapan örgütün olmasy ve örgüte ait delil ve dokümanlaryn bulunmasy gerekti?ini´ ifade etti. Söz konusu davanyn sanyklary ile ilgili örgüt yöneticili?i veya üyeli?i ilgili yeterli delil bulunamady?yndan beraat karary verdiklerini açyklayan Eryylmaz, ?öyle devam etti:

´Verdi?imiz karar, örgüt yoktur anlamyna gelmez. Bugün bir gazeteye yapty?ym açyklama yanly? yorumlanyyor. Verdi?imiz karardan rahatsyz de?iliz. Sadece tatmin edici olmady?yny belirttim. Elbette bu cinayeti basite indirgeyemeyiz. Durduk yerde Trabzon´dan birilerinin kalkyp Ystanbul´daki bir gazeteciyi vurmasy hayatyn ola?an aky?yna aykyrydyr. Herkes bu olayyn arka planynda kimler oldu?unu merak ediyordu. Biz de bunu istiyoruz ama dosyadaki deliller ile karar verebiliriz. Ayryca, (Hrant Dink cinayeti) ´Ergenekon´ terör örgütünün i?i oldu?unu iddia edenler var. Ancak hukuki çerçevede de?erlendirme yapmak gerekir. Bir örgütün hukuki varly?ynyn ispaty için bu konuda açylan davanyn karar ba?lanmasy, Yargytay´yn onaylamasy gerekir. Böylece hukuki olarak örgütün varly?y tespit edilmi? olur.´ (AA)

(19 Ocak 2012, 12:50)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Savcy Dink´te temyize gidiyor

Fla?!!! Dink davasy sonuçlandy

HRANT DYNK CYNAYETY VE DAVASIYLA YLGYLY MAN?ETLERYMYZ

Savcy: Dink cinayeti Ergenekon i?i

Dink dosyasyndaki Ergenekon delilleri

Dink´te suç: Anayasa ihlali

Dink cinayetinde 30 ki?iye soru?turma

Gül, Dink için DDK´yy görevlendirdi

Fla?!!! Ergenekon ve Dink sanyklarynyn irtibaty tespit edildi

Balyoz Darbe Plany´nyn hedeflerinden biri de Dink çykty

Tanyk: Malatya ve Dink ´Kafes´ i?i

Fla?!!! Dink davasy tany?yndan yeni ?ok ifadeler

Samast, Dink´e öpülerek u?urlanmy?

Zirve: ?erefsizlere vur dedik, öldürdüler

Samast´yn yakynyndaki o er kim?

Katili yakalamayy sevenler ile katille resim çektirmeyi sevenler

Avcy ve ?ener´in Dink yalanlary

Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4137