twitter
AKP, Ynternet Andycy´nda müdahil
´Islak imza ve internet andycy´ davasynda AK Parti´nin müdahillik talebi mahkeme tarafyndan kabul edildi. Bundan sonraki duru?malara AK Parti adyna katylan avukatlar, davanyn bir tarafy olarak sanyklara soru sorabilecek, davanyn bütün a?amalarynda yer alabilecek.
 |
19.12.2011 14.17 Orgeneral Hüseyin Nusret Ta?deler, eski 1. Ordu Komutany emekli Orgeneral Hasan I?syz, Yeditepe Üniversitesi kurucusu Bedrettin Dalan ve emekli Albay Dursun Çiçek´in de aralarynda bulundu?u 29 sanykly ´Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´ davasynyn 43. duru?masy ba?lady. Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesince Silivri Ceza Ynfaz Kurumlary Yerle?kesi´nde görülen duru?maya, tutuklu sanyklar eski 1. Ordu Komutany emekli Orgeneral Hasan I?syz, Koramiral Mehmet Otuzbiro?lu, korgeneraller Mehmet Eröz ve Ysmail Hakky Pekin, Tümgeneral Hyfzy Çubuklu, Tu?amiral Alaettin Sevim, albaylar Sedat Özüer ve Ziya Ylker Gökta?, emekli albaylar Dursun Çiçek, Fuat Selvi, Hulusi Gülbahar ve Cemal Gökçeo?lu, sivil memur Mehmet Bülent Sarykahya, eski Aydynlyk Dergisi Genel Yayyn Yönetmeni Mehmet Deniz Yyldyrym ve avukat Serdar Öztürk katyldy. Duru?mada, bu dava kapsamynda tutuksuz yargylanan ikinci ´Ergenekon´ davasynyn tutuklu sany?y Hasan Ataman Yyldyrym´yn ile Fatih Koca ve Murat Uslukylyç da hazyr bulundu. YA? kararyyla Kara Kuvvetleri E?itim ve Doktrin Komutanly?yna atanan ve hakkynda yakalama karary bulunan Orgeneral Hüseyin Nusret Ta?deler ve Tümgeneral Mustafa Bakycy ile kyrmyzy bülten ile aranan Bedrettin Dalan ise duru?maya gelmedi.
AK PARTY´NYN MÜDAHYLLYK TALEBY GÖRÜ?ÜLDÜ
Duru?mada, avukat Muammer Cemalo?lu, AK Parti adyna 16 Eylül 2008 tarihinde ?ikayet dilekçesi verdiklerini ve davaya katylmak istediklerini söyledi. Avukat Cemalo?lu, davaya katylma taleplerinin kabul edilmesini istedi.
Görü?ü sorulan savcy Mehmet Ali Pekgüzel de, suçtan zarar görme olasyly?y nedeniyle AK Parti´nin davaya katylma talebinin kabul edilmesini mütalaa etti.
SANIKLAR MÜDAHYLLY?E KAR?I ÇIKTI
Mahkeme Heyeti Ba?kany Hasan Hüseyin Özese, katylma talebine kar?y beyanda bulunmak isteyen sanyk ve avukatlara söz verdi.
Tutuklu sanyklardan avukat Serdar Öztürk, davanyn sahte belgelerle hazyrlandy?yny, bunun da polisler tarafyndan yapyldy?yny savunarak, bu talebin kabul edilmemesini istedi.
Tutuklu sanyklardan emekli Albay Dursun Çiçek de, davanyn 32 aydyr devam eden bir süreci kapsady?yny ifade ederek, ´?imdi ´zarar gördüm´ diyen bu tüzel ki?ilik, 32 aydyr neredeydi?´ diyerek katylma talebinin reddine karar verilmesi gerekti?ini söyledi. Çiçek, maddi ve manevi olarak davadan kendilerinin zarar gördü?ünü savundu.
Bu davayla birle?en ´Kamuoyunu yönlendirme amaçly internet siteleri´ davasynyn tutuklu sanyklaryndan Mehmet Otuzbiro?lu da, Nisan 2009 yylyndaki bir andyçta parafy bulundu?u için yargylandy?yny belirterek, müdahil olmak için ba?vuran tüzel ki?ili?in hangi zarara u?rady?yny belirtmesi gerekti?ini kaydetti. Otuzbiro?lu, kendi yargylandy?y dosyadaki subaylaryn bu talebi kabul etmesinin mümkün olmady?yny dile getirdi.
Duru?mada söz alan bazy sanyk avukatlary da, müdahillik talebinin kabul edilmemesini istediler.
TALEP KABUL EDYLDY
Duru?maya verilen arada talebi de?erlendiren mahkeme heyeti, AK Parti´nin suçtan zarar göreme olasyly?y oldu?u gerekçesiyle davaya katylma talebinin kabul edilmesini karara ba?lady.
Duru?mada, ´Kamuoyunu yönlendirme amaçly internet siteleri´ davasynyn tutuklu sanyklarynyn savunmalarynyn alynmasyyla sürüyor.
Bu arada, ba?kanly?yny Özese´nin yapty?y heyette, mahkemeye bir süre önce atanan Nihat Topal ve Mehmet Fatih Uslu üye hakim olarak yer alyrken, savcy Mehmet Ali Pekgüzel´in yanynda da savcy Murat Dalku? hazyr bulundu.
Öte yandan, duru?ma salonunda izleyiciler ile sanyklaryn bulundu?u bölüm arasyna kilitli metal bariyer konuldu?u görüldü. Yeni düzenleme sonucu, daha önceden 3 metre mesafeden yakynlaryyla görü?ebilen izleyiciler, artyk yakla?yk 5 metre mesafeden konu?abilecekler.
GÖKÇEO?LU: ANDIÇ, DURSUN ÇYÇEK´YN EMRYYLE HAZIRLANDI
Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesinde görülen Ynternet Andycy davasynda tutuklu sanyk Cemal Gökçeo?lu, internet andycynyn Dursun Çiçek´in talimatyyla hazyrlandy?yny söyledi. Gökçeo?lu, yasady?y bir durum oldu?unu dü?ünmedi?i için belgeyi paraf etti?ini savundu.Tutuklu sanyk Cemal Gökçeo?lu hakkynda iddia edilen suçlamalary kabul etmedi?ini söyledi. Kendisine sunulan Ynternet Andycy´ny yasal olarak bir sakynca görmedi?i için parafe etti?ini öne süren Gökçeo?lu,Ynternet sitelerinin süresi dolmu?tu. Bu konu ile ilgili Mart 2009 tarihinde Bilgi Destek Dairesi Ba?kanly?y´na vekalet etti?i dönemde Dursun Çiçek, Genelkurmay ikinci ba?kanyndan emir aldy?yny belirterek bir andyç hazyrlayyp yayynlamamyzy istedi. Ben de emir komuta zinciri içinde andyçy hazyrlattym. Yasady?y olmady?yny dü?ündü?üm için parafe ettim. Andyç belgesinin altynda Mustafa Bakycy dahil, 13 subayyn adyna paraf açylmy?ty. Bu nedenle paraf etmede bir sakynca görmedim. Hatta bu andyçta ismi geçen internet sitelerinin içeriklerini dahi bilmiyordum ben. ifadesini kullandy.
Söz konusu internet sitelerinin 1999 yylynda Genelkurmay Ba?kanly?y´nyn emri ile kuruldu?unu ve soru?turma tarihine kadar 10 yyl faaliyet yürüttü?ünü dile getiren Gökçeo?lu, Yasady?y bir durum olsa, bu kadar süre faaliyette kalmasyna izin verilmezdi. Kaldy ki ben de bu sitelere teknik destek sa?layan bir birimde görevliydim. Ynternet sitelerinin içerikleriyle ilgili olarak suçlanmam mümkün de?il. diye konu?tu.
Ynternet sitelerinin kapatylmasynyn ardyndan görevli bulundu?u birimdeki bilgisayarlaryn, ba?ka birimlere verilmek üzere alyndy?yny belirten Gökçeo?lu, Güvenli silme i?lemi ve evrak kyrpma i?leminde benim bir sorumlulu?um yok. ?ubemde imha i?lemi yapmady?ym gibi imha konusuyla alakaly olarak hiçbir personelime emir vermedim. Ynternet sitelerinin içerikleri ile alakaly suçlamalary kesinlikle kabul etmiyorum. Yasal çerçevede görev yaptym ve asla bu çizginin dy?yna çykmadym. iddiasynda bulundu. ( Cihan)
ANDIÇ SYTELERYNDEN KAPATMA DAVASINA DELYL ÜRETYLDY
20 Aralyk 2011 - ´Darbeye te?ebbüs´ davasynyn tutuklu sanyklary ise AK Parti´nin müdahillik talebinin reddedilmesini istedi. Sanyklar, AK Parti´nin hangi açydan zarar gördü?ünü detayly biçimde anlatmasyny istedikten sonra talebin de?erlendirilmesini, asyl ma?dur olanyn ise kendileri oldu?unu iddia ettiler. Genelkurmay tarafyndan kurulan kara propaganda sitelerinde yapylan haberler, daha sonra dönemin Yargytay Ba?savcysy Abdurrahman Yalçynkaya tarafyndan AK Parti hakkynda açylan kapatma davasynda delil olarak kullanylmy?ty.
Hüseyin Çelik de müdahil olmu?tu
Cumhuriyet Savcysy Pekgüzel, sanyk ve sanyk avukatlarynyn taleplerinin ardyndan duru?maya 5 dakika ara veren mahkeme heyeti, ?suçtan zarar görme olasyly?y? bulundu?u gerekçesiyle AK Parti´nin müdahillik talebini kabul etti. Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi, Ynternet Andycy davasyyla birle?tirilmeden önce Islak Ymza davasynda da AK Parti Genel Ba?kan Yardymcysy Hüseyin Çelik´in avukaty Mehmet Fuat Aksoy´un davaya katylma dilekçesini de de?erlendirerek mü?teki Çelik´in ?suçtan zarar görme ihtimali bulundu?u?ndan müdahillik talebinin kabulüne karar vermi?ti.
(19 Aralyk 2011), son güncel.: (20 Aralyk 2011)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Genelkurmay´yn provokasyon siteleri ya da ´internet andycy´ konulu man?etlerimiz
Islak imzaly ´Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´ ya da ´AKP ve Gülen´i Bitirme Plany´ man?etlerimiz
Ynternet andycy iddianamesinde arama yap
Islak Ymza iddianamesinde arama yap
Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4011
