Balyoz davasynda 52. duru?ma

Balyoz davasynda 52. duru?ma ba?lady. 224 sanyktan 155´inin katyldy?y duru?ma sanyklaryn savunmalarynyn alynmasyyla devam ediyor.

Balyoz davasynda 52. duru?ma

Balyoz davasynda 52. duru?ma ba?lady. 224 sanyktan 155´inin katyldy?y duru?ma sanyklaryn savunmalarynyn alynmasyyla devam ediyor.

Orgeneral Bilgin Balanly, eski Hava Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Halil Ybrahim Fyrtyna, eski Deniz Kuvvetleri Komutany emekli Oramiral Özden Örnek ve eski 1. Ordu Komutany emekli Orgeneral Çetin Do?an´yn da aralarynda bulundu?u 184´ü tutuklu 224 sanykly Balyoz davasynyn 52. duru?masy ba?lady. Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesince Silivri Ceza Ynfaz Kurumlary Yerle?kesi´nde olu?turulan salonda yapylan duru?maya, Halil Ybrahim Fyrtyna, Özden Örnek ve MHP´den milletvekili seçilen emekli Korgeneral Engin Alan ile Orgeneral Bilgin Balanly´nyn da aralarynda bulundu?u tutuklu 150 sanyk ile tutuksuz sanyklardan 5´i katyldy. Tutuklu yargylanan Çetin Do?an ve Koramiral Kadir Sa?dyç´yn da aralarynda 34 sanyk ile hakkynda yakalama karary bulunan sanyklar Tümamiral Ahmet Sinan Ertu?rul ve emekli Orgeneral Ergin Saygun ise duru?maya gelmedi. Duru?mada Mahkeme Heyeti Ba?kany Ömer Diken, Silivri Cezaevinde bulunan Çetin Do?an´yn da aralarynda bulundu?u 4 sany?yn sa?lyk sorunlary nedeniyle duru?maya getirilemedi?inin bildirildi?ini kaydetti.

BÜLENT GÜNÇAL´IN SAVUNMASI

Duru?mada savunmasyny yapan hakim Albay Bülent Günçal, 32 yyldyr asker oldu?unu, yasalara uygun birinci synyf hakim olarak çaly?ty?yny, sahte dijital veriler ve hayali senaryolarla suçlandyklaryny ileri sürerek, bu durumun hak ihlali ve adil yargylama ilkesine de aykyry oldu?unu söyledi. Dava dosyasynda lehlerine olan durumlarynyn hiç ara?tyrylmayyp görmezden gelindi?ini ve dosyaya konulmady?yny ifade eden Günçal, Gölcük´te bulundu?u iddia edilen ´sykyyönetimde görevlendirilecekler´ listesinde adynyn yer aldy?y iddiasyna de?indi.

Günçal, ´Sykyyönetimde görevlendirme konusunda kimse benimle görü?memi?, bilgi vermemi?tir. Dijital listeye haberim olmadan ismim yazylmy?tyr. Yftiralary ?iddetle reddediyorum´ dedi.

Günçal, Orgeneral Bilgin Balanly´nyn 3 Mart 2003 tarihli sözlü emri üzerine ´Oraj Hava Harekat Plany´nyn akamete u?ramasy durumunda ya?anacak hukuki süreç ve alynacak tedbirlerle ili?kin de?erlendirmelerin yer aldy?y hukuki prosedür´ konulu belgeyi sanyklardan Hakan Özbek´e hazyrlatty?y, ardyndan da bunu Balanly´ya sundu?u iddialaryna ili?kin de ?unlary kaydetti:

´Bu belge, imzasyz bir dijital veridir. Ne böyle bir emir veya talimat olmu?tur. Bu hayali bir senaryodur. Balanly´dan sözde emri ne zaman ve nerede, nasyl aldy?ym, bu emri Hakan Özbek´e nasyl aktardy?ymyn, bu yazylanlaryn hangi bilgisayarda olu?turuldu?unun hiçbir delili bulunmamaktadyr. Benim hukuki prosedür isimli belgeyi Balanly´ya verdi?imin delilinin ne oldu?unu merak ediyorum.´

Söz konusu belgede, planyn ba?arysyzly?a u?ramasy durumunda Hava Kuvvetleri Askeri Savcyly?ynyn görevlendirilece?i iddiasynyn yer aldy?yny belirten Günçal, ancak askeri mahkemelerle ilgili yasaya göre general ve amirallerle ilgili, askeri mahkemelere tabi suçlaryndan dolayy yargylamalaryn Genelkurmay Ba?kanly?y nezdinde kurulan askeri mahkemede yapyldy?yny anlatty. Günçal, hakkyndaki dosyanyn birinci synyf hakim olmasy nedeniyle ´görevsizlik´ karary verilerek Yargytay´a gönderilmesini istedi.Duru?ma, sanyklaryn savunmalarynyn alynmasyyla devam ediyor. (AA)

Hakim: Tutukluluk süresiyle ilgili de?erlendirmeler bizi ba?lamaz

Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen Balyoz davasynyn bugünkü duru?masynda söz alan tutuklu sanyk Hakim Albay Ahmet Zeki Üçok ile Mahkeme Ba?kany Ömer Diken arasynda ´yargy ba?ymsyzly?y´ tarty?masy ya?andy. Tutukluluk sürelerini ele?tiren sanyk Üçok, TBMM Ba?kanly?y görevinde bulunmu? ve 40 yyllyk hukukçu Bülent Arynç, tutuklulu?un tedbir oldu?unu ama ceza olarak kullanyldy?yny söyledi. ´Biz kanun yaparken böyle dü?ünmemi?tik´ dedi. Cumhurba?kany ´bizdeki tutuklamalar uluslararasy standartlaryn altynda´ dedi. Bir yargyç da ´bize sinek vyzyltysy gelir´ dedi. Bunlar kar?ysynda yargylamanyn ba?ymsyz oldu?unu dü?ünüyor musunuz? Bu mahkemede kendinizi güvende hissediyor musunuz? diye sordu. Üçok´un bu sözleri üzerine Ba?kan Ömer Diken, Böyle bir soru soramazsynyz. De?erlendirme yapyyorsunuz. Soru sorma hakkyny kötüye kullanyyorsunuz. ´Sinek vyzyltysy´ diyen yargyç kim? Bu heyette mi? Biz yasalara ba?lyyyz. De?erlendirmeler, Cumhurba?kany, Ba?bakan, bakan da olsa söyleyen ki?iyi ba?lar, bizi ba?lamaz. Biz etki altynda kalmadan ba?ymsyz yargylama yapyyoruz. Aksi söylemler yargyya müdahaleye girer. diyerek tepkisini dile getirdi.

Tutuklu sanyk emekli Albay Hakan Büyük ise, Eski?ehir´deki evinde bulunan ve ikinci ve üçüncü Balyoz iddianamelerine dayanak olu?turan fla? belle?in kendisine ait olmady?yny öne sürdü. Büyük, Türk Silahly Kuvvetleri´nin dijital bir terör saldyrysyyla kar?y kar?yya kaldy?yny iddia etti. Büyük, davada tutuklu yargylanmalaryny da ele?tirdi. ( Cihan)

HAKAN BÜYÜK´ÜN SAVUNMASI

Balyoz Davasy´nyn 52. duru?masynda hakkynda Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldyrmaya eksik te?ebbüs suçundan 20 yyla kadar hapsi istenen Emekli albay Hakan Büyük savunmasyny tamamlady. Hakan Büyük, savunmasynda Türk Silahly Kuvvetleri´ni kurumsal olarak yypratmaya yönelik dijital bir terör saldyrysy ile kar?y kar?yyayyz dedi. Sanyk Büyük, Ya?adyklary nedeni ile ´Sanki ilahi imtihandan, sabyr tünelinden geçiyoruz´ demi? Hazreti Mevlana. Evet, bizler ´sabyr´ ile imtihan ediliyoruz. Ancak sizlerin de adalet ve vicdan ile imtihan edildi?inizi hatyrlatmak isterim ?eklinde konu?tu.

Hakan Büyük, 18 ?ubat 2011 tarihinde bir arkada?yny ve o?lunu arayarak dönü? yolunda oldu?u ve ertesi gün Eski?ehir´de olaca?yny söyledi?ini anlatty. Sanyk Büyük, bu telefon görü?mesinden birkaç saat sonra o?lu Eski?ehir´deki evindeyken elektriklerin kesildi?ini ancak ba?ka dairelerde elektrik oldu?unu fark etti?ine dikkat çekti. Eski?ehir´e dönmesinden kysa süre sonra Ystanbul Emniyet Müdürlü?ü´ne 19 ?ubat 2011 günü saat 16.31´de elektronik posta ile ihbar yapyldy?yny anlatan sanyk Büyük, 21 ?ubat günü de Eski?ehir´deki evinde arama yapyldy?yny anlatty.

Eski?ehir´deki 45 metrekarelik evinin 21 ?ubat günü 20 polis tarafyndan arandy?yny ifade eden Büyük Ykametimde yapylan aramanyn ertesi günü, ikametimde bulunan ve bana ait olmayan flash belle?in içeri?inde ne oldu?una bakmak istedi?imde iftira çetesi tarafyndan tuza?a dü?ürüldü?ümü anladym ve o?lumu bilgilendirdim. O da bana birkaç gün önce elektrik kesilmesi olayyny ya?adyklaryny ancak bir anlam veremedi?inden konudan bahsetmedi?ini ifade etmi?tir dedi.

21 ?ubat 2011 tarihinde Eski?ehir´de ikametimde yapylan aramadan tam 68 gün sonra tutuklandy?yny hatyrlatan sanyk Büyük, emniyette flash bellekteki dokümanlaryn ?ifresinin o?lunun ady ve do?um tarihi olarak NOYAN1990 oldu?unu ö?rendi?ini anlatty. Büyük ?öyle devam etti: Flash belle?in içerisindeki dijital dosyalaryn ?ifresinin NOYAN1990 yani o?lumun ady ile do?um tarihinin olmasy, bu flash belle?in bana ait oldu?unu göstermez. Görev yapty?ym hiçbir dönemde bulundu?um birimden ayrylyrken ar?iv yapmadym, hiçbir dijital doküman veya evrakyn kopyasyny yanymda götürmedim. Flash bellek bana ait olsaydy, ?ifresini bilir ve içeri?inde ne oldu?una vakyf oldu?umdan, ba?ymy derde sokmamak için imha etmi? olurdum. Flash bellek, kolay ta?ynabilir, risksiz, kolayca arama syrasynda da konulabilir. O?lumun ady ve do?um tarihi de bir devlet syrry de?ildir. Muhtar, nüfus müdürlü?ü veya çevreden kolayca ö?renilebilir

Sanyk Hakan Büyük, mahkeme heyetine, Sayyn ba?kanym ve sayyn üyeler sizlerin evlerinize de byrakylabilecek bir flash belle?in ?ifresi çocu?unuzun ady ve do?um tarihi olabilir ?eklinde seslendi.

Balyoz iddianamelerine dayanak olu?turan belgelerin iftira çetesi tarafyndan üretilmi? oldu?unu savunan Büyük, bu belgelerdeki hatalara dikkat çekti. Kendisi dahil 184 sany?yn tutuklu yargylamasyny ele?tiren sanyk Büyük, savunmasyny ?u sözlerle tamamlady: Oynanmak istenen oyun açyk ve net olarak ortadadyr. Ki?ilerin hürriyetleri ile itibar ve istikballerinin mevzu bahis oldu?u bu denli önemli bir davada Adalet yanyltylmaya çaly?ylmaktadyr. Hazreti Mevlana´nyn dedi?i gibi; ´Biz öyle mahluklaryz ki, bazen melekler insan yaratylmadyklaryna üzülürler, bazen de ?eytanlar bizden olmadyklaryna ?ükrederler ( DHA)

HAKAN BÜYÜK FY?LEME YAPTI?INI KABUL ETTY

Balyoz davasynyn tutuklu sany?y emekli Albay Hakan Büyük, üye hakim Ali Efende Peksak´yn sorusu üzerine; milli güvenlik derslerine girdi?ini, okullarda gözleme dayaly rapor tuttu?unu ve tuttu?u raporu da komutanlaryna sundu?unu söyledi.Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen Balyoz davasynda tutuklu sanyk Hakan Büyük´ün savunmasynyn ardyndan avukaty Hüseyin Ersöz ile Celal Ülgen de savunmalarynda Büyük´ün suçsuz oldu?unu ileri sürdü.

Bu arada, üye Hakim Ali Efendi Peksak, çapraz sorgu syrasynda Hakan Büyük´e, Liselerde Milli Güvenlik derslerine girdiniz mi? diye sordu. Büyük´ün, derslere girdi?ini söylemesi üzerine Peksak, Derslerde okulla ilgili notlar tuttunuz mu? diye ba?ka bir soru yöneltti. Girdi?i dersler sonrasynda okulla ilgili notlar tuttu?unu kabul eden Büyük, Ancak bunlar özel çaba ile elde edilmi? notlar de?ildi. Gözleme dayaly raporlardy. Ayryca bu YKK (Ystihbarata Kar?y Koyma ) yönergesi çerçevesinde yapylmy? çaly?madyr. dedi. Peksak, Peki bu raporlary ne yaptynyz??eklinde bir soru daha sordu. Büyük, Emir komuta zinciri çerçevesince üstlerime ilettim. Bizde emir komuta harici i? yapylmaz. cevabyny verdi. Sanyk Büyük, 2004 seçimleri ile alakaly yapty?y bir çaly?ma olup olmady?yny soran Peksak´a, Seçimde tutulan raporlar da gözleme dayaly raporlardyr. Okullarda kapylara asylan sonuçlardan elde edilmi?tir. Biz emir komuta zinciri olmadan bir ?ey yapmayyz. diye cevap verdi. ( Cihan)

HAKAN BÜYÜK´ÜN AVUKATLARI HAZIRLATTIKLARI BYLYRKY?Y RAPORUNU MAHKEMEYE SUNDU

Günçal´yn savunmasynyn ardyndan savunma yapan Hakan Büyük ise hakkyndaki suçlamalary reddederek tahliyesini istedi. Sanyk Büyük´ün avukatlary Hakan Büyük´ün Eski?ehir´de bulunan evinden çykty?y iddia edilen flash bellek ile ilgili hazyrlattyklary bilirki?i raporunu mahkemeye sundu. Avukat Hüseyin Ersöz teknik raporda, dijital verilere elle müdahalede bulunulmu? oldu?u sonucuna ula?yldy?yny vurgulady.

?ubat ve Haziran 2011 tarihlerinde Hakan Büyük´ten ele geçti?i iddia olunan flash bellekle ilgili kolluk tarafyndan hazyrlanmy? 2 adet rapor bulundu?unu söyleyen Avukat Ersöz, ?öyle konu?tu: Ancak bu raporlarda yer alan yazar ve olu?turma tarihleri gibi bilgiler arasynda çeli?kiler mevcuttur. Bu çeli?kiler, delil bütünlü?ünü etkileyecek oranda büyüktür. Bu hususlar, Bo?aziçi Üniversitesi ö?retim üyesi Prof.Dr. Ufuk Ça?layan tarafyndan hazyrlanmy? bilirki?i raporu ile tesbit edilmi?tir. Ça?layan, raporunda özellikle olu?turulma tarihi ile doküman içeri?inde yer alan bilgiler arasynda yer alan önemli zaman farklylyklary oldu?unu ifade ederek sözkonusu dijitallerin delil bütünlü?ü ve sa?ly?yny kaybetti?i yönünde tesbitte bulunmu?tur. ?ubat ve Haziran aylaryndaki raporlar arasynda olu?turulma tarihi ve dosya yollary ile ilgili önemli farklylyklar mevcuttur. Bu farklylyklar bu bilgilere elle müdahele edilmi? oldu?unu göstermektedir. Öyle ki bazy karakterler ve harfler, dosya içerisinde düzgün bir ?ekilde yer alyrken Türkçe karakterler gibi bazy harflerin de ba?ka bir karakter ile ifade edilmesi, bilgisayar tekni?ine ve çaly?ma prensibine uygun de?ildir. Bu durum, elle müdahalenin göstergesidir dedi.

Mahkeme, duru?mayy yaryna erteledi.

BYLYRKY?Y RAPORU

Prof. Dr. Ufuk Ça?layan tarafyndan emekli Albay Hakan Büyük´ün Eski?ehir´deki evinde 21 ?ubat 2011 tarihinde ele geçirildi?i flash bellek üzerinde yapylan inceleme sonucu hazyrlan raporda ?u de?erlendirmeler yer alyyor: Dijital doküman, hard disk, flash ve benzeri yazylabilen bir ortamda depolanmy?sa, meta data bilgilerinin dijital dokümanyn neresinde yer aldy?yny ve formatyny bilen uzman bir ki?i, editör olarak adlandyrabilecek özel bir yazylym kullanarak meta data bilgilerinden istedi?ini, istedi?i bir ?ekilde de?i?tirebilir. Üzerinde bilinçli olarak veri çykarma, de?i?tirme gibi i?lemler yapylmady?y sürece, bu bilgilerin kendiliklerinden anlamly bir ?ekilde de?i?meleri mümkün de?ildir. Ancak çevre ?artlary, medya materyalinde bozulmalar olmasy gibi sebeple bu bilgiler bozulabilir ve okunmaz hale gelebilir.

Raporda ?u ifadelere yer verildi: Ayny dijital medya için farkly tarihlerde yapylan incelemeler neticesinde olu?turulan raporlardaki hash de?eri, olu?turma tarihi, son kaydetme tarihi, yazar gibi bilgilerin herhangi birinde farklylyklar varsa, bu durum dijital medya içerisinde de?i?iklik oldu?u anlamyna gelece?inden, dijital medyanyn delil bütünlü?ü ve sa?ly?y artyk kaybolmu?tur. 12 Mayys 2009 tarihine ait bir gazetenin taranmy? görüntüsü olan dijital bir verinin olu?turma tarihi hiçbir ?ekilde önceki tarih 19 Nisan 2007 olamaz. Yçeri?inde 12 ?ubat 2008 tarihli yazy olan dijital verinin olu?turma tarihi hiçbir ?ekilde önceki tarih 19 Nisan 2007 olamaz. ( DHA)

(28 Kasym 2011, 12:31)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

1. BALYOZ YDDYANAMESYNDE ARAMA YAP

Balyoz Plany man?etlerimiz

2. BALYOZ YDDYANAMESYNDE ARAMA YAP

Eski?ehir belgeleri (2. balyoz davasy) man?etlerimiz

Balyoz´da yeni belgeler ele geçirildi

GÖLCÜK YDDYANAMESYNDE ARAMA YAP

Donanma´da 10 çuval belge man?etlerimiz

Fla?!!! Donanma´da arama: 10 çuval belge

Balyoz, Ergenekon ve Odatv´den Arynç talebi

Balyoz´da hakimden Ko?aner´e tepki

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=3934