Fener savcylaryna kovu?turma izni

HSYK 2. Dairesi, Deniz Feneri e.V ba?lantyly soru?turmayy yürütürken evrakta tahrifat yaptyklary gerekçesiyle görevden el çektirilen cumhuriyet savcylary Nadi Türkaslan, Abdulvahap Yaren ve Mehmet Tamöz hakkynda kovu?turma izni verdi. Sincan Cumhuriyet Ba?savcyly?y, savcylar hakkynda iddianame düzenleyerek, Sincan A?yr Ceza Mahkemesine gönderecek. Mahkeme, savcylar hakkynda kovu?turma açylmasyna ili?kin dosyayy Yargytay´yn ilgili dairesine gönderecek.

Fener savcylaryna kovu?turma izni

HSYK 2. Dairesi, Deniz Feneri e.V ba?lantyly soru?turmayy yürütürken evrakta tahrifat yaptyklary gerekçesiyle görevden el çektirilen cumhuriyet savcylary Nadi Türkaslan, Abdulvahap Yaren ve Mehmet Tamöz hakkynda kovu?turma izni verdi. Sincan Cumhuriyet Ba?savcyly?y, savcylar hakkynda iddianame düzenleyerek, Sincan A?yr Ceza Mahkemesine gönderecek. Mahkeme, savcylar hakkynda kovu?turma açylmasyna ili?kin dosyayy Yargytay´yn ilgili dairesine gönderecek.

Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu (HSYK) 2. Dairesi, Deniz Feneri e.V ba?lantyly soru?turmayy yürütürken görevden alynan cumhuriyet savcylary Nadi Türkaslan, Abdulvahap Yaren ve Mehmet Tamöz hakkynda kovu?turma izni verilmesine karar verdi. HSYK 2. Dairesi´nin karary, Sincan Cumhuriyet Ba?savcyly?yna gönderilecek. Ba?savcylyk, savcylar hakkynda iddianame düzenleyerek, Sincan A?yr Ceza Mahkemesine gönderecek. Mahkeme, savcylar hakkynda kovu?turma açylmasyna ili?kin dosyayy Yargytay´yn ilgili dairesine gönderecek. Savcylar hakkyndaki suçun niteli?i, ´evrakta tahrifat´ olarak belirlenirse savcylar Yargytay´yn 11. Ceza Dairesi´nde, ´görevde yetkiyi kötüye kullanma´ olarak belirlenirse Yargytay´yn 4. Ceza Dairesi´nde yargylanacak.

HSYK 2. Dairesi´nin bu kararyna kar?y Türkaslan, Yaren ve Tamöz, 10 gün içinde yeniden inceleme talebinde bulunabilecek. Daire´nin yeniden inceleme talebi üzerine verdi?i karara kar?y da 10 gün içinde Genel Kurul´a itiraz etme hakky bulunuyor. Ytiraz üzerine verilen kararlar kesin nitelik ta?yyor.HSYK 2. Dairesi, savcylar hakkynda yargylama sonuçlandyktan sonra disiplin yönünden yapylan soru?turmayy karara ba?layarak, savcylaryn geçici yetkiyle yer de?i?tirmesine veya görevden uzakla?tyrylmasyna da karar verecek.

SÜREÇ

Deniz Feneri e.V ba?lantyly soru?turmadaki bazy sanyklaryn avukaty Hakan Yyldyz´yn, 27 Temmuz 2011´de, soru?turmayy yürüten cumhuriyet savcylary Nadi Türkaslan, Abdulvahap Yaren ve Mehmet Tamöz hakkynda ?ikayet dilekçesi vermesi üzerine HSYK 3. Dairesi 1 A?ustos 2011´de konunun incelenmesi ve delil elde edildi?inde soru?turmaya geçilmesi karary verdi. Bu karar gere?i HSYK Tefti? Kurulu Ba?kanly?y tarafyndan iki ba?müfetti? görevlendirildi.Görevlendirilen ba?müfetti?lerin yapty?y incelemeler sonucunda, ´bazy iddialara ili?kin sorumlulu?u gerektirebilecek bir kysym hukuka aykyrylyklar tespit edildi?i´ gerekçesiyle 19 A?ustos 2011´de Kurul ba?müfetti?leri tarafyndan savcylaryn savunmalary istendi.

Görevlendirilen Kurul ba?müfetti?lerince 5 Eylül 2011´de düzenlenen raporda; ´Cumhuriyet savcylarynyn Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y bünyesinde yürüttü?ü soru?turmada ismi geçen 19 ?üphelinin mal varlyklaryna el konulmasyna ili?kin talep üzerine Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesince ?üphelilerin adyna kayytly ta?ynmazlara, hava, deniz ve kara ta?ytlaryna, orta?y olduklary ?irketlerdeki ortaklyk paylaryna el koyma karary verildi?i, ?üphelilerin orta?y oldu?u ?irketlerin adyna kayytly ta?ynmazlara, hava, deniz ve kara ta?ytlaryna el konulmasy talebinin ise reddedildi?i halde, ?irketlerin adyna kayytly mallara da el konulmasyny sa?lady?y, bu amaçla ilgili yerlere yazylar yollady?y, yollady?y müzekkerelere ekli anylan mahkeme kararynyn, ?irketlerin mal varly?yna el konulmasy talebinin reddine ili?kin kysmyny kapatmak suretiyle tahrifat yapty?y, ?üpheli müdafilerinin söz konusu usulsüzlü?ü belirterek yapmy? olduklary itirazy reddetmek suretiyle usul ve yasaya aykyry i?lemin devam ettirilmesine neden olduklary´ iddialaryna ili?kin olarak ilgili cumhuriyet savcylarynyn disiplin yönünden cezalandyrylmalary ve cezai yönden de kovu?turma yapylmasy gerekti?i sonucuna varyldy.

Raporda, ayryca söz konusu eylemlerin ´yargynyn itibaryna zarar vermesi nedeniyle savcylar hakkynda 2802 sayyly Hakimler ve Savcylar Kanunu´nun 77. maddesi gere?ince ´geçici tedbir uygulanmasy´ gerekti?i´ yönünde kanaat belirtildi.

HSYK 2. Dairesi´nce, söz konusu Tefti? Kurulu raporu, 8 Eylül 2011´de görü?ülerek ilgili Cumhuriyet Savcylary hakkynda geçici tedbir uygulanmasy talebinin reddine, disiplin yönünden ilgililerden son savunmalarynyn istenmesine, kovu?turma yönünden ise konunun incelemeye alynmasyna karar verilmi?ti.

Daire Ba?kany Nesibe Özer´in sa?lyk sorunlary nedeniyle raporlu oldu?u dönemde yapylan inceleme sonucu, dairenin 3 üyesi Ahmet Gökçen, Hüseyin Serter ve Birol Erdem savcylaryn yargylanmasy, di?er 3 üyesi Ali Suat Ertosun, Ziya Özcan ve Ali Aydyn ise yargylamaya gerek olmady?y yönünde oy kullanmy?ty. Oylama sonucunun e?it çykmasy nedeniyle savcylar hakkyndaki karar Ba?kan Özer´in raporunun bitip göreve ba?lamasy sonrasyna byrakylmy?ty.

EVRAKTA TAHRYFAT YAPTILAR

Savcylar Nadi Türkaslan, Mehmet Tamöz ve Abdulvahap Yaren hakkynda, Deniz Feneri soru?turmasyny yürütürken, Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.06.2009 tarihli 2009/563 Sayyly kararyny tahrif ettikleri gerekçesiyle Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu (HSYK) tarafyndan inceleme ba?latylmy?ty. HSYK´nyn, müfetti?lerinin raporu do?rultusunda kovu?turma izni verdi?i savcylaryn dosyasy Sincan Cumhuriyet Ba?savcyly?yna geldi. Cumhuriyet Savcysy Murat Gökçe tarafyndan yapylan soru?turmada Abdulvahap Yaren, Mehmet Tamöz ve Nadi Türkaslan´yn HSYK müfetti?lerinin de tespit etti?i fiilleri i?lediklerini belirterek iddianame hazyrlady. Savcy Gökçe tarafyndan hazyrlanan iddianamede, Nadi Türkaslan için Evrakta tahrifat yapmak ve Mahkeme kararyna aykyry i?lem yapmak, Mehmet Tamöz ve Abdulvahap Yaren için ise Zarar do?uran i?lemin devamyny sa?lamak suretiyle görevi kötüye kullanmak suçlamasy yer aldy.

CYHANER´YN YARGILANDI?I DAYREYE GYDECEK

Avukatlar Hakan Yyldyz ve ?ule Yyldyz tarafyndan savcylar hakkynda suç duyurusunun ardyndan HSYK incelemesi üzerine Soru?turmanyn selameti amacyyla savcylar Türkaslan, Yaren ve Tamöz Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn tasarrufuyla dosyadan alynmy?ty. Sincan Savcysy Murat Gökçe tarafyndan hazyrlanan iddianame soru?turulan savcylaryn 1. synyfa ayryldyklary için Ankara 9. A?yr Ceza Mahkemesine gelecek. Mahkeme iddianameyi kabul ederse savcylar hakkyndaki dosya davanyn son görülece?i Yargytay 11. Ceza Dairesine gidecek. Savcylar hakkyndaki yargylamada son sözü, Erzincan eski Cumhuriyet Ba?savcysy ve CHP Denizli milletvekili Ylhan Cihaner´in yargylandy?y 11. Ceza Dairesi söyleyecek.

YDDYANAME YAZIM A?AMASINDA

Dosyadan el çektirilen savcylaryn operasyon için dü?meye bastyklarynda ellerinde hiçbir bilirki?i raporu olmamasy da yine dikkat çeken bir ba?ka konu oldu. Dosyanyn yeni savcylaryn ise bilirki?i raporlaryny tamamladyklary ve iddianameyi yazma a?amasyna geldikleri ö?renildi. HSYK´nyn izin vermesiyle, haklarynda Sincan Ba?savcyly?y´nca soru?turma ba?latylan savcylar, geçen hafta ba?ynda savunmalaryny yapmy?lardy. Savcylar ile ilgili karary Ankara 9. A?yr Ceza Mahkemesi verecek. Mahkeme, kovu?turma için izin verirse, 1. synyf savcy olduklary için yargylanmalary CHP´li Ylhan Cihaner´in de Ergenekon davasy kapsamynda yargylandy?y Yargytay 11. Ceza Dairesi´nde yapylacak.

Yasa en fazla 6 ay süre veriyor

5271 Sayyly Ceza Muhakemesi Kanununa (CMK) göre bilirki?ilerin en fazla 6 ay süre içinde rapor olu?turmalary gerekiyor. Y?te CMK´nyn soru?turmaya bilirki?i atanmasyny düzenleyen o madde: Madde 66 - (1) Bilirki?i incelemesi yaptyrylmasyna ili?kin kararda, cevaplandyrylmasy uzmanly?y, özel veya teknik bilgiyi gerektiren sorularla inceleme konusu ve görevin yerine getirilece?i süre belirtilir. Bu süre, i?in niteli?ine göre üç ayy geçemez. Özel sebepler zorunlu kyldy?ynda bu süre, bilirki?inin istemi üzerine, kendisini atayan merciin gerekçeli kararyyla en çok üç ay daha uzatylabilir. Bilirki?i atamayy öngören kanunun 66. maddesine göre 3 aylyk normal süre en fazla 3 ay daha eklenerek 6 aya çykarabiliyor. Bu sürenin sonunda savcylaryn raporu, davalynyn lehine ya da aleyhine oldu?una bakmaksyzyn, soru?turma evrakyna koymasy gerekiyordu. Ancak Deniz Feneri e.V. davasyndan ´evrakta sahtecilik´ nedeniyle el çektirilen savcylaryn bu yasa maddesini de çi?nedikleri anla?yldy.

(27 Eylül 2011), son güncel.: (12 ?ubat 2012)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Deniz Feneri Savcylarynyn üstünü örttü?ü mahkeme karary

Zekeriya Öz´e alky?, Deniz Feneri´ne yuh

Nazly Ilycak: Deniz Feneri ve madalyonun di?er yüzü

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=3775