twitter
Dink davasında TİB´in direnişi kırıldı
Mahkeme kararına direnen TİB´in direnişini diğer mahkeme kırdı. Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink´in öldürülmesine ilişkin davada mahkeme, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı´nın (TİB) ´özel hayatın gizliliği´ gerekçesini kabul etmedi ve avukatların talep ettiği baz istasyonlarından yapılan tüm görüşmeleri göndermesine karar verdi.
 |
Dink davasında TİB´in direnişi kırıldı
Mahkeme kararına direnen TİB´in direnişini diğer mahkeme kırdı. Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink´in öldürülmesine ilişkin davada mahkeme, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı´nın (TİB) ´özel hayatın gizliliği´ gerekçesini kabul etmedi ve avukatların talep ettiği baz istasyonlarından yapılan tüm görüşmeleri göndermesine karar verdi.
Dink davasının görüldüğü İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, Hrant Dink ailesi avukatlarının talebi üzerine olay günü bir işyerinin önünde cep telefonuyla konuşan 4 şüphelinin tespiti için bu alanı kapsayan baz istasyonlarından yapılan tüm görüşmelerin bildirilmesi amacıyla TİB Başkanlığı´na yazı yazmıştı. 29 Temmuz´daki son duruşmada mahkeme, TİB´in söz konusu yazıya olumsuz cevap gönderdiğini belirtmişti. İstenilen bilgileri göndermeyen TİB, gerekçe olarak ´şüpheli ya da sanık olmayan çok sayıda kişinin görüşme kayıtlarının alınması anlamına geleceğini ve bunun da özel hayatın gizliliğinin ihlaline neden olacağını´ göstermişti. TİB cevap yazısında İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi´nin söz konusu kararını geri çekmesini, kararından dönmemesi üzerine de itiraz ettiklerini bildirdi.
Mahkeme kararından dönmeyince TİB´in itirazı İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi´ne gönderildi. İtirazı değerlendiren İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi, oy birliği ile verdiği kararda TİB´in ´özel hayatın gizliliğinin ihlal edileceği´ gerekçesini kabul etmedi. Mahkeme, TİB´ten istenilen söz konusu bilgilerin ´özel hayatın gizliliği´ kapsamına girmediğini ve istenilen belgelerin gönderilmesi gerektiğini belirtti. İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi aldığı bu kararı davanın görüldüğü İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi´ne gönderdi. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi de bu kararı TİB´e gönderecek ve talep edilen kayıtları göndermesini isteyecek. ( Cihan)
TİB SKANDALI BÜYÜYOR
26 Ağustos 2011 - Dink´in öldürüldüğü sırada olay yerinde telefonla görüşen kişinin tespiti skandala dönüştü. Mahkemenin bilgi istediği TİB, ´O bölgede hiç görüşme yok? dedi. Ancak Turkcell ve Vodafone´dan sonra Avea da ´Bize soran olmadı? diye açıklama yaptı.
Hrant Dink cinayetinin işlendiği güne ait kamera kayıtlarında cep telefonuyla konuşan şüpheli kişileri tespit etmek için mahkemenin talep ettiği iletişim bilgilerine ?Baz istasyonu ve kayıt bulunamadı? şeklinde yanıtlar veren TİB (Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı), GSM şirketlerinin açıklamaları karşısında zor durumda kaldı. TİB´in cinayet gününe ait kamera kayıtlarında cep telefonuyla konuşan şüpheli kişileri tespit etmek için, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi kanalıyla talep edilen iletişim bilgilerine ?baz istasyonu ve kayıt bulunamadı? şeklinde yanıtlar vermesinin ardından konu GSM şirketlerine de soruldu.
TİB´in yanıtında ?Söz konusu bölgede baz istasyonu bulunmadığı? iddia edilen Vodafone, Şişli bölgesinde baz istasyonunun olmadığı iddialarının gerçeği yansıtmadığını belirtti. Vodafone´nun, Agos gazetesine gönderdiği açıklamada şöyle denildi: ?Şirketimiz şehir merkezi sayılan Şişli ´de tam olarak kapsamayı sağlayacak yeterli sayıda baz istasyonuna sahip olup, söz konusu alan ise şirketimizin tamamen kapsama alanı içerisindedir. TİB ´den konuyla ilgili olarak şirketimize ulaşan herhangi bir talep bulunmamaktadır.? Turkcell de TİB´in kendilerinden bilgi istemediğini duyurdu.
´Bilgi-döküm isteyen olmadı´
Son olarak Avea da konuya ilişkin sorular üzerine şu açıklamayı yaptı: ?Değerli gazeteci merhum Hrant Dink ile ilgili olarak bizlerden; olay günü GSM operatörleri üzerinden gerçekleşen görüşmelere dair herhangi bir bilgi/döküm talebi olmamıştır. 2006 yılında çıkan kanun gereği bu tür bilge ve talepler hususunda tek yetkili merciin TİB olarak belirlenmiş olmasıdır. Bildiğiniz üzere söz konusu vahim vaka 2006 yılı sonrasında vuku bulduğu için mahkemelerin bu tür talepleri yönlendirilmiş olup, asıl bilgi ve soruşturma TİB kanalı ile yürütülmektedir.?
Mahkeme bilgileri yine istedi
İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi, dün evrak üzerinde yaptığı değerlendirmede oybirliğiyle TİB´den istenilen belgelerin özel hayatın gizliliğini ihlal kapsamında olmadığına karar verdi ve belgelerin gönderilmesi gerektiği belirtildi. Bu aşamada TİB´in göndereceği bilgi merak konusu.
TİB´i zorlayan kritik bilgi
Dink cinayeti davasına bakan İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi´ne dilekçe veren Dink ailesinin avukatları, cinayet günü olay yeri fotoğraflarının ve cinayet öncesi ile cinayet sırasındaki kayıtlar incelendiğinde, aynı kişinin iki ayrı görüntüde telefonla görüştüğünün anlaşıldığını bildirmişti. Dilekçede, şu ifadeler kullanılmıştı: ?Cinayet günü tespit edilen ve dosyada mevcut güvenlik kamera kayıtlarına takılan şüpheli kişinin 14.53´te Akbank önünde ve 11.16´da Saray Kumaşçılık önünde olmak üzere iki noktadan cep telefonu ile konuştuğu tespit edilmiştir. Bu şahsın kimliğinin tespit edilebilmesi için iki aşamalı talep oluşturulmuş ve birinci aşamada şüpheli kişinin konuştuğu iki noktanın Turkcell, Vodafone ve Avea için baz istasyonu bilgilerinin tespit edilmesi, ikinci aşamada ise elde edilen baz istasyonlarından 19 Ocak 2007 günü saat 11.10 ila 11.25 saatleri ve 14.45-15.00 zaman aralarında yapılan tüm görüşmelerin listesinin ve listedeki telefon numaralarının kimlere ait olduğunun tespiti talep edilmiştir.?
Aile suç duyurusunda bulunacak
Bu yanıtlardan sonra dava dosyasına giren ve cinayetin işlendiği gün hiçbir GSM şirketinden görüşme yapılmadığına ilişkin TİB´in gönderdiği bilgiler de tartışmalı hale geldi. Dink ailesinin avukatı Fethiye Çetin, TİB´in hukuka aykırı davrandığını belirterek ?Dava açıldıktan sonra mahkeme her türlü delili araştırma yetkisine sahiptir. Bu konuda mahkemenin verdiği karara itiraz etme hakkı yoktur. TİB ise yasaya aykırı olarak bu karara itiraz ediyor. Öte yandan TİB´in şu aşamaya dek, gönderdiği herhangi bir yazı bizim talebimiz karşılamış değil. Tüm bu sebeplerle biz 9. Ağır Ceza´nın kararının ardından mahkemeye tekrar talep edilmesi ve bu kişiler hakkında suç duyurunda bulunulmasını isteyeceğiz? dedi. ( Vatan)
(25 Ağustos 2011), son güncel.: (26 Ağustos 2011)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
HRANT DİNK CİNAYETİ VE DAVASIYLA İLGİLİ MANŞETLERİMİZ
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=3678
