Meclis 1996´da Ergenekon´u öğrenmiş

İkinci Ergenekon davasının dünkü duruşmasında taleplere ilişkin mütalaasını açıklayan Cumhuriyet Savcısı Mehmet Ali Pekgüzel, ´1996´daki Susurluk kazası sonrasında TBMM´de oluşturulan komisyona ´Ergenekon´ konusunda ihbar gitmiştir. ´Ergenekon´ bir ihbar telefaksı olsa dahi TBMM´nin bilgisi dahilindedir. O zaman yapılamayan araştırmanın bugünkü TBMM´ce yapılıp yapılmayacağı kuşkusuz ki yüce Meclisin takdirinde bulunmaktadır.´ dedi.

Meclis 1996´da Ergenekon´u öğrenmiş

İkinci Ergenekon davasının dünkü duruşmasında taleplere ilişkin mütalaasını açıklayan Cumhuriyet Savcısı Mehmet Ali Pekgüzel, ´1996´daki Susurluk kazası sonrasında TBMM´de oluşturulan komisyona ´Ergenekon´ konusunda ihbar gitmiştir. ´Ergenekon´ bir ihbar telefaksı olsa dahi TBMM´nin bilgisi dahilindedir. O zaman yapılamayan araştırmanın bugünkü TBMM´ce yapılıp yapılmayacağı kuşkusuz ki yüce Meclisin takdirinde bulunmaktadır.´ dedi.

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesince, Silivri Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesindeki salonda dün görülen 130. duruşmada, sanık ve avukatların taleplerine ilişkin mütalaasını açıklayan Savcı Pekgüzel, milletvekili olan sanık Mustafa Balbay´ın, konuşması sırasında TBMM bünyesinde kurulacak bir komisyon ile Ergenekon diye bir örgütün var olup olmadığının araştırılması konusunu dile getirdiğini hatırlattı. Pekgüzel, şöyle devam etti:

Mahkememizin örgütün varlığı konusunda bir karar vermediğini, bu konunun TBMM bünyesinde kurulacak bir komisyon ile araştırılabileceğini, tahliye olması halinde kendisinin de bu çalışmaya katkı vereceğini söyledi. Bu ve birkaç konuda açıklama yapmak istiyorum. Öncelikle diğer davaların görülmesi sırasında başka sanık ve avukatlarınca hem de defalarca dile getirilen, mahkemenin örgüt konusunda karar vermediği beyanlarına daha önce değinmiştik. Bu nedenle sadece şunu belirtmekle yetinmek istiyoruz. Mahkeme, henüz sanık savunmalarının alınmasını tamamlamadı. Yargılamayı kesip, aradaki diğer usuli işlemleri de atlayarak karar mı verecektir ki, bu imkansızdır. Esas karar ile dava hükme bağlanır ve mahkeme dosyadan elini çeker. Bunu bütün avukat meslektaşlarımız başta olmak üzere çoğu kimse bilir.

Savcı Pekgüzel, bundan sonra aynı konunun gündeme getirilmesi halinde en azından bu konunun dikkate alınması gerektiğini söyledi.

Davaya yeni davalar eklenmesi ile yargılamanın bitirilmesinin mümkün olmadığı şeklinde söylemlerin de dile getirildiğini belirten Pekgüzel, Herhangi bir örgüt davasında da dava açıldıktan sonra firarilerin yakalanması, yeni şüphelilerin, olayların tespiti ve birleştirme talepli davaların açılması rutin bir yargı uygulamasıdır. Davaların kapsamlı olduğu doğrudur, ama HSYK kararı ile sadece bu davalara bakan, bu davalar için ayrı bir kalem tesis edilen ve kesintisiz yöntem ile duruşma yürüten mahkemelerin davaları bitirmesi beklenir ve öyle de olması gerekir şeklinde konuştu.

Sanık Balbay´ın talebindeki, Ergenekon örgütünün araştırılması için TBMM tarafından araştırma komisyonu kurulması konusu hakkında ise Pekgüzel, bu konunun yeni olmadığını açıkladı. Savcı Pekgüzel, buna örnek olarak, birinci Ergenekon davası sanığı Ümit Oğuztan´ın 14 yıl önce ´Dikkat, bu bir ihbar değildir. Bir gerçeğin tespitidir´ ifadesiyle başlayan ihbarını hatırlatarak, Oğuztan´ın, Ergenekon adını da verip, bazı Avrupa ülkelerinde gladyo olarak adlandırılan örgütlenmenin uzantıları hakkında bilgiler verdiğini söyledi. Pekgüzel, şunları kaydetti:

1996´daki Susurluk kazası sonrasında TBMM bünyesinde oluşturulan komisyona ´Ergenekon´ örgütü konusunda ihbar gitmiştir. Görüldüğü gibi ´Ergenekon´ örgütü, bundan 14 yıl önce bir ihbar telefaksı olsa dahi TBMM´nin bilgisi dahilindedir. O zaman yapılamayan araştırmanın bugünkü TBMM´ce yapılıp yapılmayacağı kuşkusuz ki yüce Meclisin takdirlerinde bulunmaktadır. ( Cnnturk)

Fikri Sağlar iddiayı doğruladı: İhbar geldi

14 Ağustos 2011 - Savcının ?Ergenekon ismi 1997 yılında Susurluk Komisyonu´na ihbar edildi? açıklamasını Fikri Sağlar doğruladı: Kontrgerilla yapılanması şeklinde bize geldi. İkinci Ergenekon davası savcısı, 1997´de TBMM Susurluk Araştırma Komisyonu´na ?Ergenekon? diye bir örgütün varlığının ihbar edildiğini açıkladı ve ?Meclis isterse yeni bir araştırma komisyonu kurabilir? önerisinde bulundu. Susurluk Komisyonu üyesi Fikri Sağlar, ihbarı doğruladı: ?Evet, İtalya´daki gladyonun uzantısı bize Türkiye´de bir kontrgerilla yapılanmasının olduğu ve isminin de Ergenekon olduğu ihbar edildi. Biz de araştırmalarımızda bunu tesbit ettik. Ancak Meclis üstüne gitmedi.? ( Taraf)

Duruşmada uygunsuz davranışa 4 gün hapis

Savcı Mehmet Ali Pekgüzel, mütalaasında, duruşma salonundaki bazı söylemlerin, yargılama yetkisini kullanan, bu nedenle hiçbir şekilde saygınlığının zedelenmemesi gereken mahkemeyi hedef aldığının altını çizerek, dinleyicilerle ilgili olarak bazı tedbirlerin alınmasını talep etti. ?Bazı dinleyiciler, mahkemede asla yapılmaması gereken alkışlama, gülme, yüksek sesle konuşma gibi davranışlar sergileyerek duruşma seyrini bozmaktadır? ifadesini kullanan Pekgüzel, ?Bundan sonraki talep günlerinde konuşmaların yargılama adabına uygun olması, dinleyicilerin duruşma disiplinine uygun davranmalarının sağlanması, aksi halde salondan çıkartılacaklarının, direnmeleri halinde ise 4 güne kadar disiplin hapsine konulabileceklerinin bildirilmesini talep ediyoruz? dedi.

Rektörlükteki yemeğe kimler katıldı?

Yapılan taleplerle ilgili olarak da Pekgüzel, Prof. Dr. Fatih Hilmioğlu´nun talebini yerinde bularak, Jandarma Genel Komutanlığı´na yazı yazılıp, 19 Ekim 2003´te Jandarma Genel Komutanlığı Sosyal Tesisleri´nde rektörler ile görüşen ve düzenlenen yemeğe katılan generallerin kimlik ve adreslerinin tespit edilerek mahkemeye bildirilmesini talep etti. ( Bugün)

Sisi lakaplı travesti Seyhan Soylu ile birlikte yaptığı ?Ali Kalkancı? haberiyle 28 Şubat sürecinin psikolojik havasının oluşturulmasında önemli rol oynayan Oğuztan, 10 Mart 1997´de TBMM Susurluk Araştırma Komisyonu´na gönderdiği raporda Gladyo´nun Türkiye yapılanmasının adının ?Ergenekon? olduğunu savundu. Oğuztan raporunda 1990´lı yıllarda yaşanan pek çok cinayet ve karanlık olayın bu yapıyla irtibatı olabileceğini yazdı. Ergenekon davasını kapsamında 20 ay tutuklu kaldıktan sonra tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılan Ümit Oğuztan, o raporu Komisyona ?belki aydınlatılır? umuduyla gönderdiğini söyledi. O dönemde Erol Mütercimler´in kaynağını da açıklayarak Gladyo´nun Türkiye´deki yapılanmasının ?Ergenekon? olduğunu ifade ettiğini kaydeden Oğuztan, ?Biz de bundan yola çıkarak ?Türkiye´deki Gladyo´nun adı da Ergenekon olabilir mi? diye düşündük. Bu kadar faili meçhuller oluyor, gazeteciler öldürülüyor. Böyle bir şey varsa demek ki bu araştırılması gereken bir husustur düşüncesiyle Susurluk Komisyonu´na yazdım? dedi. ?Benim ifademe bile başvurulmadı? diyen Oğuztan şunları söyledi: ?Ergenekon ismi telaffuz edilmeye başlandıktan sonra, JİTEM adlı oluşum medyada geniş olarak kamuoyuna sunulmaya başlandı. JİTEM gündeme geldikten sonra hem kamuoyunda hem de araştırma komisyonunda Ergenekon konusu unutuldu. Ben bunun bilerek yapıldığını düşünüyorum.? ( Star)

(13 Ağustos 2011), son güncel.: (14 Ağustos 2011)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Ergenekon ve bağlantılı iddianamelerde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=3633