twitter
?artlar de?i?mediyse Tolon nasyl tahliye oldu?
Tolon´un tutuklulu?unun kaldyrylmasy için 12. A?yr Ceza Mahkemesi´ne daha önce de ba?vurular yapyldy?yny hatyrlatan Müdahil Avukat Özkan Yücel Bu itirazlar sürekli reddedilmi?ti. Son ba?vuruda dosyada bir de?i?iklik olmady?y halde bu ba?vuru kabul edildi. Acaba dy?arydan bir müdahale mi var? Bu tahliyelerin yo?unla?masy özellikle Ba?bakan ile Genelkurmay´yn yapmy? oldu?u görü?meden sonra yo?unla?my? olmasy bu konudaki soru i?aretlerimizi artyryyor. Yücel, Tolon´un tahliye gerekçesinin de?i?tirilerek ya? ve sa?lyk durumuna ba?lanmasyny hakkynda ?unlary söyledi: Ykinci kararyn yine delil yoklu?una dayandyrylmayyp, deliller vardyr ama sa?lyk durumu, ya?y gibi gerekçelerle itirazy reddetmi? olmasy kendi kendini tekziptir. Bu iki karar birbirleriyle çeli?iyor.
 |
Alavere dalavere Kürt Mehmet nöbete!
?artlar de?i?medi?i halde Tolon nasyl sa?lyk durumundan tahliye edildi?
Tolon´un tutuklulu?unun kaldyrylmasy için 12. A?yr Ceza Mahkemesi´ne daha önce de ba?vurular yapyldy?yny hatyrlatan Müdahil Avukat Özkan Yücel Bu itirazlar sürekli reddedilmi?ti. Son ba?vuruda dosyada bir de?i?iklik olmady?y halde bu ba?vuru kabul edildi. Acaba dy?arydan bir müdahale mi var? Bu tahliyelerin yo?unla?masy özellikle Ba?bakan ile Genelkurmay´yn yapmy? oldu?u görü?meden sonra yo?unla?my? olmasy bu konudaki soru i?aretlerimizi artyryyor. Yücel, Tolon´un tahliye gerekçesinin de?i?tirilerek ya? ve sa?lyk durumuna ba?lanmasyny hakkynda ?unlary söyledi: Ykinci kararyn yine delil yoklu?una dayandyrylmayyp, deliller vardyr ama sa?lyk durumu, ya?y gibi gerekçelerle itirazy reddetmi? olmasy kendi kendini tekziptir. Bu iki karar birbirleriyle çeli?iyor.
Tolon´un yeniden tutuklanmasy için Cumhuriyet Savcylary tarafyndan Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi´ne yapylan itirazyn reddine ili?kin mahkeme heyeti kararynda ?u ifadelere yer verildi:
Yhsas-y rey yasa?ynyn ihlali
Tutuklama karary ?artlaryn varly?y halinde ba?vurulan bir tedbir olup, mahkumiyet hükmü olmady?y gibi tahliye karary da tedbire son vermek olup beraat karary de?ildir. Kovu?turma a?amasynda, nihai yargylamayy yapan mahkemece yapylmasy gereken delillerin ortaya konmasy, tarty?ylmasy ve de?erlendirilmesinin soru?turma a?amasynda nöbetçi hakimlikçe yapylmasy usul hükümlerine uygun olmady?y gibi hakimin görü? açyklama (ihsas-y rey) yasa?ynyn da ihlali olarak de?erlendirilebilece?inden CMK´ya aykyrydyr. ?üpheli hakkynda dava açylmasy halinde yargylamayy yapacak esas mahkemesinde delillerin serbestçe takdiri, tarty?ylmasy ve de?erlendirilmesini kysytlayacak ?ekilde ba?layycy karar verilmesi, emsal olu?turacak ?ekilde de?erlendirmeye girilmesi usul hükümleri ve objektif hukuk kriterlerine uygun de?ildir. Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi heyeti bu tespitlerden yola çykarak nöbetçi Hakim Ede´nin 06.02.2009 gün 2009/164 de?i?ik i? nolu kararynda delillerin de?erlendirilmesi, takdiri, bazy evraklaryn ve telefon görü?melerinin delil niteli?inde olmady?yna ili?kin gerekçesinin kaldyrylmasyna karar verdi.
Tutuklulu?a itirazda izlenen yöntem
Yasaya göre sanyk avukaty tarafyndan tutuklulu?a yapylan itiraz nöbetçi mahkeme hakimi tarafyndan de?erlendiriliyor. Mahkeme hakimi, yapty?y incelemenin ardyndan sany?yn tutukluluk halinin devamyna ya da tahliyesine karar veriyor. E?er mahkeme tahliye karary vermi? ise soru?turmayy yürüten Cumhuriyet Savcysy´nyn bu karara itiraz hakky bulunuyor. Cumhuriyet savcysynyn tahliyeye itirazy ise yine karary veren mahkeme heyeti tarafyndan de?erlendirmeye alynyyor. Tahliye kararyny veren mahkeme hakiminin katylmady?y, mahkeme ba?kany ile iki üye hakimden olu?an bu heyet, sany?yn tutukluluk ya da tahliyesine karar verme hakkyna sahip. Mahkeme heyetinin verdi?i karar kesin sayylyyor ve itiraz hakky ortadan kalkyyor.
Tahliyelerin artmasy ku?kulu
Ergenekon davasy müdahil avukatlaryndan Özkan Yücel, Hur?it Tolon´un tahliyesi ile ilgili süreci de?erlendirdi. Ergenekon sanyklaryna yönelik tutuklama ya da serbest byrakma i?lemlerinin yasada belirtilen ko?ullara uygun olarak gerçekle?mesi gerekti?ini vurgulayan Yücel, Bir önceki tahliye kararynda mahkeme esasa girip bir de?erlendirme yapty ve üstüne üstlük dosyanyn tamamy elinde olmadan bu i?i yapty dedi. Yücel ?öyle devam etti: Delil yoktur diye do?rudan kendi elinde olmayan bir soru?turmanyn bütünü üzerinden, deliller üzerinden böyle bir de?erlendirme yapmasy ihsas-y rey anlamyna gelebilir. Bu yargylama a?amasynda o mahkemenin bu davaya bakyp bakamayaca?yna ili?kin bir sonucu etkiler. Yani ihsas-y reyde bulunmu? olan biri, soru?turma a?amasynda da olsa ihsas-y rey anlamyna gelebilecek bir davrany? içerisine giren bir yargyç yargylama a?amasynda bu yargylamaya katylamayacaktyr. Katylyrsa adil yargylama hakkynyn ihlali söz konusudur. Yücel, Tolon´un tahliye gerekçesinin de?i?tirilerek ya? ve sa?lyk durumuna ba?lanmasyny hakkynda ?unlary söyledi: Ykinci kararyn yine delil yoklu?una dayandyrylmayyp, deliller vardyr ama sa?lyk durumu, ya?y gibi gerekçelerle itirazy reddetmi? olmasy kendi kendini tekziptir. Bu iki karar birbirleriyle çeli?iyor. Tolon´un tutuklulu?unun kaldyrylmasy için 12. A?yr Ceza Mahkemesi´ne daha önce de ba?vurular yapyldy?yny hatyrlatan Yücel Bu itirazlar sürekli reddedilmi?ti. Son ba?vuruda dosyada bir de?i?iklik olmady?y halde bu ba?vuru kabul edildi. Acaba dy?arydan bir müdahale mi var? Bu tahliyelerin yo?unla?masy özellikle Ba?bakan ile Genelkurmay´yn yapmy? oldu?u görü?meden sonra yo?unla?my? olmasy bu konudaki soru i?aretlerimizi artyryyor. ( Taraf)
Abdullah Harun
(14 ?ubat 2009)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=356
