twitter
Hipnozlu sorgu davasyna devam edildi
Hava Kuvvetleri Askeri Mahkemesi´nde görülen ´Hipnoz´ davasynyn dünkü duru?masynda çarpycy bir geli?me ya?andy. Askeri bilirki?i, Astsubay Ali Balta´nyn hazyrlady?y iddia edilen belgenin askeri yazy?ma kurallaryna uymady?yny belirledi. Bu sebeple de ikna ve i?fal kabiliyetinin bulunmady?ynyn altyny çizdi.
 |
Hipnozlu sorgu davasyna devam edildi
Hava Kuvvetleri Askeri Mahkemesi´nde görülen ´Hipnoz´ davasynyn dünkü duru?masynda çarpycy bir geli?me ya?andy. Askeri bilirki?i, Astsubay Ali Balta´nyn hazyrlady?y iddia edilen belgenin askeri yazy?ma kurallaryna uymady?yny belirledi. Bu sebeple de ikna ve i?fal kabiliyetinin bulunmady?ynyn altyny çizdi.
Kayseri´de hipnoz ve i?kenceyle ifadesi alynan Astsubay Ali Balta´nyn resmi belgede sahtecilik iddiasyyla Hava Kuvvetleri Askeri Mahkemesi´nde yargylandy?y davanyn dünkü duru?masyna bilirki?i raporu damgasyny vurdu. Davaya sanyk avukatlary ile Korgeneral Rydvan Ulugüler´in avukaty Necmi Kapar katyldy. Duru?mada, Balta´nyn hazyrlady?y iddia edilen belgeye ili?kin bilirki?i heyetleri dinlendi. Hava Kuvvetleri Komutanly?y´nda görevli bilirki?iler Binba?y Hakan ?entürk, Orsan Baydar ve Üste?men Hikmet Düzgünün raporu okundu. Binba?y Baydar´yn okudu?u raporda, astsubay Baltanyn Korgeneral Ulugüler adyna hazyrlady?y iddia edilen belgenin askeri yazy?ma kurallaryna uymady?yny, dolayysyyla ikna ve i?fal kabiliyetinin bulunmady?y vurgulandy. Ulugüler´in avukaty, raporu kabul etmediklerini bildirdi. Askeri savcy, bilirki?i raporunun mahkemede dinlenen ve sahte evrak ile ilk temas eden tanyk beyanlary ile uyu?tu?unu vurgulayarak kabul edilmesini talep etti.
Ergenekon sany?y Köylü´ye yardym talimaty
Ayryca duru?mada Kayseri´deki soru?turma syrasynda askeri savcy Zeki Üçok´un bilirki?i olarak görevlendirdi?i Hava Mühendis Yüzba?y Dursun Gökdemir dinlendi. Ergenekon sany?y Cengiz Köylü´ye yardym yapylmasyna ili?kin dönemin Garnizon Komutany Korgeneral Ulugüler´e ait sözlü talimatyn Hava Kuvvetleri Doküman Yönetim Sistemine girildi?i bilgisayaryn imajyny alan Gökdemir yapylan i?lemle ilgili bilgi verdi. 3 Mart 2009´da görevlendirildi?ini ve Astsubay Çavu? Burak Özken´e ait bilgisayaryn imaj alma i?leminin 10-15 gün sürdü?ünü anlatan Gökdemir, aldyklary imajlary Ba?çavu? Seyfullah Ynce´ye teslim etti?ini belirtti.
Tarihler çeli?kili
Gökdemir´in bu ifadelerinin ardyndan söz alan Askeri Sava Ali Fuat Kumral, imaj i?leminin uygun program ile alynmady?y, sehven eksik ya da yanly? alyndy?y yönünde astsubay Yncenin ifadesinin bulundu?unu hatyrlatty. Bunun üzerine Gökdemir, kendilerinin kullandy?y programyn geri kurtarma özelli?inin bulunmady?yny, bunun dy?ynda bilgisayaryn imajyny aldyklaryny söyledi. Astsubay Balta´nyn avukaty Okan Yylmaz, Gökdemir´in açyklamasyna göre imaj alma i?leminin 10-15 gün sürdü?ünü ancak bilirki?i raporunun tarihinin 8 Mart 2009 oldu?unu, imaj alma i?lemi tamamlanmadan bu raporun nasyl hazyrlandy?yny sordu. Sanyk Gökdemir, hazyrladyklary bilirki?i raporunun Astsubay Özken´in kullanycysy oldu?u bilgisayaryn imajy üzerinde yapylarak hazyrlanan bir rapor olmady?yny vurgulady.
Admin ?ifresini bilen yükleyebilir
Avukatlaryn sorusu üzerine Gökdemir, ´admin´ ?ifresine sahip yöneticilerin söz konusu belgenin yüklendi?i bilgisayara ba?lanarak i?lem yapabilece?ini, ancak bunun log kaydynyn bulunaca?yny ifade etti. Sanyk avukatlary, bilirki?i raporunun askeri savcy olaya el koymadan önce elde edilmi? bir takym belgeler üzerinden hazyrlandy?yny, bizzat bilgisayaryn kendisinin incelenmedi?ini, CMK´nyn 134. maddesi gere?ince imajy alynmadan önce bilgisayaryn bir yede?inin çykartylarak kullanycysyna teslim edilmedi?ini vurgulady. Ayryca bilgisayar el koymak için hakim karary olmadan bu i?lemin gerçekle?tirildi?ini, bu nedenlerle bilirki?i raporlaryny kabul etmediklerini, dosyadan çykarylmasyny talep etti.
Bilirki?iye yemin ettirilmemi?
Duru?mada bilirki?ilerin dinlenmesi syrasynda soru?turmayy yürüten askeri savcy Üçok tarafyndan bilirki?ilik yeminini yaptyrmady?y da ortaya çykty. Sanyk avukatlary ve askeri savcynyn sorusu üzerine, Üçok´un bilirki?ilerden yalnyzca Gökdemir´le görü?erek hangi konuda bilirki?ilik yapaca?y bilgisini verdi?i, ancak görev yetki ve sorumluluklaryny anlatmady?y, di?er bilirki?ileri de ça?yrmady?y ve yemin ettirilmedi?i belirtildi.
Hukuka aykyry deliller var
Astsubay Ali Balta´nyn avukatlaryndan Mustafa Dokumacy, CMK´ya göre tüm incelemelerin imajy alynan adli kopya üzerinden yapylmasy gerekti?ini, orijinal disk üzerinden elde edilen delillerin mahkemece delil niteli?i ta?ymayaca?yny söyledi. Bilirki?inin hazyrlady?y raporun hukuka aykyry oldu?unu, mahkeme heyetinin yanly? yönlendirildi?ini ve yanyltyldy?yny vurgulayan Dokumacy, bilirki?i heyeti hakkynda ´delilleri karartma´ suçundan suç duyurusunda bulunulmasyny talep etti. Mahkeme heyeti, hakkynda Genelkurmay Askeri Mahkemesi´nde dava açylan Askeri Savcy Üçok´un hukuka aykyry olarak elde etti?i tüm deliller ile hukuka aykyry bilirki?i raporlarynyn dosyadan çykarylmasy talebinin hükümle birlikte de?erlendirilmesine karar verdi. Bilirki?iler hakkyndaki suç duyurusu talebi ise reddedildi. ( Bugün)
Hipnoz davasy Ergenekon davasyyla kesi?iyor
Hipnozlu sorgu davasy, Karargah Evleri yapylanmasyny da konu alan Ergenekon davasyyla birçok noktada kesi?iyor. Ergenekon Terör Örgütü´nün Y?çi Partisi önderli?inde TSK´ya syzma projesi olarak bilinen ´Karargah Evleri´ ile ilgili askeri savcylyk soru?turmasynda çok sayyda tuhaf geli?me ya?andy. Kayseri 2. Hava Ykmal Komutanly?y´nda, Karargah Evleri soru?turmasy kapsamynda tutuklanan Albay Cengiz Köylü için para yardymy toplanmasy emri verildi?inin ortaya çykmasy bunlardan sadece biriydi. Ancak sözlü emir, yazyly hale getirilerek jandarmanyn kurumsal a?yna konuldu.
Yddialara göre bu sözlü emri yazyly hale getirerek kurumsal a?a yerle?tirenler 3 astsubay. Bunun ortaya çykmasy üzerine astsubaylar gözaltyna alyndy, i?kence yapyldy. A?yr psikolojik travma geçiren astsubaylardan biri halen psikiyatrik tedavi görmekte. Astsubaylaryn ifadesini almak için sadece i?kence de?il hipnoz da kullanyldy. Avukatlaryn dahi göremedi?i bu ifadeler basyna syzdyryldy. Ardyndan yapylan açyklamada ise söz konusu astsubaylaryn ´sahte evrak düzenleyerek TSK´yy kamuoyu nezdinde gözden dü?ürmeye çaly?ty?y´ savunuldu.
Kamuoyunda gündeme gelen di?er bir çarpycy iddia ise hipnozlu sorgularla elde edilecek zorlama ifadelerle Karargah Evleri soru?turmasyna kar?y ´I?yk Evleri´ soru?turmasynyn olu?turulaca?y ve Ergenekon soru?turmasynyn baltalanmaya çaly?ylaca?y idi. Y?te astsubaylary iradeleri dy?ynda ifade vermeye zorlamak için hipnozlu sorgu bu noktada devreye sokuldu. Ancak astsubaylaryn aile ve avukatlarynyn ysrarly mücadelesi ve Karargah Evleri soru?turmasynda ya?anan birbirinden esrarengiz çok sayydaki gariplik nedeniyle kamuoyunun dikkati bu davaya, yani ´hipnozlu sorgu´ davasyna çevrildi. Sivil savcylaryn da hipnozlu sorgu olayynyn üzerine gitmesi üzerine sorumlularyn bir kysmy yargylandy. Olayyn asyl sorumlusu askeri Savcy Albay Üçok´un yargylanmasyna ise yeni ba?landy. Hipnozun yapyldy?y hem sanyk itiraflary hem de adli typ tespiti ile do?rulandy. Kayseri 2. A?yr Ceza Mahkemesi, astsubaylaryn ifadelerini hipnoz ve i?kence yöntemleriyle aldy?y gerekçesiyle emekli Yarbay Gürol Do?an´y 7 yyl 6 ay hapis cezasyna çarptyrdy. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)
(19 Nisan 2011, 11:37)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Asgari savcyya azami hukuk: Üçok´a i?kence davasy
Asgari mahkeme azami hukuksuzluk: Hipnoz ve i?kence yasal
Y?kence davasynda Korg. Ulugüler de yargylanmaly
Hipnozlu Sorgu olayyyla ilgili tüm man?etlerimiz
Karargah Evleri soru?turmasynyn askerlerce savsaklanmasy
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=3202
