twitter
Islak Ymza davasy: Mürekkep ya?ynyn tespiti
Islak imzaly ´Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´ belgesinin mürekkep ya?ynyn tespitine ili?kin mahkemenin talebi üzerine TÜBYTAK, ODTÜ ve YTÜ´den cevap yazylary geldi. TÜBYTAK, bu tür ölçümleri analitik yöntemlerle yapan teknolojinin dünyada hali hazyrda bulunmady?yny bildirirken, ODTÜ kendi bünyesinde bu konuyla ilgili birim olmady?yny açyklady. YTÜ ise gerekli masraf ödenirse imzanyn ya?y konusunda bir çaly?ma yapabilece?ini, ancak sonucun synyrly ve çaly?malar esnasynda da imzanyn tahrip olabilece?ini bildirdi. Bu cevaplara göre mahkemenin, Dursun Çiçek´in belgedeki imzasynyn mürekkep ya?yny tespitten vazgeçece?i tahmin ediliyor.
 |
Islak Ymza davasy: Mürekkep ya?ynyn tespiti
Islak imzaly ´Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´ belgesinin mürekkep ya?ynyn tespitine ili?kin mahkemenin talebi üzerine TÜBYTAK, ODTÜ ve YTÜ´den cevap yazylary geldi. TÜBYTAK, bu tür ölçümleri analitik yöntemlerle yapan teknolojinin dünyada hali hazyrda bulunmady?yny bildirirken, ODTÜ kendi bünyesinde bu konuyla ilgili birim olmady?yny açyklady. YTÜ ise gerekli masraf ödenirse imzanyn ya?y konusunda bir çaly?ma yapabilece?ini, ancak sonucun synyrly ve çaly?malar esnasynda da imzanyn tahrip olabilece?ini bildirdi. Bu cevaplara göre mahkemenin, Dursun Çiçek´in belgedeki imzasynyn mürekkep ya?yny tespitten vazgeçece?i tahmin ediliyor.
Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesinin dava konusu belge üzerindeki yazy ve imzanyn mürekkep ya?ynyn tespitinin mümkün olup olmady?yna ili?kin Ystanbul Teknik Üniversitesi (YTÜ) ve ODTÜ rektörlükleri ile TÜBYTAK´a yazdy?y yazylara cevap verildi. TÜBYTAK´tan gelen yazyda, bilgi talep edilen hususun adli tybbyn ´yazy ya?ynyn belirlenmesi´ alanyna girdi?i belirtilerek, bu tür ölçümleri analitik yöntemlerle yapan teknolojinin dünyada hali hazyrda mevcut olmady?y vurgulandy. Yazyda, ´Bu adli typ uzmanlarynyn sürekli üzerinde ara?tyrma yaptyklary bir konudur. Ancak belge inceleme uzmanlarynyn yazy içeri?inden veya mürekkep türünden yola çykarak tarihi bilinen yazylaryn üzerine farkly yazylar (notlar, düzeltmeler) yazyldy?ynda bunlary tespit edebilmekte olduklary de?erlendirilmektedir´ denildi. ODTÜ´den gelen yazyda ise ilgili bölüm bulunmady?yndan bilirki?ilik alanynda görevlendirme yapylmady?y bildirildi.
YTÜ: Bir çaly?ma yaparym, ama sonuç synyrly olur ve imza da tahrip olur
YTÜ Kimya-Metalurji Fakültesi Kimya Mühendisli?i Bölümünden gönderilen yazyda ise ka?yt üzerine yazylan yazy ve imzalarda kullanylan mürekkeplerin analizi ve mürekkep ya?ynyn tayini konularynda ancak uygun ?artlaryn olu?masy ve sa?lanmasy halinde gerekli inceleme ve analizlerin yapylabilmesinin mümkün olaca?y kaydedildi. Yazyda, belediyeler, hastaneler ve e?itim kurumlary gibi resmi kurumlar ile ticari i?letmeler gibi kurumlarda bulunan gelen giden evrak kayytlary veya doldurulan formlar gibi günlük olarak sürekli, düzenli ?ekilde tutulan belgelerden yararlanylarak özellikle tükenmez kalem ve benzeri mürekkepli kalemler kullanylarak üretilen yazylarda belli saptamalar yapylabildi?i kaydedildi. Zamana ba?ly özelliklerine göre mürekkep ya?ynyn tespiti için bir yöntem ve mürekkep bile?iminin bir araya getirildi?i iki mekanizma oldu?u belirtilen yazyda, ?öyle denildi: ´Bilinmeyen bir numunenin kantitatif analizinde standartlaryn çok dikkatli hazyrlanmasy, yöntemlerin synyrly bir hassasiyet derecesine sahip olmasy ve kullanylan numunenin tahrip edilmesi zorunlulu?u da söz konusudur. Bunun yanynda ek bilgi temini gibi destek i?lemlerinin gereklili?i de kar?yla?abilecek ba?lyca zorluklardandyr.´ Yazyda, belirtilen hususlara göre, gerekli inceleme ve analizlerin yapylmasy için ön inceleme sonucunda tespit edilecek gerekli analiz ücretinin YTÜ Döner Sermaye Y?letmesi Müdürlü?ü hesabyna yatyrylmasynyn istenildi?i belirtildi. Bu arada, mahkeme 12 Ocak tarihli duru?mada aldy?y ara kararda, YTÜ´ye yazy yazylarak, suça konu belge aslynda bulunan imzanyn üniversiteden seçilecek bilirki?iye verilerek, hangi tarihte atyldy?ynyn (yazy ya?ynyn) tespitinin mümkün olup olmady?y konusunda açyklayycy bilgi verilmesinin istenmesine hükmetmi?ti.
Genelkurmay´yn cevaby
Mahkemenin ´Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´nyn word belgesi olarak kaç KB oldu?u konusunda düzenlenen bilirki?i raporunda da belgenin word 2000 formatynda incelenerek 39 KB oldu?u belirtilerek, incelemeyi yapan bilirki?iye ise 150 TL ücret verildi?i anlatyldy. Mahkemenin Genelkurmay Bilgi Destek Daire Ba?kanly?ynca 2009 itibariyle hangi ofis programlary ve kelime i?lemcilerinin kullanyldy?yna ili?kin talebine de Genelkurmay Ba?kanly?ynca cevap verildi. Buna göre, Genelkurmay Ba?kanly?y karargahynda bulunan bilgisayarlarda 2009 tarihi itibariyle Microsoft Office 2000 (Türkçe) paket yazylymy ve kelime i?lemci olarak Microsoft Word 2000 (Türkçe) yazylymy kullanyldy?y bildirildi. Davanyn tutuklu sany?y Dursun Çiçek de avukatlary aracyly?yyla basyn mensuplaryna kendisinin hazyrlady?y ´TSK ile Mücadele Eylem Plany´ adyyla bir belge da?ytty. ( AA)
(14 Ocak 2011, 13:37)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Islak Ymzaly ´AKP ve Gülen´i Bitirme Plany´ man?etlerimiz
7´nci iddianamede (Islak Ymza) arama yap
Islak imzanyn gerçekli?i tarty?malaryny içeren man?etlerimiz
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=2792
