twitter
Demokrat Yargı: Yargıda ´Etik Kurul´ acilen oluşturulmalı
Demokrat Yargı, Yargıtay Genel Kurulu´nun Haberal´ın davasına bakan 9 hakim hakkında tazminat talebini onaması skandalı üzerine acilen ´Yargı Etik Kurulu´ kurulmasını istedi.
 |
Demokrat Yargı: Yargıda ´Etik Kurul´ acilen oluşturulmalı
Demokrat Yargı, Yargıtay Genel Kurulu´nun Haberal´ın davasına bakan 9 hakim hakkında tazminat talebini onaması skandalı üzerine acilen ´Yargı Etik Kurulu´ kurulmasını istedi.
Yazılı açıklama yapan Demokrat Yargı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu´nun derdest davalara müdahale ederek hakimleri tazminata mahkum ederken, Yargıtay üyeleri hakkında hukuki sorumluluğu Yüce Divan´da mahkumiyet koşuluna bağlayarak yargıda etik kuralları tartışmaya açtığını ifade etti. Kamu görevlileri için uymaları gereken saydamlık, tarafsızlık, dürüstlük, hesap verebilirlik, kamu yararını gözetme gibi etik davranış ilkeleri belirlemek ve uygulamayı gözetmek üzere kurulan ´Etik Kurulu´nun benzerinin, yargıda tüm yargı organ ve mensuplarını kapsayacak benzer bir kurul ya da kurum olmadığına dikkat çekildi. ( Cihan)
Yargıtay´dan bir Haberal çelişkisi daha
Ergenekon tutuklusu Mehmet Haberal´ı tahliye etmedikleri gerekçesiyle 9 hakimi skandal tazminat cezalarına çarptıran Yargıtay4. Hukuk Dairesi´nin Haberal´a tazminat kararlarında bir çelişki daha ortaya çıktı. Yargıtay, Mehmet Haberal´ı tahliye etmeyen 9 hakimi İstanbul Üniversitesi Kardiyoloji Enstitüsü´nün 4´ü profesör 1´i doçent 5 uzman doktorunun hazırladığı ´Haberal ayakta tedavi edilebilir, taburcu edilsin´ raporunu dikkate aldıkları için tazminat ödemeye mahkum etti. Mahkeme, 5 kişilik uzman heyetinin ´taburcu´ raporunu görmezden gelirken, bu rapordan bir ay sonra daha önceki 5 kişilik heyette yer alan ve ´taburcu olsun´ raporu veren Prof. Dr. Cengiz Çeliker´in hazırladığı ´taburcu edilemez´ raporunu dikkate alması şaşkınlık yarattı.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi´nin Haberal´a tazminat kararında bir çelişki daha ortaya çıktı. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi´nin, Ergenekon sanığı Mehmet Haberal hakkında tutuklama kararı veren hakimler hakkında çelişkili kararlar verdiği ortaya çıktı. Haberal, kendisi hakkında ilk tutuklama kararını veren İstanbul 14.Ağır Ceza Mahkemesi üyesi Rüstem Eryılmaz ile daha sonra tahliye etmeyen 9 hakim hakkında 4. Hukuk Dairesi´nde tazminat davası açtı. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Haberal hakkında ilk tutuklama kararı veren 14. Ağır Ceza Üyesi Eryılmaz hakkında, ?Tutuklama kararını verdiği dönemde herhangi bir sağlık raporu yoktu? gerekçesiyle beraat kararı verirken, Haberal´ı da açtığı davada hakim beraat ettiği için hakim Eryılmaz´a 500 lira tazminat ödemeye mahkum etti. 4. Hukuk ayrıca Haberal´ı 500 lira da idari para cezası ödemeye mahkum etti.
Aynı Yargıtay 4. Hukuk, Mehmet Haberal´ı tahliye etmeyen 9 hakimi ise İstanbul Üniversitesi Kardiyoloji Enstitüsü´nün 4´ü profesör 1´i doçent 5 uzman doktorunun hazırladığı ?ayakta tedavi edilebilir, taburcu edilsin? raporunu dikkate aldıkları için tazminat ödemeye mahkum etti. Mahkeme, 5 kişilik uzman heyetinin ´taburcu´ raporunu görmezden gelirken, bu rapordan bir ay sonra daha önceki 5 kişilik heyette yer alan ve ´taburcu olsun´ raporu veren Prof. Dr. Cengiz Çeliker´in hazırladığı ´taburcu edilemez´ raporunu dikkate alması şaşkınlık yarattı. ( Star)
(09 Kasım 2010, 11:49)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Böyle olur yükseklerin alçak hukuku: Skandala yargıtay onayı
Haberal ve onun yargı ile sağlıkta kollanması manşetlerimiz
Ergenekon hakim ve savcılarının Yargıtay tazminatlarıyla yıldırılma çabası
Yargıda kontrgerilla örgütlenmesi
Ergenekon davasını engelleme girişimleri
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=2483
