twitter
Haberal´ın tahliyesi zor: Kuvvetli suç şüphesi var
Yargıtay, Ergenekon sanığı Mehmet Haberal´ın başvurusu üzerine tahliye kararı vermeyen dokuz hakime verilen cezayı onadı. Ancak mahkemelerin tüm baskılara karşı Haberal´a tahliye vermeyeceği değerlendiriliyor. Gerekçe ise ´kuvvetli suç şüphesi´nin varlığı. Eğer hakimlere yapılan baskılar sonuç vermezse Haberal´ın tahliyesi için geriye tek yol olarak Erzincan Başsavcısı İlhan Cihaner olayında olduğu gibi davanın yargıtaya alınması kalıyor. Kimsenin denetleyemediği ve engelleyemediği yargıtayın yepyeni bir içtihat daha yapması ya da bir başka yol bulması şaşırtıcı olmamalı. Haberal tutukluluğu boyunca, İstanbul 11, 12, 13 ve 14. Ağır Ceza Mahkemelerine pek çok kez tahliye başvurusunda bulundu. Ancak heyetlerin ret gerekçesi hep aynı oldu: ´Haberal´ın, terör örgütü kurup, yönetmek suçunu işlediği yönünde kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların bulunması, suçun niteliği, aleyhine mevcut delil durumu, delilleri karartma şüphesinin bulunduğu anlaşıldığından tutukluluk halinin devamına...´
 |
Haberal´ın tahliyesi zor: Kuvvetli suç şüphesi var
Yargıtay, Ergenekon sanığı Mehmet Haberal´ın başvurusu üzerine tahliye kararı vermeyen dokuz hakime verilen cezayı onadı. Ancak mahkemelerin tüm baskılara karşı Haberal´a tahliye vermeyeceği değerlendiriliyor. Gerekçe ise ´kuvvetli suç şüphesi´nin varlığı. Eğer hakimlere yapılan baskılar sonuç vermezse Haberal´ın tahliyesi için geriye tek yol olarak Erzincan Başsavcısı İlhan Cihaner olayında olduğu gibi davanın yargıtaya alınması kalıyor. Kimsenin denetleyemediği ve engelleyemediği yargıtayın yepyeni bir içtihat daha yapması ya da bir başka yol bulması şaşırtıcı olmamalı. Haberal tutukluluğu boyunca, İstanbul 11, 12, 13 ve 14. Ağır Ceza Mahkemelerine pek çok kez tahliye başvurusunda bulundu. Ancak heyetlerin ret gerekçesi hep aynı oldu: ´Haberal´ın, terör örgütü kurup, yönetmek suçunu işlediği yönünde kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların bulunması, suçun niteliği, aleyhine mevcut delil durumu, delilleri karartma şüphesinin bulunduğu anlaşıldığından tutukluluk halinin devamına...´
Yargıtay, Ergenekon sanığı Mehmet Haberal´ı tahliye etmeyen dokuz hakime verilen tazminat cezasını onarken, farklı mahkeme hakimleri ve heyetlerinin tutukluluğun devamı kararında gerekçe hep aynıydı. Hakimlere göre dosya kapsamında Haberal hakkında kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren bulgular vardı ve tahliye olması halinde delilleri karatma şüphesi bulunuyordu. Ergenekon soruşturması kapsamında hazırlanan üçüncü iddianamenin sanığı olan Prof. Dr. Mehmet Haberal, 19 aydır tutuklu. 17 Nisan 2009´dan bu yana hastanede yatan Haberal, hiç cezaevi yüzü görmedi. Haberal´ın tutuklanmasının ardından avukatlar neredeyse her hafta nöbetçi hakimliğe tahliye talebinde bulundu. Tahliye talepleri her defasında aynı gerekçelerle reddedilince, bu kez karara itiraz etti.
Hastalık yeterli sebep değil
Haberal´ın avukatlarının yaptığı tahliye ve itiraz taleplerinin ardından mahkeme tarafından görüşü sorulan Ergenekon savcıları Zekeriya Öz, Fikret Seçen, Mehmet Murat Yönder ile Ercan Şafak, sundukları mütalaada Haberal´ın örgütün gizli üst düzey yapılanmasında yönetici konumunda olduğunu belirtti. Savcıların en büyük dayanağı ise Ergenekon sanığı Hurşit Tolon´un Haberal´a söylediği ?Her zaman emrinizdeyim gece 03.30´da bile emretseniz hemen kapınızın önündeyim? ifadesi. Örgütsel bağlantıya dikkat çeken savcılar, Haberal´ın hastalığının tahliye için tek başına yeterli olmadığı görüşünde.
Tedaviyi reddetmişti
Haberal´ın tahliyesi için öne sürülen sağlık raporunun tek bir hekim tarafından verildiğini belirten soruşturma savcıları, raporun Adli Tıp Kurumu tarafından verilmediğine dikkat çekiyor. Savcı Zekeriya Öz, Haberal´ın hastalığı konusunda kesin yönlü verilerin bulunmadığını belirtirken, tartışmalı rapora rağmen ne Haberal ne de avukatlarının Adli Tıp´a sevk yönünde bir talepte bulunmaması dikkat çekiyor. Haberal, 13 Nisan 2009´da gözaltına alındı. Ergenekon soruşturmasını yürüten Cumhuriyet Savcıları tarafından tutuklanma talebiyle mahkemeye sevk edildi. Şüpheli Haberal, Yargıtay´ın onadığı tazminat cezasına mahkûm olan İstanbul 14´üncü Ağır Ceza Mahkemesi üye hakimi Rüstem Eryılmaz tarafından 17 Nisan 2009´da sorgulandı. Eryılmaz, sorgunun ardından Haberal´ın ?Terör örgütü kurup, yönetmek suçunu işlediği yönünde kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların bulunması, suçun niteliği, aleyhine mevcut delil durumu, yüklenen suçun CMK.100/3 ve devamı maddeleri uyarınca? tutuklanmasına karar verdi. Söz konusu mahkeme sorgu tutanaklarında ne Haberal ne de avukatları Haberal´ın rahatsızlığından bahsetmişti. Haberal´ın tutuklandığını öğrenmesinin ardından fenalaştığı bunun üzerine adliyeye sağlık ekibi çağrıldığı ancak Haberal´ın tedaviyi reddettiği Savcı Kadir Altınışık tarafından tutanak altına alındı.
Tahliye talepleri kabul görmedi
Haberal´ın avukatları, İstanbul 11, 12, 13 ve 14. Ağır Ceza Mahkemelerine pek çok kez tahliye başvurusunda bulundu. Ancak heyetlerin ret gerekçesi hep aynı oldu: ?Haberal´ın, terör örgütü kurup, yönetmek suçunu işlediği yönünde kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların bulunması, suçun niteliği, aleyhine mevcut delil durumu, delilleri karartma şüphesinin bulunduğu anlaşıldığından tutukluluk halinin devamına...? ( Taraf)
(08 Kasım 2010, 15:34)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Böyle olur yükseklerin alçak hukuku: Skandala yargıtay onayı
Haberal ve onun yargı ile sağlıkta kollanması manşetlerimiz
Ergenekon hakim ve savcılarının Yargıtay tazminatlarıyla yıldırılma çabası
Yargıda kontrgerilla örgütlenmesi
Ergenekon davasını engelleme girişimleri
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=2477
