twitter
Yargytay Haberal kararynda avukat belgeleriyle yetinmi?
Mehmet Haberal´yn taburcu edilebilece?i yönündeki heyet raporu, Yargytay 4. Hukuk Dairesi´nin, Haberal´yn sa?lyk durumuyla ilgili yalnyzca avukatlaryn sundu?u belgelerle karar verdi?ini ortaya koyuyor. Aslynda Yargytay 4. Hukuk Dairesi üyesi Sadyk Demircio?lu, karara muhalefet gerekçesinde bu duruma i?aret etmi?ti. Demircio?lu, ´Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nin dosya asly ya da onayly sureti getirtilip, davacynyn ileri sürdü?ü olgu ve delillerin denetimi yapylmadan, kysacysy hiçbir kanyt toplanmadan, sadece Haberal´yn avukatlarynyn sundu?u fotokopilere dayanylarak karar verilmesi hukuka uygun de?ildir´ demi?ti. Bir üyesinin bu kadar açyk bir hukuk kuralyny hatyrlatmasyna ra?men skandal karary veren Yargytay´yn tavry ?a?yrtycy de?il. Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner´in yargylandy?y davada da hukukçular ysrarla ´fotokopiden birle?tirme olmaz´ diye uyarmy?ty. Bu ele?tirilere kulak tykayan Yargytay 11. Ceza Dairesi, avukatlaryn sundu?u CD ve tutanaklary dikkate alarak birle?tirme karary vermi?ti. Yüksek yargyda yuvalandy?y her geçen gün netle?en Kontrgerillacylaryn sa?lyktaki di?er örgüt üyeleriyle birlikte hareket ederek, heyet raporlaryny gizleyerek verdikleri hukuk dy?y kararlarla Ergenekon savcy ve hakimlerini basky altyna almaya çaly?malary, Ergenekon soru?turmasyny önlemek ve daha fazla yukaryya tyrmanmasyny engellemekten ba?ka bir amaç ta?ymyyor. Kontrgerilla en sert direni?i yargyda gösteriyor.
 |
Yargytay Haberal kararynda avukat belgeleriyle yetinmi?
Mehmet Haberal´yn taburcu edilebilece?i yönündeki heyet raporu, Yargytay 4. Hukuk Dairesi´nin, Haberal´yn sa?lyk durumuyla ilgili yalnyzca avukatlaryn sundu?u belgelerle karar verdi?ini ortaya koyuyor. Aslynda Yargytay 4. Hukuk Dairesi üyesi Sadyk Demircio?lu, karara muhalefet gerekçesinde bu duruma i?aret etmi?ti. Demircio?lu, ´Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nin dosya asly ya da onayly sureti getirtilip, davacynyn ileri sürdü?ü olgu ve delillerin denetimi yapylmadan, kysacysy hiçbir kanyt toplanmadan, sadece Haberal´yn avukatlarynyn sundu?u fotokopilere dayanylarak karar verilmesi hukuka uygun de?ildir´ demi?ti. Bir üyesinin bu kadar açyk bir hukuk kuralyny hatyrlatmasyna ra?men skandal karary veren Yargytay´yn tavry ?a?yrtycy de?il. Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner´in yargylandy?y davada da hukukçular ysrarla ´fotokopiden birle?tirme olmaz´ diye uyarmy?ty. Bu ele?tirilere kulak tykayan Yargytay 11. Ceza Dairesi, avukatlaryn sundu?u CD ve tutanaklary dikkate alarak birle?tirme karary vermi?ti. Yüksek yargyda yuvalandy?y her geçen gün netle?en Kontrgerillacylaryn sa?lyktaki di?er örgüt üyeleriyle birlikte hareket ederek, heyet raporlaryny gizleyerek verdikleri hukuk dy?y kararlarla Ergenekon savcy ve hakimlerini basky altyna almaya çaly?malary, Ergenekon soru?turmasyny önlemek ve daha fazla yukaryya tyrmanmasyny engellemekten ba?ka bir amaç ta?ymyyor. Kontrgerilla en sert direni?i yargyda gösteriyor.
Ergenekon davasy kapsamynda tutuklu bulunan Prof. Dr. Mehmet Haberal´yn sa?lyk raporu etrafyndaki tarty?malar, Yargytay´yn 9 hakime verdi?i tazminat cezasyny yeniden gündeme ta?ydy. En son ortaya çykan ve Haberal´yn taburcu edilebilece?i yönündeki heyet raporu, Yargytay 4. Hukuk Dairesi´nin, Haberal´yn sa?lyk durumuyla ilgili yalnyzca avukatlaryn sundu?u belgelerle karar verdi?ini ortaya koyuyor. Yani avukatlar, Ystanbul Kardiyoloji Enstitüsü´nün 16 Ekim 2009 tarihli Haberal´yn taburcu olabilece?i raporunu mahkemeye sunmamy?. Aslynda Yargytay 4. Hukuk Dairesi üyesi Sadyk Demircio?lu, karara muhalefet gerekçesinde bu duruma i?aret etmi?ti. Demircio?lu, Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nin dosya asly ya da onayly sureti getirtilip, davacynyn ileri sürdü?ü olgu ve delillerin denetimi yapylmadan, kysacysy hiçbir kanyt toplanmadan, sadece Haberal´yn avukatlarynyn sundu?u fotokopilere dayanylarak karar verilmesi hukuka uygun de?ildir demi?ti. Dosyanyn aslyny görmeden, yalnyzca sanyk avukatynyn sundu?u belgelerle verilen bu karar, Yargytay´da ilk de?il. Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner´in yargylandy?y davada da hukukçular ysrarla ´fotokopiden birle?tirme olmaz´ diye uyarmy?ty. Bu ele?tirilere kulak tykayan Yargytay 11. Ceza Dairesi, avukatlaryn sundu?u CD ve tutanaklary dikkate alarak birle?tirme karary vermi?ti.
Haberal´yn ya?am hakky tehlikeye girmi?
9 hakimi ´Haberal´yn ya?am hakkyny tehlikeye dü?ürmekle´ itham eden Yargytay´yn elinde sa?lam delillerin olmasy gerekiyor. Yargytay´da söz konusu karary veren yüksek yargyçlaryn, heyet raporundan haberdar olmady?y belirtiliyor. Bu durumda 9 hakim hakkyndaki tazminat kararynyn eksik dosyayla verildi?i anla?ylyyor. Yargytay´yn içtihat kararlaryna göre, usul esastan önce gelir. Yargylamada dosyadaki eksiklik giderilmeden esasa ili?kin bir karar verilemez. Yargytay´yn kendi içtihatlaryny görmezden gelmesi beklenmiyor. Kararyn bozulup söz konusu rapor incelendikten sonra yeni bir hüküm tesis edilmesi gerekiyor. Yargytay Hukuk Genel Kurulu, 27 Ekim tarihindeki toplantyda karar için gerekli yeterli ço?unlu?un sa?lanamamasy sebebiyle Yargytay 4. Hukuk Dairesi´nin tazminat cezasynyn 3 Kasym´da yeniden incelenmesine karar vermi?ti. Genel Kurul, hukukta yargyçlara tazminat baskysyna yol açacak daire kararyny yaryna erteledi. Yaryn yapylacak toplantyda Yargytay´yn kararynyn yerinde olup olmady?y oylanacak. Hukuk Genel Kurulu´nun verece?i nihai karar, Türkiye genelinde görev yapan binlerce ceza yargycyny yakyndan ilgilendiriyor. Bu sebeple Yargytay´yn yapaca?y toplantyda Haberal´yn sa?lyk durumuyla ilgili basynda gündeme gelen sa?lam raporunu da incelemesi bekleniyor. Yargytay´yn 4. Hukuk Dairesi´nin kararyny yerinde bulmasy durumunda, ülke genelinde görev yapan bütün ceza hakimlerinin dava baskysyyla görev yapmasynyn önü açylacak. Yargytay 4. Hukuk Dairesi, Ystanbul özel yetkili a?yr ceza mahkemelerinde görevli hakimler Nurettin Ak, Kemal Can, Vedat Yylmaz Abdurrahmano?lu, Resul Çakyr, Rüstem Eryylmaz, Yakup Hakan Günay, Ali Efendi Peksak, Ydris Asan, Mehmet Faik Saban´y Mehmet Haberal´y sa?lyk gerekçesiyle tahliye etmedikleri için bin 500´er lira tazminat ödemeye mahkum etmi?ti.
Silivri´deki davayy etkiler
Kadir Has Üniversitesi Ceza Hukuku Ö?retim Üyesi Doç. Dr. Mahmut Koca: Türkiye tarihinde bir ilk ile kar?y kar?yyayyz. Yargylama devam ederken hakimler kararlarynda kasyt güttükleri gerekçesiyle tazminata mahkum edildi. Devam eden bir davada tazimat karary onanyrsa hakim ile sanyk hasym haline gelir. Dolayysyyla reddi hakim durumu do?ar. Bu durum Silivri´de devam eden davayy etkileyecektir. Yargytay Hukuk Genel Kurulu karar verirken Haberal hakkyndaki raporu göz önünde bulundurmaly.
Memurlar açy?a çykarylsyn
Eski Cumhuriyet Ba?savcysy Re?at Petek: 13 ay bir raporun mahkemeye ula?tyrylmamasynyn makul ve mantykly bir tarafy olamaz. Ceza Muhakemesi Kanunu´na göre mahkemenin taleplerine makul sürede cevap vermeyenlere, asli görevi ihmal ve görevi kötüye kullanma suçundan yasal i?lem yapylyr. Doktorlaryn bu raporunu mahkemeye ula?tyrmayan o zincirde hangi memurlar sorumlu ise açy?a çykarylmalydyr. Bu yazy nerde tykanmy?sa bunlar açysyndan çok ciddi bir ?ekilde adli görevi ihmal suçu olu?turur.
Karar hukuk skandalydyr
Malatya Baro Ba?kany Eyüp Kutlubay: Yargytay 4. Hukuk Dairesi´nin Mehmet Haberal´y tahliye etmedikleri için 9 hakim hakkynda verdi?i tazminat cezasy, hukuk skandalydyr. Hukuk tarihimizde e?ine benzerine rastlanylmayan bu kararyn Yargytay Hukuk Genel Kurulu´nca bozulmasy yine hukukun gere?idir. Aksi halde adalet sistemi içinden çykylmaz bir hal alacaktyr. Bu olumsuz tablo hukuku uygulamaya çaly?an hakimler ve savcylar için gözda?y olacaktyr. Kararyn onanmasy suçlulary cesaretlendirir. ( Zaman)
Ses kayytlaryyla da de?ifre olan yüksek yargydaki Ergenekon uzantylary cüppelerin içine saklanarak eylem yapyyorlar..
Haberal kararyyla ba?layan ve sürece?i tahmin edilen skandallar
Yargytay 4. Daire kysa süre önce aldy?y skandal bir kararla Ergenekon davasyna bakan 9 hakimi Haberal´y tahliye etmedikleri gerekçesiyle tazminat cezasyna çarptyrmy?, bu karar büyük tarty?malar do?urmu?tu. Haberal dokuz hakim hakkynda 20´?er bin liralyk tazminat talebiyle dava açmy?, davaya bakan Yargytay 4. Hukuk Dairesi davayy kysmen kabul ederek dokuz hakimi 1500´er lira tazminata mahkum etmi?ti. Kararda hakimlerin açyklanmayan bir gerekçe ile adil olmayan bir karar verdikleri belirtilmi?ti. Bu karara yine üye hakim Sadyk Demircio?lu kar?y çykmy? ve ?Bu karardan sonra, davacynyn tutukluluk durumunu inceleyecek ve itiraza bakacak hakimler, dava ve tazminat tehdidi ile basky altynda kalacaklary için özgürce karar vermeyeceklerdir. Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesinde tahliyeyle ilgili istedi?i sonucu alamayan davacy, bu yolla di?er bir anlatymla yargynyn yargyya müdahalesiyle amacyna ula?my? olacaktyr? demi?ti. Ancak Yargytay 4. Dairesi´nin skandallary bununla kalmady. Bu karardan kysa süre sonra da, dönemin Yçi?leri Bakany Mehmet Ali ?ahin´in Ergenekon için ´Yargy üyelerine güvence veriyorum´ sözlerine dava açylabilece?ine hükmetmi?ti. Karara yine üye hakim Sadyk Demircio?lu ´?erh koymu?tu´. Demircio?lu ´kar?y oy´ yazysynda Susurluk davasyny anymsatarak, ´Kamuoyumuz bu tür suç örgütlerinin tamamen ortaya çykarylmasyny beklemektedir. Eski bakan da bu ba?lamda beyanda bulunmu?tur. Ba?ka anlam yüklemek zorlama olur. Türkiye dy?ynda hiçbir ülkede ´Suç örgütleri hakkynda gere?i yapylsyn´ diyen Adalet Bakany´nyn sorumlulu?u yönüne gidildi?i duyulmamy?tyr´ demi?ti. Bu kararlaryn ardyndan Ergenekon sanyklarynyn tazminat ba?vurularynda dikkat çekici bir arty? gözlendi. Poyrazköy davasynyn tutuklu sany?y Levent Bekta?, Ystanbul 10, 11 ve 12. A?yr Ceza mahkemelerinde görev yapan 6 hakim aleyhine toplam 60 bin TL´lik manevi tazminat davasy açty. Sonra Balyoz sany?y Çetin Do?an ve Süha Tanyeri, üç hakim hakkynda toplam 120 bin liralyk tazminat davasy açty.
Abdullah Harun
(04 Kasym 2010, 11:05)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Savcy: Haberal raporu mahkemeden gizlenmi?
Ergenekon hakim ve savcylarynyn Yargytay tazminatlaryyla yyldyrylma çabasy
Haberal ve onun yargy ile sa?lykta kollanmasy man?etlerimiz
Yargyda kontrgerilla örgütlenmesi
Sa?lykta kontrgerilla örgütlenmesi
Ergenekon davasyny engelleme giri?imleri
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=2463
