twitter
Fla?!!! Bir balyoz da 11. A?yr Ceza´dan: Reddi hakime ret
Balyoz sanyklaryna kötü haber. Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi, ´Balyoz Plany´ davasy kapsamynda hakkynda yakalama emri çykartylan bazy sanyklaryn avukatlarynyn bu yakalama kararlaryny oybirli?iyle veren Ystanbul 10. A?yr Ceza mahkemesi heyeti hakkynda yapty?y reddi hakim taleplerinin tümünü ´oybirli?iyle´ reddetti.
 |
FLA?!!! Bir balyoz da 11. A?yr Ceza´dan: Reddi hakime ret
Balyoz sanyklaryna kötü haber. Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi, ´Balyoz Plany´ davasy kapsamynda hakkynda yakalama emri çykartylan bazy sanyklaryn avukatlarynyn bu yakalama kararlaryny oybirli?iyle veren Ystanbul 10. A?yr Ceza mahkemesi heyeti hakkynda yapty?y reddi hakim taleplerinin tümünü ´oybirli?iyle´ reddetti.
Balyoz Güvenlik Harekat Plany davasynda aralarynda Deniz Kuvvetleri eski Komutany emekli Oramiral Özden Örnek, Hava Kuvvetleri eski Komutany emekli Orgeneral Ybrahim Fyrtyna, 1´inci Ordu eski Komutany Çetin Do?an, Güney Deniz Saha Komutany Koramiral Kadir Sa?dyç, Kuzey Deniz Saha Komutany Koramiral Mehmet Otuzbiro?lu´nun da bulundu?u 102 sanyk hakkynda yakalama emri veren Ystanbul 10´uncu A?yr Ceza Mahkemesi hakimlerine yapylan reddi hakim taleplerinin tümü oybirli?i ile reddedildi. 10´uncu A?yr Ceza Mahkemesi üyeleri Ali Efendi Peksak, Davut Bedir ve Murat Üründü hakkynda 30 civaryndaki reddi hakim talebi bir üst mahkeme olan Ystanbul 11´inci A?yr Ceza Mahkemesince de?erlendirildi.
Yakalama kararlary inceleniyor
Reddi hakim talebinin reddedilmesinin ardyndan Ystanbul 10´uncu A?yr Ceza Mahkemesi, yakalama kararynyn geri alynmasy için yapylan ba?vurulary de?erlendirmeye aldy. Üç günlük yasal sürenin dolmasy nedeniyle Ystanbul 10´uncu A?yr Ceza Mahkemesi Pazartesi günü yapylan ba? vurulara ili?kin kararyny bugün açyklayacak. Ystanbul 10´uncu A?yr Ceza Mahkemesi yakalama kararyny geri almayyp eski kararynda direnirse yakalama kararyna yapylan itirazyn de?erlendirilmesi için dosya bir üst mahkeme olan Ystanbul 11´inci A?yr Ceza Mahkemesi´ne gönderecek.
Reddi hakimi ret gerekçesi: Yhsas-y rey anlamyna gelmez
Balyoz Plany davasy kapsamynda haklarynda yakalama emri çykartylan bazy sanyklaryn avukatlarynyn yaptyklary reddi hakim talebini kabul etmeyen Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi, gerekçesinde, Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi heyetinin bir kysym sanyklar hakkynda yakalama müzekkeresi çykarmasynyn, hakimler yönünden ihsas-y rey anlamyna gelemeyece?i ifadesine yer verdi. Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan, reddi hakim taleplerinin reddine ili?kin verilen kararda, haklarynda yakalama emri çykarylan 102 sanyktan 30´unun avukatlary aracyly?yyla yaptyklary ba?vuruda, Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesinin üye hakimleri Davut Bedir, Ali Efendi Peksak ve Murat Üründü´nün, ihsas-y rey te?kil edecek ?ekilde önceden görü?lerini açykladyklarynyn belirtildi?i kaydedildi. Hakimlerin, bir kysym sanyk vekillerinin dilekçelerinde belirtilen hususlaryn, ihsas-y rey anlamyny ta?ymady?y ve bu nedenle hakimin reddi talebinin reddine karar verilmesi gerekti?i dü?üncesinde görü? bildirdikleri ifade edilen kararda, savcynyn görü?ünde de ret sebeplerinin herhangi birinin bulunmady?yndan, bu yöndeki taleplerin kabul edilmemesini talep etti?i belirtildi. Kararda, Ceza Muhakemesi Kanununun (CMK) 23. maddesinde, hakimin yargylamaya katylamayaca?y hallerin tek tek belirtildi?i, yine 163. maddenin de soru?turmanyn Cumhuriyet savcysy yerine sulh ceza hakimi tarafyndan yapylmasy halinde, bu hakimin kovu?turmada görev alamayaca?y ?eklinde düzenlendi?i dile getirilen kararda, uygulamada da nöbete katylan hakimlerin dava kendilerine geldiklerinde duru?maya girmeye devam ettikleri ve bu yönde Yargytay tarafyndan aksi bir karar verilmedi?i anlatyldy. Bu nedenle tutuklamayy yapan hakimin duru?maya katylmasyna ve tensip yapmasyna engel bir durum bulunmady?y vurgulanan kararda, heyetin bir kysym sanyklar hakkynda yakalama müzekkeresi çykarmasynyn, söz konusu hakimler yönünden ihsas-y rey anlamyna gelmeyece?i kaydedildi. Kararda, üç hakim hakkyndaki hakimin reddi taleplerinin, bu taleplere bakacak mahkemenin belirlenmesini düzenleyen CMK´nyn 27. maddesi gere?ince oy birli?iyle reddine hükmedildi?i belirtildi. Kararyn sonunda, ret istemi üzerine verilecek kararlar ve ba?vurulacak kanun yollaryny düzenleyen CMK´nyn 28. maddesi gere?ince de itiraz edilebilinece?i yer aldy. ( Cnnturk)
(28 Temmuz 2010, 11:24)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
BALYOZ YDDYANAMESYNDE ARAMA YAP
Balyoz Plany man?etlerimiz
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=2049
