twitter
Yargıtay 4. Daire´den zorlama bir karar daha
Yargıtay 4. Dairesi, dönemin İçişleri Bakanı Mehmet Ali Şahin´in Ergenekon için ´Yargı üyelerine güvence veriyorum´ sözlerine dava açılabileceğine hükmetti. Karara üye hakim Sadık Demircioğlu ´şerh koydu´. Demircioğlu ´karşı oy´ yazısında Susurluk davasını anımsatarak, ´Kamuoyumuz bu tür suç örgütlerinin tamamen ortaya çıkarılmasını beklemektedir. Eski bakan da bu bağlamda beyanda bulunmuştur. Başka anlam yüklemek zorlama olur. Türkiye dışında hiçbir ülkede ´Suç örgütleri hakkında gereği yapılsın´ diyen Adalet Bakanı´nın sorumluluğu yönüne gidildiği duyulmamıştır´ dedi. Yargıtay 4. Daire kısa süre önce de aldığı skandal bir kararla Ergenekon davasına bakan 9 hakimi Haberal´ı tahliye etmedikleri gerekçesiyle tazminat cezasına çarptırmış, bu karar da büyük tartışmalar doğurmuştu.
 |
Yargıtay 4. Daire´den zorlama bir karar daha
Yargıtay 4. Dairesi, dönemin İçişleri Bakanı Mehmet Ali Şahin´in Ergenekon için ´Yargı üyelerine güvence veriyorum´ sözlerine dava açılabileceğine hükmetti. Karara üye hakim Sadık Demircioğlu ´şerh koydu´. Demircioğlu ´karşı oy´ yazısında Susurluk davasını anımsatarak, ´Kamuoyumuz bu tür suç örgütlerinin tamamen ortaya çıkarılmasını beklemektedir. Eski bakan da bu bağlamda beyanda bulunmuştur. Başka anlam yüklemek zorlama olur. Türkiye dışında hiçbir ülkede ´Suç örgütleri hakkında gereği yapılsın´ diyen Adalet Bakanı´nın sorumluluğu yönüne gidildiği duyulmamıştır´ dedi. Yargıtay 4. Daire kısa süre önce de aldığı skandal bir kararla Ergenekon davasına bakan 9 hakimi Haberal´ı tahliye etmedikleri gerekçesiyle tazminat cezasına çarptırmış, bu karar da büyük tartışmalar doğurmuştu.
Adalet Bakanlığı döneminde Ergenekon soruşturması konusunda yargı üyelerine ?Güvence veriyorum, her şeyin üstüne gidin? diyen Meclis Başkanı Mehmet Ali Şahin´e Yargıtay´dan kötü haber geldi. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Ergenekon´un tutuklu sanığı Kemal Kerinçsiz´in bu sözler nedeniyle açtığı ancak yerel mahkemenin reddettiği tazminat davasının kabul edilmesine karar verdi. Oyçokluğuyla alınan kararda dairenin başkan ve dört üye hakimi bakanın ´masumiyet karinesi´ ilkesini ihlal ettiğini ve savcıları da ´şüpheli´ konuma düşürdüğünü savundu. Dönemin Adalet Bakanı Şahin, 25 Şubat 2008 tarihli Zaman gazetesine verdiği söyleşide Ergenekon soruşturmasıyla ilgili şöyle demişti: ?Adalet Bakanı olarak yargı mensuplarına şu güvenceyi vermek istiyorum. Hiçbir şeyden çekinmeyip her şeyin üstüne gidin, sonuna kadar gidin, sonu nereye varırsa varsın hükümet arkanızdadır. Yargı mensuplarına hiçbir mağduriyete uğramayacaksınız teminatını vermek durumundayım. Sayın Başbakan da söyledi. Ben de söylüyorum. Bu tip suç örgütleri konusunda nereye kadar uzanırsa oraya kadar gitmesi için ne ihtiyacı varsa karşılayacak olan iktidar iş başındadır.?
Ergenekoncular özellikle yüksek yargıda yuvalanmış
Bunun üzerine Ergenekon´un tutuklu sanıklarından avukat Kemal Kerinçsiz mahkemeye başvurmuş ve ´soruşturma kapsamındaki tüm kişilerin ve kendisinin de suçlu ilan edildiğini, adil ve tarafsız mahkemelerde yargılanma hakkının ihlal edildiğini´ savunarak tazminat istemişti. Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise Şahin´in kamu yararı için genel açıklamalarda bulunulduğunu belirtip davayı reddetmişti. Dava temyiz üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesi´ne gitti. Daire 6 Temmuz´da kararını verdi ve tazminat davasının kabul edilmesi gerektiğine hükmetti. Karar ´oyçokluğu´yla alındı. Daire başkanı ve dört üye hakim davanın kabul edilmesiyle ilgili gerekçelerini sıralarken, bakanın konuştuğu dönemde Ergenekon soruşturmasının henüz davaya dönüşmediğini vurguladı, yayın yasağının sürdüğünü anımsattı. Kararda, ?Davalının (bakanın) bu beyanlarıyla Ergenekon soruşturması ve bu soruşturmayı yürüten Cumhuriyet savcıları şüpheli duruma düşürülmüştür? denildi ve şu görüşlere yer verildi:
Ergenekon değil de başka bir çete olsaydı bu sözler söylenir miydi?
?Hukuk devleti ilkelerini benimsemiş hiçbir ülkede Adalet Bakanı hükümetin yargı mensuplarının arkasında olduğunu, hiçbir mağduriyete uğramayacakları teminatını vermek durumunda olduğunu, yakalanan kişilerin suç örgütü kurduklarını, herşeyin üstüne gidilmesi gerektiğini, çekinilmemesini yargı mensuplarına atfen söyleyemez. Kuvvetler ayrılığı prensibinin uygulandığı anayasa hükmüne aykırı davranmıştır.?
Karşı oyda Susurluk uyarısı
Karara üye hakim Sadık Demircioğlu ´şerh koydu´. Demircioğlu ´karşı oy´ yazısında Susurluk davasını anımsatarak, ?Kamuoyumuz bu tür suç örgütlerinin tamamen ortaya çıkarılmasını beklemektedir. Eski bakan da bu bağlamda beyanda bulunmuştur. Başka anlam yüklemek zorlama olur. Türkiye dışında hiçbir ülkede ´Suç örgütleri hakkında gereği yapılsın´ diyen Adalet Bakanı´nın sorumluluğu yönüne gidildiği duyulmamıştır? dedi.
Ergenekon uzantıları cüppelerin içine saklanarak faaliyet yürütüyor: Yine Yargıtay 4. Daire..
Haberal kararı da aynı daireden
Yargıtay 4. Daire kısa süre önce de aldığı skandal bir başka kararla Ergenekon davasına bakan 9 hakimi Haberal´ı tahliye etmedikleri gerekçesiyle tazminat cezasına çarptırmış, bu karar büyük tartışmalar doğurmuştu. Haberal dokuz hakim hakkında 20´şer bin liralık tazminat talebiyle dava açmış, davaya bakan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi davayı kısmen kabul ederek dokuz hakimi 1500´er lira tazminata mahkum etmişti. Kararda hakimlerin açıklanmayan bir gerekçe ile adil olmayan bir karar verdikleri belirtilmişti. Bu karara yine üye hakim Sadık Demircioğlu karşı çıkmış ve ?Bu karardan sonra, davacının tutukluluk durumunu inceleyecek ve itiraza bakacak hakimler, dava ve tazminat tehdidi ile baskı altında kalacakları için özgürce karar vermeyeceklerdir. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde tahliyeyle ilgili istediği sonucu alamayan davacı, bu yolla diğer bir anlatımla yargının yargıya müdahalesiyle amacına ulaşmış olacaktır? demişti. ( Radikal)
(26 Temmuz 2010, 13:44)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Kontrgerilla´nın yargıdaki örgütlenmesi
Ergenekon soruşturmasını/davasını engelleme girişimleri
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=2039
