Cihaner fotokopisi yargıtayı zor durumda bıraktı

Erzincan Başsavcısı İlhan Cihaner´i fotokopi üzerinden tahliye eden Yargıtay´ın, daha önce ´fotokopi belge üzerinden birleştirme olmaz´ kararı verdiği ortaya çıktı.

Cihaner fotokopisi yargıtayı zor durumda bıraktı

Erzincan Başsavcısı İlhan Cihaner´i fotokopi üzerinden tahliye eden Yargıtay´ın, daha önce ´fotokopi belge üzerinden birleştirme olmaz´ kararı verdiği ortaya çıktı.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi´nin, Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner ve diğer Ergenekon sanıklarını fotokopi belgeler üzerinden salıvermesinin, daha önceki benzer kararlarıyla çeliştiği ortaya çıktı. Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi´nce tutuklanan Başsavcısı İlhan Cihaner´i ?görevi kötüye kullanma, evrakta sahtecilik ve imar kirliliğine neden olmak? suçlamasıyla yargılayan Yargıtay 11. Ceza Dairesi, iki hafta önce ilginç bir karara imza atmıştı. Yetki alanı ?görevi kötüye kullanmak? olan daire, hâkim ve savcı olmayan diğer Ergenekon sanıklarını da dosyanın aslını beklemeden tahliye etmişti. Yargıtay 11. Ceza Dairesi´nin bu kararı hem Ceza Genel Kurulu´nun hem de Yargıtay Ceza Daireleri´nin birçok kararıyla çelişiyor. Yargıtay´da fotokopi belgeler üzerinden dosyaların görüşülmeyeceği yönünde sayısız karar var. İşte o kararlardan bazı örnekler:

Hiçbir aşamada kullanılamaz

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 14 Ekim 2008 tarihinde eski Yargıtay Üyesi ve HSYK Başkan Vekili Ergün Güryel´in oğlu avukat Cenk Güryel´in, ?örgüt kurma? suçundan yargılandığı davada fotokopi üzerinden davanın görülmeyeceğini belirtip, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi´nin sanıklar aleyhine vermiş olduğu kararı bozdu. 14.10 2008 tarihli kararda bozma gerekçesi olarak şu gösterildi: ?Fotokopi belgeler açıklanan kurallar çerçevesinde usulünce onaylattırılarak güvenilirliği sağlanmadan ve iletişimin tesbitine ilişkin Ankara DGM Başsavcılığı´nın istem yazıları ile bu yazılara dayanılarak verilen iletişimin dinlenmesi kararlarının asılları ya da yöntemince onaylanmış fotokopi ya da suretleri getirtilmeden bunlara dayanılarak derlenen dinleme kayıtlarının değerlendirilmesi bu kayıtlara kanıt değeri yüklenerek sübuta ya da ademi sübuta dayanak tutulması aynı şekilde sair onaysız fotokopi belgelerin kanıt sayılıp sayılmayacağının değerlendirme konusu yapılması hukuken olanaklı değildir. Benzer nitelikte değerlendirme Yargıtay Ceza Genel Kurulu´nun 16.10.2007 gün ve 217-210 ile 191- 209, 06.02.2007 gün ve 250-25, 04.07.2006 gün ve 127-180 sayılı kararlarında da yapılmış uygulama süreklilik kazanmıştır. Bu itibarla, yerel mahkeme direnme kararının esasa girilmeden ve diğer yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmelidir.? Yargıtay Ceza Kurulu 2008 yılında verdiği bu kararla fotokopi belgelerin yargılamanın hiçbir aşamasında kullanılmayacağına karar verdi.

Onaylı örnek olmadan...

Benzer bir karar Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından 12 Temmuz 2006 ve 7 Temmuz 2005 tarihinde verildi. Ölümle sonuçlanan bir trafik kazasında sürücünün ehliyetinin onaylı örneği alınmadan fotokopi üzerinden beş yıl ceza verilmesini bozdu. Kararın bozma gerekçesi aynen şöyleydi: ?Sanığın suç tarihi itibarıyla geçerli sürücü belgesi olup olmadığı araştırılıp, onaylı örneği celp edilmeden fotokopi belgeye dayanılarak geri alınmasına karar verilmesi, kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden bozulmasına 12 Temmuz 2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.? Aynı Daire 7 Temmuz 2005 tarihinde de benzer bir olayla ilgili aynı kararı vermişti.

Hükme esas alınamaz

Yargıtay 7. Ceza Dairesi de 9 Mart 2004 tarihinde fotokopi üzerinden karar verilemeyeceği yönünde bir karar almış. Yem fabrikasında görevli bir kişinin yasada belirtilen normlara aykırı yem ürettiği gerekçesiyle hakkında açılan davayı analiz raporunun fotokopi olması gerekçesiyle bozdu. Kararda bozma gerekçesi olarak şu bilgilere yer verildi: ?Analiz raporu ve bunun tebliğine dair tutanağın onaysız fotokopi olduğu gözetilmeden hükme esas alınması, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak (bozulmasına), 9.3.2004 günü oybirliğiyle karar verildi. ( Mehmet Baransu / Taraf)

Erzincan davası müştekisinden suç duyurusu

Ergenekon soruşturması kapsamında Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi´nde açılan, aralarında Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner ile 3. Ordu Komutanı Saldıray Berk´in de yargılandığı davanın müştekisi Ahmet Demir, Yargıtay´a suç duyurusunda bulundu. Demir´in şikayetçi olduğu isimler arasında Yargıtay Başkanı Hasan Gerçeker, Yargıtay Genel Sekreteri Salih Kocalar ile 11. Ceza Dairesi Başkanı Ersan Ülker ve üyeler Hüseyin Boyrazoğlu, Hüseyin Eken, Saniye Tarhan, Halit Baysoy, Hamdi Yaver Aktan, Fatih Arkan, Salih Zeki İskender yer alıyor. Demir; avukatı Adnan Şeker aracılığıyla Yargıtay´a yaptığı suç duyurusunda; heyetin hem hukuk kurallarını hem kendi kararlarını inkar ettiğini ifade etti. Adı geçen şahıslar hakkında adli ve idari gerekli işlemlerin yapılmasını isteyen Demir, internet sitelerine düşen ses kayıtları doğrultusunda hareket edilerek, açıkça sanık Cihaner´den taraf olunup yetkilerin kötüye kullanıldığını savundu. Avukat Adnan Şeker´in, Yargıtay Başkanlığı´na sunduğu dilekçede, Devam eden davada müvekkilim Ahmet Demir katılma talebi henüz karara bağlanmayan müştekisi konumundadır. Erzincan Başsavcısı İlhan Cihaner, bu davanın sanıkları arasındadır. Bu dosya, Türk hukuk tarihine geçecek bir kararla fotokopiler üzerinden Yargıtay 11. Ceza Dairesi´nde devam eden dosya ile birleşmiş ve sanık İlhan Cihaner hukuka aykırı bir şekilde tahliye edilmiştir. Türk yargı tarihinde ilk defa duruşma salonunda alkışlar ve benzeri şeyler yapılarak duruşma adeta bir tahliye şölenine çevrilmiştir. Anayasamızın 138. maddesindeki mahkemelerin bağımsızlığı ilkesinin açık bir ihlal niteliğindeki bu karara imza atmakla sayın Yargıtay 11. Ceza Dairesi başkanı ve isimleri sayılan üyelerinin açıkça hukuka aykırı davrandığını ve internete düşen ses kaydının da göz önüne aldığımızda tarafsızlıklarını sanık İlhan Cihaner lehine olarak kaybettikleri ve yanlı davrandıkları ortaya çıktığından açıkça suç işlemişlerdir. ifadeleri kullanıldı.

´Yargıtay fotokopi evrak bulunduğu için kararları bozuyor´

Yargıtay´ın, bir çok kararında temyizen incelediği yerel mahkeme dosyalarında, fotokopi evrak bulunduğu gerekçesiyle kararları bozduğunu hatırlatan avukat Şeker, Fotokopi evrak ve sanık müdafiilerinin sunduğu onaysız duruşma tutanaklarına dayanarak fiilen elde bulunmayan dosya hakkında birleştirme kararı verilmesi ve bu delil değeri bulunmayan hukuken ´kağıt parçası´ niteliğindeki evrak incelenerek delil bulunmadığına hükmedilmesi ve tahliye kararı verilmesi yürürlükteki mevzuata tamamen aykırıdır. Yargıtay 11. Ceza Dairesi´nin sayın heyeti bu kararı ile hem kurallarını açıkça ihlal etmiş hem de kararlarını inkar etmiştir. Böylece tarafsızlığını yitirmiş ve internet sitelerine düşen ses kayıtları doğrultusunda hareket ederek açıkça sanık İlhan Cihaner´den taraf olmuştur. dedi. Erzurum´daki Cihaner dosyanın İstanbul veya Yargıtay´da birleştirilmesini istemediklerini vurgulayan Şeker, İstanbul´daki Albay Dursun Çiçek dosyası ile Erzurum´daki dosya arasında hukuki ve fiili bir bağlantının olduğunu belirtti. İstanbul´daki dosyanın kısa sürede sonuçlanamayacağını ileri süren Şeker, Erzurum´daki dosyanın delillerinin açık olduğunu ve kısa sürede sonuçlanabileceğini kaydetti. Erzurum´daki dosya ile Yargıtay 11. Ceza Dairesi´nde devam eden Cihaner Dosyası arasında kesinlikle hiçbir fiili ve hukuki bağlantının bulunmadığını vurgulayan Şeker, bu nedenle dosyanın Yargıtay´da birleştirilmesinin hukuki dayanağının olmadığını ifade etti.

´Davaya katılmamıza izin verilsin´

Birleştirme kararlarının, hukuka uygun yöntemlerle kaldırılmadan, yasalara açıkça aykırı olacak bir işlemle Yargıtay 11. Ceza Dairesi´ndeki Cihaner dosyası ile birleştirilmesi nedeniyle, öncelikle suçtan açıkça zarar görmeleri sebebiyle davaya katılmalarına karar verilmesini isteyen Şeker, Davaya müdahilliğimize karar verildikten sonra redd-i hakim istemimizin, CMK´nın 27. maddesi uyarınca 11. Ceza Dairesi´ni takip eden Yargıtay Yüksek 1. Ceza Dairesi´nce incelenerek kabul edilmesini istiyoruz. diye konuştu. Daha önce Ahmet Demir´in, Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi´nde görülen ve 3. Ordu Komutanı Orgeneral Saldıray Berk ile Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner´in ´Terör örgütü üyesi olmak´ suçlamasıyla yargılandığı dava ile ilgili yaptığı ´Redd-i Hakim´ talebi, Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi´nce incelenmiş ve talep reddedilerek, dosya, Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi´ne gönderilmişti. ( Cihan)

(28 Haziran 2010, 13:24)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Cihaner´i Yargıtay´da kurtarma planı manşetlerimiz

İŞTE ADIM ADIM ERZİNCAN´DAKİ ISLAK KOMPLO

Ergenekon soruşturmasını/davasını akamete uğratma girişimleri

Kontrgerilla´nın yargıdaki örgütlenmesi

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1943